AUTOR: TYLER DURDEN
Autor: Jesse Coghlan via CoinTelegraph.com,
Dzień po tym, jak Coinbase otrzymał zawiadomienie Wellsa od Komisji Papierów Wartościowych i Giełd, komentatorzy branżowi zastanawiali się, co ostatnie działania regulacyjne oznaczają dla przyszłości kryptowalut Ameryki.
Represje Stanów Zjednoczonych wobec kryptowalut i firm kryptograficznych posłużą jedynie do stłumienia innowacji związanych z kryptografią i "osłabienia" kraju, mówią eksperci branżowi w następstwie niedawnego zawiadomienia Coinbase Wells z Komisji Papierów Wartościowych i Giełd.
22 marca giełda kryptowalut stała się najnowszą firmą kryptograficzną, która otrzymała "groźbę prawną" – zawiadomienie Wellsa – zaledwie miesiąc po tym, jak emitent stablecoinów Paxos otrzymał własną w lutym. Niektórzy sugerują, że może być ich więcej.
Mati Greenspan, szef firmy badawczej Quantum Economics, powiedział, że wierzy, że amerykańscy regulatorzy byli nieprzyjaźnie nastawieni do krypto "od samego początku".
Niedawne upadki banków kryptograficznych i przyjaznych startupom, w tym Silvergate, Silicon Valley Bank i Signature Bank, były postrzegane przez niektórych jako część planu organów regulacyjnych mającego na celu odbankowanie sektora kryptograficznego, nazwanego "Operation Choke Point 2.0".
Tymczasem raport ekonomiczny z Białego Domu z 20 marca zamienił się w zjadliwy przegląd zalet aktywów kryptograficznych, a gazeta poświęciła prawie cały rozdział obalający "reklamowane" korzyści krypto.
Greenspan powiedział Cointelegraph, że plotka może być w toku, ponieważ krypto jest postrzegane jako "zagrożenie" dla dominacji dolara amerykańskiego w globalnym handlu – znacząca i długotrwała korzyść dla USA.
Jednakże, ponieważ coraz więcej osób zaczyna używać krypto do transgranicznych przekazów pieniężnych na całym świecie, ostrzegł, że rozprawienie się z krypto w USA może mieć odwrotny wpływ na dolara:
Chirurgiczne usunięcie kryptowalut z amerykańskiego systemu bankowego tylko jeszcze bardziej odizoluje Stany Zjednoczone i osłabi pozycję dolara jako globalnej waluty rezerwowej.
Adrian Przelozny, dyrektor generalny australijskiej giełdy kryptowalut Independent Reserve, powiedział Cointelegraph, że ostatnie problemy sektora bankowego nie były spowodowane "jakąkolwiek awarią w krypto", ale spowodowane przez banki zarządzające ryzykiem w "nieodpowiedzialny sposób".
"Biały Dom lepiej by się przysłużył, gdyby dokonał przeglądu praktyk w sektorze bankowym" - dodał.
Mówiąc o najnowszej akcji przeciwko Coinbase, Przelozny powiedział, że "wrogie środowisko dla przemysłu kryptograficznego" w USA popchnie powiązane "miejsca pracy, inwestycje i przyszłe innowacje" za granicę.
"Singapur, Hongkong i potencjalnie Australia" – które przyglądają się korzyściom płynącym z przemysłu kryptograficznego – mogą okazać się dla niego lepszym domem, a kraje te "będą czerpać korzyści gospodarcze" – powiedział Przelozny.
Dokładne powody, dla których regulator celuje w Coinbase, są nadal niejasne. SEC odmówiła komentarza w tej sprawie.
Michael Bacina, prawnik i partner w Piper Alderman, zgodził się, że "model regulacji przez egzekwowanie" "napędzi innowacje krypto-aktywów za granicą", dodając:
"Jest to dziwne stanowisko, biorąc pod uwagę straty, z którymi wiele osób poniosło w ciągu ostatnich 12 miesięcy, wynikające z upadków z udziałem nieuregulowanych struktur offshore".
Bacina powiedział, że od lat branża prosi o jasność, jak się dostosować. Wskazał na niedawne "wymowne" komentarze sędziego w sprawie bankructwa Voyager Digital, który "zauważył, że nie ma jasnych wytycznych ze strony organów regulacyjnych".
Dodał, że jurysdykcje offshore będą nadal ukrywać firmy kryptograficzne, dopóki rządy nie wytyczą ścieżki do zgodności z przepisami, "co będzie kosztować miejsca pracy i zwiększy ryzyko dla konsumentów i inwestorów".
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://www.zerohedge.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz