czwartek, 30 marca 2023

"Ustawa RESTRICT to orwellowska cenzura pod przykrywką anty-TikTok"(video)

 AUTOR: TYLER DURDEN

CZWARTEK, MAR 30, 2023 - 12:00 AM

Mark Warner (D-VA) i Tom Thune (R-SD), ma na celu zablokowanie lub zakłócenie transakcji i udziałów finansowych powiązanych z zagranicznymi przeciwnikami, które stanowią zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego, jednak język ustawy może zostać wykorzystany do nadania rządowi USA ogromnej władzy do karania wolności słowa.

Warner, wieloletni przeciwnik wolności słowa, który, jak zauważył Michael Krieger w 2018 r. (i potwierdził to w plikach na Twitterze), naciskał na "uzbrojenie" wielkich technologii, stworzył ustawę RESTRICT w celu "szybkiego działania przeciwko firmom technologicznym podejrzanym o współpracę z zagranicznymi rządami i szpiegami, aby skutecznie zniknąć z półek i sklepów z aplikacjami, gdy zagrożenie, które stanowią, staje się zbyt duże, aby je zignorować. " według Wired.

Złymi aktorami wymienionymi w ustawie są; Chiny, Kuba, Iran, Korea Północna, Rosja i Wenezuela.

W rzeczywistości ustawaRESTRICT ma niewiele wspólnego z TikTok, a wszystko z kontrolowaniem treści online.

W bardzo konkretnych kategoriach wpłynęłoby to na wiele amerykańskich stron internetowych. Dlaczego? Ponieważ wiele stron internetowych korzysta z "wtyczek" lub "widżetów" stron trzecich lub oprogramowania stworzonego w innych krajach w celu obsługi treści na swojej stronie. "Ustawa o ograniczeniach" daje DNI możliwość informowania strony internetowej o użyciu dowolnej "obcej treści" lub oprogramowania; która może być zaangażowana w komunikację platformy, którą rząd USA uważa za sprzeczną z ich interesami; do zamknięcia lub postawienia zarzutów karnych. W bardzo bezpośrednich słowach, przejście SB686 dałoby Departamentowi Handlu, DNI i DHS możliwość zamknięcia tego, co teraz czytasz. To wielka sprawa. -Ostatnie schronienie

Ustawa RESTRICT może być również wykorzystywana do karania osób korzystających z wirtualnych sieci prywatnych (VPN), jeśli są one wykorzystywane do uzyskiwania dostępu do zakazanych stron internetowych, i nakazuje Sekretarzowi Handlu "identyfikowanie, powstrzymywanie, zakłócanie, zapobieganie, zakazywanie, badanie lub w inny sposób łagodzenie" tego, co jest uważane za zagrożenie bezpieczeństwa narodowego związane z technologią związaną z powyższymi krajami.

Kary obejmują grzywny w wysokości do 1 miliona dolarów lub 20 lat więzienia, lub oba.

Język opisujący, kogo dotyczy RESTRICT ACT, jest w najlepszym razie mylący. Sekretarz handlu byłby upoważniony do podjęcia kroków w celu rozwiązania problemu ryzyka stwarzanego przez "każdą transakcję objętą ubezpieczeniem przez jakąkolwiek osobę", prawda? Co zatem liczy się jako transakcja objęta ubezpieczeniem? Projekt ustawy stanowi, że oznacza to "transakcję, w której podmiot opisany w punkcie (B) ma jakikolwiek udział". Podmioty opisane w punkcie B są "zagranicznym przeciwnikiem; podmiot podlegający jurysdykcji zagranicznego przeciwnika lub zorganizowany zgodnie z prawem tego przeciwnika; oraz podmiot będący własnością, kierowany lub kontrolowany przez" którykolwiek z nich. Zagranicznymi przeciwnikami może być "każdy zagraniczny rząd lub reżim", który sekretarz uzna za zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego.

Jest to trochę pogmatwane, ale można to odczytać jako sugestię, że "każda osoba" korzystająca z VPN w celu uzyskania dostępu do aplikacji kontrolowanej przez "zagranicznego przeciwnika" lub jego rzekomych sługusów podlega gniewowi sekretarza. Dlatego każdy, kto korzysta z VPN, aby uzyskać dostęp do TikTok, miałby kłopoty - w szczególności podlegający grzywnie w wysokości do 1 miliona dolarów, 20 latom więzienia lub obu.

Jednak według biura Warnera przepisy mają zastosowanie tylko wtedy, gdy ktoś jest "zaangażowany w sabotaż lub działalność wywrotową "technologii komunikacyjnych w USA, powodując "katastrofalne skutki" dla infrastruktury krytycznej USA lub "ingerując lub zmieniając wynik" wyborów federalnych w celu zastosowania sankcji karnych" i byłby skierowany przeciwko "firmom takim jak Kaspersky, Huawei i TikTok ... nie indywidualni użytkownicy."

Tyle tylko, że ustawa wyraźnie mówi; "Żadna osoba nie może powodować ani pomagać, podżegać, doradzać, nakazywać, nakłaniać, nakłaniać, zezwalać lub zatwierdzać wykonywania jakichkolwiek działań zabronionych przez lub pomijać jakiekolwiek działanie wymagane przez jakiekolwiek rozporządzenie, zarządzenie, polecenie, środek łagodzący, zakaz lub inne upoważnienie lub dyrektywę wydane na mocy niniejszej ustawy".

To była bzdura.

Tucker Carlson miał ostatnio świetny segment na ten temat z udziałem Glenna Greenwalda.

Oto Republikanie popierający ustawę STRICT.

  • Senator Thune, John [R-SD]
  • Senator Fischer, Deb [R-NE]
  • Senator Moran, Jerry [R-KS]
  • Senator Sullivan, Dan [R-AK]
  • Senator Collins, Susan M. [R-ME]
  • Senator Romney, Mitt [R-UT]
  • Senator Capito, Shelley Moore [R-WV]
  • Senator Cramer, Kevin [R-ND]
  • Senator Grassley, Chuck [R-IA]
  • Senator Tillis, Thomas [R-NC]
  • Senator Graham, Lindsey [R-SC]

I to naprawdę wszystko, co musisz wiedzieć...


Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

"Rozpoczął się wielki reset żywności!"

 AUTOR: TYLER DURDEN

CZWARTEK, MAR 30, 2023 - 04:20 AM

Autor: Thomas Fazi via UnHerd.com,

Wszyscy tracimy na globalnej wojnie z rolnikami...

Francja jest w płomieniach. Izrael wybucha. Ameryka stoi przed drugim 6 stycznia.

Jednak w Holandii polityczny establishment chwieje się z powodu zupełnie innego rodzaju protestów – takich, które, być może bardziej niż jakiekolwiek inne szalejące dzisiaj, grożą destabilizacją porządku światowego.

Zwycięstwo Ruchu Rolników-Obywateli (BBB) w ostatnich wyborach prowincjonalnych to nadzwyczajny wynik dla partii antyestablishmentowej, która powstała nieco ponad trzy lata temu. Ale z drugiej strony, to nie są zwykłe czasy.

BBB wyrósł z masowych demonstracji przeciwko propozycji holenderskiego rządu ograniczenia emisji azotu o 50% w sektorze rolnym kraju do 2030 r. – celu zaprojektowanego w celu spełnienia zasad Unii Europejskiej dotyczących redukcji emisji. Podczas gdy duże przedsiębiorstwa rolne mają środki, aby osiągnąć te cele – zużywając mniej nawozów azotowych i zmniejszając liczbę zwierząt gospodarskich – mniejsze, często rodzinne gospodarstwa byłyby zmuszone do sprzedaży lub zamknięcia. Rzeczywiście, zgodnie z mocno zredagowanym dokumentem Komisji Europejskiej, taki jest właśnie cel strategii: "ekstensyfikacja rolnictwa, w szczególności poprzez wykup lub likwidację gospodarstw, w celu zmniejszenia inwentarza żywego"; Byłoby to "najpierw dobrowolne, ale obowiązkowy wykup nie jest wykluczony, jeśli to konieczne".

Nic więc dziwnego, że plany wywołały masowe protesty rolników, którzy postrzegają to jako bezpośredni atak na ich źródła utrzymania, lub że hasło BBB – "No Farms, No Food" – wyraźnie rezonowało z wyborcami. Ale oprócz obaw dotyczących wpływu tego środka na bezpieczeństwo żywnościowe kraju i na wielowiekowy wiejski styl życia integralny z holenderską tożsamością narodową, uzasadnienie tego drastycznego środka jest również wątpliwe. Rolnictwo odpowiada obecnie za prawie połowę krajowej produkcji dwutlenku węgla, ale Holandia odpowiada za mniej niż 0,4% światowych emisji. Nic dziwnego, że wielu Holendrów nie dostrzega, w jaki sposób tak znikome zyski uzasadniają całkowitą restrukturyzację krajowego sektora rolnego, który jest już uważany za jeden z najbardziej zrównoważonych na świecie: w ciągu ostatnich dwóch dekad zależność od wody kluczowych upraw została zmniejszona aż o 90%, a stosowanie chemicznych pestycydów w szklarniach zostało prawie całkowicie wyeliminowane.

Rolnicy wskazują również, że konsekwencje ograniczenia azotu wykraczają daleko poza Holandię. 

W końcu kraj ten jest największym europejskim eksporterem mięsa i drugim co do wielkości eksporterem rolnym na świecie, tuż za Stanami Zjednoczonymi – innymi słowy, plan spowodowałby załamanie eksportu żywności w czasie, gdy świat już stoi w obliczu niedoboru żywności i zasobów. Wiemy już, jak to może wyglądać. Podobny zakaz stosowania nawozów azotowych został wprowadzony na Sri Lance w zeszłym roku, z katastrofalnymi konsekwencjami: spowodował sztuczny niedobór żywności, który pogrążył prawie dwa miliony mieszkańców Sri Lanki w ubóstwie, prowadząc do powstania, które obaliło rząd.

Biorąc pod uwagę irracjonalny charakter tej polityki, wielu protestujących rolników uważa, że nie można za nią po prostu obwiniać miejskich "zielonych elit", które obecnie kierują holenderskim rządem.

 Sugerują, że jednym z podstawowych powodów tego posunięcia jest wyciśnięcie drobnych rolników z rynku, co pozwoli na wykupienie ich przez międzynarodowych gigantów agrobiznesu, którzy dostrzegają ogromną wartość ziemi w kraju – nie tylko jest ona bardzo żyzna, ale także strategicznie położona z łatwym dostępem do północnego wybrzeża Atlantyku (Rotterdam jest największym portem w Europie). Wskazują również, że premier Rutte jest współpracownikiem Światowego Forum Ekonomicznego, które jest dobrze znane z tego, że jest napędzane przez korporacje, podczas gdy jego minister finansów i minister spraw społecznych i zatrudnienia są również związani z tym organem.

Walka rozgrywająca się w Holandii wydaje się być częścią znacznie większej gry, która ma na celu "zresetowanie" międzynarodowego systemu żywnościowego.

 Podobne środki są obecnie wprowadzane lub rozważane w kilku innych krajach europejskich, w tym w Belgii, Niemczech, Irlandii i Wielkiej Brytanii (gdzie rząd zachęca tradycyjnych rolników do opuszczenia przemysłu i uwolnienia ziemi dla nowych "zrównoważonych" rolników). Jako drugi co do wielkości podmiot przyczyniający się do emisji gazów cieplarnianych, po sektorze energetycznym, rolnictwo naturalnie znalazło się na celowniku zwolenników Net Zero – czyli praktycznie wszystkich głównych organizacji międzynarodowych i globalnych. Rozwiązaniem, jak nam powiedziano, jest "zrównoważone rolnictwo" – jeden z 17 Celów Zrównoważonego Rozwoju ONZ (SDG), które tworzą ich "Agendę 2030".

Kwestia ta została obecnie zepchnięta na szczyt globalnej agendy. Na spotkaniu G20 na Bali w listopadzie ubiegłego roku wezwano do "przyspieszonej transformacji w kierunku zrównoważonego i odpornego rolnictwa i systemów żywnościowych oraz łańcuchów dostaw", aby "zapewnić, że systemy żywnościowe lepiej przyczynią się do przystosowania się do zmiany klimatu i łagodzenia jej skutków". Zaledwie kilka dni później, w Egipcie, coroczny szczyt klimatyczny COP27 Zielonej Agendy rozpoczął inicjatywę mającą na celu promowanie "zmiany w kierunku zrównoważonej, odpornej na zmiany klimatu i zdrowej diety". W ciągu roku Organizacja ds. Wyżywienia i Rolnictwa zamierza uruchomić "mapę drogową" redukcji emisji gazów cieplarnianych w sektorze rolnym.

Gra końcowa jest sugerowana w kilku innych dokumentach ONZ: zmniejszenie zużycia azotu i globalnej produkcji zwierzęcej, obniżenie spożycia mięsa i promowanie bardziej "zrównoważonych" źródeł białka, takich jak produkty roślinne lub laboratoryjne, a nawet owady.

 Na przykład Program Narodów Zjednoczonych ds. Ochrony Środowiska stwierdził, że do 50 r. globalne spożycie mięsa i nabiału musi zostać zmniejszone o 2050%. Inne organizacje międzynarodowe i wielostronne przedstawiły własne plany transformacji globalnego systemu żywnościowego. Unijna strategia "od pola do stołu" "ma na celu przyspieszenie przejścia na zrównoważony system żywnościowy". Tymczasem Bank Światowy w swoim planie działania na rzecz zmian klimatu na lata 2021-2025 mówi, że 35% całkowitego finansowania banku w tym okresie zostanie przeznaczone na transformację rolnictwa i innych kluczowych systemów radzenia sobie ze zmianami klimatu.

Obok tych międzyrządowych i wielostronnych organów rozległa sieć "interesariuszy" poświęcona jest obecnie "ekologizacji" rolnictwa i produkcji żywności – fundacje prywatne, partnerstwa publiczno-prywatne, organizacje pozarządowe i korporacje. Reset the Table, raport Fundacji Rockefellera z 2020 r., wezwał do odejścia od "skupienia się na maksymalizacji zysków akcjonariuszy" do "bardziej sprawiedliwego systemu skoncentrowanego na uczciwych zwrotach i korzyściach dla wszystkich zainteresowanych stron". Może to brzmieć jak dobry pomysł, dopóki nie weźmie się pod uwagę, że "kapitalizm interesariuszy" jest koncepcją mocno promowaną przez Światowe Forum Ekonomiczne, które reprezentuje interesy największych i najpotężniejszych korporacji na świecie.

Fundacja Rockefellera ma bardzo bliskie powiązania z WEF, która sama zachęca rolników do stosowania metod "przyjaznych dla klimatu" w celu "przejścia do zerowych netto, pozytywnych dla natury systemów żywnościowych do 2030 roku". WEF jest również głęboko przekonany o potrzebie drastycznego ograniczenia hodowli bydła i spożycia mięsa oraz przejścia na "alternatywne białka".

Prawdopodobnie najbardziej wpływową organizacją publiczno-prywatną "zajmującą się transformacją naszego globalnego systemu żywnościowego" jest Komisja EAT-Lancet, która w dużej mierze opiera się na podejściu "wielostronnym" Davos. 

Opiera się to na założeniu, że globalne kształtowanie polityki powinno być kształtowane przez szerokie grono niewybieralnych "interesariuszy", takich jak instytucje akademickie i międzynarodowe korporacje, pracujących ręka w rękę z rządami. Ta sieć, współtworzona przez Wellcome Trust, składa się z agencji ONZ, wiodących światowych uniwersytetów i korporacji, takich jak Google i Nestlé. Założycielka i prezes EAT, Gunhild Stordalen, norweska filantropka, która jest żoną jednego z najbogatszych ludzi w kraju, opisała swój zamiar zorganizowania "Davos dla żywności".

Prace EAT były początkowo wspierane przez Światową Organizację Zdrowia, ale w 2019 r. WHO wycofała swoje poparcie po tym, jak Gian Lorenzo Cornado, ambasador Włoch i stały przedstawiciel przy ONZ w Genewie, zakwestionował naukowe podstawy reżimu żywieniowego forsowanego przez EAT – który koncentruje się na promowaniu żywności pochodzenia roślinnego i wykluczaniu mięsa i innych produktów pochodzenia zwierzęcego. Cornado argumentował, że "standardowa dieta dla całej planety", która ignoruje wiek, płeć, zdrowie i nawyki żywieniowe "nie ma żadnego naukowego uzasadnienia" i "oznaczałaby zniszczenie tysiącleci zdrowych tradycyjnych diet, które są pełną częścią dziedzictwa kulturowego i harmonii społecznej w wielu narodach".

Być może ważniejszy, powiedział Cornado, jest fakt, że reżim żywieniowy zalecany przez komisję "jest również ubogi w składniki odżywcze, a zatem niebezpieczny dla zdrowia ludzkiego" i "z pewnością doprowadziłby do depresji gospodarczej, szczególnie w krajach rozwijających się". 

Wyraził również obawy, że "całkowite lub prawie całkowite wyeliminowanie żywności pochodzenia zwierzęcego" zniszczy hodowlę bydła i wiele innych działań związanych z produkcją mięsa i produktów mlecznych. Pomimo tych obaw, zgłoszonych przez wiodącego członka najważniejszego na świecie organu zdrowia publicznego i podzielanych przez sieć reprezentującą 200 milionów drobnych rolników w 81 krajach, EAT nadal odgrywa kluczową rolę w globalnym dążeniu do radykalnej transformacji systemów żywnościowych. Na Szczycie Systemów Żywnościowych ONZ w 2021 r., który powstał w wyniku partnerstwa między WEF a Sekretarzem Generalnym ONZ, Stordalen otrzymał wiodącą rolę.

To całkowite zacieranie granic między sferą publiczną a prywatno-korporacyjną w sektorze rolnym i spożywczym ma miejsce również w innych obszarach – Bill Gates stoi gdzieś pośrodku. Oprócz opieki zdrowotnej, rolnictwo jest głównym celem Fundacji Billa i Melindy Gatesów, która finansuje kilka inicjatyw, których deklarowanym celem jest zwiększenie bezpieczeństwa żywnościowego i promowanie zrównoważonego rolnictwa, takich jak Gates Ag One, CGIAR i Alliance for a Green Revolution in Africa. Organizacje społeczeństwa obywatelskiego oskarżają jednak Fundację o wykorzystywanie swoich wpływów do promowania międzynarodowych interesów korporacyjnych na Globalnym Południu i forsowanie nieefektywnych (ale bardzo dochodowych) rozwiązań high-tech, które w dużej mierze nie zwiększyły globalnej produkcji żywności. "Zrównoważona" działalność rolnicza Gatesa nie ogranicza się również do krajów rozwijających się. Oprócz inwestowania w firmy produkujące białka roślinne, takie jak Beyond Meat i Impossible Foods, Gates kupuje ogromne ilości gruntów rolnych w USA, do tego stopnia, że staje się największym prywatnym właścicielem gruntów rolnych w kraju.

Problem z globalistycznym trendem, który ucieleśnia, jest oczywisty: ostatecznie małe i średnie rolnictwo jest bardziej zrównoważone niż rolnictwo przemysłowe na dużą skalę, ponieważ zazwyczaj wiąże się z większą różnorodnością biologiczną i ochroną cech krajobrazu.

 Małe gospodarstwa zapewniają również cały szereg innych dóbr publicznych: pomagają utrzymać tętniące życiem obszary wiejskie i oddalone, zachowują tożsamość regionalną i oferują zatrudnienie w regionach o mniejszych możliwościach zatrudnienia. Ale co najważniejsze, małe gospodarstwa karmią świat. Badanie z 2017 r. wykazało, że "chłopska sieć pokarmowa" – zróżnicowana sieć drobnych producentów odłączonych od Wielkiego Rolnictwa – karmi ponad połowę światowej populacji, wykorzystując tylko 25% światowych zasobów rolnych.

Tradycyjne rolnictwo cierpi jednak z powodu bezprecedensowego ataku. Drobni i średni rolnicy są narażeni na warunki społeczne i gospodarcze, w których po prostu nie mogą przetrwać. Gospodarstwa chłopskie znikają w zastraszającym tempie w całej Europie i innych regionach, z korzyścią dla światowych oligarchów spożywczych – a wszystko to odbywa się w imię zrównoważonego rozwoju.

 W czasach, gdy prawie miliard ludzi na całym świecie nadal cierpi głód, lekcja holenderskich rolników nie może być bardziej pilna ani bardziej inspirująca. Przynajmniej na razie jest jeszcze czas, aby oprzeć się Wielkiemu Resetowi Żywności.


Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

"Stan niekończącego się kryzysu: rząd podsyca masową histerię"

 AUTOR: TYLER DURDEN

CZWARTEK, MAR 30, 2023 - 05:40 AM

Autor: John i Nisha Whitehead za pośrednictwem The Rutherford Institute,

"Ten kraj przeżywa ogólnokrajowe załamanie nerwowe od 9/11. Naród ludzi nagle się załamał, gospodarka rynkowa idzie w dół, a oni są zagrożeni z każdej strony przez nieznanego, złowrogiego wroga. Nie sądzę jednak, by strach był bardzo skutecznym sposobem radzenia sobie z rzeczami – reagowania na rzeczywistość. Strach to po prostu inne słowo na ignorancję".

- Hunter S. Thompson, dziennikarz gonzo

Staliśmy się królikami doświadczalnymi w bezwzględnie wykalkulowanym, starannie zaaranżowanym, mrożącym krew w żyłach eksperymencie dotyczącym kontrolowania populacji i realizacji programu politycznego bez większego sprzeciwu ze strony obywateli.

To jest kontrola umysłu w jej najbardziej złowrogiej formie.

Z alarmującą regularnością naród jest poddawany fali przemocy, która terroryzuje społeczeństwo, destabilizuje kraj i daje rządowi większe usprawiedliwienie do rozprawienia się, zamknięcia i wprowadzenia jeszcze bardziej autorytarnej polityki dla tak zwanego bezpieczeństwa narodowego bez wielu sprzeciwów ze strony obywateli.

Weźmy najnowszą strzelaninę w Nashville w stanie Tennessee.

28-letni strzelec (wyraźnie zakłopotany transseksualista, posiadający kilka broni w stylu wojskowym) otworzył ogień w chrześcijańskiej szkole podstawowej, zabijając troje dzieci i trzech dorosłych.

Już teraz wskazuje się palcami i rysuje linie walki.

Ci, którzy chcą bezpieczeństwa za wszelką cenę, domagają się więcej środków kontroli broni (jeśli nie całkowitego zakazu broni szturmowej dla personelu niewojskowego, niepolicyjnego), powszechne badania zdrowia psychicznego ogółu populacji, więcej ocen zagrożeń i ostrzeżeń behawioralnych, więcej kamer CCTV z możliwościami rozpoznawania twarzy, więcej programów "Zobacz coś, powiedz coś" mających na celu przekształcenie Amerykanów w donosicieli i szpiegów, więcej wykrywaczy metalu i urządzeń do obrazowania całego ciała w miękkich celach, więcej wędrujących oddziałów zmilitaryzowanej policji upoważnionych do przeprowadzania losowych przeszukań worków, więcej centrów fuzji w celu scentralizowania i rozpowszechniania informacji wśród organów ścigania oraz więcej nadzoru nad tym, co mówią i robią Amerykanie, dokąd idą, co kupują i jak spędzają czas.

To wszystko jest częścią głównego planu Władzy Realnej.

Zadajcie sobie pytanie: dlaczego jesteśmy bombardowani kryzysami, rozproszeniem, fałszywymi wiadomościami i polityką reality TV? Jesteśmy uwarunkowani jak myszy laboratoryjne, aby przetrwać na stałej diecie chleba i polityki cyrkowej i niekończącej się fali kryzysów.

Uwikłany w ten "kryzys teraźniejszości", przeciętny człowiek ma trudności z nadążaniem i pamiętaniem wszystkich "wydarzeń", sfabrykowanych lub nie, które dzieją się jak w zegarku, aby nas rozproszyć, zwieść, rozbawić i odizolować od rzeczywistości.

Jak zauważa dziennikarz śledczy Mike Adams:

"To psychologiczne bombardowanie odbywa się przede wszystkim za pośrednictwem mediów głównego nurtu, które atakują widza z godziny na godzinę obrazami przemocy, wojny, emocji i konfliktu. Ponieważ ludzki układ nerwowy jest zaprogramowany do skupiania się na bezpośrednich zagrożeniach, którym towarzyszą obrazy przemocy, widzowie mediów głównego nurtu mają swoją uwagę i zasoby mentalne skierowane na niekończący się "kryzys TERAZ", z którego nigdy nie mogą mieć mentalnego oddechu, aby zastosować logikę, rozum lub kontekst historyczny.

Profesor Jacques Ellul badał to zjawisko przytłaczających wiadomości, krótkiej pamięci i wykorzystania propagandy do realizacji ukrytych planów. "Jedna myśl odpędza drugą; Stare fakty są ścigane przez nowe" – pisał Ellul.

Przez cały czas rząd nadal gromadzi więcej władzy i autorytetu nad obywatelami.

Kiedy jesteśmy bombardowani wiadomościami od ściany do ściany i cyklami informacyjnymi, które zmieniają się co kilka dni, trudno jest skupić się na jednej rzeczy – a mianowicie na pociągnięciu rządu do odpowiedzialności za przestrzeganie rządów prawa – a władza to rozumie.

Jednak, jak przypomina nam John Lennon, "nic nie jest prawdziwe", zwłaszcza w świecie polityki.

Innymi słowy, wszystko to jest fałszywe, tj. sfabrykowane, tj. zmanipulowane w celu zniekształcenia rzeczywistości.

Podobnie jak sfabrykowany wszechświat w filmie Petera Weira z 1998 roku The Truman Show, w którym życie mężczyzny jest podstawą misternie zainscenizowanego programu telewizyjnego mającego na celu sprzedaż produktów i zdobywanie ratingów, scena polityczna w Stanach Zjednoczonych przekształciła się przez lata w starannie skalibrowane ćwiczenie w zakresie manipulowania, polaryzowania, propagandować i kontrolować populację.

To jest magia programów reality TV, które uchodzą dziś za politykę.

Tak długo, jak jesteśmy rozproszeni, zabawiani, czasami oburzeni, zawsze spolaryzowani, ale w dużej mierze niezaangażowani i zadowoleni z pozostania na miejscu widza, nigdy nie uda nam się przedstawić jednolitego frontu przeciwko tyranii (lub korupcji i nieudolności rządu) w jakiejkolwiek formie.

Im więcej jest to na nas wysyłane, tym bardziej jesteśmy skłonni osiąść z powrotem w naszych wygodnych fotelach i stać się biernymi widzami, a nie aktywnymi uczestnikami w miarę rozwoju niepokojących, przerażających wydarzen.

Rzeczywistość i fikcja łączą się, gdy wszystko wokół nas staje się pożywką dla rozrywki.

Nie musimy nawet zmieniać kanału, gdy tematyka staje się zbyt monotonna. Zajmują się tym za nas programiści (media korporacyjne).

"Życie jest łatwe z zamkniętymi oczami", mówi Lennon, i to jest dokładnie to, co reality TV, które udaje amerykańską politykę, programuje obywateli: poruszać się po świecie z zamkniętymi oczami.

Dopóki jesteśmy widzami, nigdy nie będziemy wykonawcami.

Badania sugerują, że im więcej ludzi ogląda reality show – a zakładam, że to wszystko reality show, w tym wiadomości rozrywkowe – tym trudniej jest odróżnić to, co prawdziwe, od tego, co jest starannie przygotowaną farsą.

"My, ludzie" oglądamy dużo telewizji.

Średnio Amerykanie spędzają pięć godzin dziennie oglądając telewizję. Zanim osiągniemy wiek 65 lat, oglądamy ponad 50 godzin telewizji tygodniowo, a liczba ta wzrasta wraz z wiekiem. A programy telewizyjne typu reality show konsekwentnie przechwytują największy odsetek widzów telewizyjnych w każdym sezonie w stosunku prawie 2-1.

Nie wróży to dobrze obywatelom, którzy są w stanie przesiewać mistrzowsko wyprodukowaną propagandę, aby krytycznie myśleć o bieżących problemach, niezależnie od tego, czy są to fałszywe wiadomości rozpowszechniane przez agencje rządowe, czy podmioty zagraniczne.

Ci, którzy oglądają reality show, mają tendencję do postrzegania tego, co uważają za "normę". Tak więc ci, którzy oglądają programy charakteryzujące się kłamstwem, agresją i podłością, nie tylko postrzegają takie zachowanie jako akceptowalne i zabawne, ale także naśladują medium.

Dotyczy to niezależnie od tego, czy program rzeczywistości dotyczy wybryków celebrytów w Białym Domu, w sali konferencyjnej czy w sypialni.

Jest to zjawisko zwane "upokorzeniem".

Termin ukuty przez medioznawców Brada Waite'a i Sarę Booker, "upokorzenie" odnosi się do tendencji widzów do czerpania przyjemności z czyjegoś upokorzenia, cierpienia i bólu.

"Upokorzenie" w dużej mierze wyjaśnia nie tylko, dlaczego amerykańscy widzowie telewizyjni są tak zafiksowani na programach telewizyjnych typu reality show, ale także to, jak amerykańscy obywatele, w dużej mierze odizolowani od tego, co naprawdę dzieje się w otaczającym ich świecie przez warstwy technologii, rozrywki i innych rozrywek, są programowani, aby zaakceptować brutalność, inwigilację i dehumanizujące traktowanie amerykańskiego państwa policyjnego, gdy rzeczy przydarzają się innym ludziom.

Konsekwencje dla przyszłości zaangażowania obywatelskiego, dyskursu politycznego i samorządności są niezwykle przygnębiające i demoralizujące.

To właśnie dzieje się, gdy cały naród – bombardowany programami telewizyjnymi typu reality show, rządową propagandą i wiadomościami rozrywkowymi – staje się systematycznie znieczulany i aklimatyzowany na pułapki rządu, który działa na zasadzie dekretu i mówi językiem siły.

Ostatecznie, reality show, wiadomości rozrywkowe, społeczeństwo nadzoru, zmilitaryzowana policja i spektakle polityczne mają jeden wspólny cel: utrzymać nas podzielonych, rozproszonych, uwięzionych i niezdolnych do odgrywania aktywnej roli w biznesie samorządu.

Spójrz za polityczne spektakle, teatr reality TV, sztuczki i odwrócenie uwagi oraz wstrząsający żołądek, gryzący paznokcie dramat, a przekonasz się, że w tym szaleństwie jest metoda.

Jak zmienić sposób myślenia ludzi? Zaczynasz od zmiany słów, których używają.

W reżimach totalitarnych – czyli państwach policyjnych – gdzie konformizm i zgodność są egzekwowane na końcu naładowanej broni, rząd dyktuje, jakich słów można, a jakich nie można używać.

W krajach, w których państwo policyjne chowa się za życzliwą maską i przebiera się za tolerancję, obywatele cenzurują się, kontrolując swoje słowa i myśli, aby dostosować się do dyktatu masowego umysłu.

Nawet jeśli motywy stojące za tą sztywno skalibrowaną reorientacją języka społecznego wydają się mieć dobre intencje – zniechęcając do rasizmu, potępiając przemoc, potępiając dyskryminację i nienawiść – nieuchronnie końcowy rezultat jest taki sam: nietolerancja, indoktrynacja, infantylizm, tłumienie wolności słowa i demonizowanie punktów widzenia, które są sprzeczne z elitą kulturalną.

Etykietowanie czegoś jako "fałszywe wiadomości" jest mistrzowskim sposobem odrzucania prawdy, który może być sprzeczny z narracją rządzącej władzy.

Jak zauważył George Orwell: "W czasach powszechnego oszustwa mówienie prawdy jest aktem rewolucyjnym".

Orwell aż nazbyt dobrze rozumiał siłę języka do manipulowania masami. W Roku 1984 Orwella Wielki Brat usuwa wszystkie niepożądane i niepotrzebne słowa i znaczenia, posuwając się nawet do rutynowego przepisywania historii i karania "myślozbrodni".

W tej dystopijnej wizji przyszłości Policja Myśli służy jako oczy i uszy Wielkiego Brata, podczas gdy Ministerstwo Pokoju zajmuje się wojną i obroną, Ministerstwo Obfitości zajmuje się sprawami gospodarczymi (racjonowanie i głód), Ministerstwo Miłości zajmuje się prawem i porządkiem (tortury i pranie mózgu), a Ministerstwo Prawdy zajmuje się wiadomościami. rozrywka, edukacja i sztuka (propaganda). Motto Oceanii: WOJNA TO POKÓJ, WOLNOŚĆ TO NIEWOLNICTWO, a IGNORANCJA TO SIŁA.

Wielki Brat Orwella polegał na nowomowie, aby wyeliminować niepożądane słowa, pozbawić takie słowa, które pozostały, nieortodoksyjnych znaczeń i uczynić niezależną, niezatwierdzoną przez rząd myśl całkowicie niepotrzebną.

Obecnie znajdujemy się na styku staromowy (gdzie słowa mają znaczenie, a idee mogą być niebezpieczne) i nowomowy (gdzie dozwolone jest tylko to, co jest "bezpieczne" i "akceptowane" przez większość).

Prawda jest często tracona, gdy nie potrafimy odróżnić opinii od faktów, i to jest niebezpieczeństwo, przed którym stoimy teraz jako społeczeństwo. Każdy, kto polega wyłącznie na prezenterach telewizyjnych / kablowych i komentatorach politycznych w zakresie rzeczywistej wiedzy o świecie, popełnia poważny błąd.

Niestety, odkąd Amerykanie w zasadzie stali się nie-czytelnikami, telewizja stała się ich głównym źródłem tak zwanych "wiadomości". To poleganie na wiadomościach telewizyjnych doprowadziło do powstania takich popularnych osobistości informacyjnych, które przyciągają ogromną publiczność, która praktycznie trzyma się każdego ich słowa.

W naszej erze mediów są to nowe siły.

Jednak, podczas gdy te osobistości często przekazują wiadomości tak, jak kaznodzieje zwykli rozdawać religię, z mocą i pewnością, są one niewiele więcej niż kanałami propagandy i reklam dostarczanych pod przykrywką rozrywki i wiadomości.

Biorąc pod uwagę przewagę programów informacyjnych jako rozrywkowych, nic dziwnego, że widzowie w dużej mierze stracili zdolność krytycznego i analitycznego myślenia oraz rozróżniania prawdy od propagandy, zwłaszcza gdy są dostarczane za pomocą fałszywych wiadomości i polityków.

Najważniejsze jest po prostu: Amerykanie powinni wystrzegać się pozwalania innym – czy to gospodarzom wiadomości telewizyjnych, komentatorom politycznym czy korporacjom medialnym – myśleć za nich.

Ludność, która nie potrafi myśleć samodzielnie, jest ludem przypartym do muru: niemym w obliczu wybranych urzędników, którzy odmawiają reprezentowania nas, bezradnym wobec brutalności policji, bezsilnym wobec zmilitaryzowanych taktyk i technologii, które traktują nas jak wrogich bojowników na polu bitwy, i nagim w obliczu rządowej inwigilacji, która widzi i słyszy wszystko.

Jak wyjaśniam w mojej książce Battlefield America: The War on the American People i w jej fikcyjnym odpowiedniku The Erik Blair Diariesnadszedł czas, aby zmienić kanał, wyłączyć reality show i odeprzeć prawdziwe zagrożenie ze strony państwa policyjnego.

Jeśli nie, jeśli nadal będziemy siedzieć z założonymi rękami i zatracać się w programach politycznych, pozostaniemy zniewoloną publicznością farsy, która z minuty na minutę staje się coraz bardziej absurdalna.


Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

"Rosja czeka na masowe mordy, trockistowski terror, zniszczenie Ameryki"

 Przez: Sorcha Faal, i jako zgłosił się do jej zachodnich subskrybentów

Nowy, przekonujący raport Rady Bezpieczeństwa krążące dziś na Kremlu Po pierwsze, zauważając, że prezydent Putin faktycznie zauważył, że socjalistyczne zachodnie mocarstwa kolonialne spowodowały obecny konflikt na Ukrainie, stwierdzając: "Zbrojny zamach stanu - Od tego wszystko się zaczęło... Zostaliśmy zmuszeni do ochrony ludności Krym, i w ten czy inny sposób poparliśmy Donbas... Udają, że Nie mieli z tym nic wspólnego... To oni są inicjatorami tego konfliktu, a Sprawców... A dziś przekazują kolejne miliony amunicji, sprzętu i tak dalej", mówi Security Sekretarz Rady Nikolay Patrushev ocenił wtedy: "Amerykańscy politycy, uwięzieni przez własną propagandę, uwięzieni przez własną propagandę Z jakiegoś powodu pozostań przekonany, że w przypadku bezpośredniego konfliktu z Rosja, USA są w stanie przeprowadzić prewencyjny atak rakietowy, po na które Rosja nie będzie już w stanie odpowiedzieć... To krótkowzroczne urojenie i to bardzo niebezpieczne".

Podczas gdy "zniewoleni przez własną propagandę" socjalistyczni przywódcy amerykańscy błędnie wierzą, że mogą rozpocząć atak nuklearny na Rosję bez zniszczenia, to notatki do raportu, sekretarz Rady Bezpieczeństwa Patruszew zauważył dalej: "Chociaż głoszą demokratyczne hasła, oba Oportunistycznie i niewłaściwie, Waszyngton od dawna zajmuje pierwsze miejsce w naruszanie suwerenności państw, w liczbie wojen i konfliktów, jakie ma rozpętany, w brutalnym i nielegalnym pościgu za obywatelami innych Krajach... W rzeczywistości kraje NATO są stroną konfliktu... Mają zrobił jeden wielki obóz wojskowy z Ukrainy... Wysyłają ukraińskim żołnierzom broń i amunicji, zapewnić im dane wywiadowcze, w tym za pomocą konstelacja satelitów i znaczna liczba dronów".

W następstwie II wojny światowej, Najbardziej śmiercionośny konflikt w historii ludzkości, który pozostawił ponad 56 milionów zabitych, ten raport kontynuuje, Organizacja Narodów Zjednoczonych była stworzony w celu rozwiązywania sporów międzynarodowych, zanim rozpętały wojny, w szczególności konflikty między nuklearnymi mocarstwami zbrojnymi zdolnymi zniszczyć całe planeta – spory międzynarodowe dokładnie takie jak akt wojny z Rosją, bombardowanie Nord Stream Wczoraj jednak, po tym, jak Rosja zwróciła się do ONZ o zbadanie zamachów bombowych na gazociąg Nord StreamStany Zjednoczone wywarły presję na socjalistyczny zachodni kolonializm Sojusznicy głosują przeciwko śledztwu – to Organizacja Narodów Zjednoczonych tak skorumpowana przez Stany Zjednoczone, że w zeszłym tygodniu zobaczyła swoje Rzecznik oświadcza oszołomionemu światu: "Jest żadnych amerykańskich sił zbrojnych w Syrii" – kłamliwa deklaracja Dokładnie w tym samym czasie gazety rozrzucone po siedzibie ONZ w Nowym Jorku czytane przez jej rzecznika, dlatego zapytano go o ten temat, zawierał artykuły takie jak "Kilka kolejnych ataków na bazy USA w Syrii po Rzekomy irański dron zabija amerykańskiego kontrahenta, ciągnąc naloty" oraz "Spojrzenie na amerykańską misję wojskową w Syrii i związane z nią zagrożenia". 

Skorumpowana Organizacja Narodów Zjednoczonych niezdolna do rozwiązywania sporów międzynarodowych, zanim rozpętają się w wojnę totalną, Wczoraj widział byłego głównego doradcę Pentagonu i legendarną legendę taktycznej walki emerytowany pułkownik armii amerykańskiej Douglas Dr Macgregor ostrzegając, że rząd amerykański został "zabrany przez ateistycznych lojalistów trockistowskich", których "celem jest przejęcie świata, wymazanie wszystkich granic państwowych i stworzyć nową ludzkość" – to "trockizm" ideologia tak niebezpieczna dla ludzkości, że spowodowała powstanie radzieckiego najwyższego przywódcy Józefa Stalin przeszuka cały świat, aby znaleźć swój założyciel Leon Trocki, którego sowieckie tajne siły wywiadowcze znalazły w Meksyku i natychmiast straciły – i którego prawdziwe dziedzictwo o Trockim najlepiej podsumować: "Był masowym mordercą, a nie prawdziwym orędownikiem pracy klasa".

Współczesny spadkobierca Trockiego, który przedstawiając się jako "mistrz klasa robotnicza" jest w rzeczywistości "masą mordercą", zauważa ten raport, jest Najwyższy Przywódca Socjalistyczny Joe Biden, który wczoraj, po tym, jak ateistyczny trockistowski transseksualista stracił trzech ludzi dzieci i troje dorosłych w chrześcijańskiej szkole, poza nią Cała wiara zszokowana świat, kiedy zaczął mówić i żartować o lodach.   

Głównym celem masowej ideologii trockistowskiej mordowania, kontynuuje ten raport, jest załamać gospodarkę narodową w celu wywołania rewolucji socjalistycznej, podczas gdy Głosząc, że robi się wszystko, aby pomóc ludziom z klasy robotniczej, ale których Socjalistyczny reżim Bidena sprawił, że nawet lewicowy New York Times wykrzyknął wczoraj: "Nasza dzisiejsza gospodarka była różnie opisywana jako "dziwna". "naprawdę dziwne" i "bardzo, bardzo dziwne"... Ekonomiści nie mogą tego rozgryźć" – podczas gdy Obserwując, jak socjalistyczny reżim Bidena stosuje trockistowską ideologię, aby zniszczyć gospodarkę własnego kraju, amerykański globalny gigant finansowy Citi Bank doradził swoim klientom, aby przenieśli swoje pieniądze do "względnie bezpiecznej przystaniChin – a dziś rano dyrektor generalny Shayne Elliott z Australia and New Zealand Banking Group wysłał ostrzeżenie: " Zagrożenia dla niektórych banków w Stanach Zjednoczonych i Europie mogą wywołać światowy kryzys finansowy".

Obserwując socjalistę Bidena Reżim i jego lewicowe media szerzyły masowe mordowanie trockistowskiej ideologii, ten raport szczegółowo opisuje, spowodował bezpieczeństwo Sekretarz Rady Nikolay Patrushev ostrzega przed Stanami Zjednoczonymi: "Ich demokracja jest ładną fasadą dla systemu politycznego, co służy ukryciu lekceważenia praw zwykłych Amerykanów" – a Ostrzeżenie, którego prawdziwość jest udokumentowana w artykułach, które się teraz ukazują jak "Ujawnienie informatorów FBI wstrząsa dumnymi chłopcami" 6 stycznia Proces", "Prokurator przyznaje, że policjanci DC działali jako prowokatorzy w Kapitol USA 6 stycznia", "20 POTWIERDZONYCH INCYDENTÓW I OPERACJI: Dziesiątki federalnych, Agenci FBI i agenci państwowi, którzy przeniknęli do tłumów Trumpa 6 stycznia na Kapitolu USA i przewodził protestom", "IRS atakuje dziennikarza Matta Taibbiego z Twittera! IRS Agent pojawił się niezapowiedziany w domu Taibbiego tego samego dnia, w którym zeznawał przed Kongresem. oraz "Amerykański senator Rand Paul Staffer wielokrotnie dźgnięty nożem Nóż w biały dzień – podejrzany zwolniony z więzienia dzień przed atakiem".

Wraz ze Stanami Zjednoczonymi, W raporcie zauważono, że masowe mordowanie trockistowskiej ideologii opanowało Ukrainę, gdzie Siły kierujące pojazdami ozdobionymi nazistowskim niemieckim Żelaznym Krzyżem są terroryzując młode matki z ich dziećmi – podczas gdy jego nazistowskie siły terroryzują kobiety i dzieci Prezydent Ukrainy Włodzimierz Zełenski przyznał: "Nie mamy amunicji... Dla nas sytuacja na Wschodzie jest niedobrze", po czym ogłosił z wściekłością: "Nie będzie ukraińskiej kontrofensywy, dopóki zachodni partnerzy Kijowa nie wyślą więcej broni i amunicji". do ogłoszenia wściekłości szybko dołączyły artykuły takie jak "Idąc na wojnę? Dobre wieści! Stany Zjednoczone są 13 lat do tyłu w produkcji amunicji", "Brytyjskie wojsko potrzebowałoby" dziesięcioletniego ostrzeżenia "do walki Rosyjska inwazja: najwyższy generał" i "Skradzione męstwo: amerykańscy ochotnicy na Ukrainie, którzy kłamią, marnują i Kłótnia" – artykuły, a następnie przywódca NATO i Unii Europejskiej, polski premier Mateusz Morawiecki komentuje każdą ukraińską kontrofensywę: "To będzie bardzo, bardzo trudne... Duży potencjał a brutalnej siły Rosjan nie można lekceważyć", Wkrótce potem wysłał Unii Europejskiej rachunek w wysokości 2 miliardów euro za broń Polska zaopatrywała Ukrainę.

W poszukiwaniu znaków, że Ukraina Siły nazistowskie przygotowują kontrofensywę, kontynuuje ten raport, linia frontu Donieckiej Republiki Ludowej Doradca strefy Yan Gagin zauważył: "Ogłoszono natarcie na Donieck, natarcie na Krym i Melitopol został ogłoszony, ale w tym momencie, jako O ile mi wiadomo, przeciwnik nie jest gotowy na kontratak na dużą skalę i Właśnie dlatego uderzają chaotycznie przede wszystkim na linii frontu strefa, w miastach frontowych DRL" – obserwacja dołączyło do ABC News, informując, że niezidentyfikowany rząd ukraiński Urzędnik powiedział im: "Ukraina nie może obronić się przed najnowszymi rosyjskimi odrzutowcami" – i Dziś rano Ministerstwo Obrony (MON) ujawniło: "W sumie rosyjskie siły zbrojne zniszczyły 404 Ukraińców samoloty bojowe, 226 śmigłowców, 3 612 bezzałogowych statków powietrznych, 414 samolotów ziemia-powietrze systemy rakietowe, 8 433 czołgi i inne opancerzone wozy bojowe, 1 074 zespoły systemy rakiet startowych, 4 449 dział artylerii polowej i moździerzy oraz 9 161 specjalnych Wojskowe pojazdy silnikowe od początku specjalnej operacji wojskowej na Ukrainie".

Ostatni wieczór w Ameryce, to Prezydent Donald Trump oświadczył o konflikcie na Ukrainie w wywiadzie dla Fox News: "Jeśli nie zostanie rozwiązany, rozwiążę go w ciągu 24 godzin z Zełenski i z Putinem, i są bardzo łatwe negocjacje, ale Nie chcę wam mówić, co to jest, bo wtedy nie mogę użyć tych negocjacji" deklaracja, która nastąpiła po lewicowym Waszyngtonie Po opublikowaniu artykułu "Dlaczego wciąż utknęliśmy w świecie Trumpa", gdzie twierdzi: "Szaleństwo przebiega przez społeczeństwo naszego narodu życie... Nasz kraj wydaje się prawie bezsilny, aby temu przeciwdziałać, ponieważ jest zbudowany w strukturę amerykańskiej polityki, system przekonań republikańskich wyborców i polaryzacja opinii w Kongresie... Nadchodzący tydzień prawdopodobnie przyniesie nas więcej tego samego" – dziś widzi socjaldemokratów, lewicowych dziennikarzy i elity Hollywood celebryci w całej Ameryce broniący nowego ludzkiego transpłciowego demona, który zmasakrowali troje dzieci i troje dorosłych, podczas gdy oni otwarcie szydzili z chrześcijan i modlitwa, która dokładnie pasuje do masowego mordowania trockistowskiej ideologii – i co do ostatecznego celu tych "ateistów" Trockistowscy lojaliści" – ujawnił emerytowany pułkownik Macgregor, przejęli kontrolę nad amerykańskim rządem, dziś jest to udokumentowane w artykule "Chaos in Israel Is A Dress Rehearsal For U.S. Jeśli Trump wygra W 2024 roku", w którym ujawnia: "Chaos na ulicach Izraela jest dziś zapowiedzią tego, co stanie się to w Stanach Zjednoczonych, jeśli wygra republikanin, zwłaszcza Donald Trump Prezydentura w 2024 roku: lewica będzie próbowała uczynić kraj niemożliwym do rządzenia". [Uwaga: niektóre słowa i/lub wyrażenia występujące w cudzysłowie w niniejszym raporcie są w języku angielskim przybliżenia rosyjskich słów/zwrotów nie mających dokładnego odpowiednika.]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

28 marca 2023 © r. UE i USA wszelkie prawa zastrzeżone. Zezwolenie na wykorzystanie niniejszego raportu w całości udziela się pod warunkiem, że jest powiązany z oryginalnym źródłem w WhatDoesItMean.Com. Zawartość Freebase na licencji CC-BY i GFDL.

[Uwaga: Wiele rządów i ich służb wywiadowczych aktywnie prowadzi kampanię przeciwko informacje zawarte w tych raportach, aby nie alarmować swoich obywateli o wielu katastrofalnych zmianach na Ziemi i wydarzenia, z którymi Siostry Sorcha Faal zdecydowanie się nie zgadzają, wierząc, że każdy człowiek ma prawo wiedzieć Prawda. Ze względu na konflikty naszej misji z tymi rządami, Reakcje ich "agentów" są długotrwałe Kampania dezinformacyjna / wprowadzająca w błąd mająca na celu zdyskredytowanie nas i innych takich jak nas, co widać w wielu miejscach, w tym TUTAJ.]

[Uwaga: Witryna WhatDoesItMean.com została stworzona dla i podarowany Siostrom Sorcha Faal w 2003 roku przez małą grupę Amerykanów Eksperci komputerowi pod przewodnictwem nieżyjącego już globalnego guru technologii Wayne'a Greena (1922-2013) do przeciwstawić się propagandzie wykorzystywanej przez Zachód do promowania nielegalnego 2003 roku inwazja na Irak.]

[Uwaga: Słowo Kreml (forteca wewnątrz miasta) użyte w Sprawozdanie to odnosi się do rosyjskich cytadeli, w tym w Moskwie, posiadających katedry, w których kobiety Mieszkają mnisi schematowi (prawosławne mniszki), z których wielu poświęca się misji Siostry Sorcha Faal.]


Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:Rosja czeka na masowe mordy, trockistowski terror, zniszczenie Ameryki (whatdoesitmean.com)