AUTOR: TYLER DURDEN
W Ameryce mamy problem oligarchów, który jest znacznie większy niż problem oligarchów, z którym borykał się Putin, kiedy został prezydentem w 2000 roku. Cały Zachód jest teraz w szponach elit miliarderów, którzy trzymają w uścisku media, establishment polityczny i wszystkie nasze ważne instytucje. W ostatnich latach widzieliśmy, jak ci oligarchowie rozszerzają swoje wpływy z rynków, finansów i handlu na politykę, kwestie społeczne, a nawet zdrowie publiczne. Wpływ, jaki ta grupa wywarła na te inne obszary zainteresowania, zapiera dech w piersiach. Elity establishmentu i ich media nie tylko stały za Russiagate, impeachmentem Trumpa, zamieszkami BLM i fiaskiem 6 stycznia, ale także maczały palce w histerii Covid i szeregu represyjnych środków, które zostały nałożone w imię zdrowia publicznego. Chcielibyśmy wiedzieć, w jakim stopniu ta grupa jest aktywnie zaangażowana w kształtowanie innych wydarzeń, które mają na celu przekształcenie amerykańskiej Republiki w bardziej autorytarny system?
Innymi słowy, czy obowiązkowe zastrzyki, przymusowe blokady, agresywna cenzura wdrażana przez rząd, wątpliwe wybory prezydenckie, palenie zakładów przetwórstwa spożywczego, wykolejanie pociągów, ataki na sieć energetyczną, zamieszki BLM-Antifa, pokazy drag queen dla uczniów, maniakalne skupienie się na kwestiach płci i błyskotliwe publiczne procesy pokazowe są jedynie przypadkowymi incydentami występującymi spontanicznie w okresie wielkich zmian społecznych, czy też są?
W rzeczywistości, dowód na potajemnie zaaranżowaną operację przeprowadzoną przez agentów państwa działających w imieniu ich elitarnych dobroczyńców?
Wiemy już, że FBI, Departament Sprawiedliwości i agencje wywiadowcze były bezpośrednio zaangażowane w Russiagate – który był tajnym atakiem na urzędującego prezydenta Stanów Zjednoczonych.
Tak więc pytanie nie brzmi "czy" te agencje są aktywnie zaangażowane w inne akty zdrady, ale raczej, w jakim stopniu te akty wpływają na życie zwykłych Amerykanów, naszą politykę i kraj?
Ale zanim odpowiemy na to pytanie, spójrz na ten cytat z niedawnego wywiadu pułkownika Douglasa MacGregora:
Czytałem dokument autorstwa George'a Sorosa ponad 10 lat temu, w którym mówi on konkretnie o tej totalnej wojnie, która ostatecznie nadejdzie przeciwko Rosji, ponieważ powiedział, że "było to ostatnie państwo nacjonalistyczne, które opiera się na fundamencie ortodoksyjnej kultury chrześcijańskiej z rosyjską tożsamością w jej rdzeniu.
To musi zostać usunięte. Myślę więc, że ludzie, którzy rządzą na Zachodzie i ludzie rządzący w Waszyngtonie, myślą, że skutecznie zniszczyli tożsamość narodów europejskich i amerykańskich, że nie mamy poczucia siebie, nasze granice są niebronione, nie stawiamy oporu przybywającym imigrantom z krajów rozwijających się, którzy zasadniczo przetaczają się po nas, jakbyśmy byli im winni życie i że nasze prawa się nie liczą.
Tak więc, jak dotąd, powiedziałbym, że jest to dokładna ocena tego, co robiliśmy. I myślę, że to wielkie zwycięstwo George'a Sorosa i globalistów, antynacjonalistów; Ci, którzy chcą otwartych granic, nazywają to "społeczeństwem otwartym", ponieważ kończycie z niczym, amorficzną masą ludzi walczących o przetrwanie, którzy są zredukowani do najniższych poziomów utrzymania... (Soros) się nawet tak daleko, że mówi o tym, jak użyteczne byłoby, gdyby to wschodni Europejczycy zostali zmarnowani w tym procesie, a nie zachodni Europejczycy, którzy po prostu nie poniosą ofiar.
To nie jest błaha sprawa. To jest ten rodzaj myślenia, który jest tak destrukcyjny i tak zły, w mojej ocenie, że to jest to, z czym naprawdę mamy do czynienia w naszych własnych krajach i myślę, że Putin to uznaje. (Douglas Macgregor – A Huge Offensive", You Tube, 11:20 min.)
Powodem, dla którego przepisałem ten komentarz MacGregora, było to, że podsumowuje on spostrzeżenia wielu ludzi, którzy widzą rzeczy w ten sam sposób.
Wyraża nienawiść globalistycznych miliarderów do chrześcijan i patriotów, których postrzegają jako przeszkody w osiągnięciu celu, jakim jest jeden rząd światowy bez granic.
MacGregor omawia ten fenomen w odniesieniu do Rosji, którą Soros postrzega jako "ostatnie państwo nacjonalistyczne, które opiera się na fundamencie ortodoksyjnej kultury chrześcijańskiej z rosyjską tożsamością w jej rdzeniu".
Ale tę samą zasadę można zastosować do protestujących 6 stycznia, prawda? Czy nie jest to prawdziwy powód, dla którego protestujący zostali złapani i wrzuceni do waszyngtońskiego gułagu? W końcu wszyscy wiedzą, że nie było "powstania" ani nie było żadnych "białych suprematystów". Protestujący zostali zamknięci, ponieważ są nacjonalistami (patriotami), którzy są naturalnym wrogiem globalistów.
Cytat MacGregora przedstawia to w czerni i bieli. Elity nie wierzą, że nacjonalistów można przekonać propagandą. Muszą zostać wyeliminowane poprzez uwięzienie lub gorzej. Czy nie jest to podstawowe przesłanie 6 stycznia?
Innym podstawowym przesłaniem z 6 stycznia jest to, że zwykli ludzie nie mogą już kwestionować autorytetu ludzi u władzy. Ponownie, legitymacja polityczna w USA zawsze była określana przez wybory.
6 stycznia pokazuje, że legitymacja nie ma już znaczenia. Liczy się władza, a osoba, która może cię aresztować za kwestionowanie jej autorytetu, ma całą władzę, jakiej potrzebuje.
Sprawdź ten fragment postu na Substack autorstwa analityka politycznego Kurta Nimmo:
Klaus Schwab, uczeń zbrodniarza wojennego Henry'ego Kissingera, jest mentorem żądnych władzy i narcystycznych socjopatów. "Wielki Reset" WEF ma na celu przekształcenie świata w zubożały społeczny obóz koncentracyjny, w którym pozbawieni środków do życia chłopi pańszczyźniani "nic nie posiadają", a to, w prawdziwie orwellowskim stylu, wyzwoli ich...
Wzywam ludzi do zbadania Globalnej Inicjatywy Przeprojektowania WEF. Według Transnational Institute w Holandii ta "inicjatywa" proponuje
odejście od międzyrządowego procesu decyzyjnego na rzecz systemu wielostronnego zarządzania. Innymi słowy, ukradkiem marginalizują uznany model, w którym głosujemy w rządach, które następnie negocjują traktaty, które są następnie ratyfikowane przez naszych wybranych przedstawicieli, z modelem, w którym wybrana przez siebie grupa "interesariuszy" podejmuje decyzje w naszym imieniu. (Podkreślenie dodane.)
Innymi słowy, wielcy ponadnarodowi korporacyjni "interesariusze" będą decydować o tym, gdzie mieszkasz, co jesz (owady i chwasty), jak się rozmnażasz (lub nie; dzieci wytwarzają emisję dwutlenku węgla) i co możesz od nich "wynająć" lub czego nie wolno ci wynajmować, jeśli narzekasz na niewybieralny globalistyczny kartel "ekonomiczny", który doprowadza ludzkość do poddaństwa, ogólnoświatowej biedy. i wyludnienie". ("WEF wzywa do zniszczenia amerykańskiej klasy średniej", Kurt Nimmo o geopolityce)
Nimmo mówi, że te elity miliarderów są teraz tak potężne, że mogą otwarcie powiedzieć, że zamierzają "przejść od międzyrządowego podejmowania decyzji" (tj. rządu przedstawicielskiego) do systemu "zarządzania wieloma interesariuszami". Jeśli się nie mylę, jest to dość jednoznaczna deklaracja nowej formy ponadnarodowego rządu, w którym tylko interesariusze miliarderzy mają głos w sprawie wdrażanej polityki. Ale czy tak to już nie działa? Na wiele tematów, od ESG, przez waluty cyfrowe, paszporty szczepionkowe, sztuczną inteligencję, badania nad wzmocnieniem funkcji, 15-minutowe miasta, transhumanizm, wojnę z Rosją; Wszystkie decyzje są podejmowane przez garstkę ludzi, których znamy w najmniejszym stopniu i którzy nigdy nie zostali wybrani na urząd.
I to prowadzi nas z powrotem do naszego pierwotnego pytania: ile z tych dziwacznych wydarzeń (w ostatnich latach) zostało wyczarowanych i wdrożonych przez agentów głębokiego państwa, aby promować elitarny program?
Wydaje się to niemożliwe, ponieważ trudno jest znaleźć związek między tymi dramatycznie różnymi wydarzeniami. Na przykład, jaki jest związek między Drag Queen Children's Hour a, powiedzmy, bombardowaniem zakładu przetwórstwa spożywczego w Oklahomie? Albo nieustanne polityczne wykorzystywanie kwestii płci i publiczne procesy pokazowe 6 stycznia? Gdyby istniał związek, zobaczylibyśmy to, prawda?
Niekoniecznie, ponieważ związek może nie mieć nic wspólnego z samym incydentem, ale z jego wpływem na ludzi, którzy go doświadczają. Innymi słowy, wszystkie te wydarzenia mogą mieć na celu wywołanie strachu, niepewności, niepokoju, alienacji, a nawet terroru. Czy agencje wywiadowcze już wcześniej przeprowadzały takie destabilizujące operacje?
Rzeczywiście, wiele razy tak było. Oto fragment artykułu, który pomoże ci zobaczyć, dokąd zmierzam z tym. Pochodzi z artykułu w The Saker zatytułowanego Operation Gladio: NATO's Secret War for International Fascism. Sprawdź, czy zauważasz jakieś podobieństwa do sposobu, w jaki sprawy rozwijają się w Ameryce w ciągu ostatnich kilku lat:
Yves Guerin-Serac: Arcymistrz Czarnych Operacji stojący za Operacją Gladio... napisał podstawowe podręczniki szkoleniowe i propagandowe, które można uczciwie opisać jako porządek bitwy Gladio". ...
Guerin-Serac był bohaterem wojennym, agentem prowokatorem, zabójcą, zamachowcem, agentem wywiadu, mesjanistycznym katolikiem i intelektualnym arcymistrzem stojącym za "strategią napięcia" niezbędną do powodzenia operacji Gladio. Guerin-Serac opublikował za pośrednictwem Aginter Press podręcznik Gladio, w tym Naszą działalność polityczną w tym, co można trafnie opisać jako Pierwsze Przykazanie Gladio:
"Uważamy, że pierwszą fazą działalności politycznej powinno być stworzenie warunków sprzyjających instalacji chaosu we wszystkich strukturach reżimu. Naszym zdaniem pierwszym krokiem, jaki powinniśmy wykonać, jest zniszczenie struktury demokratycznego państwa pod przykrywką działalności komunistycznej i prosowieckiej... Co więcej, mamy ludzi, którzy zinfiltrowali te grupy".
Guerin-Serac kontynuuje:
"Dwie formy terroryzmu mogą sprowokować taką sytuację [rozpad państwa]: ślepy terroryzm (popełnianie masakr na oślep, które powodują dużą liczbę ofiar) i selektywny terroryzm (eliminacja wybranych osób)...
To zniszczenie państwa musi być przeprowadzone pod przykrywką "działalności komunistycznej". Następnie musimy interweniować w sercu wojska, władzy sądowniczej i Kościoła, aby wpłynąć na opinię publiczną, zaproponować rozwiązanie i wyraźnie wykazać słabość obecnego aparatu prawnego. Opinia publiczna musi być spolaryzowana w taki sposób, że jesteśmy przedstawiani jako jedyny instrument zdolny do uratowania narodu.
Anarchiczna przypadkowa przemoc miała być rozwiązaniem prowadzącym do takiego stanu niestabilności, pozwalając tym samym na zupełnie nowy system, globalny autorytarny porządek. Yves Guerin-Serac, który był otwartym faszystą, nie byłby pierwszym, który użyłby taktyki fałszywej flagi, o którą obwiniano komunistów i używano do usprawiedliwiania bardziej rygorystycznej kontroli policyjnej i wojskowej ze strony państwa. ("Operation Gladio: NATO's Secret War for International Facism", The Saker)
Powtórzmy: pierwszą fazą działalności politycznej powinno być stworzenie warunków sprzyjających wprowadzaniu chaosu we wszystkich strukturach reżimu... To zniszczenie państwa musi być dokonane pod przykrywką działalności (komunistycznej). Opinia publiczna musi być spolaryzowana w taki sposób, że jesteśmy przedstawiani jako jedyny instrument zdolny do uratowania narodu.
Innymi słowy, celem operacji jest całkowite zakłócenie wszystkich relacji społecznych i interakcji, kultywowanie poczucia niepewności, polaryzacji i terroru, znalezienie grupy, która może być kozłem ofiarnym za szeroki upadek społeczny, a następnie przedstawienie siebie (elit) jako najlepszego wyboru dla przywrócenia porządku.
Czy o to chodzi?
To bardzo możliwe. Wszystko to może być częścią Wielkiej Strategii mającej na celu "wyczyszczenie konta" w celu "przejścia od międzyrządowego procesu decyzyjnego" do systemu "zarządzania wieloma interesariuszami".
To może wyjaśniać, dlaczego nastąpił tak okrutny i trwały atak na naszą historię, kulturę, tradycje, przekonania religijne, pomniki, bohaterów i założycieli. Chcą zastąpić nasz idealizm poczuciem wstydu, upokorzenia i winy. Chcą wymazać naszą przeszłość, nasze wspólne wartości, nasze dziedzictwo, nasze zaangażowanie w wolność osobistą i samą ideę Ameryki. Chcą zrównać wszystko z ziemią i zacząć od nowa. To jest ich podstawowy plan gry.
Niszczenie państwa odbywa się pod przykrywką pozornie przypadkowych wydarzeń, które szerzą chaos, zaostrzają podziały polityczne, zwiększają incydenty publicznego chaosu i torują drogę do gwałtownej restrukturyzacji rządu.
Nie mogą zbudować nowego porządku świata, dopóki stary nie zostanie zniszczony.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://www.zerohedge.com/
