Matthew Brown ujawnia, jak sygnaliści są ustawiani
Transkrypcja wywiadu radiowego z Jeremym Corbellem i George'em Knappem
"I wyraziłem swoje obawy dotyczące ataku na Izrael z 7 października oraz informacji wywiadowczych z regionu, które dobrze znałem. To bardzo wymowny znak, co zrobili później, jeśli chodzi o moje obawy dotyczące działań Izraela i naszych rządów. Ostatnio lub obecnie znaleźliśmy jednego z kluczowych graczy w architekturze bezpieczeństwa przestarzanego w Northrop Grumman.
Były skoordynowane ataki internetowe na mnie, Tone Borlanda, Davida Grusha, Lou Elizondo, Jeffa Exatelliego. Chodzi o to, czy jest to systematyczne do dziś? Zidentyfikowaliśmy głównych uczestników i ustaliliśmy, że są to żołnierze czynnej służby lub rezerwy z aktywnymi uprawnieniami, którzy wykonują to w czasie pracy z komputerów służbowych.
To jest UZBROJONE.
Ze względu na wrażliwy charakter niektórych materiałów omawianych w tym wywiadzie, kilka nazwisk zostało zredagowanych, aby chronić bezpieczeństwo wszystkich zaangażowanych stron. Więc Matt Brown, Niepokalany Gwiazdozbiór, te dwa słowa, ta nazwa jest teraz znana i przyciąga dużo uwagi. Sprawdziłem w internecie, jaka jest obecna ocena i ma to, wiesz, potencjał.
To taki rodzaj historii, która ma potencjał. Został przedstawiony Kongresowi w 2024 roku, rozmawialiśmy z wami w trzech odcinkach WEAPONIZED i spotkaliśmy się z ogromną reakcją od ludzi. Jesteśmy ciekawi, jak zmieniło to twoje życie, jak zmieniła się tematyka, więc chciałem z Tobą porozmawiać.
Tak, dziękuję, George. Dziękuję, Jeremy. To były długie dziewięć miesięcy, tak mi się wydaje.
Jeszcze nie jesteśmy na rocznicy, ale dobrze tu być, nadrobimy to. I zobaczymy, dokąd to zaprowadzi dalej.
Więc nazwałeś Niepokalaną Konstelację bogiem dwulicowym. Może to dobre miejsce, by zacząć. Dla tych, którzy nie widzieli wcześniejszych odcinków, które z wami robiliśmy, dlaczego tak to nazywacie?
Co to było? Co się stało?
Janus. Więc ta analogia była używana w kontekście przetwarzania danych, prawda? I sekwestracja tych danych od osób, które nie mają pozwolenia na ich wgląd.
Immaculate Constellation ma swój program, wiesz, ponieważ nigdy nie zostałem formalnie w nim zapoznany, nie mogę z pewnością powiedzieć, co to było. Ale z pewnością obejmowało to wywiad, nadzór i rozpoznanie UAP i kamperów na całym świecie, zwłaszcza w odniesieniu do naszych przeciwników i ich interakcji z tym zjawiskiem. Jedną z rzeczy, która trochę się rozwinęła, było zidentyfikowanie Immaculate Constellation z konkretną platformą lub konkretną cybermożliwością, prawda?
I chcę podkreślić jedną rzecz, którą starałem się podkreślić podczas naszego pierwszego wywiadu, a kluczowe tutaj jest, kto był informowany o tym – polityka OSD, kto odpowiada za nadzór nad konkretną kategorią SAP, czyli operacjami i logistyką. Więc osoby, które twierdzą, że Immaculate Constellation to AI, czy program Sentience z NRO, albo XYZ to program inżynierii wstecznej? Spekulacje, pewne jest, że miejsce, gdzie go znalazłem, i opisana misja pasuje do operacyjnego SAP.
USAP, czy do tego pasuje, do tego nieuznanego programu Special Access?
Tak, to jak struktura bezpieczeństwa. A mówiąc o nadzorze nad SAP, to są trzy pojemniki do ogólnego nadzoru i kontroli. Będziesz mieć więc wywiad, będziesz mieć swoje pozyskiwanie i utrzymanie, a politykę nadzorującą operacje i logistykę.
Więc kluczem jest spojrzenie na biuro. Biuro nie buduje bombowców stealth, nie zarządza sieciami nadzoru i rozpoznania. To wyznaczanie celów dla Pentagonu, ustalanie celów dla tego, co robimy na co dzień.
Na co dzień prowadzimy operacje, które bardzo często są tajne, kontrolowane i specjalne programy. I to jest jeden z nich, o ile mi wiadomo.
Sposób, w jaki nam to opisałeś, a potem Kongresowi przedstawiono, jest taki, że to program AI, który przeszukuje wszystkie bazy danych, archiwa, platformy, wojsko, agencje wywiadowcze, zbiera naprawdę dobre UFO, UP, USO, WIDEO I TYM PODOBNE, i umieszcza je gdzie indziej.
Prawy.
Jakby nigdy nie istniała na tych platformach.
To z pewnością wydaje się być jedną z głównych funkcji lub zdolności będącej częścią Immaculate Constellation, prawda? Ponieważ to operacja, to nie tylko jedna platforma, nie tylko jedna funkcja. Jedną z rzeczy, które są zaangażowane, jest to, co właśnie powiedziałeś: identyfikacja zdarzeń zbierania zjawisk anomalii, odizolowanie ich poza ogólną populacją lub ogólnym strumieniem informacji wywiadowczych i upewnienie się, że trafiają tam, gdzie powinny być w ramach programu dziedzictwa, przypuszczam, albo szerzej – po prostu całej społeczności obronnej i wywiadowczej.
Więc, wiesz, czy AI jest używana? Oczywiście, prawda? To ogromna ilość danych.
Czy nasze tajne platformy obserwacyjne są używane? Tak, zbierają dane. Wszyscy są częścią operacji, prawda?
Jednym ze sposobów struktury SAP są takie jak gniazda. Więc masz nadradzonego SAP nad nimi, który nadzoruje wiele mniejszych programów, prawda? Ale każdy z tych programów może mieć bardzo konkretną misję, na przykład konkretne zarządzanie standardami klasyfikacji, prawda?
Zadaniem jest faktycznie określenie, gdzie i kiedy w ogóle zbierać zadania, a potem sama operacja. To wszystko są odrębne role i obowiązki. Ponieważ jesteś w Pentagonie, jesteś w centrali, wszystko to łączy się w jeden kompleksowy strategiczny widok, gdzie widzisz wszystko, i to właśnie zostało uwzględnione tutaj w Raporcie Niepokalanej Konstelacji.
Na ekranie jest wiele możliwości, wiele programów nadzorowanych przez Immaculate Constellation. To całkiem dobre podsumowanie.
Wiesz, co ludzie mówią, to że widziałeś jeden dokument dotyczący niektórych ćwiczeń wojennych w 2018 roku, źle go zinterpretowałeś i znaczy on znacznie mniej, niż sugerujesz. Przeczytałeś wszystkie inne krytyki, które pojawiły się od czasu wprowadzenia tego tekstu, a raczej Michaela Schellenberga, dziennikarza autora tego 12-stronicowego raportu, a może to było 11-stronicowe, Jeremy? Żartuję.
I am so pissed right now. I got two questions. Not about that.
I’m angry today and I got to be honest because you’re going to see it. So two questions. One is, today, are you able to tell us more?
So, everybody should go look at your first interview and they’ll understand who you are. They’ll understand what your career was like. And then they can catch up to being here now with us.
Okay? But everybody should do that. Two questions for you.
One is, are you able to say and talk more today than you were more freely today than you were the first time we interviewed you publicly on camera? Are you able to say more today than you were before? In general?
Ogólnie rzecz biorąc, tak, jeśli chodzi o Niepokalaną Konstelację i wiele, wiele, wiele, wiele dokumentów i zbiorów dowodów, które przeglądałem, a które wszystkie były niepubliczne. Nie mogę już o tym mówić. Mogę mówić tylko o tym, na co otrzymałem zgodę od Departamentu Stanu.
Ale potrafię mówić o tym, co wydarzyło się w moim życiu od tamtej pory. Nie jestem już pracownikiem rządowym.
Zatrzymaj to. Dojdziemy do tego. Więc George, żartujesz i to jest zabawne, ale powinniśmy to później rozłożyć na czynniki pierwsze.
Myślę, że teraz naprawdę ważne jest, by ludzie cofnęli się i przyjrzeli temu, co powiedział Matt, kim on jest. Zapytałaś go, czy to wymyśliłaś? Właśnie o to ci chodzi.
Wymyśliłeś to? To jest trudne pytanie, bo znamy odpowiedź, ale teraz po prostu przejdziemy do tego i odpowiedź brzmi: nie zrobiliście tego. Ale jest powód, dla którego George o to pyta.
Ale zanim przejdziemy do tego tematu, drugie i ostatnie pytanie, zanim przejdziemy dalej. Ciągle powtarzasz, że Niepokalany Gwiazdosłup to była operacja. Czy wyjaśnisz naszym widzom, dlaczego mówisz słowo operacja zamiast programu, czy chcesz, żebym to zrobił?
"Mam na myśli, że program jest bardziej ogólny. Program może być operacją. Może to być także program badań naukowych.
Może to być także kupowanie rzeczy od Lockheed Martin. To wszystko są programy. Operacja odbywa się w terenie.
Jesteś w realnym świecie, wykorzystując zasoby wywiadu wojskowego do wprowadzania zmian, do realizacji interesów narodowych, do obrony naszego kraju. Program może siedzieć w Idaho, badając jakieś fajne paliwo jądrowe, ale operacja będzie tam, zwłaszcza wojskowa. Jesteśmy w Pentagonie, gdy to się dzieje.
To będzie gdzieś na zewnątrz w świecie. Realne ryzyko, życie jest zagrożone.
Drugą rzeczą, którą bym powiedział o tym, jest to, że program, nawet jeśli poda fałszywą nazwę lub zmieni nazwę i inne rzeczy, to operacja, poprawcie mnie, jeśli się mylę, ale sposób, w jaki go używamy, jest funkcjonalny, prawda? Ale niekoniecznie znajdziesz nazwę operacji tak, jak oficjalną nazwę programu. Więc w Białym Domu, czy się mylę?
W porządku.
Myślę, że masz rację.
"Ludzie nade mną mieli dostęp do narzędzi i widoczności, których ja nie mam, więc nie mogę powiedzieć, co mogli lub czego nie mogli podejrzewać.
Och, wiemy na pewno. Więc sprawa wygląda tak. Jeśli ktoś powiedział, że Matt Brown wymyślił dokument, z którym miał kontakt na serwerze, a który zgłosił, że nie powinien tam być, a potem Matt napisał raport, bo jest doskonałym – czym jest dydaktyczna pamięć?
Co słychać? Mamy perfekcyjną pamięć audio lub wizualną.
Fotogeniczny?
Fotogenicznie. Nie fotogenicznie. To świetne.
Fotograficzny? Fotograficzny, tak. Ale tak czy inaczej, to zabawne, bo to, co ludzie muszą zrozumieć, myślę, że widzowie muszą zrozumieć, to że był raport, z którym byłeś wystawiony, a potem coś napisałeś.
Odbyła się odprawa.
Przepraszam, briefing, z którym miałeś okazję, a potem napisałeś raport i powiadomiłeś Kongres, Senat, nie wiem, jak je rozdzielić. Powiadomiłeś ludzi, masz informacje przez poświadczenie, przez Departament Stanu. Chciałem więc wyjaśnić widzom, czym jest operacja w porównaniu do tego, czy szukają informacji o OSAP.
"OSAP był programem. To coś innego niż operacja.
Prawy. System AI, gdzieś w rządzie federalnym, w władzy wykonawczej, sięga po interesujące obrazy i informacje, które gdzieś się z nimi zabiera, a co się z nimi dzieje? Co z tym robią?
Tak, więc ludzie połączyli fakty między programem NRO dla inteligentnych i jednym z możliwości sztucznej inteligencji, do których nasza społeczność wywiadowcza i wojskowa ma dostęp co najmniej od dekady. Co więc z tym robi? To znaczy, znowu, nigdy formalnie nie byłem częścią tej operacji.
Nigdy nie zostałem formalnie wtajemniczony. Wyciągam wnioski z briefingu, który był wyraźnie określony w niektórych kwestiach, ale to znowu PowerPoint. Klasyfikuje dane i wysyła je tam, gdzie jest potrzeba misji i jest na to dostęp.
Więc gdy mówimy o zestawie problemów UAP, takie rzeczy, ponieważ mówimy o fotograficznej lub wizualnej inteligencji geoprzestrzennej, będą one przechodzić przez NGA. A potem mają listę różnych jednostek i biur, które są zatwierdzone do wywiadu, które otrzymują i mogą je wykorzystać w analizach lub w codziennych operacjach. Bo znowu, UAP są prawdziwe, mają kontakt z naszymi siłami niemal codziennie, niezależnie od tego, czy te siły tego dostrzegają, czy nie.
Istnieje wyraźna potrzeba operacyjna na takie informacje. Teoretycznie to właśnie ten system zaspokaja tę potrzebę, jednocześnie trzymając osoby, które nie mają oczyszczeń naukowych, w nieświadomości na temat całej tej potrzeby.
Więc wielkie pytanie, które, jak sądzę, zostało przeoczone przez wielu oglądających to, jest takie, że próbowali założyć, że przez słowa Matta i jego sposób wyrażania jest tak konkretny, że tak, istnieje operacja, operacja technologiczna, by odciągnąć obiecany kontakt z NHI, znany, nieznany, niepodejrzewany, klanowy, i wykorzystuje sztuczną inteligencję, by utrzymać wszystkich w nieświadomości w kompleksie wywiadowczym i wojskowo-przemysłowym Nie ma potrzeby wiedzieć, czy to poprawne, czy nie, i to jest ważna rzecz, którą ludzie trochę przeoczyli podczas twojego podkreślania.
I ktoś taki jak Susan Goh z Departamentu Wojny może powiedzieć, że Matt Brown wychodzi z takimi materiałami, my trochę to podwiązujemy w naszych dokumentach, i nie możemy znaleźć nic, co dowodziłoby, że Immaculate Constellation kiedykolwiek znajdowało się w Departamencie Obrony, Pentagonie czy DAW, i miałaby rację.
Najwyraźniej kwestionuję wszystko, co wychodzi od pani Goh, Goff, Public Affairs, czyli Zarządzania Percepcją, z Departamentu Obrony.
Ale technicznie rzecz biorąc, nie mieści się to w ramach Departamentu Obrony.
Albo kłamie.
Albo kłamie albo nie wie.
Ale myślę, że masz rację. Technicznie rzecz biorąc, podlega to Białemu Domu. To jest pod...
Tak, i żeby wyjść poza kontekst tamtego czasu, w którym staram się pozostać w tej rozmowie, tak, staram się nie wprowadzać informacji, których się później nauczyłem, w moim zeznaniu czy czymś podobnym. Ale myślę, że to, do czego zmierzasz, jest prawdą. Z wielu źródeł dowiedzieliśmy się, że Immaculate Constellation znajduje się lub jest poza Radą Bezpieczeństwa Narodowego.
Tak.
Co ma sens, biorąc pod uwagę strukturę klasyfikacji, którą ujawnili bardzo pilni badacze.
Niezależnie weryfikowane przez mnie i George'a osobno wielokrotnie, niezależnie weryfikowane przez ciebie, niezależnie weryfikowane przez ludzi, którzy robią weryfikację dla mnie i George'a. Mam na myśli, że jestem bardzo pewna, bo powiedzieliby, że absolutnie nie kłamie w swoim oświadczeniu prasowym, bo władze Immaculate Constellation, czy to widzisz? Moja siostrzenica pomalowała mi paznokieć.
Och, tak.
Moja siostrzenica pomalowała mi paznokieć, przepraszam. Proszę bardzo.
Twoja siostrzenica.
Moja cholerna siostrzenica, człowieku. Była, tak, córką mojego brata.
Więc gdzieś istniało. Chyba najbardziej oczywiste pytanie, jakie mam, brzmi: czy to się zmieniło w wyniku twojego ujawnienia się i podzielenia się tymi informacjami? Pytam tylko, żeby zgadywać.
Już cię tam nie ma, ale co myślisz, że się stało? Czy zjednoczyli się i nadali mu nową nazwę? Co by się stało?
Bo był aktywnym pracownikiem federalnym, gdy z nami rozmawiał.
Zgadza się.
Wow. Czy możesz odpowiedzieć na jego pytanie? Nie.
Co się z nim stało? Może zmienili nazwę. Gdybym miał zgadywać, może moja twarz jest na prezentacji PowerPoint jako następnej osoby, która ujawni Niepokalaną Konstelację, choć podobno ten zaszczyt należy do pana Lou Elizondo.
Dziękuję, Lou, za ujawnienie Niepokalanej Konstelacji.
Czy zrobił to przypadkowo w społeczności wywiadowczej lub miał dobry zamiar?
Wiesz, sam briefing wymieniał go poprzez ujawnienie AATIP, ASAP, jako odpowiedzialnego za ujawnienie Immaculate Constellation.
Więc gdy już zostanie ujawniona, może zmienili nazwę, a może nie. Może po prostu są w tym zarozumiali i po prostu to zostawili.
Słyszałem, że od razu zmienili nazwę.
Tak. Cóż, nie zdziwiłbym się. Ale znowu, zgadując, nie ma szans, żeby to zniknęło.
O, absolutnie nie. To operacja, to misja. Misja nie znika tylko przez publiczną ekspozycję.
Jak ci się miło? Jak ci się od tamtej pory potoczyło życie? Nie spiesz się z tym, bo jest wiele wątków, które chciałbym rozważyć.
Ale Jeremy zabrał cię do Kongresu. Przedstawił panu wiele osób zaangażowanych w te przesłuchania. Następnie dziennikarz wprowadził tę informację do protokołu.
I nadal pojawiają się zapytania i dochodzenia ze strony członków Kongresu i mediów. Ale nie sądzę, żeby wiele osób myślało o tobie i o tym, co to oznacza. Wiem, że prawie codziennie słyszymy od kogoś, kto powie: no dalej, sygnaliści, podejdźcie, wygadajcie fakty.
Nie ma mowy, żeby kiedykolwiek pomyśleli o oskarżeniu cię za mówienie prawdy. Nie masz się czym martwić. Daj nam to, bo siedzę tu na Axe już trzy, cztery miesiące i jestem naprawdę niecierpliwy, potrzebuję tego teraz.
Rzeczywistość dla sygnalistów, takich jak Ty, którzy wychodzą na jawność i dzielą się informacjami, robią to ze znacznym ryzykiem dla swojej reputacji, życia osobistego, przyszłego zatrudnienia i innych aspektów życia, na których nikt nie zwraca uwagi.
To jest przerażające.
Mówisz to, poświęcasz się, narażasz się na niebezpieczeństwo, a potem, okej, zejdź z drogi, kto następny? To jest opinia publiczna.
Niestety, to w zasadzie prawda. Wiesz, jedna rzecz się nie zmieniła – traktowanie tego tematu jako rozrywki. To nie jest rozrywka.
To poważna sprawa. Wpływa na każdą osobę w taki sposób, że każda powinna być świadoma i sama myśleć, jak dostosować się do obecnego ukrycia.
Rzeczywistość wyłaniająca się, wyłaniająca się rzeczywistość konsensusu.
Zgadza się. Tak. Jak wygląda moje życie?
To było naprawdę okropne. Zacznę jednak od kilku pozytywów. Bardzo pozytywne było widzieć, jak osoby, które słuchały i które przeszły na ten wywiad, zaczęły prowadzić własne badania i wyciągać własne wnioski.
To dla kogoś takiego jak ja bardzo satysfakcjonujące do zobaczenia. Miłe słowa od ludzi, którzy są wojownikami w tej branży dłużej ode mnie, mają ogromne znaczenie. A za przyjaciółmi za kulisami, którzy mi wtedy pomagali lub którzy przyszli do mnie później, jestem za to bardzo wdzięczny.
To są pozytywy. Negatywy, straciłem pracę. Nie byłem w dobrej pozycji, żeby zdobywać doświadczenie.
Straciłeś pracę, czy zrezygnowałeś?
Straciłem pracę.
Zrobiłeś to.
Tak, nie rzuciłam tego. Technicznie rzecz biorąc, byliśmy wtedy oszukani.
Przez Elona.
Przez Elon to czasownik. To był czasownik. To czasownik.
Byłem ofiarą doża razem z innymi osobami w moim biurze. To był bardzo wygodny sposób, by zapewnić sobie wyjście.
Prawy.
Przepraszam. Nie, śmiało.
Nigdy więcej nie wejdziesz. Nigdy nie dostaniesz kolejnej pracy w rządzie. Na pewno nic nie związanego z poświadczeniem.
No cóż, zabawne, że o tym wspomniałeś. Niedawno ktoś z ODNI powiedział mi, że wszystkie moje poświadczenia i zgłoszenia są gotowe.
Ostatnio ODNI powiedziało ci, że twoje poświadczenia są gotowe. Teoretycznie nic nie stoi na przeszkodzie, by zdobyć kolejną pracę w rządzie, nawet w obszarze wywiadu.
ODNI ci to powiedział? ODNI oznacza dla naszych widzów.
Biuro Dyrektora Wywiadu Narodowego.
Zarządzała nim Tulsi Gabbard, która stworzyła coś, co nazywa się DIG.
Wrócimy z tym. Ale czy jest sposób, żeby to sprawdzić, niezależnie od tego, co ci powiedziano? Czy moje poświadczenia są nadal ważne?
Nie jestem z tym zaznajomiony. Jestem pewien, że istnieje sposób, by formalnie poprosić o swoje dokumenty i zobaczyć, kiedy były dostępne, a kiedy nie. Ale w praktyce nie.
Najłatwiej się przekonać o pracy i poprosić kogoś z wewnątrz, żeby potwierdził, że Twoje zgłoszenia są w porządku.
To dziwne, że ODNI ci to powiedziało, bo, człowieku, słyszałem o tobie zupełnie odwrotnie od ODNI. To dziwne.
Złe rzeczy.
Och, tak. Nie, słyszałem. Porozmawiamy później w tym odcinku albo cokolwiek do cholery robimy teraz.
Ale uważam, że to ironiczne.
Nie wiem, jak ludzie żyją takim, zwłaszcza takim, w którym utrzymują rodzinę po byciu sygnalistą. Bo z mojego doświadczenia wynika, że to jest zupełne przeciwieństwo dochodu. Mam tylko rozmawiać o pieniądzach.
Jestem bardzo wdzięczny za całe wsparcie, które otrzymuję, ale wynosi ono mniej niż 1000 dolarów miesięcznie.
To nie jest kariera. Zostałem sygnalistą i osiągnąłem wielką sławę. A wiesz, Matt Brown jest gotowy.
Nie, wręcz przeciwnie. Z mojego doświadczenia wynika, że w ufologii nie ma pieniędzy. I nie interesuje mnie kariera w ufologii.
Z mojego doświadczenia wynika, że wszystko, co ludzie mogą zrobić, by nie konfrontować się z tym, co mówisz, zrobią. Bo to jak szok ontologiczny. To tak, jakby jeśli trzeba stawić czoła życiu pozaziemskiemu, jeśli mamy to tak nazwać, albo jak to nazwiemy, nieludzką inteligencją, to musimy zmierzyć się z tym, co znaczy być człowiekiem.
I to jest cholernie trudne, stary. Wiesz, boisz się, że zrobisz ściemniacz i takie tam, wiesz? Więc te rzeczy znikną, tak jak cienie znikną naturalnie, gdy po prostu opowiadasz rzeczy, jak jest.
Więc wiem, bo rozmawiamy cały czas, to, przez co przeszedłeś, żeby zdobyć swoje słowa... Nawet nie skorzystałeś z okazji, by być publicznym. Zaprowadziłem cię do biur.
Postawiłem cię przed trzema osobami na prywatnych spotkaniach, ukryłem cię jako kamerzystę, a oni zaufali mi na tyle, by cię wysłuchać. I wybrałaś, że nie próbujesz wychodzić z twarzą. I uważam, że to bardzo odważne z twojej strony, że robisz to teraz.
Ale to na tobie odbiło się i myślę, że ludzie powinni o tym wiedzieć. Ludzie powinni wiedzieć, jak to na ciebie wpłynęło negatywnie. A jeśli idę gdzieś, gdzie nie musimy...
Zapytajmy i zobaczmy, kto skończy w bardzo osobistym sensie, myślę, że to właśnie on cię o to pytał. Tak, tak.
Chcę, żeby ludzie widzieli nawet.
Myślę, że warto zaznaczyć, że kiedy chodziłem na te spotkania, wciąż byłem pracownikiem Departamentu Stanu. Wziąłem trochę wolnego w pracy, żeby to zrobić. A wcześniej byłem pracownikiem Departamentu Stanu.
[… … …]
"Imię ocenzurowane.
To coś, co przekazałam Sissy i Sask i o czym mówiłam na WEAPONIZED. I to była, wiesz, dodatkowa informacja. A tą dodatkową informacją była lista 42 nazwisk związanych z programem dziedzictwa.
To ja to zapewniłem...
Imię zostało zredagowane.
Wiesz, 42 nazwiska, to naprawdę dużo. Wiesz, większość tych nazwisk to osoby indywidualne. Niektóre z nich to firmy.
Niektóre z nich to... A większość z nich to firmy, o których ludzie nigdy nie słyszeli. Jest dużo mapowania sieci przy 42 nazwach.
Powstało mnóstwo informacji. To nie kończy się, dopóki się nie skończy. A ludzie wygrali.
Nie czekamy już, aż rząd przekaże nam dokumenty.
Co dokładnie masz na myśli? To groźba? Co ty mówisz?
Co masz na myśli?
To zagrożenie prawne, ponieważ prawnie – jakie prawne środki mają obywatele amerykańscy, by skorygować działania swojego rządu, gdy przestaje on na nich reagować? Cóż, zbyt długo polegaliśmy na władzy wykonawczej jako na prawdzie i arbitrze tego, co jest, a co nie jest tajemnicą. Jest jasne, że każda prawda wynikająca z procesu ujawniania informacji będzie stronnicza i wykorzystywana na korzyść.
Władza ustawodawcza utknęła w martwym punkcie. Brak wystarczającego kapitału politycznego, by posunąć ujawnianie informacji w sposób legislacjonalny, co przyniesie realne rezultaty. Pozostaje więc jeszcze jedna gałąź władzy.
To jest władza sądownicza, którą należy realizować.
Ludzie lubią być w cieniu i nie musimy wygrywać każdej sprawy sądowej, żeby to rozebrać na części.
I wygrasz sąd. Więc trzymaj się. Czy dziś jesteśmy w cieniu?
Czy dziś jesteśmy na słońcu?
Prawy? Piękne kalifornijskie słońce.
George, mam do ciebie pytanie.
Siedzę w nim.
Przepraszam. Mam do ciebie pytanie. Synu, dobrze, słuchaj.
Mamy dziwną ścieżkę dźwiękową do WEAPONIZED. Muzyka jest wszędzie wokół nas, ale to jest prawdziwe życie. Więc doświadczasz prawdziwego życia.
Więc spadaj. Spójrz na to, George. Mam pytanie.
Możesz mi odpowiedzieć? A co jeśli ludzie w Kongresie, na mocy prezydenckiego zarządzenia, otrzymali uprawnienia do konkretnych miejsc, na przykład wysłałeś kogoś do Papoose Lake na początku lat 90., żeby obejrzeć Papoose Lake i sprawdzić, czy Babel's to ścieżka dźwiękowa. A co, gdyby ludzie dzisiaj mieli takie uprawnienia, prezydenckie uprawnienia, by to robić?
Czy byłbyś optymistą?
Jestem optymistą, że wszystko, co jest w tych miejscach, zostanie przeniesione, zanim na przykład kongresmen tam przyjedzie, by się rozejrzeć.
Dobrze, ale co, gdybyś mógł się przed tym bronić, informując i mając wiele źródeł informacji, czy byłbyś bardziej optymistyczny?
Tak, oczywiście. Tak, byłoby świetnie. Mam nadzieję, że coś z tego wyniknie.
Wiemy, o czym mówimy.
Chcę tylko, żebyś powiedział, że jesteś optymistą, George.
Dobrze, wezmę to, wezmę to.
Tak, wiem. Lepiej powiedzieć "pełna nadziei" niż optymistycznie. Mam nadzieję, mam nadzieję, że to do czegoś doprowadzi.
Wątpię, by tak było.
Ale właśnie usłyszałem pierwszą część, masz nadzieję.
Odrobina, odrobina nadziei. To byłoby jak śmietana w kawie, wiesz.
Nie używasz śmietanki.
Ale to wielka, ogromna karafka kawy.
Naprawdę dobre, jak Michael, jak kawa Michaela Luzovsky'ego, coś w tym stylu.
Coś w tym stylu. Wiesz, i do tego trochę przyprawy.
Trochę przyprawy. Słuchaj, Matt, nie wiem, jak to zakończyć, stary. Bo to się nie kończy.
Chcę po prostu podziękować. A walka się nie skończyła. Ale mam nadzieję, że publiczność, nie niezręcznie, poprze cię w tym, czego potrzebujesz, by kontynuować"
Z WEAPONIZED z Jeremym Corbellem i George'em Knappem: Matthew Brown ujawnia, jak sygnaliści są ustawiani, 18 marca 2026
Ten materiał może być chroniony prawem autorskim.
"Bo chcę, żebyś kontynuował. Nie przestawaj, bez względu na cenę.
Pozwól, że zapytam cię o to. Wiem więc z naszych prywatnych rozmów, że rozmawiasz o inicjatywie, nad którą ty i może kilku twoich kolegów pracujecie. Możesz o tym teraz opowiedzieć, czy?
Tak.
To będzie w przyszłym tygodniu.
Na podstawie naszego doświadczenia Dylan Borland i ja założyliśmy organizację non-profit, która zajmuje się ujawnianiem informacji przez ludzi dla ludzi. Wykorzystuje sygnalistów UAP z przedsiębiorstwa bezpieczeństwa narodowego, aby dążyć do ujawnienia informacji przez system sprawiedliwości. Tworzymy organizację specjalnie po to, by prowadzić lawfare i podpalić nasz system sprawami sądowymi związanymi z ujawnianiem informacji, tworząc ogromny, cholerny problem.
Dodatkowo będziemy zajmować się sygnalistami. Doświadczyłem poza osobistym wsparciem ze strony przyjaciół i rodziny, absolutnie żadnej pomocy na zewnątrz. Nie ma zorganizowanej pomocy dla sygnalistów UAP, czy to ze strony Kongresu, czy z inicjatyw prywatnych.
Szczerze mówiąc, jesteśmy wyłapywani, by być wykorzystywanymi dla korzyści finansowych lub technicznych albo by zostać usuniętymi z roli agentów wpływu w celu ujawniania informacji.
Więc robisz to dla własnych korzyści, a nie dlatego, że wszyscy w internecie tak będą mówić? Robisz to dla własnych korzyści? Powiedz mi.
Nie.
Dlaczego?
Bo to nasz dom i jeśli my go nie bronimy, to kto to zrobi?
Mieszkamy tutaj.
Dokładnie.
Planeta Ziemia czy Ameryka?
Ameryka. Nie jestem pewien, czy Ziemia jest jeszcze naszym domem.
To jest egzystencjalne. Słuchaj, bracie, trzymajmy się za zdrowie. Ja kurwa...
Moglibyśmy też dostać więcej helikopterów i więcej tego, co to jest. Moglibyśmy to zaaranżować. Tak, bo ktoś wali w garnek.
Dobra, zobacz to, Michael. Spójrz prosto na mnie. Po raz pierwszy byłem na koncercie Rogera Watersa.
Nazywała się Old Chella. Tak to nazwałem. A George Knapp był tam ze mną.
I zobaczyłem Rogera Watersa po raz pierwszy, a wokół kręciły się głośniki helikoptera, żeby zobaczyć piosenkę Pink Floyd. I tak właśnie dziś się czułem. Więc dla naszej publiczności, mam nadzieję, że to będzie w cholernym dźwięku przestrzennym.
A co jeśli ktoś tam z koszem na śmieci będzie wybuchał, bum, bum?"
Z WEAPONIZED z Jeremym Corbellem i George'em Knappem: Matthew Brown ujawnia, jak sygnaliści są ustawiani, 18 marca 2026
Ten materiał może być chroniony prawem autorskim.
"Co? No cóż, słyszałeś to, Michael?
Mówili: hej, hej, powiedzcie nam to. Możemy z tobą porozmawiać? Słyszałaś to?
Jesteśmy publicznie. I chodzi o to, że o to właśnie chodzi. To koniec z tym cholernym tańczeniem i skradaniem się jak mała, wiesz, baletnica.
Koniec z tańczeniem jak, jak, jak, jak, jak marionetka w słońcu, w pełnym świetle. Mówimy tak, jak jest. I na tym się kończy.
A jeśli nie rozumiesz, to nie słuchałeś. Chodźmy, kurwa.
Światło dzienne to najlepszy środek dezynfekujący, jak lubi mówić nasza klasa polityczna. Zamierzamy przenieść go całą masę do całej tej zgniłej konstrukcji.
Zabawna historia. Bob Lazar wie, że to prawda, bo podczas COVID dał mi pistolet laserowy i dał Georgii światło dezynfekujące. Dostałem prezent z chłodniejszością.
Dobra, bracie, na zdrowie. Zróbmy zdrowie z kiepskim ombre. Poczekaj.
Poczekaj. Poczekaj. To jest dla George'a, pieprzonego Knappa.
To jego oficjalne imię i nazwisko. Powiem, że to inna nazwa. To drugie imię.
Nie jest. To jest cholera. No to zaczynamy.
Na zdrowie, wy wszyscy[...]"
Z WEAPONIZED z Jeremym Corbellem i George'em Knappem: Matthew Brown ujawnia, jak sygnaliści są ustawiani, 18 marca 2026
____
https://podcasts.apple.com/us/podcast/weaponized-with-jeremy-corbell-george-knapp/id1664299388?i=1000756028024&r=5490
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://stateofthenation.info/?p=82521
