poniedziałek, 12 października 2026

9 października -" Satanic Inversion - Nic nie jest godne zaufania"


trump-minors.jpg

Prosimy o przesyłanie linków i komentarzy do hmakow@gmail.com


Akta Epsteina nie zostały wymazane. Dokumentują raczej największy spisek przestępczy w historii. 30 stycznia 2026 roku zastępca prokuratora generalnego Todd Blanche poinformował, że departament zidentyfikował ponad 3 miliony stron, a także ponad 2 000 filmów i około 180 000 obrazów.

Dlaczego nie zostały zniszczone?

Naprawdę chcą, by wszyscy wiedzieli, że światem rządzą najbardziej zdeprawowane i podłe żywioły, ludzie, którzy gwałcą, handlują, torturują, mordują i piją krew młodych dziewcząt. Nasi "przywódcy" są ich marionetkami. Chcą zniszczyć naszą wiarę we wszystko.

Roboty i AI zabierają nam pracę; centra danych zabierają nam wodę i energię; nasze jedzenie jest fałszywe lub toksyczne; nasze wiadomości są fałszywe; oszustwa i bezsensowna przemoc są wszędzie; lekarze zabijają nas kolejnymi "szczepionkami"; pary zdradzają; spryskują nas pestycydami; matki zabijają swoje dzieci... Chcą zniszczyć naszą wiarę we wszystko.

To jest większe niż pojedyncze nagłówki. Chodzi o zastąpienie chrześcijańskiej mentalności rodziny człowieka żydowskim (szatańskim) zniewoleniem człowieka. Chodzi o czczenie Szatana. Szczegóły w moim darmowym pdf-u – Illuminati4 - Ludobójstwo i Wojna: Wstęp zawiera istotę. Reszta zawiera dowody.


Musimy potwierdzić to, co godne zaufania: Boga. Rzeczywistość. Bóg jest Doskonałością, Moralnym Porządkiem, wymiarem (świadomością), w którym wszystkie duchowe ideały (Miłość, Prawda, Wolność, Sprawiedliwość) są oczywiste. Nasze dusze zawierają ten plan rozwoju osobistego i zbiorowego. Jesteśmy przeznaczeni, by manifestować naszą Boskość. Bóg zawsze stara się przez nas świecić. Jest "iskrą" w centrum naszego Bytu.



Uciekinier iluminatów, holenderski bankier, "Żniwiarz energii wojennej" Ronalda Bernarda.

"Służymy nikczemnym istotom. Obsługujemy organizacje satanistyczne, ponieważ wyczerpują naszą energię. Handel ludźmi, handel dziećmi, handel organami, wykorzystywanie dzieci, ofiary z dzieci — wszystko to istniało. Podczas wojen organizują swoje hałaśliwe przyjęcia. To najlepsze, co mogą osiągnąć. W wojnach najlepszą opcją jest poświęcenie krwi młodych mężczyzn i kobiet. Urządzają swoje imprezy. To wszystko była wojna gospodarcza. To wojna gospodarcza. Na tym poziomie wszystkie kraje drukują waluty innych państw, by atakować je gospodarczo. Ale mnie to nie obchodziło. Zniszczenie było dla mnie wystarczające, podobnie jak zarabianie pieniędzy. Interesowało mnie tylko niszczenie i zarabianie pieniędzy. Więc zaczynasz służyć potworowi chciwości. Potrzebujesz więcej, więcej, więcej, więcej. Dlatego ludzie, którzy mają biliony dolarów, wciąż czują się biedni. Wciąż są sami. Czują się puste. Nie mają nic. Boją się."
--


hedges.jpg
Szokująca historia Ocalałego z Trumpa! Miss Szwajcaria Beatrice Keul


"Jej głównym twierdzeniem jest to, że pracownik Trumpa powiedział jej, iż Trump chce prywatnego spotkania w dużym apartamencie w hotelu Plaza. Mówi, że weszła, drzwi się zamknęły, a on na nią wskoczył, pocałował, obmacywał i próbował podnieść jej sukienkę. Nazywa to brutalnym napadem seksualnym, mówi, że krzyczała i nikt nie przyszedł, a jej wzrost (około 6 stóp) pomógł jej go zepchnąć. Mówi, że ostrzegł ją, by milczała, bo "mogą się zdarzyć złe rzeczy", co odebrała jako groźbę. (Grok)
---
Za miesiąc są egzaminy śródsemestralne. Wszystkie 435 miejsc w Izbie oraz 33 z 80 w Senacie zostaną rozstrzygnięte. Kto by pomyślał, że rola AIPAC będzie kluczowa. Można by pomyśleć, że kandydaci sponsorowani przez AIPAC będą odrzucani. Najwyraźniej nie.

Czy sponsoring AIPAC jest głównym czynnikiem tegorocznych wyborów śródokresowych?



Grok--"AIPAC i jego afilianci byli ważnym graczem finansowym w wyborach środka kadencji w 2026 roku, zwłaszcza w prawyborach Demokratów, ale wyniki są mieszane, a marka grupy stała się obciążeniem w niektórych wyścigach.

Super PAC AIPAC, United Democracy Project (UDP), oraz jego PAC włożyły w ten cykl ponad 100 milionów dolarów. Pod koniec lata łączne ujawnione wydatki PAC i super PAC przekroczyły około 104 milionów dolarów, przy czym UDP sam raportował około 110 milionów pozyskanych i dziesiątki milionów pozostało na miejscu do jesieni. Dane OpenSecrets cytowane w sierpniu uznały UDP za największego pojedynczego zewnętrznego inwestora w tym cyklu (około 54 milionów dolarów niezależnych wydatków w tym czasie), a szersza sieć darczyńców proizraelskich była drugą po branży kryptowalutowej. Niektóre późniejsze podsumowania, w tym komentarze przypisywane Berniemu Sandersowi, wskazują, że łączna suma pozyskana lub planowana przez stację zbliżyła się do 233 milionów dolarów; ta liczba jest szersza niż niezależne wydatki ujawniane przez FEC. Większość pieniędzy trafiła na prawybory, a nie na wybory powszechne.

AIPAC poinformował, że ponad 250 swoich kandydatów wygrało prawybory w obu partiach; krytycy zwracają uwagę na kosztowne porażki oraz stosowanie mniej przejrzystych "pop-up" PAC-ów finansowanych przez UDP.

W trakcie trwających obecnie wyborów powszechnych grupa pozostaje dobrze finansowana i aktywna w wybranych wyścigach, a kwestia Izraela jest widoczna w takich wyborach jak Michigan. Nie jest to główny czynnik ogólnych wyborów środka kadencji – kontrola Kongresu, gospodarki i administracji Trumpa dominuje w szerszym relacjonowaniu – ale jest jednym z największych i najbardziej polaryzujących wydatków na pojedynczy temat w cyklu, z wyraźniejszym wpływem (i wyraźniejszym sprzeciwem) w prawyborach niż na listopadowej mapie."
---
hamdy-monday3.jpg
Hamdy Mig- "Chwała Bogu, mój bracie Henry. Przez ponad miesiąc okupacja blokowała wjazd ciężarówek z pomocą do Strefy Gazy w ramach polityki głodu i w obliczu ogromnego, narastającego kryzysu. Wczoraj poszedłem i czekałem blisko granicy na ciężarówki medyczne, które okupacja w końcu wpuściła do miasta o świcie. Dzięki Bogu, po przetrwaniu wielkich trudności i poważnym niebezpieczeństwie udało mi się zdobyć worek mąki i zapieczętowany karton z konserwami – zapasami, które dziś nie byłyby dostępne i są naprawdę bezcenne. Właściwie udało mi się je zdobyć."



--
James Perloff – Właśnie opublikowałem obszerny film "Obalanie pretekstów dla KAŻDEJ WOJNY Z USA OD 1898 roku." Obejmuje każdą wojnę od wojny hiszpańsko-amerykańskiej po wojnę z Iranem. https://youtu.be/ 3xzuEFh-cfM



Oskarżyciele odwracają się po pozwie

Oskarżony przeprasza byłego profesora UBC na kilka dni przed rozpoczęciem procesu o zniesławienie

Galloway jest autorem powieści, w tym "Wiolonczelistka Sarajewa" i "Konfabulista", a także profesorem z tytułem stałym i przewodniczącym programu kreatywnego pisania na UBC.
Nigdy nie postawiono mu zarzutów, choć został zwolniony z pracy. Komisja raportowa Uniwersytetu Kolumbii Brytyjskiej przez emerytowaną sędzię Sądu Najwyższego Kolumbii Brytyjskiej Mary Ellen Boyd stwierdziła, że roszczenia wobec Gallowaya nie zostały potwierdzone.

Prawnik Gallowaya, Dan Burnett, nie był od razu dostępny w sobotę w celu uzyskania komentarza, choć w wywiadzie po orzeczeniu Sądu Najwyższego powiedział, że "reputacja i życie jego klienta zostały zniszczone przez zarzuty karne."
-
kreiz.jpg
David Ellison mianuje Israeliego na szefa połączonych studiów Paramount-Warner

Ellison mianował Kreiza, izraelsko-amerykańskiego byłego szefa Mattel, współdyrektorem generalnym

--
Mamdani skupia się na przesłaniu z rocznicy 7 października na potępieniu Izraela


Mamdani należy do komunistycznego (Soros) skrzydła masońskiej żydowskiej lewico-prawicy i farsy. Rola faszyzmu polega na dyskredytowaniu tradycyjnych wartości (rasa, rodzina, naród i religia). Publikacja ta oskarża go o "zniżanie się do nowych nisk" za potępianie apartheidu i ludobójstwa.


Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:henrymakow.com

10 października -" Umowa Trumpa dotycząca diesla udowadnia, że wojny to pantomimy"


diesel-charade.jpeg
(Po lewej, dwóch kumpli z Chabadu i globalistyczni zdrajcy)

USA finansują wojnę Ukrainy przeciwko Rosji. Ukraina bombarduje rosyjskie rafinerie. USA nałożyły sankcje na rosyjską ropę. Ale widząc, że środek kadencji jest na ścianie, zdesperowany Trump zawarł umowę ze swoim kolegą z Chabadu, by obniżyć cenę oleju napędowego. Trump i Putin zawierają umowy od dziesięcioleci.


Beztroska żydowska grupa łącząca Trumpa i Putina
Gdzie świat nieruchomości Trumpa spotyka się z czołowym sojusznikiem Chabadu z Kremla.

[Trumpa i Putina] "Odpowiednie ambicje skłoniły obu mężczyzn – wraz z przyszłym zięciem Trumpa, Jaredem Kushnerem – do zbudowania bliskich, nakładających się relacji w małym świecie, który przecina Chabad, międzynarodowy ruch chasydzki, o którym większość ludzi nigdy nie słyszała."



To nie zmieni problemu niedoboru diesla. To około 10% tego, co Rosja eksportowała przed sankcjami. Co więcej, Zełenski odrzucił umowę i kontynuował niszczenie rosyjskich rafinerii

-
Zarówno Trump, jak i Putin są wolnomularzami należącymi do Chabadu, który jest poświęcony eksterminacji chrześcijan i zasymilowanych Żydów, wykorzystując wojny światowe jako pretekst.


Putin obiecuje rosyjski diesel, by pomóc Trumpowi wygrać wybory w listopadzie
Nie istnieje coś takiego jak Ruch Oporu.


"Pierwszą ironią jest to, że Rosja boryka się z poważnymi krajowymi niedoborami paliwa z powodu dronów NATO atakujących rafinerie. Ale Putin wykonuje zadanie, do którego został powołany — prowadzi Rosję jako kolonię gazową dla Zachodu. Drugą ironią jest to, że Waszyngton nałożył sankcje na zakup rosyjskich paliw na resztę świata, by potem je wszystkie zignorować. Trump na Kanadę już nałożył cła, na litość boską, z powodu kłótni z kanadyjskim Deep State.

hedges.jpg
Przez cały czas Slavgrinder trwa, napędzany przez Amerykanów, Europejczyków i pieniądze, które Kreml otrzymuje ze sprzedaży Amerykanom i Europejczykom, bez widać końca.
Wydaje się też dość jasne, że Waszyngton w końcu dał Putinowi pozwolenie na uderzenie na mosty nad Dnieprem, by ukarać Zełenskiego za dalsze ataki na rafinerie w Rosji.
--
Texe Marrs – Siła ponad ludzkością


"Pozwól, że ujawnię ci coś o elicie Illuminati. Są dwie rzeczy, które są dla nich niezwykle ważne, uwierz lub nie, a są to śmierć i pieniądze. To nie ich śmierć jest twoją śmiercią. Wierzą w składanie ofiar z ludzi i uważają, że to święta rzecz, która daje im wielką demoniczną energię. Czy uważasz, że Lenin był po prostu komunistą? Nie, był marksistowsko-leninowskim masonem i członkiem tajnych stowarzyszeń iluminatów. Dlatego wierzył w rozlew krwi. Dlatego wierzył w zabijanie milionów ludzi poprzez obozy pracy "Gułag". Jednak sam Karol Marks jest duchowym ojcem tego wszystkiego, prawda? Swoją teologią, a raczej ideologią marksistowską. Ale jego gosposia powiedziała, że Marks miał mały pokój w swoim mieszkaniu, gdzie zapalał czarne świece i zakładał na głowę żydowski amulet, by czcić diabła. Był satanistyczny. Mają boga, tak, ale on nie jest naszym bogiem, on jest Szatanem. Ten demon jest związany ze wszystkimi starożytnymi religiami misteryjnymi Grecji, Rzymu, Babilonu i tak dalej."


-
r-u-antisem?. jpeg
Jeśli cenisz ludzkie życie, jesteś teraz antysemitą.

94-letni żydowski adwokat aresztowany za wspieranie Palestine Action

'Od dłuższego czasu próbuję zostać aresztowany.' 94-letnia żydowska adwokatka praw człowieka Margaret Owen została zatrzymana podczas pro-palestyńskiego wiecu w Liverpoolu po okazaniu poparcia dla Palestine Action, organizacji uznanej w Wielkiej Brytanii za organizację terrorystyczną.

--
Rupert Lowe, lider Restore Britain, jest jedynym wiarygodnym politykiem w Wielkiej Brytanii



Bill Cooper powiedział, że to będzie ostatni etap... oraz wyjaśnił dlaczego


Cooper twierdzi, że założenie USA było "eksperymentem" z udziałem postaci powiązanych z tajnymi stowarzyszeniami (a nie prostym chrześcijańskim państwem założycielskim). Podkreśla, że Ojcowie Założyciele rozumieli skłonność ludzkiej natury do zamiany wolności na korzyści lub porządek oraz że wolność jest krucha, jeśli ludzie przestaną być czujni.

Krótko mówiąc, Cooper przedstawia "ostatni etap" jako konsolidację kontroli elit w scentralizowany globalny system poprzez zaplanowane lub wykorzystywane kryzysy, marionetkowe przywództwo i uległość społeczną. Nalega, że jedynym skutecznym kontratakiem jest powszechna świadomość i odmowa podporządkowania się.

-
caf.jpeg

Przesłanie Catherine Austin Fitts w teledysku (~10-minutowy klip zatytułowany "This Is The FINAL GAME..." z The Global Report, zaczerpniętego z jej wywiadu w programie The Way Forward z Alecem Zeckiem) mówi, że obecne presje gospodarcze i geopolityczne nie są prawdziwym kryzysem, lecz celową konsolidacją władzy – tym, co nazywa "COVID 2.0."

https://www.youtube.com/watch?v=CJQm0RHNwy0 Podsumowanie GROK poniżej-

  • Kontrola handlu i energii jako strategia. Władze sabotują lub blokują szlaki handlowe (nie tylko Cieśninę Ormuz), aby kontrolować, kto otrzymuje energię i za jaką cenę. Rosnące ceny oleju napędowego dają USA przewagę poprzez eksport oleju, podczas gdy inni walczą. To kontynuuje długoterminowe podejście (sięgające ery Cheneya) polegające na przejściu od modelu otwartego handlu prowadzonego przez "syndykat dolarowy" do zamkniętego, kontrolowanego modelu.

  • Konsolidacja "COVID 2.0". Tak jak lockdowny przeniosły udział w rynku i wydrukowały biliony dużych korporacji, podczas gdy małe firmy i gospodarstwa ucierpiały, cła, sabotaż energetyczny i ograniczenia handlowe zmniejszają obecnie niezależnych operatorów, kierując bodźce fiskalne/monetarne (i korzyści podatkowe) do dużych korporacji. Zyski korporacji gwałtownie wzrosły; Budżety obronne rosną (z ~860 miliardów dolarów do 1,5 biliona), tworząc ogromne "oszustwo". System działa na korzyść tych, którzy centralizują władzę.

  • Wizja elit. Ci, którzy rządzą, nie potrzebują już amerykańskiego konsumenta. Ich celem jest rozwijanie infrastruktury kapitałowej/korporacyjnej z kurczącą się populacją, zarządzaną za pomocą AI, automatyzacji i robotów. Oczekują długiego życia dzięki technologii i odrzucają otwartą merytokrację, bo zagroziłoby to ich kontroli. Jest to przedstawione jako sposób myślenia hipermaterialistycznych, kontrolowanych umysłowo aktorów, którzy postrzegają przeciętnych ludzi jako opanowanych lub wymiennych.

  • Publiczna współwina i odpowiedzialność. "Przestępczość, która płaci, to zbrodnia, która zostaje." Dopóki ludzie otrzymują czeki lub świadczenia, wielu wspiera system. Nawet protestujący (np. przeciwko centrom danych) często finansują te systemy za pomocą IRA i 401(k). Jest niewiele środowiska wyborczego do odpowiedzialności finansowej. Fitts odnosi się do brakujących pieniędzy (około 21 bilionów dolarów z Departamentu Obrony/HUD) oraz pakietów ratunkowych (~29 bilionów) jako oszustwa na około 50 bilionów dolarów i pyta, dlaczego ludzie nadal bankują w zaangażowanych instytucjach.

  • Optymistyczny kontrapunkt. Wszechświat jest inteligentny i żywy; Jedna osoba może mieć ogromny wpływ ("To, co robimy, rozbrzmiewa w wieczności"). Zachęca do praktycznych kroków, takich jak bankowanie z silnymi bankami lokalnymi i uniami kredytowymi zamiast z dużymi graczami, branie osobistej odpowiedzialności i uznanie, że ludzie mają władzę, by przestać finansować to, co rzekomo sprzeciwiają.

Ogólnie rzecz biorąc, Fitts przedstawia "ostateczną grę" jako przyspieszające przejście w kierunku scentralizowanej kontroli korporacyjnej/elity poprzez energię, handel, politykę fiskalną i technologię, umożliwione przez uległość publiczną – jednocześnie podkreślając, że zdecentralizowane, lokalne i indywidualne działania pozostają silne. Klip jest wybiórczym komentarzem na temat jej szerszej pracy nad "siecią kontroli", dynamiką zamachu stanu finansowego i zaginionym pieniędzmi; jej twierdzenia są jej własną analizą i są kwestionowane.

--


Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:henrymakow.com

"Arabia Saudyjska zawsze była państwem wasalnym"


ibn-saud.jpg
Założyciel Arabii Saudyjskiej Abdulaziz ibn Abd al-Rahman Al Saud (1876-1952)


Król Arabii Saudyjskiej dosłownie był na liście płac USA i Wielkiej Brytanii.
Czy zostawiali mu tak mało ze sprzedaży ropy, że zależał od kieszonkowego?




Wahhabizm i dziedzictwo Ibn Sauda: 17 szokujących rewelacji z brytyjskich i amerykańskich tajnych dokumentów

Autor: Grok 4
(Skrócone przez henrymakow.com)


Esej Daniela Haqiqatjou z 11 października 2026 roku o muzułmańskim sceptyku, "Wahhabizm i dziedzictwo Ibn Sauda: 17 szokujących objawień z brytyjskich i amerykańskich tajnych zapisów", wykorzystuje odtajnione brytyjskie i amerykańskie materiały archiwalne, by argumentować, że współczesne Królestwo Arabii Saudyjskiej wyłoniło się nie jako niezależne islamskie odrodzenie, lecz jako państwo klienckie zachodnich mocarstw imperialnych.

Tekst skupia się na Abdulazizie ibn Abd al-Rahmanie Al Saudzie (Ibn Saud, 1876-1952), założycielu trzeciego państwa saudyjskiego, i twierdzi, że jego sojusz z Wielką Brytanią (a później ze Stanami Zjednoczonymi) ułatwił rozbicie Imperium Osmańskiego, fragmentację świata muzułmańskiego oraz warunki geopolityczne, które umożliwiły powstanie Izraela.

Czerpiąc ze źródeł takich jak zbiory kolonialne Qatar Digital Library, relacje Philby'ego oraz seria Foreign Relations of the United States, Haqiqatjou przedstawia siedemnaście numerowanych rewelacji, które przedstawiają Ibn Sauda jako dobrowolnego wasala, który podporządkował zasady religijne i jedność arabską brytyjskim i amerykańskim interesom strategicznym.

Esej zaczyna się od umieszczenia Ibn Sauda w dłuższej historii partnerstwa saudyjsko-wahhabickiego. W połowie XVIII wieku rodzina Saudów z Najdu sprzymierzyła się z Muhammadem ibn Abd al-Wahhabem (1703-1792). Interpretując wcześniejszych uczonych, takich jak Ibn Taymiyya, Ibn Abd al-Wahhab ogłosił, że większość współczesnych muzułmanów – zwłaszcza tych, którzy odwiedzali groby, szukali wstawiennictwa lub żyli pod panowaniem osmańskim – uznał za mushrikun (politeistów), równoważnych przedislamskim Kurajszom.

Ta doktryna uzasadniała dżihad przeciwko nim oraz przeciwko państwu osmańskiemu, postrzeganemu jako główne centrum takiego "politeizmu". Powstałe pierwsze państwo saudyjskie rozszerzało się i kurczyło pod presją Osmanów, aż Ibn Saud, z zewnętrznym patronatem, odtworzył znacznie większe królestwo, które wchłonęło Hidżaz (w tym Mekkę i Medynę), Hasa, Ha'il i Asir. Ropa odkryta w 1938 roku później przyczyniła się do globalnego rozpowszechniania nauk wahhabickich poprzez saudyjskie środowisko religijne.




Łącznie siedemnaście objawień przedstawia Ibn Sauda jako konsekwentnego klienta, który wymienił religijny maksymalizm
oraz solidarność panislamską na rzecz subsydiów, broni, ekspansji terytorialnej i przetrwania dynastii.

-

Niektóre z 17 rewelacji przedstawionych w eseju Daniela Haqiqatjou (pochodzących z odtajnionych brytyjskich i amerykańskich dokumentów) to:

Tajne porozumienie Ibn Sauda o zostaniu stałym brytyjskim wasalem
Zaoferował oddanie siebie i swojego kraju stałemu brytyjskiemu wasalowi w zamian za wsparcie przeciwko Osmanom. Relacje te zostały później dostosowane (np. traktat z Dżuddy z 1927 roku), ale zachowały bliskie sojusze i zależność.

Sojusz Ibn Sauda z Brytyjczykami przeciwko Osmanom
Odrzucił osmańskie propozycje i zobowiązał się stanąć po stronie Wielkiej Brytanii (oraz szejka Kuwejtu) w każdym konflikcie z Turcją, mimo wspólnych religijnych przynależności z Osmanami.

Zaangażowanie Ibn Sauda w spełnianie brytyjskich życzeń
Zapewnił brytyjskich urzędników, że wykorzysta swoje wysiłki na rzecz ich wspólnych interesów i wyrażał zaufanie do rządu brytyjskiego, nawet gdy ograniczało to jego działania.

Ibn Saud jako opłacany brytyjski wasal
Od 1917 roku otrzymywał regularną miesięczną dotację (początkowo 5 000 funtów), a także dodatkowe płatności gotówkowe, pożyczki (często umorzone), karabiny, karabiny maszynowe, amunicję, namioty i żywność. Łączne brytyjskie płatności pod koniec lat 10. i na początku lat 20. XX wieku osiągnęły znaczne kwoty w stosunku do zasobów Najd.

USA planują sprzymierzyć się z Ibn Saudem, aby kontrolować saudyjską ropę i wykorzystać kraj jako bazę wojskową
Amerykańskie dokumenty (w tym materiały Departamentu Wojny i Departamentu Stanu z lat 1944-1945) traktują ropę saudyjską jako strategiczną zdobycz oraz kraj jako potencjalną bazę dla lotnisk i operacji przeciwko Związkowi Radzieckiemu. Urzędnicy planowali bliskie relacje i znaczną pomoc, aby zabezpieczyć tę pozycję.

Ibn Saud staje się płatnym wasalem Stanów Zjednoczonych
Po wojnie Stany Zjednoczone zastąpiły Wielką Brytanię jako głównego patrona, zapewniając wspólne dostawy USA-Wielka Brytania, pomoc uzupełniającą (towary, srebro) oraz pożyczki rozwojowe, aby ustabilizować królestwo do czasu napływania dochodów z ropy, w zamian za wpływy i dostęp.

Ibn Saud zabił własnych muzułmańskich poddanych, aby zachować stosunki z Brytanią
Gdy Ikhwan (jego wahhabicki bojownicy plemienni) zbuntowali się w latach 1929-1930, ponieważ zabronił im atakowania terytoriów chronionych przez Brytyjczyków (Irak, Jordania, Palestyna itd.), stłumił bunt i zabił wielu z nich, aby utrzymać sojusz z Wielką Brytanią.


Wsparcie dla Wielkiej Brytanii podczas II wojny światowej pod kontrolą Brytyjczyków nad jego polityką zagraniczną
Utrzymywał bliską koordynację wojenną z Wielką Brytanią, przyjmował rady, by pozostać publicznie neutralnym (lub ograniczonym w działaniach), gdy służyło to interesom Brytyjczyków, wyrażał emocjonalną solidarność z brytyjskimi losami i publicznie sprzymierzał się przeciwko Osiom pod koniec wojny.


Ibn Saud potwierdza, że Brytyjczycy i USA. Pragnie dobra muzułmanów, popiera amerykańskie ideały, takie jak demokracja, i obiecuje utrzymanie amerykańskiej reputacji
W korespondencji (w tym w liście z 1946 roku do prezydenta Trumana) wyrażał uznanie dla amerykańskiej przyjaźni oraz "zasad humanitarnych i demokratycznych", wyrażał przekonanie, że USA nie zamierzają agresji wobec Arabów, sprzeciwiał się dalszej imigracji żydowskiej z powodów demokratycznych/samostanowienia oraz obiecał bronić reputacji USA wśród muzułmanów i Arabów – mimo panowania jako absolutny monarcha i pomimo sprzeciwu wahhabickich wobec liberalno-demokratycznych ideałów.

Są to ponumerowane tematy ułożone w eseju, każdy poparty fragmentami brytyjskich akt kolonialnych (np. kolekcje Qatar Digital Library), raportami Philby'ego oraz aktami dyplomatycznymi USA (Foreign Relations of the United States).



Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:henrymakow.com

czwartek, 8 października 2026

"Europa się buntuje – jej przywódcy szykują się do wojny Narastające problemy z mieszkalnictwem, szkolnictwem i rynkiem pracy wyprowadzają ludzi na ulice, podczas gdy rządy przygotowują się do konfliktu, którego nikt nie chce."

 | Updated 7 Oct, 2026 18:50

Europe is in revolt – its leaders are preparing for war

Europejscy przywódcy snują wielkie plany: chcą więcej wydawać na zbrojenia, szykować się do wojny i wymagać od obywateli zaciskania pasa. Tymczasem ludzi bardziej nurtują bieżące problemy, takie jak znalezienie mieszkania, utrzymanie pracy czy zdobycie wykształcenia. W całej Europie – od Francji i Niemiec po Hiszpanię i inne kraje UE – ten pogłębiający się podział zaczyna przenosić się na ulice.


Ostatnie tygodnie przyniosły marsze w sprawie mieszkalnictwa w Hiszpanii, zamieszki studenckie i strajki w sektorze publicznym we Francji oraz demonstracje przeciwko poborowi do wojska i redukcjom miejsc pracy w przemyśle w Niemczech. Do gniewu wywołanego sytuacją mieszkaniową i przeciążeniem usług publicznych dołączyły emocje związane z imigracją, a perspektywa przywrócenia poboru skłania młodych Niemców do pytania, o czyje właściwie wojny mieliby walczyć.


Choć postulaty są różne, łączy je jedno wspólne narzekanie – pomijając osoby szukające jedynie pretekstu do wywoływania zamętu: rządy nie słuchają obywateli. Zamiast stawiać problemy wewnętrzne na pierwszym miejscu, europejscy przywódcy oczekują od społeczeństwa wyrzeczeń i zgody na gorsze warunki, jednocześnie przeznaczając miliardy na przygotowania do samobójczej wojny z Rosją. Dzieje się tak mimo zapewnień zarówno Moskwy, jak i europejskich służb wywiadowczych, że bezpośrednie zagrożenie nie istnieje.


Hiszpania: Ceny mieszkań wypychają ludzi z rynku – dość tego


Kryzys mieszkaniowy w Hiszpanii wyprowadził na ulice dziesiątki tysięcy ludzi. Po latach gwałtownych podwyżek czynszów, ubiegłomiesięczna eksmisja 87-letniej kobiety z mieszkania w Madrycie – w którym żyła przez 70 lat – stała się impulsem do protestów dla wszystkich, którzy mają dość wypychania z rynku mieszkaniowego i bezczynności rządu wobec kryzysu dostępności lokali.


Eksmisja ta wywołała demonstracje w całym kraju, po których nastąpiły masowe marsze oraz protest w formie obozowiska w centrum Madrytu. Oliwy do ognia dolało odrzucenie przez parlament nadzwyczajnych środków ochrony lokatorów, co w miniony weekend zmobilizowało dziesiątki tysięcy ludzi do wyjścia na ulice w około 50 miastach.


W ciągu ostatniej dekady czynsze w Hiszpanii niemal się podwoiły, ponieważ wzrost liczby ludności napędzany imigracją stale przewyższał tempo budowy nowych mieszkań. Tymczasem populacja kraju – nie licząc migracji – systematycznie się kurczy. Presja ta jest jeszcze bardziej widoczna w Ceucie – hiszpańskiej enklawie w Afryce Północnej – gdzie pod koniec lipca z Maroka na terytorium liczące około 84 tysięcy mieszkańców przedostało się blisko 72 tysiące osób. Choć większość z nich wróciła, tysiące pozostały na miejscu, przeciążając bazę noclegową oraz usługi publiczne.

Mieszkańcy wyszli na ulice, domagając się zaostrzenia kontroli granicznych i przyspieszenia procedur deportacyjnych; zarzucają oni władzom w Madrycie, że pozostawiły ich samym sobie. Protesty przerodziły się w starcia z policją, a rozgniewani mieszkańcy niszczyli prowizoryczne obozowiska migrantów.


Obietnice rządu dotyczące przywrócenia porządku nie zdołały uśmierzyć frustracji społeczności, na które spadły konsekwencje tej sytuacji.


Francja: Szkoły w ogniu protestów

Francję ogarnęła również fala nakładających się na siebie protestów dotyczących płac, cięć budżetowych, usług publicznych oraz warunków panujących w szkołach. W ostatnich tygodniach do licznych strajków przyłączyli się nauczyciele, pracownicy służby zdrowia, strażacy i pracownicy transportu, a rosnący w siłę ruch uczniowski dołożył do tego chaosu blokady szkół.


Protesty szkolne rozpoczęły się w połowie września; uczniowie domagali się zatrudnienia większej liczby nauczycieli, zmniejszenia liczebności klas, remontów zaniedbanych budynków oraz mniej obciążających planów zajęć. W tym roku zlikwidowano tysiące etatów nauczycielskich, a na przyszły rok zaplanowano kolejne cięcia.


We wtorek w demonstracjach w całym kraju wzięło udział około 266 tysięcy osób. W ciągu trzech tygodni aresztowano ponad 6,5 tysiąca osób, a setki uczniów i funkcjonariuszy policji odniosły obrażenia – wśród poszkodowanych znalazł się 15-latek, który stracił dłoń w wyniku wybuchu granatu policyjnego, oraz 16-latek, który według doniesień stracił wzrok w jednym oku po trafieniu gumową kulą.


W miarę jak ruch przybierał na sile, do protestów dołączały agresywne grupy, podpalając autobusy, atakując służby ratunkowe i dewastując szkoły. W całej Francji podpalono lub splądrowano 24 szkoły.


Podobne demonstracje rozlały się na sąsiednią Belgię, gdzie uczniowie sprzeciwiali się reformom edukacji, wyższym kosztom transportu i rosnącemu czesnemu. W Liège blokadom szkół towarzyszyły akty wandalizmu, podpalenia i aresztowania.


Francja: Kolejne cięcia

Demonstracje uczniów odbyły się wkrótce po szerszych protestach, które od tygodni paraliżują Francję; pracownicy sektora publicznego sprzeciwiają się w nich presji płacowej i ograniczeniom w usługach publicznych, potęgowanym przez gwałtowny wzrost cen paliw.


Od 2017 roku wynagrodzenia w sektorze publicznym wzrosły o 5%, podczas gdy skumulowana inflacja osiągnęła poziom 24%. Zaproponowany przez rząd pakiet budżetowy o wartości 54 mld euro (60,4 mld USD), obejmujący cięcia wydatków oraz zamrożenie emerytur i świadczeń, jedynie podsycił gniew społeczny.


Podczas innych demonstracji kwestionowano również dalsze finansowanie Ukrainy; protestujący argumentowali, że środki te powinny zostać przeznaczone na szpitale, edukację oraz obniżenie podatków od paliwa.


W ponad 20 miastach odbyły się także oddzielne wiece sprzeciwiające się projektowi ustawy, który mógłby nadać użyciu broni palnej przez policję domniemanie legalności – rozwiązanie to, zdaniem krytyków, utrudniłoby pociąganie funkcjonariuszy do odpowiedzialności.


Niemcy: Kurczący się przemysł, rozbudowa armii

W Niemczech na ulice wyszli pracownicy i studenci, podczas gdy Berlin w gorączkowym tempie rozbudowuje potencjał militarny w obliczu pogłębiającego się kryzysu przemysłowego; setki tysięcy ludzi tracą źródła utrzymania, a młodzi mężczyźni stają w obliczu widma poboru do wojska.


Pod koniec września w protestach w około 100 miastach i miejscowościach wzięło udział blisko 45 tysięcy studentów, niosących transparenty z hasłami takimi jak „Nie będziemy walczyć w waszych wojnach” czy „Edukacja zamiast bomb”.

Tymczasem rząd kontynuuje plany rozbudowy sił zbrojnych do poziomu ponad 260 tys. żołnierzy w służbie czynnej i 200 tys. rezerwistów do 2035 roku, realizując dążenie kanclerza Friedricha Merza do stworzenia „najsilniejszej armii konwencjonalnej w Europie”.


Młodzi mężczyźni już teraz mają obowiązek rejestracji na wypadek ewentualnego poboru, jednak politycy naciskają na przywrócenie obowiązkowej służby wojskowej, jeśli dobrowolna rekrutacja nie pozwoli na uzupełnienie szeregów armii.


Oprócz tysięcy osób protestujących przeciwko tym planom na ulicach, opór przejawia się również we wnioskach o zwolnienie ze służby wojskowej. W ciągu pierwszych ośmiu miesięcy bieżącego roku ponad 12 tys. osób wystąpiło o status osoby odmawiającej służby wojskowej ze względu na przekonania – to ponad trzykrotnie więcej niż w całym ubiegłym roku.


Dziesiątki tysięcy pracowników przemysłu motoryzacyjnego protestowały również przeciwko masowym zwolnieniom i zagrożeniom dla zakładów produkcyjnych. Na przykład Volkswagen planuje zlikwidować 100 tys. miejsc pracy w swoich markach, podczas gdy inni producenci ograniczają produkcję lub przenoszą ją za granicę.


Problemy niemieckiego przemysłu pogłębiła utrata dostępu do taniej rosyjskiej energii, która wcześniej zapewniała konkurencyjność tamtejszym producentom. Wyższe koszty energii, amerykańskie cła i konkurencja ze strony Chin wywierają obecnie presję na przedsiębiorstwa i zagrażają miejscom pracy w całym sektorze.


Dla producentów uzbrojenia priorytety Berlina oraz najnowszy budżet obronny w wysokości 108,2 mld euro okazały się jednak korzystne. Podczas gdy akcje Volkswagena spadły o ponad 75% w porównaniu do szczytowego poziomu z 2021 roku, notowania firmy Rheinmetall wzrosły o ponad 1100% od początku 2022 roku. Jeden z zakładów Volkswagena ma nawet przestawić się na produkcję sprzętu wojskowego dla izraelskiej firmy zbrojeniowej.


Więcej broni i więcej strachu

Mimo płonących ulic i żądań protestujących o poprawę sytuacji, europejscy przywódcy nie pozwolili, by niepokoje społeczne odwróciły ich uwagę od ambicji militarnych.


We Francji prezydent Macron skomentował wtorkowe masowe demonstracje, informując o próbnym odpaleniu pocisku nuklearnego i publikując zdjęcie, na którym obserwuje start, stojąc tyłem do obiektywu. Podczas gdy obywatele domagali się lepszych warunków życia, on przekonywał, że Francja „musi budzić strach, by pozostać wolną”. W Niemczech Merz i szef NATO Mark Rutte uśmiechali się i machali do tłumu, mimo okrzyków „mordercy” i „macie krew na rękach”, które rozległy się po tym, jak sojusz wojskowy otrzymał w zeszłym tygodniu Pokojową Nagrodę Westfalską. Podczas samej ceremonii przedstawiciele władz wychwalali siłę militarną jako fundament pokoju.


Takie priorytety znajdują również odzwierciedlenie w brukselskich negocjacjach budżetowych. Niemcy i pięć innych państw UE domagają się cięć w kolejnym budżecie wspólnoty, dążąc do ograniczenia środków dla rolników i uboższych regionów na rzecz stale rosnących wydatków na zbrojenia.


Konieczność takich działań uzasadnia się rzekomym zagrożeniem przyszłym atakiem ze strony Rosji. Moskwa jednak wielokrotnie zaprzeczała istnieniu takich planów, a nawet prezydent Finlandii przyznał, że tamtejsze służby wywiadowcze nie dostrzegają bezpośredniego zagrożenia militarnego.


Mimo to dla europejskich przywódców przygotowania do tego hipotetycznego konfliktu – na który zdają się wręcz liczyć – wciąż mają pierwszeństwo przed narastającymi problemami, które już teraz wyprowadzają ludzi na ulice.


Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/646897-eu-revolt-protest-wave/

"Co trzy lata wojny w Strefie Gazy mówią o Izraelu i świecie Brutalność, jakiej doświadczają Palestyńczycy, oraz brak jakichkolwiek konsekwencji dla sprawców dowodzą, że prawo międzynarodowe nie ma znaczenia."

 Updated 7 Oct, 2026 21:30

Autor: Tarik Cyril Amar – historyk z Niemiec, pracujący na Uniwersytecie Koç w Stambule; zajmuje się tematyką Rosji, Ukrainy i Europy Wschodniej, historią II wojny światowej, kulturowym wymiarem zimnej wojny oraz polityką pamięci.


@tarikcyrilamartarikcyrilamar.substack.com

tarikcyrilamar.com

What three years of the Gaza war reveal about Israel and the world

7 października 2023 roku Hamas oraz inne palestyńskie organizacje ruchu oporu przypuściły ze Strefy Gazy atak na Izrael pod kryptonimem „Potop Al-Aksa”. Izraelskie i zachodnie media głównego nurtu oraz politycy błyskawicznie określili to wydarzenie mianem aktu masowego terroryzmu i zalali świat doniesieniami o przerażających okrucieństwach rzekomo popełnionych przez Palestyńczyków – takich jak sadystyczne mordowanie dzieci i kobiet czy masowe gwałty.


Dziś wiemy, że te potworne historie były kłamstwami obliczonymi na wywołanie oburzenia – zarówno w kraju, jak i na arenie międzynarodowej – wymierzonego w palestyński ruch oporu oraz samych Palestyńczyków. Były one elementem tej samej toksycznej izraelskiej narracji, która określała tych ludzi mianem „Amaleka” – co stanowiło odniesienie do opisanego w Starym Testamencie, perwersyjnie „wzorcowego” ludobójstwa – i odmawiała im statusu istot ludzkich. Innymi słowy, podejmowano działania zmierzające do wszczęcia ludobójstwa.


Te potworne, propagandowe kłamstwa były fabrykowane i rozpowszechniane m.in. przez izraelskich aktywistów organizacji Zaka, zachodnich dziennikarzy głównego nurtu (np. z „New York Timesa”), wysokich rangą urzędników (takich jak przedstawicielka ONZ Pramila Patten) oraz innych aktywistów. Przykładowo, była dyrektor w firmie Meta, Sheryl Sandberg, działała jako syjonistyczna propagandystka, opierając się na izraelskiej dezinformacji.


W rzeczywistości nie doszło do masowych gwałtów ani sadystycznych mordów na niemowlętach poprzez ścinanie głów czy wkładanie ich do kuchenek mikrofalowych; nie znaleziono też ciężarnej kobiety zabitej strzałem w głowę, z nienarodzonym dzieckiem przebitym nożem i wciąż połączonym pępowiną. To „po prostu się nie wydarzyło”, co potwierdziło szczegółowe dochodzenie przeprowadzone przez izraelską gazetę „Haaretz”.


Wydarzenia z 7 października 2023 roku nie były aktem dzikiego, sadystycznego szaleństwa, lecz śmiałą operacją wojskową ruchu oporu. Była to również masowa ucieczka ze Strefy Gazy, poddanej tak brutalnemu, długotrwałemu izraelskiemu oblężeniu, że izraelski socjolog Baruch Kimmerling już blisko ćwierć wieku temu nazwał ten obszar „największym w historii obozem koncentracyjnym”.

Głównym celem tej ofensywy była izraelska Dywizja Gaza, która – jak przyznali wysokiej rangi izraelscy oficerowie – została „pokonana”. W trakcie tych działań palestyńscy bojownicy zabijali i brali do niewoli izraelskich żołnierzy. Choć izraelska machina propagandowa starała się zatuszować ten fakt, działania te nie stanowiły ani „terroryzmu”, ani brania zakładników, lecz były – w świetle prawa międzynarodowego – uzasadnionymi aktami zbrojnego oporu.


Palestyńscy bojownicy zaatakowali również festiwal muzyczny oraz kilka osiedli. Tam – jak wynika z podsumowania Amnesty International z początku 2024 roku – dopuścili się zbrodni, w tym celowego zabijania cywilów i brania zakładników (czyli osób cywilnych, a nie żołnierzy, których schwytanie czyni ich jeńcami wojennymi, a nie zakładnikami). Zbrodnia pozostaje zbrodnią, nawet jeśli w obliczu ogromnej niesprawiedliwości, wywłaszczeń oraz często sadystycznej i upokarzającej przemocy, jakiej Palestyńczycy doświadczali ze strony Izraelczyków przez dziesięciolecia, należy uwzględnić liczne okoliczności łagodzące.


Uczciwość nakazuje również wziąć pod uwagę trzy kluczowe fakty. Po pierwsze, przywódca sprzyjających Izraelowi Zjednoczonych Emiratów Arabskich ujawnił, że osobiście ostrzegł premiera Izraela Benjamina Netanjahu przed planami Hamasu. W podobnym tonie wypowiadał się przywódca Kataru, twierdząc, że Hamas był gotów uwolnić wszystkich cywilnych zakładników natychmiast po ataku (co pozostawiłoby w ich rękach jedynie jeńców wojskowych). Mimo to izraelskie władze zignorowały ostrzeżenie i odrzuciły propozycję uwolnienia cywilów.


Wygląda to niemal tak, jakby zależało im na tym, by do ataku doszło – jako pretekstu do rozpoczęcia zakrojonej na szeroką skalę kampanii czystek etnicznych realizowanych poprzez ludobójstwo – oraz by cywilni zakładnicy pozostali w Strefie Gazy, służąc za pretekst do kontynuowania tej kampanii.


Po drugie, od dawna wiadomo, że izraelskie władze uruchomiły rozszerzoną wersję „procedury Hannibala”. Izraelskie siły, zazwyczaj gotowe zabić własnych żołnierzy, byle nie dopuścić do ich schwytania, 7 października zabijały również izraelskich cywilów – najprawdopodobniej w dużej, choć nieznanej liczbie – używając czołgów i śmigłowców bojowych, by, jak ujął to jeden z izraelskich oficerów, zastosować „masowego Hannibala” wobec własnych obywateli. Spośród około 1200 ofiar z 7 października, setki prawdopodobnie zginęły w wyniku działań zbrojnych prowadzonych przez samych Izraelczyków przeciwko swoim rodakom; inne ofiary to żołnierze, a zatem – w świetle prawa – uprawnione cele ataków.


I wreszcie kwestia oczywista, zbyt często zagłuszana przez izraelską i proizraelską propagandę: legalna siła zbrojna nie traci swojej ogólnej legitymacji – ani słuszności stawianych sobie celów – nawet jeśli niektórzy z jej członków dopuszczają się zbrodni. Gdyby tak było, większość armii świata musiałaby zostać rozwiązana, ponieważ żadna z nich nie ma historii całkowicie wolnej od zbrodni. Palestyński opór zbrojny jest w pełni uzasadniony w świetle prawa międzynarodowego – a także, co oczywiste, z punktu widzenia moralnego – i status ten pozostaje niezmienny. Co więcej, w przyszłości palestyńscy obrońcy Strefy Gazy – dysponujący znacznie mniejszymi siłami i słabszym uzbrojeniem oraz pozostawieni samym sobie – zostaną zapamiętani jako bohaterowie; i słusznie.


Sytuacja wygląda jednak zupełnie inaczej, gdy przyjrzymy się działaniom izraelskiej armii po 7 października. W przeciwieństwie do czynów, jakich mogli dopuścić się poszczególni palestyńscy bojownicy ruchu oporu, w przypadku izraelskich sił – eufemistycznie i mylnie nazywanych „Siłami Obronnymi” (określanych mianem „armii obywatelskiej” i „reprezentatywnego przekroju” społeczeństwa) – mamy do czynienia z ewidentnym przykładem wielkiej organizacji, która z pełną świadomością i entuzjazmem oddaje się popełnianiu wszelkich możliwych zbrodni wojennych i zbrodni przeciwko ludzkości, w tym czystek etnicznych i ludobójstwa.


Jest to bowiem precyzyjny opis tego, czego Izrael dopuszcza się wobec Palestyńczyków ze Strefy Gazy – i nie tylko – od 7 października 2023 roku. Pogląd ten jest już powszechnie podzielany przez uczciwych obserwatorów, w tym przez światowe grono ekspertów zajmujących się problematyką ludobójstwa. Było to doprawdy najbardziej jawne ludobójstwo w historii ludzkości, mimo prób odcięcia Strefy Gazy od świata i masowego mordowania dziennikarzy pod fałszywymi pretekstami.


Izraelscy sprawcy – zarówno ci wyższego, jak i niższego szczebla – z dumą obnosili się ze swoimi zbrodniami. Jak konsekwentnie wskazują niemal nieustannie prowadzone sondaże, społeczeństwo izraelskie jako całość popiera to ludobójstwo. W dobie mediów relacjonujących wydarzenia w czasie rzeczywistym i mediów społecznościowych nie dało się ukryć prawdy o sytuacji w Strefie Gazy. Dopiero niedawno firma Google zaktualizowała swoje mapy, by odzwierciedlić ten stan rzeczy. Charakter i skala zbrodni Izraela są oczywiste i niezwykle dobrze udokumentowane, co ma ogromne znaczenie. Ludzkość jest głęboko wdzięczna tym Palestyńczykom i innym osobom, które podjęły się trudnego zadania gromadzenia i analizowania dowodów – by wymienić choćby specjalną sprawozdawczynię ONZ Francescę Albanese czy niestrudzony zespół portalu Electronic Intifada.

Równie wiele uwagi wymaga to, co ludobójstwo w Strefie Gazy mówi o naszym świecie jako całości: mianowicie, że ludobójstwo jest nie tylko możliwe – co już wcześniej było faktem – ale może też trwać latami na oczach światowej opinii publicznej, przy aktywnym wsparciu większości establishmentów niemal całego Zachodu oraz biernym przyzwoleniu elit większości pozostałych państw.


W świecie choćby w pewnym stopniu zdrowym – przestrzegającym zobowiązań wynikających z krótkiej i jasnej Konwencji ONZ w sprawie zapobiegania i karania zbrodni ludobójstwa z 1948 roku (o czym warto przypomnieć) – sprawcy ludobójstwa ze strony Izraela zostaliby dawno powstrzymani dzięki połączeniu działań dyplomatycznych, gospodarczych i – oczywiście – interwencji militarnej. Byłoby to minimum, jakiego bezsprzecznie wymagały zarówno prawo międzynarodowe, jak i podstawowe zasady etyki.


Tymczasem żyjemy w świecie, w którym – poza samym palestyńskim ruchem oporu – zaledwie garstka państw i organizacji politycznych podjęła jakiekolwiek działania, by powstrzymać kampanię masowych mordów prowadzoną przez Izrael: Iran, libański Hezbollah oraz Ansar Allah (czyli Huti) z Jemenu.


Niezależnie od tego, co sądzimy o wspomnianych podmiotach – czy ich polityka nam odpowiada, czy nie – faktem pozostaje, że nikt inny nawet nie próbował w praktyce zastosować postanowień Konwencji w sprawie ludobójstwa. Jeśli budzi to irytację, nie należy winić za to na przykład Huti, lecz raczej te liczne podmioty, które nie podjęły żadnych działań.


Jednak zaniechanie działań to tylko część tego koszmaru rozgrywającego się na naszych oczach. Na Zachodzie wiele rządów i głównych ośrodków władzy – w tym media oraz środowiska akademickie – aktywnie wspierało Izrael. To wstydliwa historia przestępczej współpracy i współudziału, która dopiero czeka na opisanie. Co więcej, w najbardziej drastycznych przypadkach – jak choćby w odniesieniu do elit USA, Wielkiej Brytanii czy Niemiec – określenie „współudział” wydaje się zbyt słabe; trafniej byłoby nazwać je współsprawcami ludobójstwa.


Z takiego stanu rzeczy płynie oczywisty wniosek: prawo międzynarodowe nie ma znaczenia. Nic nie uderza bardziej niszczycielsko w samą ideę prawa międzynarodowego i ładu opartego na prawie niż bezkarność Izraela oraz jego wspólników. Benjamin Netanjahu – mimo ciążącego na nim nakazu aresztowania wydanego przez Międzynarodowy Trybunał Karny – zdołał podczas niedawnej sesji Zgromadzenia Ogólnego ONZ bezczelnie zaprzeczyć zbrodniom własnym i swojego kraju, a nawet powtórzyć odniesienie do Amaleka, na co zwrócił uwagę Craig Mokhiber. Tymczasem na zewnątrz aresztowano jego krytyków.


Annalena Baerbock – jedna z najbardziej kompromitujących szefowych niemieckiej dyplomacji w historii – również usprawiedliwiała Izrael, brała go w obronę i wspierała; właśnie zakończyła swoje wątpliwe, wygodne stanowisko przy Zgromadzeniu Ogólnym ONZ i przeszła na – w żaden sposób niezasłużoną – posadę na Uniwersytecie Columbia. Przykłady można by mnożyć w nieskończoność: zachodnie elity, w tym amerykańscy prezydenci Joe Biden i Donald Trump, skompromitowały się w sposób druzgocący swoją współodpowiedzialnością za działania Izraela. A jednak wciąż świetnie sobie radzą.


Zatem nie tylko prawo międzynarodowe zostało zdyskredytowane jak nigdy dotąd, ale także międzynarodowe instytucje i układy władzy – zwłaszcza te wywodzące się z tej części świata, która wciąż ma czelność rościć sobie prawo do globalnego przywództwa, jakby było ono czymś w rodzaju przyrodzonego prawa: z Zachodu.


Do tego należy dodać fakt, że Izrael nie dopuszczał się „jedynie” ludobójstwa w Strefie Gazy. Eskalował również terror czystek etnicznych na Zachodnim Brzegu, dokonał inwazji na Syrię i Liban, zaatakował Jemen, brał udział w brutalnych atakach na Iran (które wywołał i które doprowadziły do ​​załamania światowego rynku energii) oraz – ogólnie rzecz biorąc – stosował swój typowy *modus operandi*, obejmujący zabójstwa, działania wywrotowe, tortury, gwałty i nieustanną agresję. A mimo to nie spotykają go żadne wymierne konsekwencje – poza działaniami, które w najlepszym razie są niedorzecznie nieadekwatne i czysto symboliczne, oraz, oczywiście, poza ogromnym, nieustającym wsparciem.


Tymczasem ci na Zachodzie, którzy mają odwagę zachować człowieczeństwo i okazać solidarność z Palestyńczykami oraz innymi ofiarami Izraela i jego wspólników, są nękani, bici przez policję, aresztowani i wpisywani na czarne listy.


To, co ludobójstwo w Strefie Gazy obnażyło w kontekście całego świata, jest proste: rządzący nami posuną się znacznie dalej – i zrobią to w sposób o wiele bardziej bezwstydny i jawny – niż większość z nas, nawet pesymiści, była w stanie sobie wyobrazić. Co ważniejsze, ujdzie im to na sucho – i pozwolą sobie nawzajem, by tak właśnie się stało. Gaza nie jest wyjątkiem. To zwiastun świata pełnego koszmarów. Opór nie jest jedną z opcji – jest jedynym wyjściem.

Wypowiedzi, poglądy i opinie wyrażone w tym artykule są wyłączną własnością autora i niekoniecznie odzwierciedlają stanowisko RT.


Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/646899-october-7-gaza-israel-world/