











Przesłanie Catherine Austin Fitts w teledysku (~10-minutowy klip zatytułowany "This Is The FINAL GAME..." z The Global Report, zaczerpniętego z jej wywiadu w programie The Way Forward z Alecem Zeckiem) mówi, że obecne presje gospodarcze i geopolityczne nie są prawdziwym kryzysem, lecz celową konsolidacją władzy – tym, co nazywa "COVID 2.0."
https://www.youtube.com/watch?v=CJQm0RHNwy0 Podsumowanie GROK poniżej-
Kontrola handlu i energii jako strategia. Władze sabotują lub blokują szlaki handlowe (nie tylko Cieśninę Ormuz), aby kontrolować, kto otrzymuje energię i za jaką cenę. Rosnące ceny oleju napędowego dają USA przewagę poprzez eksport oleju, podczas gdy inni walczą. To kontynuuje długoterminowe podejście (sięgające ery Cheneya) polegające na przejściu od modelu otwartego handlu prowadzonego przez "syndykat dolarowy" do zamkniętego, kontrolowanego modelu. YouTube
Konsolidacja "COVID 2.0". Tak jak lockdowny przeniosły udział w rynku i wydrukowały biliony dużych korporacji, podczas gdy małe firmy i gospodarstwa ucierpiały, cła, sabotaż energetyczny i ograniczenia handlowe zmniejszają obecnie niezależnych operatorów, kierując bodźce fiskalne/monetarne (i korzyści podatkowe) do dużych korporacji. Zyski korporacji gwałtownie wzrosły; Budżety obronne rosną (z ~860 miliardów dolarów do 1,5 biliona), tworząc ogromne "oszustwo". System działa na korzyść tych, którzy centralizują władzę. YouTube
Wizja elit. Ci, którzy rządzą, nie potrzebują już amerykańskiego konsumenta. Ich celem jest rozwijanie infrastruktury kapitałowej/korporacyjnej z kurczącą się populacją, zarządzaną za pomocą AI, automatyzacji i robotów. Oczekują długiego życia dzięki technologii i odrzucają otwartą merytokrację, bo zagroziłoby to ich kontroli. Jest to przedstawione jako sposób myślenia hipermaterialistycznych, kontrolowanych umysłowo aktorów, którzy postrzegają przeciętnych ludzi jako opanowanych lub wymiennych. YouTube
Publiczna współwina i odpowiedzialność. "Przestępczość, która płaci, to zbrodnia, która zostaje." Dopóki ludzie otrzymują czeki lub świadczenia, wielu wspiera system. Nawet protestujący (np. przeciwko centrom danych) często finansują te systemy za pomocą IRA i 401(k). Jest niewiele środowiska wyborczego do odpowiedzialności finansowej. Fitts odnosi się do brakujących pieniędzy (około 21 bilionów dolarów z Departamentu Obrony/HUD) oraz pakietów ratunkowych (~29 bilionów) jako oszustwa na około 50 bilionów dolarów i pyta, dlaczego ludzie nadal bankują w zaangażowanych instytucjach. YouTube
Optymistyczny kontrapunkt. Wszechświat jest inteligentny i żywy; Jedna osoba może mieć ogromny wpływ ("To, co robimy, rozbrzmiewa w wieczności"). Zachęca do praktycznych kroków, takich jak bankowanie z silnymi bankami lokalnymi i uniami kredytowymi zamiast z dużymi graczami, branie osobistej odpowiedzialności i uznanie, że ludzie mają władzę, by przestać finansować to, co rzekomo sprzeciwiają.
Ogólnie rzecz biorąc, Fitts przedstawia "ostateczną grę" jako przyspieszające przejście w kierunku scentralizowanej kontroli korporacyjnej/elity poprzez energię, handel, politykę fiskalną i technologię, umożliwione przez uległość publiczną – jednocześnie podkreślając, że zdecentralizowane, lokalne i indywidualne działania pozostają silne. Klip jest wybiórczym komentarzem na temat jej szerszej pracy nad "siecią kontroli", dynamiką zamachu stanu finansowego i zaginionym pieniędzmi; jej twierdzenia są jej własną analizą i są kwestionowane.

| Updated 7 Oct, 2026 18:50

Europejscy przywódcy snują wielkie plany: chcą więcej wydawać na zbrojenia, szykować się do wojny i wymagać od obywateli zaciskania pasa. Tymczasem ludzi bardziej nurtują bieżące problemy, takie jak znalezienie mieszkania, utrzymanie pracy czy zdobycie wykształcenia. W całej Europie – od Francji i Niemiec po Hiszpanię i inne kraje UE – ten pogłębiający się podział zaczyna przenosić się na ulice.
Ostatnie tygodnie przyniosły marsze w sprawie mieszkalnictwa w Hiszpanii, zamieszki studenckie i strajki w sektorze publicznym we Francji oraz demonstracje przeciwko poborowi do wojska i redukcjom miejsc pracy w przemyśle w Niemczech. Do gniewu wywołanego sytuacją mieszkaniową i przeciążeniem usług publicznych dołączyły emocje związane z imigracją, a perspektywa przywrócenia poboru skłania młodych Niemców do pytania, o czyje właściwie wojny mieliby walczyć.
Choć postulaty są różne, łączy je jedno wspólne narzekanie – pomijając osoby szukające jedynie pretekstu do wywoływania zamętu: rządy nie słuchają obywateli. Zamiast stawiać problemy wewnętrzne na pierwszym miejscu, europejscy przywódcy oczekują od społeczeństwa wyrzeczeń i zgody na gorsze warunki, jednocześnie przeznaczając miliardy na przygotowania do samobójczej wojny z Rosją. Dzieje się tak mimo zapewnień zarówno Moskwy, jak i europejskich służb wywiadowczych, że bezpośrednie zagrożenie nie istnieje.
Hiszpania: Ceny mieszkań wypychają ludzi z rynku – dość tego
Kryzys mieszkaniowy w Hiszpanii wyprowadził na ulice dziesiątki tysięcy ludzi. Po latach gwałtownych podwyżek czynszów, ubiegłomiesięczna eksmisja 87-letniej kobiety z mieszkania w Madrycie – w którym żyła przez 70 lat – stała się impulsem do protestów dla wszystkich, którzy mają dość wypychania z rynku mieszkaniowego i bezczynności rządu wobec kryzysu dostępności lokali.
Eksmisja ta wywołała demonstracje w całym kraju, po których nastąpiły masowe marsze oraz protest w formie obozowiska w centrum Madrytu. Oliwy do ognia dolało odrzucenie przez parlament nadzwyczajnych środków ochrony lokatorów, co w miniony weekend zmobilizowało dziesiątki tysięcy ludzi do wyjścia na ulice w około 50 miastach.
W ciągu ostatniej dekady czynsze w Hiszpanii niemal się podwoiły, ponieważ wzrost liczby ludności napędzany imigracją stale przewyższał tempo budowy nowych mieszkań. Tymczasem populacja kraju – nie licząc migracji – systematycznie się kurczy. Presja ta jest jeszcze bardziej widoczna w Ceucie – hiszpańskiej enklawie w Afryce Północnej – gdzie pod koniec lipca z Maroka na terytorium liczące około 84 tysięcy mieszkańców przedostało się blisko 72 tysiące osób. Choć większość z nich wróciła, tysiące pozostały na miejscu, przeciążając bazę noclegową oraz usługi publiczne.
Mieszkańcy wyszli na ulice, domagając się zaostrzenia kontroli granicznych i przyspieszenia procedur deportacyjnych; zarzucają oni władzom w Madrycie, że pozostawiły ich samym sobie. Protesty przerodziły się w starcia z policją, a rozgniewani mieszkańcy niszczyli prowizoryczne obozowiska migrantów.
Obietnice rządu dotyczące przywrócenia porządku nie zdołały uśmierzyć frustracji społeczności, na które spadły konsekwencje tej sytuacji.
Francja: Szkoły w ogniu protestów
Francję ogarnęła również fala nakładających się na siebie protestów dotyczących płac, cięć budżetowych, usług publicznych oraz warunków panujących w szkołach. W ostatnich tygodniach do licznych strajków przyłączyli się nauczyciele, pracownicy służby zdrowia, strażacy i pracownicy transportu, a rosnący w siłę ruch uczniowski dołożył do tego chaosu blokady szkół.
Protesty szkolne rozpoczęły się w połowie września; uczniowie domagali się zatrudnienia większej liczby nauczycieli, zmniejszenia liczebności klas, remontów zaniedbanych budynków oraz mniej obciążających planów zajęć. W tym roku zlikwidowano tysiące etatów nauczycielskich, a na przyszły rok zaplanowano kolejne cięcia.
We wtorek w demonstracjach w całym kraju wzięło udział około 266 tysięcy osób. W ciągu trzech tygodni aresztowano ponad 6,5 tysiąca osób, a setki uczniów i funkcjonariuszy policji odniosły obrażenia – wśród poszkodowanych znalazł się 15-latek, który stracił dłoń w wyniku wybuchu granatu policyjnego, oraz 16-latek, który według doniesień stracił wzrok w jednym oku po trafieniu gumową kulą.
W miarę jak ruch przybierał na sile, do protestów dołączały agresywne grupy, podpalając autobusy, atakując służby ratunkowe i dewastując szkoły. W całej Francji podpalono lub splądrowano 24 szkoły.
Podobne demonstracje rozlały się na sąsiednią Belgię, gdzie uczniowie sprzeciwiali się reformom edukacji, wyższym kosztom transportu i rosnącemu czesnemu. W Liège blokadom szkół towarzyszyły akty wandalizmu, podpalenia i aresztowania.
Francja: Kolejne cięcia
Demonstracje uczniów odbyły się wkrótce po szerszych protestach, które od tygodni paraliżują Francję; pracownicy sektora publicznego sprzeciwiają się w nich presji płacowej i ograniczeniom w usługach publicznych, potęgowanym przez gwałtowny wzrost cen paliw.
Od 2017 roku wynagrodzenia w sektorze publicznym wzrosły o 5%, podczas gdy skumulowana inflacja osiągnęła poziom 24%. Zaproponowany przez rząd pakiet budżetowy o wartości 54 mld euro (60,4 mld USD), obejmujący cięcia wydatków oraz zamrożenie emerytur i świadczeń, jedynie podsycił gniew społeczny.
Podczas innych demonstracji kwestionowano również dalsze finansowanie Ukrainy; protestujący argumentowali, że środki te powinny zostać przeznaczone na szpitale, edukację oraz obniżenie podatków od paliwa.
W ponad 20 miastach odbyły się także oddzielne wiece sprzeciwiające się projektowi ustawy, który mógłby nadać użyciu broni palnej przez policję domniemanie legalności – rozwiązanie to, zdaniem krytyków, utrudniłoby pociąganie funkcjonariuszy do odpowiedzialności.
Niemcy: Kurczący się przemysł, rozbudowa armii
W Niemczech na ulice wyszli pracownicy i studenci, podczas gdy Berlin w gorączkowym tempie rozbudowuje potencjał militarny w obliczu pogłębiającego się kryzysu przemysłowego; setki tysięcy ludzi tracą źródła utrzymania, a młodzi mężczyźni stają w obliczu widma poboru do wojska.
Pod koniec września w protestach w około 100 miastach i miejscowościach wzięło udział blisko 45 tysięcy studentów, niosących transparenty z hasłami takimi jak „Nie będziemy walczyć w waszych wojnach” czy „Edukacja zamiast bomb”.
Tymczasem rząd kontynuuje plany rozbudowy sił zbrojnych do poziomu ponad 260 tys. żołnierzy w służbie czynnej i 200 tys. rezerwistów do 2035 roku, realizując dążenie kanclerza Friedricha Merza do stworzenia „najsilniejszej armii konwencjonalnej w Europie”.
Młodzi mężczyźni już teraz mają obowiązek rejestracji na wypadek ewentualnego poboru, jednak politycy naciskają na przywrócenie obowiązkowej służby wojskowej, jeśli dobrowolna rekrutacja nie pozwoli na uzupełnienie szeregów armii.
Oprócz tysięcy osób protestujących przeciwko tym planom na ulicach, opór przejawia się również we wnioskach o zwolnienie ze służby wojskowej. W ciągu pierwszych ośmiu miesięcy bieżącego roku ponad 12 tys. osób wystąpiło o status osoby odmawiającej służby wojskowej ze względu na przekonania – to ponad trzykrotnie więcej niż w całym ubiegłym roku.
Dziesiątki tysięcy pracowników przemysłu motoryzacyjnego protestowały również przeciwko masowym zwolnieniom i zagrożeniom dla zakładów produkcyjnych. Na przykład Volkswagen planuje zlikwidować 100 tys. miejsc pracy w swoich markach, podczas gdy inni producenci ograniczają produkcję lub przenoszą ją za granicę.
Problemy niemieckiego przemysłu pogłębiła utrata dostępu do taniej rosyjskiej energii, która wcześniej zapewniała konkurencyjność tamtejszym producentom. Wyższe koszty energii, amerykańskie cła i konkurencja ze strony Chin wywierają obecnie presję na przedsiębiorstwa i zagrażają miejscom pracy w całym sektorze.
Dla producentów uzbrojenia priorytety Berlina oraz najnowszy budżet obronny w wysokości 108,2 mld euro okazały się jednak korzystne. Podczas gdy akcje Volkswagena spadły o ponad 75% w porównaniu do szczytowego poziomu z 2021 roku, notowania firmy Rheinmetall wzrosły o ponad 1100% od początku 2022 roku. Jeden z zakładów Volkswagena ma nawet przestawić się na produkcję sprzętu wojskowego dla izraelskiej firmy zbrojeniowej.
Więcej broni i więcej strachu
Mimo płonących ulic i żądań protestujących o poprawę sytuacji, europejscy przywódcy nie pozwolili, by niepokoje społeczne odwróciły ich uwagę od ambicji militarnych.
We Francji prezydent Macron skomentował wtorkowe masowe demonstracje, informując o próbnym odpaleniu pocisku nuklearnego i publikując zdjęcie, na którym obserwuje start, stojąc tyłem do obiektywu. Podczas gdy obywatele domagali się lepszych warunków życia, on przekonywał, że Francja „musi budzić strach, by pozostać wolną”. W Niemczech Merz i szef NATO Mark Rutte uśmiechali się i machali do tłumu, mimo okrzyków „mordercy” i „macie krew na rękach”, które rozległy się po tym, jak sojusz wojskowy otrzymał w zeszłym tygodniu Pokojową Nagrodę Westfalską. Podczas samej ceremonii przedstawiciele władz wychwalali siłę militarną jako fundament pokoju.
Takie priorytety znajdują również odzwierciedlenie w brukselskich negocjacjach budżetowych. Niemcy i pięć innych państw UE domagają się cięć w kolejnym budżecie wspólnoty, dążąc do ograniczenia środków dla rolników i uboższych regionów na rzecz stale rosnących wydatków na zbrojenia.
Konieczność takich działań uzasadnia się rzekomym zagrożeniem przyszłym atakiem ze strony Rosji. Moskwa jednak wielokrotnie zaprzeczała istnieniu takich planów, a nawet prezydent Finlandii przyznał, że tamtejsze służby wywiadowcze nie dostrzegają bezpośredniego zagrożenia militarnego.
Mimo to dla europejskich przywódców przygotowania do tego hipotetycznego konfliktu – na który zdają się wręcz liczyć – wciąż mają pierwszeństwo przed narastającymi problemami, które już teraz wyprowadzają ludzi na ulice.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://www.rt.com/news/646897-eu-revolt-protest-wave/
Updated 7 Oct, 2026 21:30

7 października 2023 roku Hamas oraz inne palestyńskie organizacje ruchu oporu przypuściły ze Strefy Gazy atak na Izrael pod kryptonimem „Potop Al-Aksa”. Izraelskie i zachodnie media głównego nurtu oraz politycy błyskawicznie określili to wydarzenie mianem aktu masowego terroryzmu i zalali świat doniesieniami o przerażających okrucieństwach rzekomo popełnionych przez Palestyńczyków – takich jak sadystyczne mordowanie dzieci i kobiet czy masowe gwałty.
Dziś wiemy, że te potworne historie były kłamstwami obliczonymi na wywołanie oburzenia – zarówno w kraju, jak i na arenie międzynarodowej – wymierzonego w palestyński ruch oporu oraz samych Palestyńczyków. Były one elementem tej samej toksycznej izraelskiej narracji, która określała tych ludzi mianem „Amaleka” – co stanowiło odniesienie do opisanego w Starym Testamencie, perwersyjnie „wzorcowego” ludobójstwa – i odmawiała im statusu istot ludzkich. Innymi słowy, podejmowano działania zmierzające do wszczęcia ludobójstwa.
Te potworne, propagandowe kłamstwa były fabrykowane i rozpowszechniane m.in. przez izraelskich aktywistów organizacji Zaka, zachodnich dziennikarzy głównego nurtu (np. z „New York Timesa”), wysokich rangą urzędników (takich jak przedstawicielka ONZ Pramila Patten) oraz innych aktywistów. Przykładowo, była dyrektor w firmie Meta, Sheryl Sandberg, działała jako syjonistyczna propagandystka, opierając się na izraelskiej dezinformacji.
W rzeczywistości nie doszło do masowych gwałtów ani sadystycznych mordów na niemowlętach poprzez ścinanie głów czy wkładanie ich do kuchenek mikrofalowych; nie znaleziono też ciężarnej kobiety zabitej strzałem w głowę, z nienarodzonym dzieckiem przebitym nożem i wciąż połączonym pępowiną. To „po prostu się nie wydarzyło”, co potwierdziło szczegółowe dochodzenie przeprowadzone przez izraelską gazetę „Haaretz”.
Wydarzenia z 7 października 2023 roku nie były aktem dzikiego, sadystycznego szaleństwa, lecz śmiałą operacją wojskową ruchu oporu. Była to również masowa ucieczka ze Strefy Gazy, poddanej tak brutalnemu, długotrwałemu izraelskiemu oblężeniu, że izraelski socjolog Baruch Kimmerling już blisko ćwierć wieku temu nazwał ten obszar „największym w historii obozem koncentracyjnym”.
Głównym celem tej ofensywy była izraelska Dywizja Gaza, która – jak przyznali wysokiej rangi izraelscy oficerowie – została „pokonana”. W trakcie tych działań palestyńscy bojownicy zabijali i brali do niewoli izraelskich żołnierzy. Choć izraelska machina propagandowa starała się zatuszować ten fakt, działania te nie stanowiły ani „terroryzmu”, ani brania zakładników, lecz były – w świetle prawa międzynarodowego – uzasadnionymi aktami zbrojnego oporu.
Palestyńscy bojownicy zaatakowali również festiwal muzyczny oraz kilka osiedli. Tam – jak wynika z podsumowania Amnesty International z początku 2024 roku – dopuścili się zbrodni, w tym celowego zabijania cywilów i brania zakładników (czyli osób cywilnych, a nie żołnierzy, których schwytanie czyni ich jeńcami wojennymi, a nie zakładnikami). Zbrodnia pozostaje zbrodnią, nawet jeśli w obliczu ogromnej niesprawiedliwości, wywłaszczeń oraz często sadystycznej i upokarzającej przemocy, jakiej Palestyńczycy doświadczali ze strony Izraelczyków przez dziesięciolecia, należy uwzględnić liczne okoliczności łagodzące.
Uczciwość nakazuje również wziąć pod uwagę trzy kluczowe fakty. Po pierwsze, przywódca sprzyjających Izraelowi Zjednoczonych Emiratów Arabskich ujawnił, że osobiście ostrzegł premiera Izraela Benjamina Netanjahu przed planami Hamasu. W podobnym tonie wypowiadał się przywódca Kataru, twierdząc, że Hamas był gotów uwolnić wszystkich cywilnych zakładników natychmiast po ataku (co pozostawiłoby w ich rękach jedynie jeńców wojskowych). Mimo to izraelskie władze zignorowały ostrzeżenie i odrzuciły propozycję uwolnienia cywilów.
Wygląda to niemal tak, jakby zależało im na tym, by do ataku doszło – jako pretekstu do rozpoczęcia zakrojonej na szeroką skalę kampanii czystek etnicznych realizowanych poprzez ludobójstwo – oraz by cywilni zakładnicy pozostali w Strefie Gazy, służąc za pretekst do kontynuowania tej kampanii.
Po drugie, od dawna wiadomo, że izraelskie władze uruchomiły rozszerzoną wersję „procedury Hannibala”. Izraelskie siły, zazwyczaj gotowe zabić własnych żołnierzy, byle nie dopuścić do ich schwytania, 7 października zabijały również izraelskich cywilów – najprawdopodobniej w dużej, choć nieznanej liczbie – używając czołgów i śmigłowców bojowych, by, jak ujął to jeden z izraelskich oficerów, zastosować „masowego Hannibala” wobec własnych obywateli. Spośród około 1200 ofiar z 7 października, setki prawdopodobnie zginęły w wyniku działań zbrojnych prowadzonych przez samych Izraelczyków przeciwko swoim rodakom; inne ofiary to żołnierze, a zatem – w świetle prawa – uprawnione cele ataków.
I wreszcie kwestia oczywista, zbyt często zagłuszana przez izraelską i proizraelską propagandę: legalna siła zbrojna nie traci swojej ogólnej legitymacji – ani słuszności stawianych sobie celów – nawet jeśli niektórzy z jej członków dopuszczają się zbrodni. Gdyby tak było, większość armii świata musiałaby zostać rozwiązana, ponieważ żadna z nich nie ma historii całkowicie wolnej od zbrodni. Palestyński opór zbrojny jest w pełni uzasadniony w świetle prawa międzynarodowego – a także, co oczywiste, z punktu widzenia moralnego – i status ten pozostaje niezmienny. Co więcej, w przyszłości palestyńscy obrońcy Strefy Gazy – dysponujący znacznie mniejszymi siłami i słabszym uzbrojeniem oraz pozostawieni samym sobie – zostaną zapamiętani jako bohaterowie; i słusznie.
Sytuacja wygląda jednak zupełnie inaczej, gdy przyjrzymy się działaniom izraelskiej armii po 7 października. W przeciwieństwie do czynów, jakich mogli dopuścić się poszczególni palestyńscy bojownicy ruchu oporu, w przypadku izraelskich sił – eufemistycznie i mylnie nazywanych „Siłami Obronnymi” (określanych mianem „armii obywatelskiej” i „reprezentatywnego przekroju” społeczeństwa) – mamy do czynienia z ewidentnym przykładem wielkiej organizacji, która z pełną świadomością i entuzjazmem oddaje się popełnianiu wszelkich możliwych zbrodni wojennych i zbrodni przeciwko ludzkości, w tym czystek etnicznych i ludobójstwa.
Jest to bowiem precyzyjny opis tego, czego Izrael dopuszcza się wobec Palestyńczyków ze Strefy Gazy – i nie tylko – od 7 października 2023 roku. Pogląd ten jest już powszechnie podzielany przez uczciwych obserwatorów, w tym przez światowe grono ekspertów zajmujących się problematyką ludobójstwa. Było to doprawdy najbardziej jawne ludobójstwo w historii ludzkości, mimo prób odcięcia Strefy Gazy od świata i masowego mordowania dziennikarzy pod fałszywymi pretekstami.
Izraelscy sprawcy – zarówno ci wyższego, jak i niższego szczebla – z dumą obnosili się ze swoimi zbrodniami. Jak konsekwentnie wskazują niemal nieustannie prowadzone sondaże, społeczeństwo izraelskie jako całość popiera to ludobójstwo. W dobie mediów relacjonujących wydarzenia w czasie rzeczywistym i mediów społecznościowych nie dało się ukryć prawdy o sytuacji w Strefie Gazy. Dopiero niedawno firma Google zaktualizowała swoje mapy, by odzwierciedlić ten stan rzeczy. Charakter i skala zbrodni Izraela są oczywiste i niezwykle dobrze udokumentowane, co ma ogromne znaczenie. Ludzkość jest głęboko wdzięczna tym Palestyńczykom i innym osobom, które podjęły się trudnego zadania gromadzenia i analizowania dowodów – by wymienić choćby specjalną sprawozdawczynię ONZ Francescę Albanese czy niestrudzony zespół portalu Electronic Intifada.
Równie wiele uwagi wymaga to, co ludobójstwo w Strefie Gazy mówi o naszym świecie jako całości: mianowicie, że ludobójstwo jest nie tylko możliwe – co już wcześniej było faktem – ale może też trwać latami na oczach światowej opinii publicznej, przy aktywnym wsparciu większości establishmentów niemal całego Zachodu oraz biernym przyzwoleniu elit większości pozostałych państw.
W świecie choćby w pewnym stopniu zdrowym – przestrzegającym zobowiązań wynikających z krótkiej i jasnej Konwencji ONZ w sprawie zapobiegania i karania zbrodni ludobójstwa z 1948 roku (o czym warto przypomnieć) – sprawcy ludobójstwa ze strony Izraela zostaliby dawno powstrzymani dzięki połączeniu działań dyplomatycznych, gospodarczych i – oczywiście – interwencji militarnej. Byłoby to minimum, jakiego bezsprzecznie wymagały zarówno prawo międzynarodowe, jak i podstawowe zasady etyki.
Tymczasem żyjemy w świecie, w którym – poza samym palestyńskim ruchem oporu – zaledwie garstka państw i organizacji politycznych podjęła jakiekolwiek działania, by powstrzymać kampanię masowych mordów prowadzoną przez Izrael: Iran, libański Hezbollah oraz Ansar Allah (czyli Huti) z Jemenu.
Niezależnie od tego, co sądzimy o wspomnianych podmiotach – czy ich polityka nam odpowiada, czy nie – faktem pozostaje, że nikt inny nawet nie próbował w praktyce zastosować postanowień Konwencji w sprawie ludobójstwa. Jeśli budzi to irytację, nie należy winić za to na przykład Huti, lecz raczej te liczne podmioty, które nie podjęły żadnych działań.
Jednak zaniechanie działań to tylko część tego koszmaru rozgrywającego się na naszych oczach. Na Zachodzie wiele rządów i głównych ośrodków władzy – w tym media oraz środowiska akademickie – aktywnie wspierało Izrael. To wstydliwa historia przestępczej współpracy i współudziału, która dopiero czeka na opisanie. Co więcej, w najbardziej drastycznych przypadkach – jak choćby w odniesieniu do elit USA, Wielkiej Brytanii czy Niemiec – określenie „współudział” wydaje się zbyt słabe; trafniej byłoby nazwać je współsprawcami ludobójstwa.
Z takiego stanu rzeczy płynie oczywisty wniosek: prawo międzynarodowe nie ma znaczenia. Nic nie uderza bardziej niszczycielsko w samą ideę prawa międzynarodowego i ładu opartego na prawie niż bezkarność Izraela oraz jego wspólników. Benjamin Netanjahu – mimo ciążącego na nim nakazu aresztowania wydanego przez Międzynarodowy Trybunał Karny – zdołał podczas niedawnej sesji Zgromadzenia Ogólnego ONZ bezczelnie zaprzeczyć zbrodniom własnym i swojego kraju, a nawet powtórzyć odniesienie do Amaleka, na co zwrócił uwagę Craig Mokhiber. Tymczasem na zewnątrz aresztowano jego krytyków.
Annalena Baerbock – jedna z najbardziej kompromitujących szefowych niemieckiej dyplomacji w historii – również usprawiedliwiała Izrael, brała go w obronę i wspierała; właśnie zakończyła swoje wątpliwe, wygodne stanowisko przy Zgromadzeniu Ogólnym ONZ i przeszła na – w żaden sposób niezasłużoną – posadę na Uniwersytecie Columbia. Przykłady można by mnożyć w nieskończoność: zachodnie elity, w tym amerykańscy prezydenci Joe Biden i Donald Trump, skompromitowały się w sposób druzgocący swoją współodpowiedzialnością za działania Izraela. A jednak wciąż świetnie sobie radzą.
Zatem nie tylko prawo międzynarodowe zostało zdyskredytowane jak nigdy dotąd, ale także międzynarodowe instytucje i układy władzy – zwłaszcza te wywodzące się z tej części świata, która wciąż ma czelność rościć sobie prawo do globalnego przywództwa, jakby było ono czymś w rodzaju przyrodzonego prawa: z Zachodu.
Do tego należy dodać fakt, że Izrael nie dopuszczał się „jedynie” ludobójstwa w Strefie Gazy. Eskalował również terror czystek etnicznych na Zachodnim Brzegu, dokonał inwazji na Syrię i Liban, zaatakował Jemen, brał udział w brutalnych atakach na Iran (które wywołał i które doprowadziły do załamania światowego rynku energii) oraz – ogólnie rzecz biorąc – stosował swój typowy *modus operandi*, obejmujący zabójstwa, działania wywrotowe, tortury, gwałty i nieustanną agresję. A mimo to nie spotykają go żadne wymierne konsekwencje – poza działaniami, które w najlepszym razie są niedorzecznie nieadekwatne i czysto symboliczne, oraz, oczywiście, poza ogromnym, nieustającym wsparciem.
Tymczasem ci na Zachodzie, którzy mają odwagę zachować człowieczeństwo i okazać solidarność z Palestyńczykami oraz innymi ofiarami Izraela i jego wspólników, są nękani, bici przez policję, aresztowani i wpisywani na czarne listy.
To, co ludobójstwo w Strefie Gazy obnażyło w kontekście całego świata, jest proste: rządzący nami posuną się znacznie dalej – i zrobią to w sposób o wiele bardziej bezwstydny i jawny – niż większość z nas, nawet pesymiści, była w stanie sobie wyobrazić. Co ważniejsze, ujdzie im to na sucho – i pozwolą sobie nawzajem, by tak właśnie się stało. Gaza nie jest wyjątkiem. To zwiastun świata pełnego koszmarów. Opór nie jest jedną z opcji – jest jedynym wyjściem.
Wypowiedzi, poglądy i opinie wyrażone w tym artykule są wyłączną własnością autora i niekoniecznie odzwierciedlają stanowisko RT.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://www.rt.com/news/646899-october-7-gaza-israel-world/