Sama skala rozrostu, korupcja, wpływy i zaangażowanie Moderny w politykę i szeroko pojętą branżę medyczną są zdumiewające. Jest to trudne do przekazania i trudniejsze do zrozumienia, pisze The Underdog.
Na kilka miesięcy przed ogłoszeniem pandemii w 2020 r. młody globalny lider i dyrektor generalny Moderny Światowego Forum Ekonomicznego Stéphane Bancel powiedział swoim pracownikom, że będzie pandemia i Moderna będzie musiała wyprodukować miliard dawek szczepionki "w przyszłym roku", czyli w 2021 r.
Skąd Bancel o tym wiedział?
Niedawny artykuł napisany przez The Underdog może dostarczyć pewnych informacji, które przedstawiają jego/jej odkrycia dotyczące infiltracji rządów USA i Wielkiej Brytanii przez Modernę, a także środowiska akademickiego.
The Underdog to non de plume dla kogoś, kto określa się jako dziennikarz obywatelski i publikuje artykuły na stronie Substack zatytułowanej "The Daily Beagle".
W USA Moderna przejęła kontrolę nad FDA i Operation Warp Speed oraz wpłynęła na NIH i BARDA. Dodając, że Moderna kontroluje rząd Wielkiej Brytanii za pośrednictwem zainstalowanego premiera Rishiego Sunaka.
The Underdog przypuszcza, że podobnie jak rządy, Moderna skompromitowała naukowców na uniwersytetach w USA i Kanadzie.
Aby zapoznać się z poprzednimi artykułami, które opublikowaliśmy, a które odnoszą się do artykułu The Underdog i uzupełniają go, zobacz "Rishi Sunak, Thélème i Moderna" oraz różne inne artykuły TUTAJ.
Mordercza infiltracja polityki przez Modernę
Przez Underdog
Morderstwo, napisali
Wyjaśnijmy, co jest mordercze: recenzowane badanie wykazało, że zapalenie mięśnia sercowego u mężczyzn w wieku poniżej 40 lat było wyższe u tych, którzy przyjęli wszystkie szczepionki, oraz u tych, którzy przyjęli drugą dawkę mRNA-1273, zastrzyk Covid firmy Moderna.
Sytuacja była tak poważna, że Szwecja, Norwegia i Finlandia zawiesiły stosowanie szczepionki Moderny u młodych ludzi, jak odnotował British Medical Journal ("BMJ").
Jak wcześniej wiadomo, amerykańskie Narodowe Instytuty Zdrowia ("NIH") i ich skorumpowane kohorty próbowały ocenzurować dowody na to, że śmiertelność zapalenia mięśnia sercowego wynosi 50% w ciągu 5 lat. Nie jest więc nierozsądne twierdzenie, że Moderna najprawdopodobniej zamordowała co najmniej 50% osób z zapaleniem mięśnia sercowego spowodowanym zastrzykami Moderny; w tym dzieci.
Podobnie jak w celu zniechęcenia ludzi do otrzymywania trujących zastrzyków bez deklarowania, że są szkodliwe i wycofywania ich, Moderna niedawno podniosła cenę ich zastrzyków do 130 dolarów. Przypomnijmy, że Moderna produkowała zastrzyki, które zawierały zanieczyszczenia ze stali nierdzewnej.
Kosztował tylko 2,85 dolara do wyprodukowania, a mimo to rząd USA zapłacił 15 do 26 dolarów za dawkę. Dlaczego?
Moderna przeniknęła do rządu
Wydaje się to dość niewiarygodne, ale nie.
Moderna jest częścią WEF
Stéphane Bancel został "wybrany" w 2009 roku przez Światowe Forum Ekonomiczne ("WEF") na Młodego Globalnego Lidera.
Bancel był założycielem i dyrektorem generalnym firmy Moderna i dołączył do Flagship Pioneering w 2013 roku.
Noubar Afeyan, współzałożyciel firmy Moderna i dyrektor generalny Flagship Pioneering, "otrzymał nagrodę Technology Pioneer 2012 od Światowego Forum Ekonomicznego".
Moderna przejęła kontrolę nad operacją Warp Speed
Moncef Slaoui, który 21 lutego 2020 r. posiadał 82 508 akcji Moderny, ustąpił z Moderny, pozbył się udziałów i stanął na czele operacji Warp Speed. Tak się złożyło, że rząd USA wydał na Modernę ponad 4 miliardy dolarów, dwa razy więcej niż jakakolwiek inna firma farmaceutyczna:
We wrześniu 2020 r., w tym czasie przyjmowania grubych zwojów rządowej gotówki, Moderna otrzymała również duże inwestycje od funduszy hedgingowych.
Moderna wpłynęła na NIH, BARDA
NIH w grudniu 2020 r. pochwalił się, jak współpracował z firmą Moderna w ramach partnerstwa, wraz z Centrum Badań nad Szczepionkami BARDA (Biomedical Advanced Research and Development Authority) i NIAID (National Institute of Allergy and Infectious Diseases) w celu opracowania zastrzyku mRNA-1273 wywołującego zapalenie mięśnia sercowego:
Biorąc pod uwagę, że NIH usunął dowody na śmiertelność z powodu zapalenia mięśnia sercowego, w które zaangażowane są firmy takie jak Moderna i sam NIH, nie powinno to być zaskakujące.
Moderna ostatecznie wdała się w walkę z NIH o patenty mRNA, a Moderna upierała się, że zrobiła wszystko. Obecny dyrektor NIH Francis Collins zauważył, że NIH odegrał "ważną rolę w rozwoju szczepionki", w której Moderna otrzymała około 10 miliardów dolarów z funduszy rządowych.
Moderna zapłaciła NIH łapówkę w wysokości 400 milionów dolarów, czyli nieco poniżej pół miliarda, ale prowadziła spór o inny patent. Aby spróbować uspokoić NIH, Moderna zaoferowała współwłasność patentu na szczepionkę z NIH.
Co ciekawe, pracownik NIH, Philip Leder, pracował nad badaniami mRNA dziesiątki lat przed podpisaniem umowy przez NIH z Moderną. Wygodnie zmarli w 2020 roku.
Moderna przejęła kontrolę nad FDA
Stephen Hahn, były komisarz FDA, który nalegał, aby przyspieszyć zastrzyki Covid-19, opuścił FDA, aby dołączyć do Flagship Pioneering po zatwierdzeniu zastrzyków. Twierdził, że Donald Trump powiedział mu, aby "zatwierdził szczepionkę przeciwko Covid-19 lub odszedł".
Flagship Pioneering to firma venture capital, która sfinansowała i uruchomiła firmę Moderna. Dyrektor generalny Flagship Pioneering, Noubar Afeyan, był również współzałożycielem firmy Moderna. Są więc w zasadzie jednym i tym samym.
Jeden z inwestorów założycieli Moderny, Bob Langer, również wcześniej pracował w radzie doradczej FDA, zgodnie z własną biografią, pełniąc zarówno funkcję członka, jak i późniejszego przewodniczącego:
Jest prawdopodobne, że Bob zachował kontakty w FDA nawet po odejściu.
Moderna kontroluje rząd Wielkiej Brytanii
To nie jest hiperbola. Chcielibyśmy, żeby tak było.
Rząd Wielkiej Brytanii podpisał protokół ustaleń z Flagship Pioneering:
Obejmuje to spółkę spin-off o nazwie Quotient Therapeutics:
Rząd Wielkiej Brytanii zawarł również niezwykle agresywny i ekspansywny 10-letni kontrakt z firmą Moderna, wart co najmniej 1 miliard funtów na "nowe centrum szczepień" – pomimo faktu, że są to zastrzyki z modyfikacji genetycznej.
Zostało to uzgodnione podczas kadencji Rishiego Sunaka jako premiera.
Moderna de facto kontroluje premiera
Inwestycja przyniesie korzyści obecnemu niewybieralnemu biurokracie farmaceutycznemu Rishiemu Sunakowi, który jest premierem Wielkiej Brytanii (czytaj jako: Moderna ma wpływ na rząd Wielkiej Brytanii).
Rishi był również wcześniej kanclerzem skarbu (czytaj: kontrolował kasę brytyjskiego rządu) w 2020 r. i w tym czasie przeznaczył jeszcze więcej środków na przemysł szczepionkowy. Chwalił się, że to "sukces". Domyślamy się, że na jego konto bankowe.
Jaki odniesie z tego pożytek? Rishi Sunak jest współzałożycielem firmy o nazwie Thélème Partners LLP (aka. Thélème) w 2009 roku, zarejestrowany na Kajmanach, wraz ze współzałożycielem i byłym francuskim marynarzem wojennym Patrickiem Degorce, po tym, jak wcześniej spotkali się w The Children's Investment Fund ("TCIF"). TCIF był prowadzony przez miliardera Chrisa Hohna.
Rishi Sunak mianował partnera Thélème, Johna Sheridana, doradcą rządu w czasie, gdy był kanclerzem skarbu.
Thélème zaczynała od początkowego funduszu inwestycyjnego w wysokości 536 milionów funtów i była jednym z pierwszych sponsorów Moderny. Współzałożyciel Thélème, Degorce, zainwestował w Modernę ponad dekadę temu, co oznacza, że ich wzrost był również wzrostem Rishiego Sunaka.
Thélème jest największym pojedynczym inwestorem funduszu hedgingowego Moderny, mimo że Thélème zmniejszył swoją ekspozycję o 11%. 30 września 2023 r. Thélème ujawniła własność 6 897 612 akcji Moderna, Inc. (US:MRNA) o wartości 712 454 343 USD, czyli ponad pół miliarda.
Nazwa Thélème jest prawdopodobnie oparta na francuskim "Abbaye de Thélème", idei wymyślonej przez francuskiego mnicha Rabelais'go, który przedstawia swoją wizję "idealnego i utopijnego opactwa".
"Thelemici z opactwa" podążają za "czyń, co chcesz". Okultysta Aleister Crowley ogłosił tak zwaną "religię Theleme", której głównym przekonaniem było "rób, co chcesz", zauważając nawet: "Nie ma żadnego prawa poza tym, co chcesz".
Nic dziwnego, że fabryka Moderny Rishi Sunak robiła, co chciała i odmówiła powiedzenia, że nie czerpie zysków z zastrzyków Moderny. Twierdzi, że odszedł z firmy w 2013 roku, a jego finanse znajdują się w tak zwanym "ślepym zaufaniu", wraz z 10 innymi ministrami. Nie ma prawnej definicji "ślepego zaufania", więc jest to czysty teatr.
Biorąc pod uwagę, że jest pierwotnym założycielem Thélème, bez wątpienia ma udziały i inwestycje, a mimo to może czerpać zyski z sukcesu Moderny, wyjaśniając, dlaczego potraktował Flagship Pioneering przychylnie, a Modernę 10-letni kontrakt na tacy. To ten sam Rishi, który próbował "rozbijać banki" podczas upadku w 2008 roku.
Z drugiej strony...
Moderna skompromitowała środowisko akademickie
Należy pamiętać, że instytucje akademickie są zaangażowane w procesy recenzowania, badania kliniczne i nie tylko, więc ma to szersze, potępiające konsekwencje. Moderna powstała w sercu środowiska akademickiego.
Moderna ma kontrolę w MIT
Noubar Afeyan, dyrektor generalny Flagship Pioneering, studiował na MIT (Massachusetts Institute of Technology). Niedawno został wprowadzony do rady powierniczej MIT Corporation.
Cel trustu? (podkreślenie moje):
Kontrola finansów. I uczciwość.
W okresie założycielskim Moderny Noubar Afeyan dołączył do takich firm jak Bob Langer z MIT. Langer, odkąd zainwestował w Modernę, stał się w rezultacie miliarderem.
MIT nakazuje zastrzyk Covid-19, który Modern z siedzibą w MIT po prostu sprzedaje
Z korzyścią dla inspirowanej MIT firmy Moderna, podczas wzrostu popularności Moderny, MIT przyjął nakaz szczepień, taki, w którym MIT poinformował, że i tak nadal istnieją przypadki Covid-19 i że nie są one łagodne:
Próbowali argumentować, że nie było hospitalizacji związanych z Omikronem (Omicron jest uważany za najłagodniejszy z zestawu Covid-19), ale wygodnie pominęli Alfa, Delta i inne, sugerując, że były inne hospitalizacje wariantowe (czytaj jako: Zastrzyki, które zlecili dla zysku, nie zadziałały).
Do Noubara Afeyana i Boba Langera z MIT dołącza również inwestor Derrick Rossi (Harvard), po tym jak dowiadują się, że mogą przeprogramować ludzkie komórki i odwrócić je z powrotem do pluripotencjalnych komórek macierzystych w oparciu o badania Harvarda Derricka Rossiego. Zauważ, że wiąże się to z wykorzystaniem mRNA do zmiany ludzkich komórek (czytaj: Zmodyfikuj ich DNA).
Rossi jest szefem Wydziału Komórek Macierzystych i Biologii Regeneracyjnej na Uniwersytecie Harvarda. Obecny dyrektor generalny Moderny, Stéphane Bancel, również studiował na Harvardzie.
Rossi zwrócił się do członka wydziału Harvardu, Timothy'ego Springera, prosząc go o zainwestowanie w Modernę, co też uczynił. W kwietniu 2021 roku Timothy Springer został ogłoszony miliarderem przez Cord Magazine. Timothy Springer otrzymał nagrodę Laskera i nagrodę Roberta Kocha.
Bracia Koch finansują również laboratorium Boba Langera z MIT:
Ku zaskoczeniu nikogo, Harvard nakazał również zastrzyk, z którego mogą czerpać zyski.
Dotyczyło to również pracowników Harvardu, którzy wypłukiwali każdego, kto krytykował nadużycia finansowe ze strony przemysłu szczepionkowego.
Biorąc pod uwagę, że większość funduszy kierowanych przez Modernę w ramach operacji Warp Speed trafiła do Moderny, większość zastrzyków, które byłyby dostępne, również pochodziłaby głównie od Moderny, gwarantując ich samolubny, szkodliwy, morderczy zysk
Pamiętaj: Osoby poniżej 40 roku życia są niekorzystnie dotknięte zapaleniem mięśnia sercowego, a większość studentów na kampusie byłaby poniżej tego wieku; 50% śmiertelność w ciągu 5 lat z powodu zapalenia mięśnia sercowego.
Uniwersytet w Toronto również, a może nawet rząd kanadyjski?
Orgia w środowisku akademickim najwyraźniej nie była wystarczająco duża, a Uniwersytet w Toronto chciał jej mieć, przyznając Derrickowi Rossiemu "honorowy stopień".
University of Toronto jest szczególnie interesujący, ponieważ jest jednym z niewielu "uniwersytetów kingmaker" w Kanadzie.
Badając Acuitas Therapeutics, The Daily Beagle zauważył:
Jest bardzo prawdopodobne, że wielu ministrów rządu kanadyjskiego pochodzi również z Uniwersytetu w Toronto. Tak więc skorumpowana miłość Uniwersytetu w Toronto do Moderny sugeruje, że Moderna ma również wpływ na rząd Kanady.
Nikogo nie zdziwiło, że Uniwersytet w Toronto również antykonkurencyjnie nakazał zastrzyki z autoryzacji w nagłych wypadkach:
Wiesz, te same zastrzyki, które Health Canada przyznało, zawierały plazmidowe DNA, ten sam rodzaj, którego Moderna używała we współpracy z Aldevron.
Jak to jest z uniwersytetami akademickimi, które nakazują zastrzyki, z których mogą czerpać korzyści finansowe?
Moderna jest w łóżku z wieloma dużymi firmami farmaceutycznymi
Aby dać ci wyobrażenie o tym, jak głęboko sięga ta gra fasadowa, czy wiesz, że AstraZeneca jest jednym z kluczowych inwestorów początkowych w Modernie i głównym udziałowcem? Nie ma więc dla nich znaczenia, czy ich zastrzyk AstraZeneca stanie się hitem dla zastrzyków mRNA – tak czy inaczej na tym zyskują!
I zgadnijcie, na czym się skupili? Choroby serca i nowotwory (za każdym razem, gdy widzisz słowo "onkologia", pomyśl o raku).
Moderna wyraźnie spodziewa się wielu zachorowań na raka
Moderna poszła na łatwiznę i zgodziła się na wiele partnerstw z dużymi firmami farmaceutycznymi i odpaliła wiele spin-offów związanych z onkologią (rakiem).
Nawet w swojej własnej osi czasu wydzielili "Onkaido Therapeutics" do badań nad rakiem, nawiązali współpracę z firmą Merck w celu promowania "spersonalizowanych" szczepionek przeciwnowotworowych, a następnie wyprodukowali zastrzyki mRNA, mRNA-4157, na nowotwory.
Uruchomili również "Caperna LLC", ponownie koncentrując się na spersonalizowanych szczepionkach przeciwnowotworowych.
Flagowy pionier (Moderna) idzie do łóżka z Pfizerem
Moderna love-in Flagship Pioneering poszła do łóżka z firmą Pfizer, aby w lipcu 2023 r. odbyć wycieczkę po poszukiwaniu leków o wartości 100 milionów dolarów. Jakiego rodzaju narkotyki, tajemniczo nie powiedzieli. Pfizer powiedział, że ich przełomowe odkrycia "zmienią życie pacjentów". Nie powiedzieli, że na lepsze.
Nie zapominajmy, że na początku 2023 roku Pfizer wykupił Seagana za ogromną kwotę 43 miliardów dolarów, aby opracować leki na raka.
Flagowy pionier (Moderna) wchodzi do łóżka z Novo Nordisk
Cel? Choroby serca i "choroby rzadkie" (to tylko "rzadkie"):
Założona w 2022 roku, po stwierdzeniu, że zastrzyki Moderny powodują zapalenie mięśnia sercowego. Dogodny.
Codzienny Beagle znów pachnie szczurem – Merck Again
Pomimo tego, że została słusznie skrytykowana za stworzenie szkodliwego, morderczego produktu i otrzymanie lania akcjami i udziałami, około 12 grudnia 2023 r. Moderna zaczęła się tajemniczo wspinać, a The Daily Beagle poczuł zapach szczura.
I to był szczur. 14 grudnia Moderna i Merck chwaliły się, że ich mała wyprawa w kierunku spersonalizowanych szczepionek przeciwnowotworowych – niejasno sformułowanych jako "potężna nowa terapia raka" – jest "w toku". Zastanawiamy się, czy jest tak samo "bezpieczny i skuteczny" jak zastrzyki z covid-19 wywołujące zapalenie mięśnia sercowego.
Cóż za wspaniały sposób na zysk. Wprowadź DNA za pomocą środków transfekcyjnych, które powodują mutagencję insercyjną (czytaj: Spowoduj, że obce DNA dostanie się do twojego DNA i spowoduje raka), a następnie skorzystaj z wynikłego wzrostu liczby przypadków raka.
Rak, rak wszędzie
Wydaje się, że cały temat Moderny koncentruje się przede wszystkim na raku. Oprócz współpracy z AstraZeneca, Pfizer, Merck, Novo Nordisk, Aldevron, NIH i innymi, okazuje się, że Moderna jest jeszcze bardziej skoncentrowana na raku (w jakiś sposób).
Weźmy na przykład byłego komisarza FDA Stephena Hahna, człowieka, który zdradził amerykańską opinię publiczną dla wygodnej posady w Flagship Pioneering:
Specjalizuje się w onkologii (nowotworach), był członkiem National Cancer Institute, American Association for Cancer Research i American Society for Radiation Oncology. Dogodnie oznacza to również, że Moderna ma wpływ na badania nad rakiem (czytaj: Nie bada żadnych przyczyn raka związanych z Moderną).
Korupcja na Uniwersytecie Teksańskim
W innej splątanej sieci korupcji związanej z rakiem, MD Anderson Cancer Center jest własnością braci Koch. Koch sfinansował m.in. laboratorium Boba Langera firmy Moderna i przyznał inwestorowi Moderny Timothy'emu Springerowi nagrodę pieniężną.
MD Anderson Cancer Center, byli zaangażowani w kontrowersje, gdy okazało się, że prezes, Ronald DePinho, posiada akcje Aveo Oncology, firmy, której leki University of Texas będzie oceniany w badaniach klinicznych, w nikim innym, jak ... Centrum Onkologii MD Anderson.
Założymy się, że to ekscytujące... na Twoje konto bankowe.
Nic dziwnego, że skorumpowany Uniwersytet w Teksasie przeprowadził dochodzenie i okazał się niewinny, używając nic nie znaczącego terminu "ślepe zaufanie" z zerową przejrzystością układu. University of Texas wypuścił z domu zwyczajowy nonsens, że finansowe konflikty interesów leżą w najlepszym interesie pacjentów.
Z pewnością chodzi im o najlepszy interes inwestorów, samego Uniwersytetu Teksańskiego! A jakie zabezpieczenia? Zachowałeś zapasy i badania kliniczne.
Czy jest jakieś lekarstwo na raka, jakim jest zepsucie?
Najwyraźniej nie.
Nawet teraz dyrektor generalny Moderny, Stéphane Bancel, w jakiś sposób wyprzedaje 40 000 akcji za pośrednictwem automatycznych sprzedaży, nie zmniejszając w żaden sposób całkowitej liczby posiadanych akcji (???):
Wygląda na to, że Moderna może po prostu wydrukować sobie tyle akcji dla zysku, ile chce, ze względu na to, ile departamentów i instytucji kontroluje.
Aha, a na domiar złego Moderna jest nawet w łóżku z organizacjami charytatywnymi. Oxfam America (znany z Oxfamu gwałcicieli dzieci) złożył skargę do SEC, twierdząc, że Moderna dopuściła się oszustwa i wprowadziła inwestorów w błąd (czytaj jako: Oxfam America jest inwestorem w Modernę).
Wierzchołek góry lodowej
Uff, to dużo do omówienia. Bez wątpienia jest tego więcej, jednak na razie będziemy to tutaj skracać, ponieważ jest dużo do omówienia. To zaskakujące, jak wiele wpływów i kontroli Moderna skonsolidowała w tak krótkim czasie, a bez wątpienia korupcja szerzy się również gdzie indziej.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://expose-news.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz