Wysiłki zmierzające do ujawnienia nikczemnego traktatu pandemicznego Światowej Organizacji Zdrowia (Pandemic Accord) i jego brzydkiej siostrzanej poprawki do Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych są ignorowane przez tych, którzy zostali wybrani w celu ochrony praw obywateli do życia, wolności i swobody.
Chociaż w tej chwili nie możemy polegać na naszym rządzie, że będzie chronił i bronił naszych praw i wolności, wydaje się, że jest nadzieja, pisze dr Tess Lawrie.
Ta nadzieja leży w niedawnym odkryciu naukowców, że członkostwo Wielkiej Brytanii w Światowej Organizacji Zdrowia ("WHO") jest niezgodne z prawem. Na tej podstawie The People's Lawyers wydało nakaz odrzucenia proponowanych poprawek do IHR i traktatu pandemicznego.
People's Lawyers dążą również do wstrzymania finansowania przez rząd brytyjski WHO i powiązanych organizacji oraz skłonienia Wielkiej Brytanii do opuszczenia WHO.
Co więc możemy zrobić, aby pomóc?
Czy Wielka Brytania jest nielegalnie członkiem WHO?
Autor: Dr. Tess Lawrie
Podsumowanie tego, co musisz wiedzieć.
Szokujące (ale dające nadzieję!) odkrycie
Jeśli ci, którzy kontrolują Światową Organizację Zdrowia ("WHO"), postawią na swoim, Wielka Brytania i inne państwa członkowskie wkrótce staną się przedmiotem medycznej i politycznej tyranii na mocy poprawek do Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych z 2005 r. ("IHR") i tak zwanego "Traktatu pandemicznego". Do tej pory wysiłki obywateli, aby przeciwstawić się tym zmianom, były ignorowane. Ale nagle okazuje się, że jest nadzieja!
Nowe badania ujawniły, że Wielka Brytania jest nielegalnie częścią WHO! Opierając się na tym odkryciu, grupa znana jako The People's Lawyers wszczyna postępowanie prawne w celu uzyskania nakazu odrzucenia IHR i proponowanych poprawek, wszelkich "traktatów pandemicznych" i wszystkich nakazów WHO, zarówno teraz, jak i w przyszłości. Dążą również do wstrzymania finansowania WHO i powiązanych organizacji przez rząd brytyjski oraz do tego, aby Wielka Brytania wystąpiła z WHO na podstawie tego, że jej członkostwo było od początku niezgodne z prawem.
Jak doszło do tej sytuacji?
Zasadniczy problem budzi fakt, że podczas ustanawiania WHO popełniono znaczne nadużycia finansowe. Dokumenty, w tym wpisy do pamiętnika, dowodzą, że "oficjalna wersja" jest wysoce oczyszczoną wersją rzeczywistych wydarzeń. Szczegóły całej intrygującej historii można przeczytać TUTAJ, ale dla szybkiego przeglądu, oto najważniejsze punkty, które ilustrują oszukańczą naturę pochodzenia WHO i dają nadzieję, że może to pomóc w wycofaniu się Wielkiej Brytanii.
1. Oficjalna wersja podaje, że: "W kwietniu 1945 roku, podczas konferencji w celu utworzenia Organizacji Narodów Zjednoczonych (ONZ), która odbyła się w San Francisco, przedstawiciele Brazylii i Chin zaproponowali utworzenie międzynarodowej organizacji zdrowia i zwołanie konferencji w celu sformułowania jej konstytucji".
W rzeczywistości nie była to spontaniczna propozycja dwóch narodów; zamiast tego dwaj lekarze, którzy przedstawili tę propozycję, dr Souza z Brazylii i dr Sze, Amerykanin chińskiego pochodzenia, pracowali razem w Administracji Narodów Zjednoczonych ds. Pomocy i Odbudowy (UNRRA) w Waszyngtonie i współpracowali z rządem USA i Fundacją Rockefellera ("RF") w celu zorganizowania WHO. Dr Sze napisał dokumenty, które rzekomo pochodziły od rządów Chin i Brazylii dotyczące "ich" pragnień utworzenia międzynarodowej organizacji zdrowia, a obaj lekarze ciężko pracowali, aby przekonać brazylijskich i chińskich delegatów do współpracy.
2. Dr Sze przygotował również projekt rezolucji z konferencji w San Francisco i zabrał ją do Waszyngtonu, gdzie urzędnicy pod wpływem Rockefellera zatwierdzili ją jako Tymczasową Komisję ds. Zdrowia. Mechanizm ten – po raz pierwszy wykorzystany do utworzenia Organizacji Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa w 1943 r. – pozwolił na utworzenie organizacji dokładnie tak, jak było to wymagane. Osoby, które nie brały udziału w postępowaniu "eksperckim", nie były w stanie później niczego zmienić. W ten sposób WHO została utworzona ukradkiem, bez powiadomienia i bez udziału potencjalnych państw członkowskich.
3. Nie można nie doceniać roli Fundacji Rockefellera, która od ponad wieku po cichu kieruje globalną agendą zdrowia publicznego. Od momentu założenia w 1913 roku jest głównym fundatorem badań, polityki, wdrażania i edukacji w zakresie zdrowia publicznego na całym świecie. Chociaż jest to organizacja filantropijna, ten poziom inwestycji zapewnia dużą siłę i wpływy geopolityczne. Rzeczywiście, protoplasta WHO – Organizacja Zdrowia Ligi Narodów ("LNHO"), założona po I wojnie światowej – był wzorowany na Międzynarodowym Wydziale Zdrowia RF (zał. 1927), a RF był jego głównym patronem.
4. Rada Gospodarcza i Społeczna ONZ (ESC) wezwała do zwołania Międzynarodowej Konferencji Zdrowia w Nowym Jorku (19 czerwca – 22 lipca 1946 r.) w celu utworzenia WHO. Okazało się, że było to ćwiczenie z przypieczętowaniem, ponieważ przed konferencją Techniczny Komitet Przygotowawczy WHO – składający się z członków powiązanych z FR, w tym Souzy i Sze, a także przedstawicieli rządu USA – sfinalizował proponowaną konstytucję WHO.
5. Konstytucja ta została w zasadzie narzucona delegatom. Zakładali, że zostanie ona odpowiednio rozpatrzona i ratyfikowana oraz że może zostać odrzucona przez ich własne rządy, ale tak się nie stało. W Wielkiej Brytanii nie podjęto żadnej próby rewizji lub ratyfikacji dokumentu. 22 lipca 1946 r. podpisali ją przedstawiciele 61 państw. Chociaż wydaje się, że jest to data ustanowienia WHO, konstytucja weszła w życie dopiero w 1948 roku, po ratyfikacji jej przez 26 państw. Komisja Tymczasowa obowiązywała jeszcze przez dwa lata, aż do 31 sierpnia 1948 r., kiedy to zastąpiła ją WHO.
6. Tajemnica otacza zaangażowanie Wielkiej Brytanii w utworzenie WHO. Oficjalny zapis parlamentarny, Hansard, nie wspomina o tym, że w maju 1946 roku Wielka Brytania przystąpiła do "Światowej Organizacji Zdrowia" wkrótce po spotkaniu ESC ONZ w Nowym Jorku. Podczas gdy oficjalna lista obecności ONZ podaje, że ministrem odpowiedzialnym za delegację Wielkiej Brytanii był Hector McNeil, Hansard odnotowuje, że przemawiał w parlamencie tego samego dnia – więc nie mógł być obecny w Nowym Jorku. Bardzo niewielu parlamentarzystów – nawet minister zdrowia – wiedziało o Międzynarodowej Konferencji Zdrowia czy podpisaniu Konstytucji WHO. To wysoce nienormalne, że Wielka Brytania nie była zobowiązana do ratyfikowania swojego członkostwa i że gabinet nie omówił ani nie zgodził się na tę umowę międzynarodową.
7. Na zakończenie Międzynarodowej Konferencji Zdrowia konstytucja WHO została podpisana przez dwóch "doradców rządowych" – dr McKenzie i pana Yatesa – w imieniu Zjednoczonego Królestwa. Żaden brytyjski minister nie był obecny, a naczelny lekarz Wielkiej Brytanii, Sir Wilson Jameson, który uczestniczył w konferencji, nie był sygnatariuszem. To niepojęte, że tak ważna umowa mogła zostać podpisana bez wiedzy Parlamentu o tym procesie i bez obecności wysokich rangą członków rządu. Pojawiają się nawet pytania co do legalności pierwotnie podpisanej Konstytucji, ponieważ wiele podpisów było tylko zawijasami, a wydrukowane nazwiska i stanowiska sygnatariuszy, które są wymagane na prawnie wiążącym dokumencie, zaginęły.
8. Jednym z powodów utworzenia WHO było przejęcie funkcji UNRRA, organu o ograniczonej długości istnienia, ale posiadającego ogromne uprawnienia w zakresie zdrowia publicznego. W 1944 r. narzucił całemu światu Międzynarodowe Konwencje Sanitarne i miał prawo nakazać szczepienia każdemu, kogo zechce.
9. Inną organizacją, która została włączona do WHO w 1946 r., było LNHO. Wraz z przeniesieniem całego personelu do WHO, nowa organizacja włączyła do swojej polityki wiele złowrogich wspomnień z przeszłości LNHO, w tym historię nazistowskiej i faszystowskiej kolaboracji podczas II wojny światowej, promocję eugeniki – kontroli populacji i sterylizacji – oraz kontrolę ze strony interesów Rockefellera i Big Pharmy.
Czas na działania prawne
Obecne desperackie przejęcie władzy przez WHO ma długą historię. Jeszcze przed podpisaniem Konstytucji WHO w 1946 r. jej protoplasty organizacje wykorzystywały zdrowie publiczne jako środek do rozszerzania globalnej kontroli. Naród brytyjski i parlament zostały pominięte i oszukane, gdy utworzono WHO, i nadal są oszukiwane przez bezprawny charakter członkostwa Wielkiej Brytanii w WHO przez ostatnie 77 lat. Ale teraz to ogromne oszustwo zostało ujawnione i musi nastąpić wyzwanie prawne.
Biorąc pod uwagę powyższe, The People's Lawyers stwierdzają, że:
- Wielka Brytania została nielegalnie podpisana przez Konstytucję WHO. W związku z tym nie jest ona zgodnie z prawem państwem członkowskim WHO i nie powinna podlegać Międzynarodowym przepisom zdrowotnym z 2005 r., ich ostatnim zmianom ani żadnemu "traktatowi pandemicznemu".
- Wielka Brytania nie powinna podlegać żadnemu dyktatowi WHO, ani nie powinna być zobowiązana do
dokonywania żadnych dalszych wkładów finansowych na rzecz WHO lub jakichkolwiek organizacji stowarzyszonych. - Wcześniejsze wpłaty na rzecz WHO powinny zostać zwrócone, ponieważ WHO świadomie pozwoliła niewybranym doradcom bezprawnie podpisać Konstytucję, i to bez ratyfikacji.
Zdając sobie sprawę z głębi oszustwa, inne domniemane "państwa członkowskie" WHO powinny teraz również zbadać, w jaki sposób znalazły się w WHO, bez referendum, a nawet, w niektórych przypadkach, bez ratyfikacji. Nadszedł czas, aby ludzie pociągnęli WHO do odpowiedzialności. Dzięki The People's Lawyers mamy teraz dowody, których możemy użyć do rozbicia tej skompromitowanej organizacji.
Dalsze zasoby:
- Podpisz petycję o zakończenie członkostwa Wielkiej Brytanii w Światowej Organizacji Zdrowia!
- Zobowiąż się do pomocy w wspieraniu The People's Lawyers w ich sprawie Reject and Exit the WHO!
O Autorze
Dr Tess Lawrie jest założycielką British Ivermectin Recommendation Development International (BIRD International), dyrektorem EbMCsquared CiC i członkiem grupy sterującej Światowej Rady Zdrowia. Jest autorką strony Substack zatytułowanej "A Better Way with Dr Tess Lawrie" i możesz śledzić ją na Twitterze TUTAJ.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://expose-news.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz