AUTOR: TYLER DURDEN
Autor: Ofira Seliktar za pośrednictwem RealClear Defense,
Masakra izraelskich cywilów dokonana przez Hamas, znana jako "Black Sabbath", zaskoczyła praktycznie wszystkich, mimo że grupa ta miała długą historię przemocy. Jedną z przyczyn tej sytuacji jest brak informacji na temat kilku aspektów modus operandi Hamasu. Wynikająca z tego luka wypaczyła algorytmy leżące u podstaw wyszukiwarek, które napędzają sztuczną inteligencję (AI) w tym temacie.
Wyzwanie związane ze sztuczną inteligencją
Znaczenie sztucznej inteligencji głęboko i nieodwracalnie zmieniło ludzki dyskurs. Od momentu pojawienia się w Google i innych wyszukiwarkach po najnowszą iterację chatbotów, takich jak ChatGPT czy Bard, złożone algorytmy w coraz większym stopniu napędzają ten proces.
Obszerna literatura, w większości wysoce specjalistyczna, przeanalizowała wiele możliwych uprzedzeń produktów dyskursywnych AI. Stronniczość powstaje, gdy jeden pomysł/temat/koncepcja jest nieproporcjonalnie ważona w stosunku do drugiego. Wadliwe algorytmy mogą wprowadzać stronniczość i muszą zostać dostosowane. Ale w grę wchodzą również inne kwestie.
- Zaleca się również wybór reprezentatywnych danych w celu skorygowania błędu systematycznego, ale w przypadkach, gdy obszerne dane są generowane codziennie przez dłuższy czas, takie środki zaradcze nie są praktyczne. Eksperci zwracają uwagę na tendencyjności, które pojawiają się, gdy występuje brak równowagi w dostępnych danych, w tym sensie, że niektóre tematy są nadreprezentowane, podczas gdy informacje na temat innych prawie nie istnieją.
- Jakość danych w dyskursie jest różna, od rygorystycznych badań pojawiających się w szanowanych publikacjach akademickich po teorie spiskowe znalezione w niszowych mediach i mediach społecznościowych. Sama ogrom idei/tematów/pojęć w dyskursywnym wszechświecie sprawia, że trudno jest ocenić ich jakość. Z reguły wnikliwi gracze w dyskursie unikają dziwacznych teorii spiskowych, ale ocena narracji pomiędzy nimi jest niezwykle trudna.
- Relacje i związki przyczynowo-skutkowe między zmiennymi, dwa odrębne pojęcia, są regularnie mylone w praktykach dyskursywnych, tworząc wiele błędów i uprzedzeń w narracji. Kiedy korelacja jest mylona lub błędnie przedstawiana jako przyczynowość, generuje "rzeczywistość", która nie istnieje.
Te trzy źródła uprzedzeń pomogły zamaskować prawdziwy charakter Hamasu jako dzikiej grupy terrorystycznej, a wielu z nich przyjęło narrację o narodowej grupie oporu walczącej o wyzwolenie Palestyńczyków spod "izraelskiego ucisku".
Atak Hamasu "Black Sabbath": aktualny problem
Pozycja Izraela w dyskursywnym wszechświecie dramatycznie się pogorszyła w ciągu ostatnich trzech dekad. W wyniku delegitymizacji i oczerniania, postrzeganie Izraela jako państwa kolonialno-apartheidowego, które uciska i fizycznie eliminuje Palestyńczyków, jest dość powszechne. Wiele z tego poglądu jest produktem ubocznym neomarksistowskiego paradygmatu teorii krytycznej, który zdominował nauki społeczne. Niedostatek sprzecznych idei pogłębił tę stronniczość. Dotychczasowe środki zaradcze mające na celu skorygowanie tej nierównowagi, takie jak tworzenie programów studiów izraelskich, nie rozwiązały problemu.
Konstruowanie Izraela jako nielegalnego przedsięwzięcia kolonialno-apartheidowskiego legitymizowało przemoc terrorystyczną w kategorii "narodowego oporu". Chociaż Hamas i jego młodszy partner Palestyński Islamski Dżihad (PIJ) byli uważani za grupy terrorystyczne w wielu zachodnich jurysdykcjach, ich prawdziwy cel, jakim było wyeliminowanie Izraela, był ukryty z powodu napędzanych przez sztuczną inteligencję zniekształceń narracji.
Korygowanie nierównowagi
Aby skorygować tę nierównowagę, należy zająć się czterema kwestiami.
Hamas jako ISIS: Porównania między obiema grupami pojawiły się wkrótce po ataku, ale miały charakter retoryczno-deklaratywny. Tylko kilka raportów zawierało pewne fakty, często mylące lub niepoprawne. W rzeczywistości wojskowe skrzydła Hamasu i PIJ podążały za modus operandi Abu Musaba al-Zarkawiego, palestyńskiego terrorysty, który odłączył się od Al-Kaidy i był chroniony przez Iran przed przeniesieniem się do Iraku. IRGC-QF pomógł al-Zarkawiemu założyć Państwo Islamskie (później ISIS), gdzie wdrożył techniki zawarte w dwóch książkach znanych jako "biblie dżihadu": "Prawoznawstwo krwi" (Masail fi Figh al-Dima) i "Zarządzanie barbarzyństwem". Pisma te dostarczały islamskiego usprawiedliwieniadla stosowania skrajnej przemocy wobec wrogów, takiej jak ścinanie głów i palenie żywcem. Mówiono, że te dzikie widowiska przyciągają maksymalną międzynarodową uwagę.
Strategia Hamasu polegająca na osadzaniu: zamienianie cywilów w żywe tarcze. Chociaż kilku komentatorów zwróciło uwagę, że ludność Gazy jest wykorzystywana do obrony militarnego skrzydła Hamasu i PIJ, dyskurs ten nie jest systematyczny i ogranicza się głównie do opisu cierpienia ludności cywilnej. Doktryna IRGC-QF dotycząca używania żywych tarcz została oparta na Koranicznej Zasadzie Wojny generała brygady S. K. Malika. Przyjęty do konfliktów asymetrycznych, przewidywał, że osadzenie wśród osób niebiorących udziału w walkach może wyrównać szanse przy angażowaniu zachodnich armii zobowiązanych do przestrzegania humanitarnych praw wojny. Doktryna ta została z powodzeniem przetestowana podczas wojny w Libanie w 2006 roku, kiedy Hezbollah wykorzystywał przestrzeń publiczną i prywatną do przechowywania zasobów wojskowych i przeprowadzania ataków. Co najważniejsze, władze medyczne, na polecenie Hezbollahu i Hamasu, odmówiły podania oddzielnych liczb ofiar cywilnych i terrorystów.
Ze względu na Międzynarodowe Prawo Humanitarne, które stara się chronić cywilów, osadzenie spowodowało szkody wizerunkowe Izraela, pogorszone przez inscenizację rzekomych katastrof przez Hezbollah i Hamas.
Hamas jako organizacja pasożytnicza żywiąca się ludnością cywilną. Powszechnie wiadomo, że Hamas przeznaczył miliardy dolarów międzynarodowego wsparcia na budowę jedynego w swoim rodzaju kompleksu wojskowego w Strefie Gazy. Ponadto sprzęt, taki jak rury wodociągowe, został ponownie wykorzystany do produkcji rakiet. Jednak prawdziwy zakres pasożytniczego przedsięwzięcia i głębokość jego korupcji nie były systematycznie badane. Wymownym przykładem jest dziennikarz komentujący izraelskie bombardowanie dzielnicy Rimal w Strefie Gazy, który ubolewał nad zniszczeniem "bijącego serca" Gazy. W rzeczywistości Rimal, znane jako Beverly Hills of Gaza, jest domem dla elity Hamasu i PIJ oraz ich rodzin w ekstremalnym luksusie.
Pilnie potrzebne jest badanie wysoce skorumpowanego systemu zarządzania i finansowego pod przewodnictwem Hamasu. Sądząc po przypadku Hezbollahu, stworzonego przez Iran prototypu pasożytniczej organizacji, znalezienie informacji byłoby trudne, ale absolutnie niezbędne.
Antysemityzm performatywny i eliminacyjny: Iran jest największym producentem treści antysemickich na świecie. Materiał, przetłumaczony na trzydzieści sześć języków, obejmuje zarówno klasyczne traktaty antysemickie popularne w nazistowskich Niemczech, pisma braci muzułmanów Hassana al Bana i Sajjeda Kutba, jak i różne współczesne teorie spiskowe. Pomimo znacznej różnorodności, przekaz jest taki sam: Żydzi i ich zbiorowe ucieleśnienie, Izrael, są niebezpieczni dla rasy ludzkiej i muszą zostać eksterminowani. Wezwania do zniszczenia Izraela, znanego również jako Mały Szatan, pojawiają się codziennie; proroczo myślący Najwyższy Przywódca ajatollah Chamenei użył wersetów z Koranu, aby obliczyć dokładny dzień upadku Izraela. W Teheranie postawiono cyfrowy zegar odliczający czas. Pełnomocnicy Iranu propagowali te same tematy.
Chociaż uczeni i świeccy obserwatorzy debatowali nad znaczeniem tego skrajnego przejawu antysemityzmu i antysyjonizmu, większość twierdzi, że zjawisko to jest performatywne, w istocie retoryczną strategią mającą na celu zwiększenie legitymizacji wewnętrznej lub konkurowanie z sunnitami na Bliskim Wschodzie. Tylko niewielka mniejszość utrzymuje, że islamistyczna teokracja (i jej poplecznicy) jest eliminacjonistyczna, to znaczy, że gdyby miała możliwość unicestwienia Żydów i Izraela. Okrucieństwa Hamasu wobec społeczności przygranicznych Gazy powinny zostać ponownie zbadane w kontekście eliminacyjnej antysemickiej ideologii produkowanej i rozpowszechnianej przez Iran.
Streszczenie
Historycznie rzecz biorąc, dyskurs na temat Hamasu i Izraela był pełen uprzedzeń. Prominentne idee, tematy i koncepcje były promowane w celu oczerniania Izraela, Żydów i sprawy syjonistycznej, jednocześnie gloryfikując "uprawnioną" walkę i akty barbarzyństwa popełnione przez Hamas. Dyskurs ten jest wzmacniany przez algorytmy sztucznej inteligencji, które, jak wspomniano, pogłębiają stronniczość. To, co zostało zignorowane w przeszłości, powinno być kluczowe dla konstrukcji obecnej narracji, w szczególności pochodzenie brutalnej taktyki Hamasu, użycie przez niego żywych tarcz, jego pasożytniczy związek z mieszkańcami Gazy i antysemickie ataki ze strony Iranu. W każdym przypadku sugerowane są środki naprawcze w celu wyrównania nierównowagi, aby lepiej informować uczestników społeczności dyskursywnej.
Ofira Seliktar jest emerytowanym profesorem nauk politycznych w Gratz College w Melrose Park w Pensylwanii. Wcześniej była stypendystką w Instytucie Badań nad Bliskim Wschodem na Uniwersytecie Pensylwanii.
Ten esej jest oparty na pracy autora: "Skilling the Little Satan: Iran's War against Israel", w toku: "Iran, Revolution and Proxy Wars", Palgrave Macmillan, 2019, współautor Farhad Rezaei; oraz "Czy antysemityzm i antysyjonizm w Iranie są eliminacyjne czy performatywne: pytanie o erę nuklearną", Israel Affairs, 2022.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://www.zerohedge.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz