Dziś, ponad 60 lat po zamachu, CIA nadal utrzymuje w tajemnicy tysiące swoich dokumentów związanych z zabójstwami. Jego uzasadnienie? Zgadliście: "bezpieczeństwo narodowe", dwa najpotężniejsze i najbardziej bezsensowne słowa w amerykańskim leksykonie politycznym. Przedstawiciele CIA utrzymują z kamienną twarzą, że gdyby te wciąż tajne zapisy związane z zabójstwami zostały ujawnione, Stany Zjednoczone wpadłyby do oceanu, zostałyby przejęte przez komunistów lub ich "bezpieczeństwo narodowe" byłoby zagrożone w jakiś inny głupi sposób.
Jak, u licha, "bezpieczeństwo narodowe" może być zagrożone przez ujawnienie nagrań, które mają więcej niż 60 lat, niezależnie od tego, jaką definicję umieści się pod tym mglistym terminem? Rzeczywiście, jak jakikolwiek Amerykanin może naprawdę wierzyć w te bzdury? Najwyraźniej biorą Amerykanów za.
Jest praktycznie pewne, że te wciąż tajne zapisy zawierają poszlaki, które dodatkowo potwierdzają kryminalną odpowiedzialność CIA i Pentagonu za zabójstwo prezydenta Kennedy'ego. W końcu CIA wie, że to jest dokładnie to, co większość ludzi myśli w odniesieniu do dalszego utajniania tych zapisów. Dlaczego CIA miałaby chcieć sprawić, by ludzie tak myśleli? Jednym z powodów jest to, że lepiej, aby ludzie myśleli, że te zapisy zawierają obciążające dowody, niż wiedzieli, że tak jest.
Co CIA może ukrywać w tych wciąż tajnych dokumentach? Odpowiedź musi mieć charakter spekulacyjny, ale mam przeczucie, że niektóre z wciąż tajnych informacji dotyczą Mexico City, gdzie oskarżony o zabójstwo Lee Harvey Oswald miał spotkać się z kubańskimi i sowieckimi urzędnikami.
Bezpośrednio po zamachu oczywiste jest, że wszystko poszło nie tak z częścią zamachu w Mexico City. Na przykład, były taśmy audio, które rzekomo zawierały głos Oswalda, a potem nagle nie było takich taśm. Była tam fotografia Oswalda, tyle że była to fotografia kogoś innego.
Dlaczego Meksyk był ważną częścią spisku zamachowego? Jak szczegółowo opisuję w mojej najnowszej książce o zamachu, An Encounter with Evil: The Abraham Zapruder Story, istotną częścią spisku zamachu było wrobienie komunisty. Był to szczyt zimnej wojny, kiedy prawie wszyscy nienawidzili i bali się czerwonych. Wrabiając komunistę, establishment bezpieczeństwa narodowego mógł być pewien, że Amerykanie niechętnie staną w obronie Oswalda lub uwierzą w cokolwiek, co powie.
Miasto Meksyk odegrało ważną rolę w tym przedsięwzięciu. Oswald otrzymał rozkaz udania się do Mexico City, gdzie miał spotkać się zarówno z kubańskimi, jak i radzieckimi urzędnikami. W ten sposób spiskowcy mogli definitywnie powiązać przyszłego zamachowca z sowieckimi i kubańskimi komunistami.
Dlaczego Oswald miałby wykonywać takie rozkazy? Ponieważ był agentem amerykańskiego wywiadu. Agenci wywiadu wykonują rozkazy, zwłaszcza gdy powiedziano im, że są częścią operacji wywiadowczej.
W rzeczywistości, na jednym z pierwszych posiedzeń, Earl Warren, szef Komisji Warrena, powiedział komisji, że istnieją wysoce niewygodne dowody na to, że Oswald był w rzeczywistości agentem wywiadu. Kiedy CIA i FBI, które oczywiście nigdy nie skłamałyby w tej sprawie, zapewniły komisję, że tak nie jest, Warren zarządziła, aby spotkanie było ściśle tajne i nigdy nie ujawniane Amerykanom.
Podczas służby wojskowej Oswald nauczył się biegle posługiwać językiem rosyjskim. Nie jest to łatwe. Potrzebni są eksperci językowi, których dysponuje rząd USA. Tylko w ten sposób Oswald mógł nauczyć się płynnie mówić po rosyjsku, gdy był w wojsku.
Jest też Nowy Orlean, dokąd Oswald przeprowadził się z Dallas przed podróżą do Mexico City. W Nowym Orleanie Oswald włożył wiele wysiłku w budowanie swojej "prokomunistycznej" osobowości, zwłaszcza z pomocą anty-Castro grupy o nazwie DRE.
Natychmiast po zamachu DRE rozesłała komunikat prasowy informujący naród, że Oswald był komunistą. Jest jedna wielka ważna rzecz w DRE, o której naród nie wiedział i nie wiedział przez kilkadziesiąt lat. Była to grupa finansowana przez CIA i nadzorowana przez CIA. Tak więc to CIA chciała, aby naród dowiedział się, że prezydent został zabity przez czerwonego.
Jak odkrył również badacz JFK Jefferson Morley, który jako pierwszy odkrył powiązania CIA z DRE, CIA potajemnie monitorowała Oswalda w miesiącach poprzedzających zamach, w tym potajemnie czytała jego pocztę. Dlaczego CIA miałaby to robić? Bo jeśli ktoś zamierza wrobić kogoś w bardzo skomplikowany spisek morderstwa, musi mieć pewność, że osoba wrabiana nie zorientuje się, co się dzieje.
Czy CIA uda się na zawsze utrzymać w tajemnicy swoje akta związane z zabójstwami? Biorąc pod uwagę przytłaczającą władzę, jaką gałąź bezpieczeństwa narodowego ma w federalnej strukturze rządowej, jest praktycznie pewne, że odniesie sukces. Ale co to za różnica? Dowody, które zostały ujawnione przez JFK Records Act, już dowodzą ponad wszelką wątpliwość, że zabójstwo Kennedy'ego było operacją zmiany reżimu państwowego w celu zapewnienia bezpieczeństwa narodowego, zwłaszcza w odniesieniu do oszukańczej autopsji, którą wojsko przeprowadziło na ciele JFK i oszukańczej kopii filmu Zaprudera, którą wyprodukowała CIA. (Zobacz moje książki "Autopsja Kennedy'ego" i "Spotkanie ze złem: Historia Abrahama Zaprudera"). Wciąż tajne zapisy CIA związane z zabójstwami dodałyby tylko więcej poszlak do tego, co już wiemy.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://www.zerohedge.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz