"Jak udawać pandemię – część 2. – Nie wierzę nauce i ty też nie powinieneś" to druga część artykułu opublikowanego wczoraj w Expose. Jeśli go nie czytałeś, możesz go znaleźć tutaj zatytułowany "Jak sfałszować pandemię w 4 prostych krokach. Mistrzowska lekcja prowadzona przez showmana Departamentu Obrony, Jamesa Giordano. napisane przez Sashę Latypova. W części 2 Sasha, były kierownik ds. badań i rozwoju w branży farmaceutycznej i urządzeń medycznych, dokonuje przeglądu historycznych fałszywych wiadomości i dochodzi do wniosku, że fałszywe pandemie i sfałszowane badania naukowe zawsze były częścią planu.
Jak udawać pandemie – część 2. – Nie wierzę nauce i ty też nie powinieneś.
Autor: Sasha Latypova.
Pamiętacie stary, dobry rok 2011, kiedy w holenderskim laboratorium stworzono "zabójczego" wirusa ptasiej grypy? To też była podróbka. Niedawno przyjrzeliśmy się podstawowemu procesowi udawania pandemii, wyjaśnionemu przez Jamesa Giordano, showmana Departamentu Obrony udającego neurobiologa – Jak udawać pandemie, część 1:
Jak sfałszować pandemie w 4 prostych krokach
SASZA ŁATYPOWA STY 17 Przeczytaj całą historię
Zbadaliśmy również nowy "bioinżynieryjny i całkowicie śmiertelny, przysięgam" clickbait z łuskowca:
Mało znana dziwna sztuczka: możesz wytresować owce, aby się przestraszyły.
SASZA ŁATIPOWA 14 STYCZNIA Przeczytaj całą historię
Dzisiaj przyjrzymy się kilku starożytnym fałszywym wiadomościom, rocznik 2011, tylko po to, aby upewnić się, że tak, zawsze planowali fałszywe pandemie i tworzyli w tym celu sfałszowane "badania naukowe". Te same postacie są na scenie, robiąc to samo i zgarniając słodką gotówkę na "gotowość na pandemię"!
Najświeższe wiadomości z biologii syntetycznej z 2011 roku: OMG śmiertelny i rozprzestrzeniający się wirus ptasiej grypy stworzony przez kujonowatego, ale nieco niebezpiecznie wyglądającego doktora w jego laboratorium!! Wysoce zaraźliwa grypa zabójcza została stworzona przez holenderskie laboratorium!!
Tym uśmiechniętym szarlatanem jest Ron Fouchier, ostatnio zamieszany w tuszowanie SARS-Cov2. Pamiętasz tę wymianę e-maili?
Ron rozpoczął swoją znakomitą karierę w propagandzie pandemicznej, snując fałszywe badania na temat zmodyfikowanego śmiertelnego wirusa ptasiej grypy, tj. gatunku porno strachu naukowego, który z pewnością wywoła szaleństwo w mediach. Celem sfałszowanych badań naukowych było sprawienie, by opinia publiczna (i większość ekspertów) uwierzyła, że "naukowcy" naprawdę wiedzą, jak tworzyć wirusy w laboratorium, które są zarówno zaraźliwe, jak i rozprzestrzeniające się, a jeśli te "niebezpieczne" badania "wyciekną", to choćby tylko raz!! OMG, implikacje są dosłownie końcem świata. Wielu, nawet w tak zwanym "ruchu wolnościowym", podpisuje się pod tym pojęciem science-fiction.
Przypomnijmy sobie raz jeszcze, że te cuda biologii syntetycznej wyciekają z laboratoriów około 200 razy w roku na podstawie raportów CDC (co drugi dzień!) i nigdy nie rozpoczynają pandemii, chyba że zostanie ona OGŁOSZONA przez rząd w całkowitej zgodzie z innymi rządami świata. Więcej na ten temat napiszę później.
Warto powtórzyć raz jeszcze, że niemożliwe jest uczynienie czegokolwiek "żywym", ani niczego samorozprzestrzeniającego się na duże odległości, a wysoce śmiercionośne toksyny nie są tak naprawdę możliwe do rozmieszczenia na dużą skalę. Chyba, że mówimy o agencie Orange. Nie mam na myśli Trumpa. Mam na myśli broń chemiczną, której badania, produkcja i stosowanie są zakazane przez międzynarodowe konwencje od lat sześćdziesiątych. Oczywiście zakaz ten nie przyniósł nic poza zwiększeniem wydatków na tę samą broń, która jest badana i rozwijana w MIT (Langer) i Harvardzie (Lieber), setkach innych instytucji akademickich, DARPA, DTRA, BARDA, CDC, NIH. Wszystko, co musisz zrobić, to zmienić ich nazwę na "bio", udawać, że to "zdrowie", dodać słowa kluczowe, takie jak "dostarczanie leków", "mechanizmy raka", "zapobieganie chorobom zakaźnym", "monitorowanie" itp., uzyskać dotacje z NIH i ruszasz na wyścigi!
Wróćmy do oszusta Rona Fouchiera. Opublikował kilka artykułów, w których twierdził, że stworzył nową zabójczą wersję wirusa ptasiej grypy i zademonstrował przenoszenie wirusa z fretki na fretkę. Centrum Medyczne Erazma, w którym pracował, uczestniczyło w generowaniu fałszywych wiadomości, mocno sugerując w komunikacie prasowym, że transmisja wirusa przez człowieka jest również możliwa. Po kilku miesiącach bruhaha wokół swoich badań w mediach, zawrócił i poszedł tyłem w krzaki a-la Homer Simpson:
Dłuższa wersja: 29 lutego 2012 r. wziął udział w panelu w Amerykańskim Towarzystwie Mikrobiologii, gdzie wydał "wyjaśnienia", sprowadzające się do prawie całkowicie przeciwnych stwierdzeń do tego, co wcześniej twierdził on, jego instytucja badawcza i zapierające dech w piersiach media opowiadające o "przerażającej, niewidzialnej, zaprojektowanej zagładzie". Cytując z tego bloga, który zawiera wiele szczegółów na temat tej historii (ale nie wszystkie linki są aktywne):
Powiedział, że jego bioinżynieryjny szczep H5N1 rozprzestrzenił się wśród fretek, ale nie było to łatwe. Powiedział, że większość fretek, które złapały wirusa poprzez transmisję aerozolową, ledwo zachorowała i żadna z nich nie zmarła.
W swojej prezentacji Fouchier pokazał wykresy wskazujące, że wirus świńskiej grypy (H1N1) z 2009 roku rozprzestrzenia się znacznie skuteczniej wśród fretek niż jego zmutowany szczep H5N1. Odniósł się do "błędnych wyobrażeń" w mediach, że zmutowany wirus "rozprzestrzeni się jak pożar", stwierdzając, że w rzeczywistości skuteczności rozprzestrzeniania się "nie można wywnioskować z naszych eksperymentów".
"Ekstrapolacja, że ten wirus rozprzestrzeniłby się jak pożar u ludzi", powiedział, "jest naprawdę, naprawdę naciągana na tym etapie".
Jeśli chodzi o śmiertelność, powiedział:
"Drugim błędnym przekonaniem jest to, że wirus byłby wysoce śmiertelny, gdyby kiedykolwiek wyszedł [z laboratorium]. Ale i tutaj jest kilka faktów do wyjaśnienia.... Wirus [zmutowany laboratoryjnie], którego użyliśmy, powoduje chorobę, gdy włożymy go do nosa przy bardzo wysokich mianach. Ale jeśli teraz zajmiemy się przenoszeniem aerozoli, nie zaobserwujemy żadnej choroby, żadnej poważnej choroby, u żadnego z siedmiu zwierząt, które otrzymały wirusa w aerozolu.
Fouchier jednoznacznie podsumował oba punkty w Q&A:
"Te [zmutowane laboratoryjnie] wirusy nie zabijają fretek, jeśli się na nie kichnie... Jeśli już, to nasze dane sugerują, że ten wirus rozprzestrzenia się słabo".
Podsumowując, przez kilka miesięcy zarówno Ron Fouchier, jak i Erasmus zachęcali do rozpowszechniania pogłosek o bardzo niebezpiecznych badaniach bioinżynieryjnych, o katastrofalnym potencjale dla ludzi, które mogą być "łatwo wykonane przez nieuczciwego doktora w laboratorium" (gdzie ostatnio to słyszałem, hm??) Nawet zapytany przez dziennikarzy i badaczy, którzy widzieli wyniki i zobaczyli, że nie ma możliwości przeniesienia wirusa na ludzi (to były fałszywe wiadomości w PR Erasmusa), ani on, ani Erasmus nie byli skłonni zmienić narracji. Jednak po lutym 2012 r. zasadniczo wycofali się ze swoich wcześniejszych oświadczeń. To tak, jakby polecono im utrzymać fałszywą wiadomość wystarczająco długo, aby została ona "odciśnięta" w umysłach wszystkich i w wystarczającej ilości literatury wszelkiego rodzaju. Reżyseria kogo? To powinno być łatwe do odgadnięcia dla moich słuchaczy, ponieważ podążamy za pieniędzmi, a trop nieuchronnie prowadzi do Pandemic Preparedness Racket w Pentagonie i jego filiach, których Erasmus jest jednym z kluczowych ośrodków.
Czy było jakieś następstwo tego, co powinno być skandalem naukowym? Wcale. Ron Fouchier jest obecnie w tym samym miejscu – Erasmus, niezwykle zasłużony i udekorowany różnego rodzaju prestiżowymi nagrodami. Ta historia ptasiej grypy i związane z nią publikacje zostały pominięte na jego stronie w Wikipedii.
Historia o szarlatanie Ronie i jego małych podróbkach jest starą wiadomością, ale ma bardzo ważne podobieństwa do obecnego "postpandemicznego" spinu narracji o obronie biologicznej. Widzisz, nie wystarczyło po prostu umieścić w prasie fałszywą historię o "zabójczym wirusie". Szybko by wymarł. Przeprowadzono kilka wysoce zaawansowanych manewrów profesjonalnej kampanii informacyjnej.
Mówimy o najważniejszej grze Controversy! Gorąca debata, w której dwie strony energicznie rwą sobie włosy z głowy, zawodzą i jęczą w telewizji, w wiadomościach, w całym Internecie. Tam, gdzie mamy Główny Nurt i Ruch Oporu. I gdzie oba stanowiska są na wskroś głupie, ponieważ zestaw możliwych odpowiedzi jest o wiele większy niż te dwie wykrzykiwane w każdym telewizorze, ale nie możesz tego powiedzieć, ponieważ zostaniesz zakrzyczany przez obie strony. Na przykład, czy był to skok odzwierzęcy, czy też wyciekł z niebezpiecznego "biolaboratorium" w Wuhan? Kontrowersyjna gra w kampaniach propagandowych wykorzystuje ludzką skłonność do lenistwa i szukania prostych odpowiedzi, jednocześnie dostosowując się do społecznych struktur władzy, a następnie tworząc "zespoły", które rozwijają się w walczące ze sobą "kulty". Jeśli nie czytałeś "Podróży Guliwera" opisujących wielką schizmę między Big-Endami i Small-Endianami, sugeruję, abyś to zrobił. Jest to również świetny materiał do czytania dla Twoich dzieci.
W przypadku holenderskiego "biolabu" Fouchiera:
"Odkrycie wzbudziło obawy w rządzie USA, że wiedza wpadnie w ręce terrorystów, którzy chcą ją wykorzystać jako broń biologiczną masowego rażenia.
Niektórzy naukowcy zastanawiają się, czy badania powinny być kiedykolwiek prowadzone w laboratorium uniwersyteckim, a nie w obiekcie wojskowym.
Rząd Stanów Zjednoczonych zasięga teraz porady, czy informacje te nie są zbyt niebezpieczne, aby je opublikować".
Narracja starannie umieszczona w mediach brzmiała: "OMG, co jeśli te niebezpieczne badania dostaną się w niepowołane ręce! Czy powinniśmy cenzurować jego publikację? Czy powinniśmy zakazać wszystkich niebezpiecznych laboratoriów biologicznych?" Narracja medialna natychmiast stworzyła otoczoną murem przestrzeń akceptowalnych binarnych stanowisk: czy te niebezpieczne badania powinny być 1) zakazane, czy 2) nie.
W rzeczywistości przestrzeń możliwych odpowiedzi zawiera bardzo oczywiste rozwiązanie – niech bawi się swoimi lalkami voodoo, ile chce, nie zrobił niczego niebezpiecznego. Kłamał na temat swoich wyników i powinien zostać zwolniony! Dopuszczalne odpowiedzi obejmują wyśmiewanie i memy. Zestaw odpowiedzi powinien również zawierać – jak zapobiec tak wielu kłamstwom w nauce i mediach?
Od czasu oszustwa związanego z ptasią grypą wydano miliardy dolarów na propagandę obrony biologicznej i mitologię "gotowości na pandemię". Niewielu jest ludzi na świecie, którzy zdają sobie sprawę, że opiera się to na science fiction i sfałszowanych badaniach. Rzeczywistość nie jest przecież tym, co jest, ale tym, w co wierzysz. Wydaje się, że większość ludzi nie jest w stanie tworzyć unikalnych, niezależnych myśli i przechodzić przez życie, powtarzając słowa, które słyszą od innych. Obejmuje to duże połacie tych, którzy nominalnie są uważani za inteligentnych, ale są po prostu dobrzy w powtarzaniu mądrze brzmiących słów, całowaniu się ze swoimi przełożonymi i zdobywaniu dyplomów. Smutna rzeczywistość jest taka, że powtarzanie nonsensów, mitów, science-fiction i jawnych kłamstw – jeśli robi się to w wystarczającej ilości dziennie – jest wszystkim, czego potrzeba, aby uformować "rzeczywistość" w głowach mas, bez względu na to, jak absurdalna by ona nie była.
Ostatnie 4 lata są tego dowodem.
Źródło i pierwotnie opublikowane na Substack https://sashalatypova.substack.com/p/how-to-fake-pandemics-part-2-i-do Sashy Latypovej
Przeczytaj więcej od Sashy Latypovej
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://expose-news.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz