Matthew Ehret: "Rola Kissingera jako akuszerki szatana"

 Henry Kissinger odegrał zasadniczą rolę w przekształceniu Stanów Zjednoczonych z republiki, która dążyła do utrzymania wolności, w naród w pełni oddany imperium pod kontrolą techno-feudalnego kapłaństwa, pisze Matthew Ehret.

Kissinger nie był przyczyną czegokolwiek, lecz narzędziem zniewolonym przez wyższą agencję znacznie poza nim.

Wcześniej Ehret opisywał, że bez siły licznych antysemickich faszystów w ciągu ostatnich dwóch stuleci syjonizm nigdy nie byłby możliwy. Kontynuował tworzenie sceny, opisując kulty "apostolskie" działające pod sztandarem chrześcijaństwa, które przyczyniły się do przekonania, że wszyscy Żydzi powinni zostać wysłani do Palestyny, oraz opisując rolę templariuszy i brytyjskich służb wywiadowczych.

Ehret napisał niedawno esej zatytułowany "Sir Henry Kissinger: Akuszerka Nowego Babilonu", w którym opisuje, w jaki sposób proroctwo Henry'ego Kissingera z 2012 roku, że "za 10 lat nie będzie już Izraela" jest powiązane z mistycznym Babilonem.

Ponieważ jego esej jest czymś więcej niż większość przeczytałaby za jednym posiedzeniem, publikujemy go ponownie w sekcjach w serii artykułów, możesz przeczytać część 1 TUTAJ, część 2 TUTAJ, część 3 TUTAJ, część 4 TUTAJ i część 5 TUTAJ. Poniżej znajduje się ostatnia część i sekcje eseju Ehreta o tych samych tytułach. Jego pełny esej można przeczytać TUTAJ.

Autor: Matthew Ehret

Upadek Babilonu 2.0?

"Prawda o ziemi objawiona jest w kabale. Żydowski mistycyzm (kabała) walczy o życie w Ziemi Izraela. Racjonalistyczne podejście do judaizmu nie przywiązuje szczególnej wagi do Ziemi Izraela. W wojnach krystalizują się charaktery narodowe. Izrael, jako uniwersalne odbicie ludzkości, odnosi z tego korzyść. Deptanie po piętach Mesjasza następuje po światowej pożodze... W godzinie upadku cywilizacji zachodniej, Izrael jest wezwany do wypełnienia swojej boskiej misji poprzez zapewnienie duchowej podstawy dla Nowego Porządku Świata. [podkreślenie dodane]

– Rabin Abraham Isaac Cohen Kook, orędownik Wielkiego Izraela, kultysta czasów ostatecznych, naczelny rabin aszkenazyjski w Brytyjskim Mandacie Palestyny (1919-1935)

Dżin Wielkiego Izraelizmu, promowany przez takich ludzi jak Theodor Herzl, rabin A.I. Kook i armia gnostyckich chrześcijańskich syjonistów, spadkobierców Johna Nelsona Darby'ego, błagających o pierwsze uderzenie na Iran, reprezentuje poziom fanatyzmu i fanatyzmu, który może oznaczać katastrofę dla większości ludzkości. W przeciwieństwie do większości kultów Czasów Ostatecznych, które splamiły ten świat, ten tak się składa, że posiada arsenał nuklearny i jest wspierany przez szalejące hordy wierzących w pochwycenie chrześcijańskich syjonistów w Ameryce, spragnionych Armagedonu.

Dziwna zmowa kierowanego przez jezuitów papiestwa papieża Franciszka i anglikańskiego kościoła eko-krzyżowca króla Karola III zjednoczyła się na wielu frontach. Obejmuje to Radę na rzecz Inkluzywnego Kapitalizmu Lynn Forester de Rothschild pod sztandarem Światowego Forum Ekonomicznego. Dodatkowo, dlaczego papież Franciszek (który wziął imię od związanego z templariuszami Franciszka z Asyżu) zdecydował się podarować odłamki krzyża, na którym umarł Jezus (tak się twierdzi) jako prezent koronacyjny człowiekowi, który jest brytyjskim Izraelitą, który prawdopodobnie wierzy, że jest dziedzicem krwi samego Jezusa?

Skoro już o tym mowa, dlaczego żona księcia Williama, Kate Middleton, zaprezentowała światu swoje drugie dziecko ubrane w strój rozsławiony przez oskarżonego satanistę i pedofila Romana Polańskiego w filmie "Dziecko Rosemary" (przedstawiającym historię kobiety, która zostaje zapłodniona przez przywódcę satanistycznego kultu i rodzi antychrysta)?

Kult ten funkcjonuje również w świecie ukształtowanym w dużej mierze przez upadającego hegemona siedzącego na szczycie systemowego krachu finansowego, który może sprawić, że depresja z 1929 roku będzie wyglądała jak bułka z masłem.

Rola Kissingera jako akuszerki szatana

Sir Henry Kissinger odegrał kluczową rolę w przekształceniu Stanów Zjednoczonych z republiki, która dążyła do utrzymania wolności, w naród w pełni oddany imperium pod kontrolą techno-feudalnego kapłaństwa.

Ważne jest, aby pamiętać, że przez całe swoje długie i destrukcyjne życie Kissingera nie można tak naprawdę oskarżać o to, że był przyczyną czegokolwiek. Raczej zawsze był narzędziem zniewolonym przez wyższą wolę, która znacznie go przewyższała. Być może był w pełni świadomym agentem – a przez to tym bardziej karygodnym niż wielu niższych pomocników technokracji, którzy nie są świadomi zła, które reprezentują. Ale mimo to był niewolnikiem.

Jako ceniony uczeń stypendysty Rhodesa, Williama Yandalla Elliota (który służył jako guru gniazda socjopatycznych młodych mężczyzn na Harvardzie), pobożna mizantropia Kissingera, idealizacja oligarchizmu i duchowe oddanie systemom zastoju zostały docenione przez jego opiekunów. Wkrótce w 1952 roku znalazł pracę dla dyrektora Biura Strategii Psychologicznej CIA i został wprowadzony do wewnętrznego sanktuarium globalnych operacji wywiadowczych.

Stypendysta Rhodesa William Yandall Elliot w otoczeniu kilku swoich czołowych uczniów:
Sir Henry'ego Kissingera, Zbigniewa Brzezińskiego, Samuela Huntingtona i Pierre'a Trudeau

Gwiazda Kissingera szybko wzrosła, gdy w 1956 r. został członkiem amerykańskiego think tanku Okrągłego Stołu – Rady Stosunków Zagranicznych – i wkrótce został włączony do grupy badawczej Komisji Rockefellera w 1956 r. na temat Ameryki i Nowego Porządku Świata (nazwanej "Perspektywami dla Ameryki"). Tam blisko współpracował z Rhodes Scholar Deanem Ruskiem i amerykańskim faszystą Henrym Luce'em. Wkrótce potem został przyjęty do Grupy Bilderberg w 1957 roku, gdzie stanął na czele komitetu sterującego.

Podobnie jak jego mentor z Rhodes Scholar, Kissinger znalazł swojego protegowanego w postaci młodego socjopaty Klausa Schwaba, którego uczył w sponsorowanym przez CIA programie na Harvardzie. Kissinger nie marnował czasu, przygotowując grunt pod postindustrialną erę deregulacji, odzierania narodu i wojen, gdy wraz z Davidem Rockefellerem i Zbigniewem Brzezińskim wprowadził w życie nową Komisję Trójstronną.

W czasie, gdy był sekretarzem stanu i doradcą ds. bezpieczeństwa narodowego, Kissinger ściśle współpracował z George'em Schultzem w usuwaniu dolara amerykańskiego z systemu rezerw złota o stałym kursie wymiany, zapewniając, że to, co kiedyś było realnym przemysłowym systemem kapitałowym, stanie się spekulacyjną bronią masowego rażenia.

Kiedy to zostało osiągnięte, praca Kissingera w zaaranżowaniu wojny Jom Kippur w 1973 r. i szerszych szoków naftowych, które doprowadziły do powiązania dolara amerykańskiego z ceną ropy OPEC, była bułką z masłem. [5] Kolejny krok Kissingera w tworzeniu programu NSSM-200, przekształcający amerykańską politykę zagraniczną z proprzemysłowej orientacji na wzrost w kierunku "kontroli populacji", był kolejnym krokiem do piekła.

Ale czy którakolwiek z tych polityk miała służyć interesom Ameryki, a nawet Izraela lub Arabii Saudyjskiej w dłuższej perspektywie?

Czy którakolwiek z tych polityk miała służyć jakiemukolwiek narodowi, czy też wszystkie były po prostu różnymi elementami tego samego abstrakcyjnego obrazu chaosu, któremu służył w imieniu wyższej agencji?

Cóż to może być za agencja, jeśli nie amerykańska, izraelska czy saudyjska?

Oddanie Kissingera Imperium Brytyjskiemu znaczy więcej, niż myślisz

Kissinger wypuścił kota z worka 10 maja 1982 roku, podczas konferencji w Chatham House (patrz: Okrągły Stół) w Wielkiej Brytanii. Opisał pryncypialny rozłam między tradycyjnie amerykańskim a brytyjskim imperialnym sposobem patrzenia na świat i zademonstrował swoje przywiązanie do brytyjskiego paradygmatu imperialnego:

Wielu amerykańskich przywódców potępiało Churchilla jako niepotrzebnie opętanego polityką siły, zbyt surowo antysowieckiego, zbyt kolonialnego w swoim stosunku do tego, co obecnie nazywa się Trzecim Światem, i zbyt mało zainteresowanego budowaniem fundamentalnie nowego porządku międzynarodowego, do którego amerykański idealizm zawsze dążył. Brytyjczycy bez wątpienia postrzegali Amerykanów jako naiwnych, moralizatorów i unikających odpowiedzialności za pomoc w zabezpieczeniu globalnej równowagi. Spór został rozstrzygnięty zgodnie z amerykańskimi preferencjami – moim zdaniem ze szkodą dla powojennego bezpieczeństwa... Spory między Wielką Brytanią a Ameryką podczas II wojny światowej i po niej nie były oczywiście przypadkowe. Polityka brytyjska opierała się na dwóch wiekach doświadczeń z europejską równowagą sił, Ameryka na dwóch stuleciach jej odrzucania.

"Tam, gdzie Ameryka zawsze wyobrażała sobie, że jest odizolowana od spraw światowych, Wielka Brytania przez wieki była wyczulona na potencjalne niebezpieczeństwo, że dominacja jakiegokolwiek kraju na kontynencie europejskim – niezależnie od jego struktury wewnętrznej lub metody dominacji – stwarza ryzyko przetrwania Wielkiej Brytanii. Wielka Brytania rzadko proklamowała absoluty moralne lub opierała swoją wiarę w ostateczną skuteczność technologii, pomimo swoich osiągnięć w tej dziedzinie. Filozoficznie pozostaje hobbesowska: spodziewa się najgorszego i rzadko się rozczarowuje. W sprawach moralnych Wielka Brytania tradycyjnie praktykowała wygodną formę etycznego egoizmu, wierząc, że to, co jest dobre dla Wielkiej Brytanii, jest najlepsze dla reszty. W dziewiętnastym wieku polityka brytyjska była prawdopodobnie głównym czynnikiem w systemie europejskim, który utrzymywał pokój przez 99 lat bez większej wojny.

Być może najbardziej odkrywczy był jego opis własnej roli jako sekretarza stanu, kiedy opisał swoje relacje z brytyjskim Ministerstwem Spraw Zagranicznych:

"Brytyjczycy byli tak rzeczowo pomocni, że stali się uczestnikami wewnętrznych amerykańskich obrad, w stopniu, w jakim prawdopodobnie nigdy nie praktykowano między suwerennymi narodami... W moim wcieleniu w Białym Domu lepiej informowałem brytyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych i angażowałem je bardziej niż amerykański Departament Stanu. To było symptomatyczne".

Dla tych, którzy mogą nie być świadomi, rekrutacja Kissingera do operacji Okrągłego Stołu Williama Yandalla Elliota na Harvardzie, jego lojalność wobec ruchu Okrągłego Stołu w Chatham House w Londynie i Nowym Jorku (nazwanego przez Hillary Clinton "Statkiem-matką") i jego powyższe słowa są niczym innym jak przyznaniem się do lojalności wobec nowego zakonu templariuszy.

Tajne stowarzyszenie, które Cecil Rhodes założył w swojej ostatniej woli i testamencie jako "Kościół Imperium Brytyjskiego", wzorowane na "Konstytucji Jezuitów", było wyraźnie oparte na Mitach Graala o rycerstwie Okrągłego Stołu. Zostały one zaprojektowane w 13Th Popieranie krucjat prowadzonych przez templariuszy i odbudowę Królestwa Jerozolimy Krzyżowców. [6]

Jak stwierdził nawet Wielki Mistrz Rytu Szkockiego Albert Pike w 1871 roku, zakon jezuitów sam w sobie był zrekonstruowanym i bardziej zdyscyplinowanym zakonem templariuszy. W swojej "Moralności i dogmatach" napisał:

"Templariusze byli nieinteligentnymi i dlatego nie odnosili sukcesów jako jezuici. Ich hasłem przewodnim było: stać się bogatym, aby kupić świat. Stali się nimi i w 1312 r. posiadali w samej Europie ponad dziewięć tysięcy seignorów. Bogactwa były mielizną, na której się rozbiły. Stali się zuchwali i nierozsądnie okazywali pogardę dla instytucji religijnych i społecznych, które chcieli obalić. Ich ambicja okazała się dla nich zgubna".

Wykazano również, że Zakon Świętego Franciszka z Asyżu był dodatkowo zakonem templariuszy (z dodatkowymi atrybutami kultu Magna Mater Kybele, który dominował w Rzymie jako sekta kultu natury). Zakon ten połączył się również z późniejszym stowarzyszeniem jezuickim. Mając to na uwadze, unia jezuitów i franciszkanów w 2013 r. nabiera nowego znaczenia i powinna budzić zdziwienie.

W końcu to właśnie wpływ jezuitów na Sobór Trydencki w latach 1545-1563 zarówno podsycił płomienie niekończących się wojen religijnych w całej Europie, jak i ustanowił podstawy chrześcijańskiego syjonizmu i kultów czasów ostatecznych naszych czasów.

Niezależnie od tego, czy to Imperium Brytyjskie stworzyło polityczny syjonizm jako część Wielkiej Gry, jak wierzyli Winston Churchill, Lord Shaftesbury lub Lord Balfour, czy też żydowscy bankierzy kabalistyczni próbowali stworzyć stolicę Wielkiego Izraela dla Nowego Porządku Świata, jak prawdopodobnie wierzyli Herzl, Władimir Żabotyński lub rabin Abraham Isaac Kook. Nie ma znaczenia, które imperialne monstrum macha ogonem: oba mogą być skazane na ten sam los, który spotkał pierwszy Babilon ponad dwa tysiące lat temu.

Być może Kissinger wiedział, na czym będzie polegała ta nowa era Babilonu... Ale w tej chwili jest zbyt zajęty zajmowaniem się innymi problemami.

Jedna rzecz jest pewna: to, co nazywa siebie "antychrystem", od bardzo dawna jest bardzo wściekłe na coś bardzo szczególnego w chrześcijaństwie, judaizmie i islamie. Nadszedł czas, aby na nowo odkryć, czym to jest, zanim kult Czasów Ostatecznych, któremu służył Kissinger, osiągnie swój ostatni akt.

Przypisy dolne:

[5] Pod jego czujnym okiem ceny ropy wzrosły o 400% podczas kryzysu OPEC w 1973 roku. Uznaje się, że odegrało to dużą rolę w napędzaniu inflacji w latach 1973-79. Jednak, jak wykazał badacz William Engdahl w swojej książce z 1992 r. "A Century of War", ówczesny sekretarz stanu Henry Kissinger odegrał większą rolę w wywołaniu tego kryzysu od zera, utrzymując setki tankowców wypełnionych benzyną przed rozładunkiem w USA i ułatwiając 400-procentową podwyżkę stóp procentowych z pomocą kilku wysokich rangą ministrów ds. ropy naftowej na Bliskim Wschodzie, którzy byli zobowiązani wobec Kissingera. W ostatnich latach minister OPEC Arabii Saudyjskiej w czasie kryzysu potwierdził badania Engdahla, stwierdzając: "Jestem w 100 procentach pewien, że Amerykanie stali za wzrostem cen ropy. Koncerny naftowe były w tym czasie w poważnych tarapatach, pożyczyły dużo pieniędzy i potrzebowały wysokiej ceny ropy, aby je uratować.

[6] Patrz: "From Ritual to Romance" Jessie L. Weston, Cambridge University Press, 1920

Powyższy tekst jest ostatnim z naszej serii przedrukowującej esej Ehreta w bardziej strawnych fragmentach.

O Autorze

Matthew Ehret jest redaktorem naczelnym "Canadian Patriot Review", starszym pracownikiem naukowym na Uniwersytecie Amerykańskim w Moskwie i dyrektorem Fundacji Rising Tide. Jest autorem trzech tomów serii książek "Untold History of Canada" oraz czterech tomów "Clash of the Two Americas". Prowadzi programy "Connecting the Dots" w TNT Radio, "Breaking History" w Badlands Media i "The Great Game" w Rogue News.

Zdjęcie główne: Papież Franciszek podarował królowi Karolowi III wzruszający prezent koronacyjny. Źródło: Tatler

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo\:https://expose-news.com/