"„Waga się przechyliła”: czego możemy się spodziewać po konflikcie rosyjsko-ukraińskim w 2024 roku? W miarę jak zbliża się trzeci rok walk, Rosja ma przewagę, ale na horyzoncie nie widać natychmiastowego zakończenia"

Siły Zbrojne Ukrainy (AFU) grały lato, udostępniając nacierać w obwodzie zaporoskim. Ofensywa nie przyniosła zauważalnych zmian pozycji, jednak strona ukraińska poniosła znaczne straty i straciła dużo sprzętu. W dowództwo wojskowe Kijowa pozostało, że działania mają charakter jedynie przygotowawczy i że główna operacja jest jeszcze przed nami.

© RT / RT

Jednak dodatkowe miesiące nie są powiązane z żadnymi dodatkowymi, a elity wojskowe i polityczne Ukrainy – a także jej zachodni zwolennicy – zaczęli szukać kogoś lub gdzieś, na kogo można by zrzucić wino za niepowodzeniej kontrofensywy. Mimo to jednostki rosyjskie wypuściły szturm na Awdejewkę i poczyniły już postępy. Wasilij Kaszyn, kandydaci nauk ścisłych i dyrektor Centrum Kompleksowych Studiów Europejskich i Międzynarodowych Państwowego Uniwersytetu Badawczego Wyższej Szkoły Ekonomicznej, mówił o wystąpieniu ubiegłorocznej kampanii wojskowej i perspektywach konfliktu na przyszłość. „Ukraina nadal ma pewne zasoby” – Przez całą jesień AFU próbowała kontynuować kontrofensywę pomimo znacznych strat i braku postępu. Dlaczego zdecydowali aby to zrobić? Wasilij Kaszyn: kontrofensywa na dużą skalę została ograniczona, ale ukraińskie przywództwo nie mógł całkowicie zatrzymać wszystkich działań bojowych. Podobnie rosyjski jednostki nie porzuciły całkowicie taktyki ofensywnej w obliczu kryzysu jesienią 2022 r. Lokalnie kontynuowano walki. To się stało ponieważ gdy armia całkowicie porzuci taktykę ofensywną, inicjatywa strategiczna przechodzi na wroga, który następnie dokonuje redystrybucji sił pomiędzy różnymi odcinkami frontu i uderza tam, gdzie nikogo nie ma oczekuje. Więc nawet jeśli przejdzie na obronę strategiczną, armię podejmie lokalne działania ofensywne. Zawsze tak jest był. – Czy to oznacza, że dla władz Ukrainy względy polityczne nie przeważają nad militarnymi? – Nie, polityka schodzi tutaj na dalszy plan; to jest czysto wojskowe logika. [Prezydent Ukrainy] Władimir Zełenski już to wyjaśnił że nastąpi przejście do obrony strategicznej. Powiedział, że A Wzdłuż całej linii miałby powstać rozległy system fortyfikacji kontakt. Miał wykazać się przynajmniej pewnymi osiągnięciami podczas kontrofensywy, ale teraz jest oczywiste, że mu się to nie udało

w tym.

ZDJĘCIE PLIKU: Ukraiński żołnierz idzie po śniegu zakryty okop na linii frontu, w pobliżu których znajdują się wspierani przez Rosję separatyści Wierchnetoretskoje, obwód doniecki, 31 stycznia 2022 r. © Anatolii STEPANOV / AFP – Czy przy obecnych zasobach Ukrainy można zbudować tę linię fortyfikacji? – Powiedziałbym, że jest całkiem realistyczny, ponieważ nie wymaga zapasów materiały od partnerów zachodnich, a siły lokalne mogą to wszystko wykonać praca. Oczywiście są problemy z siłą roboczą – najwięcej przedstawiciele klasy robotniczej zostali już zmobilizowani. Ale Ukraina nadal ma pewne zasoby. Jeśli Ukraina zabezpieczy finansowanie dla swojego bieżących wydatków, może wznieść fortyfikacje. Plan może tylko być zakłócone przez wewnętrzne problemy organizacyjne. Ogólnie, podczas tzw. operacji antyterrorystycznej w Donbasie Kijów był w stanie zbudować potężny system fortyfikacji, z którym teraz musimy się uporać w miejscach takich jak Avdeevka. I w tym czasie poziom militarny wydatki w kraju były znacznie niższe.

„Elity zaczynają wyrażać niezadowolenie” – Tymczasem konsekwencje kontrofensywy są widoczne poza nią pole bitwy. Kilku ukraińskich polityków – były doradca Zełenskiego Na przykład Aleksiej Arestowicz – wspominał o możliwości rezygnacji z niektórych terytoria w zamian za porozumienie pokojowe z Rosją. Czy nieudana kontrofensywa ma z tym coś wspólnego? – To efekt nieudanej kontrofensywy, a na dodatek początek kolejnego cyklu politycznego na Ukrainie. Jedność zademonstrowana przez różne siły polityczne w pierwszym i pół roku konflikt był całkowicie nienaturalny dla systemu politycznego Ukrainy. Włodzimierz Zełenski wykorzystał obecny konflikt, aby zgromadzić władzę na takim poziomie, jaki ma było bezprecedensowe na poradzieckiej Ukrainie: ustanowił kontrolę nad media, rozdzielono majątek, dokonano znaczących zmian personalnych oraz ograniczyła władzę opozycji. Jednak w miarę upływu czasu elity zaczynają wyrażać niezadowolenie. Problem został ukryty poniżej na powierzchnię, ponieważ myśleli, że wojna wkrótce się zakończy i jej skutki byłoby pozytywne dla Ukrainy. Ale teraz stało się jasne, że wojna nie zakończy się szybko, a jego wynik będzie godny ubolewania dla kraj. Nadchodzi nowa runda intensywnej walki politycznej rozpocząć w takich warunkach. O tych sprzecznościach słyszeliśmy już wcześniej – właściwie od początku zeszłego lata – ale źródła były raczej odosobniony i niewiarygodny. Ale teraz wszystko stało się oczywiste.

ZDJĘCIE PLIKU: W tej ulotce zrzut wideo opublikowany przez Ministerstwo Obrony Rosji, rosyjscy żołnierze Zachodniej Armii Okręg ostrzeliwał pozycje z haubicy samobieżnej 2S33 Msta-SM2 ukraińskich sił zbrojnych. © Rosyjskie Ministerstwo Obrony/Sputnik – O jakich sprzecznościach mówimy? – Pamiętamy, że w czerwcu ubiegłego roku, podczas bitwy o W Siewierodoniecku krążyły pogłoski o konflikcie między głównodowodzący AFU Walerij Załużny i prezydent Ukraina. Generał chciał wycofać wojska z niesprzyjających stanowiska, ale Zełenski nalegał, aby walczyć do końca. Ponadto, pojawiły się doniesienia, że poseł do Rady Najwyższej [parlamentu ukraińskiego]. Mariana Bezuglaya, krytyczka ukraińskiego przywódcy, została wysłana przez prezydenta do Siewierodoniecka jako swego rodzaju komisarza politycznego do sortowania wyjść z sytuacji. Poinformował o tym dziennikarz o nacjonalistycznych poglądach Jurij Butusow, który był blisko [piątego prezydenta Ukrainy] Piotra Poroszenko. Z biegiem czasu kwestie te zeszły na dalszy plan bo jesienią [2022 roku] wydawało się, że Ukraina radzi sobie dobrze (choć sytuacja okazała się zwodnicza), ale teraz to wszystko Pojawiły się konflikty i wyraźnie je widzimy. Ukrainy elity zawsze były podzielone. Ale wtedy zwyciężył optymizm i mogliby to uciszyć. Ale teraz nie ma już podstaw do optymizmu, prowadząc do konfliktów wewnętrznych. Oczywiście, że kraje zachodnie to zrobią starają się utrzymać sytuację pod kontrolą, ale oni też próbują przerzucić odpowiedzialność na siebie nawzajem.

„Ukraina ważnym projektem dla USA” – Politycy mający szerokie powiązania w krajach zachodnich – m.in legenda boksu Witalij Kliczko – również wypowiadała się przeciwko Zełenskiemu. W jaki sposób taka wewnętrzna opozycja może wpłynąć na sposób, w jaki Zachód postrzega UE Prezydent Ukrainy? – Zachód zawsze postrzegał Ukraina jako kluczowy projekt geopolityczny wymierzony przeciwko Rosji. The USA interweniują bezpośrednio zawsze, gdy na Ukrainie pojawia się kryzys wewnętrzny, działając wyłącznie w oparciu o zasady celowości politycznej. I mają zawsze udawało się ustabilizować sytuację. Być może pamiętamy samego początku konfliktu w Donbasie. W tamtym czasie sprzeczności doszło między byłym prezydentem Piotrem Poroszenką a obecnie więzionym oligarcha Igor Kołomojski, który uważał obwód dniepropietrowski za swój bazę władzy i przygotowywał się do przekształcenia jej w odrębne „księstwo”. Ale następnie ambasador USA na Ukrainie Geoffrey Pyatt spotkał się z Kołomojskim pod pewnymi warunkami oligarcha (posiadający na Zachodzie mnóstwo pieniędzy) po prostu nie mógł odmówić, a konflikt szybko się uspokoił. Zanim że USA rozwiązały konflikty między przywódcami Euromajdanu, m.in Kliczko. Ukraina jest istotnym projektem dla USA, a Amerykanie nie mogą pozwolić, aby władze ukraińskie wdały się w bójkę, as to ich zwyczaj. Tak więc Waszyngton będzie interweniował bezpośrednio, gdy prąd sytuacja wymyka się spod kontroli. Władze USA dobrze znają politykę wewnętrzną Ukrainy; nie mają złudzeń co do ludzi, z którymi mają do czynienia.

ZDJĘCIE PLIKU: Rosyjscy artylerzyści strzelają z 2A65 Msta-B Haubica holowana 152 mm w kierunku pozycji ukraińskich sił zbrojnych, as Rosyjska operacja wojskowa na Ukrainie trwa w nieznanym miejscu. © RIA Nowosti / Sputnik – Czy sądzi Pan, że USA będą w stanie utrzymać sytuację pod kontrolą? – Z pewnością nie można wykluczyć wydarzeń typu „czarny łabędź”. Mogą wystąpić awarie w godz froncie, konflikty poza liniami frontu i problemy wewnętrzne w państwie USA, gdzie zbliżają się wybory prezydenckie i uwaga obecny prezydent może poświęcić Kijówowi jest ograniczona. Ale wierzę, że tak jest bardziej prawdopodobne, że USA będą utrzymywać sytuację na Ukrainie pod kontrolą kontrola. Odnośnie tego, czy będzie to miało wpływ na wizerunek [Zełenskiego] – w oczach decydentów politycznych nie ma obrazu. Stany Zjednoczone jest w pełni świadomy, że wszyscy politycy na Ukrainie są albo skorumpowani lub mają duże interesy biznesowe. Są one podzielone na dwie kategorie: Ludzi, którzy potrafią osiągać rezultaty pomimo swojego skorumpowanego pochodzenia tych, którzy nie mogą. Dopóki Ukraina może nadal funkcjonować, USA będą to robić kontynuować współpracę z tymi, którzy mogą osiągnąć określone wyniki.

„Represyjny reżim na Ukrainie jest całkiem skuteczny” – Publikacje amerykańskie i europejskie donoszą, że konflikty nie szaleją tylko między niektórymi politykami, ale między wojskiem kraju a przywództwo polityczne. Do czego mogą prowadzić te nieporozumienia? – Z pewnych wiarygodnych źródeł wiemy, że Zełenskiemu obydwoje są wierni generałów w AFU (takich jak Aleksandr Sirsky) i tych, których on wyraźnie nie lubi (jak Załużny). Prezydent stara się pracować bezpośrednio z dowódcami wojskowymi, z którymi sympatyzuje, czasami omijając naczelnego wodza. Najprawdopodobniej szkodzi to procesie zarządzania wojskami, a w pewnym momencie Stany Zjednoczone mogą być zmuszone do tego interweniować i rozwiązać ten konflikt. Awantura trwa od: długi czas. Interwencja Władimira Zełenskiego i jego otoczenia w sprawy wojskowe zawsze kończyły się wzmożonym rozlewem krwi i, powyżej w sumie więcej ofiar po stronie ukraińskiej (która poniosła większe straty). niż strona rosyjska). Rozkaz wydał prezydent Ukrainy utrzymać obronę miast-twierdz, mimo że AFU było otoczone i w beznadziejnej sytuacji, a ich linie komunikacyjne były uszkodzone kontrolę nad Siłami Zbrojnymi Rosji. Taka była sytuacja w Artemowsk (znany również jako Bachmut) przez wiele tygodni. Najwyraźniej, Zełenski interweniował także w innych operacjach bojowych, poprzez które m.in chciała osiągnąć jakiś efekt polityczny, co skutkowało ogromnymi stratami. Jeśli Zełenski w dalszym ciągu ingeruje w sprawy wojskowe – konsekwencje może być dwojaki. Po pierwsze, przyspieszy to ostateczną porażkę Ukrainy na polu bitwy, a po drugie, będzie wiele ofiar można było uniknąć. Zełenski jest typowym negatywnym przykładem przywódcy politycznego próbującego ingerować w sprawy wojskowe.

ZDJĘCIE PLIKU: Żołnierz ukraińskich sił zbrojnych stoi w okopach na linii frontu, w pobliżu znajdują się wspierani przez Rosję separatyści do Awdijiwki, południowo-wschodnia Ukraina, 8 stycznia 2022 r. © Anatolii STEPANOW / AFP – Podzielone są nie tylko elity Ukrainy, ale także społeczeństwo ukraińskie. Ostatnie sondaże pokazują, że społeczeństwo jest praktycznie podzielone na pół negocjacje pokojowe. Dlaczego to się dzieje? - Po pierwsze w sumie powinienem powiedzieć, że nie wierzę w sondaże przeprowadzane podczas wojny kraju – zwłaszcza w kraju, w którym narastają represje wobec kogokolwiek który ma przeciwne poglądy. Ukraina ma dość rygorystyczny system [kontrola społeczna. W obecnej sytuacji wiele osób tego nie robi przejmuje się czymkolwiek i chce, aby konflikt zakończył się jak najszybciej, co wskazuje na pewien zwrot opinii publicznej i zmęczenie od wojna. Trudno jednak powiedzieć, czy będzie to miało wpływ na sytuację na stadionie przód. Represyjny reżim na Ukrainie jest całkiem skuteczny – aktywność na portalach społecznościowych jest monitorowana, ludzie często trafiają do więzienia wyroki za „niewłaściwe” posty w mediach społecznościowych, a nawet „polubienia”. Więc te ludzie tak naprawdę nie mają szans na utworzenie skutecznych grup lobbystycznych. The krewni zmobilizowanych żołnierzy czasami zabierają głos, żądając rotacja żołnierzy, podobnie jak krewni zaginionych, ale to są izolowane grupy ludzi. Jak na razie nie ma powodu uważa, że doprowadzi to do znaczących protestów społecznych. Jednak możemy spodziewać się dalszego spadku jakości ukraińskiej armii personelu i jego poziomu motywacji. Oficerowie AFU często rozmawiają o tym problemie w wywiadzie dla lokalnych mediów. Mówią, że nie ma napływu wykwalifikowanego personelu, wszyscy wolontariusze już to zrobili wstąpił do AFU i wielu z nich zginęło. Ukraińska armia komisarze z kilku regionów przyznali, że każda nowa fala mobilizacja jest gorsza niż poprzednia. Poborowi są prawie dobrzy za nic; armia może zrekrutować jedynie 10-13% potrzebnych sobie ludzi, i praktycznie nie ma wolontariuszy. Wkrótce wszystko się wyjaśni punkt, w którym zdolność bojowa AFU gwałtownie spada, ale tak jest trudno przewidzieć, kiedy to nastąpi.

„Nauki wojskowe nie oferują obecnie rozwiązania tego problemu” – Biorąc to pod uwagę, jak ze strategicznego punktu widzenia można scharakteryzować sytuację na froncie Ukrainy? – Jak dotąd jesteśmy w kryzysie wojny pozycyjnej. Żadna ze stron nie była w stanie znaleźć rozwiązanie szybkiego rozwoju wojska technologii, która w istocie jest odpowiedzialna za ten stan rzeczy. Mówimy o powszechnym stosowaniu współczesnego rozpoznania technologie – przede wszystkim drony – które zajmują tylne pozycje wroga wyraźnie widoczne i nie pozwalają żadnej ze stron na zgromadzenie znaczącej pozycji liczbę żołnierzy w tajemnicy. Co więcej, doszło do znacznych postęp w rozwoju artylerii precyzyjnej dalekiego zasięgu, różnych typów atakują drony i strzelają amunicją. W rezultacie żadna ze stron mogą skoncentrować znaczne siły w jednym obszarze i są one wymuszone w celu rozproszenia zapasów sprzętu i tras zaopatrzenia. Walka dzieje się pomiędzy małymi grupami w kilku kierunkach, i to małymi grupy próbują powoli przebić się przez linie obronne wroga. Nauka wojskowa nie oferuje obecnie rozwiązania tego problemu. The kryzys można rozwiązać na dwa sposoby: albo zostanie znalezione nowe rozwiązanie Podobnie jak to miało miejsce pod koniec I wojny światowej, kiedy Niemcy opracowali taktykę ataku piechoty, a Brytyjczycy i Francuzi armie zaczęły szeroko wykorzystywać czołgi. Albo równowaga sił na front ulegnie przesunięciu w związku z dużymi stratami AFU i spadkiem Zacznie działać pomoc Zachodu, a w pewnym momencie także obrona Ukrainy rozpaść się nawet przy braku radykalnych innowacji taktycznych. Strach w związku z tym ukraińskie dowództwo planuje budowę obiektów fortyfikacyjnych aktywnie, mobilizując pewną liczbę cywilów, których nie można wysłać na front (nawet biorąc pod uwagę obecną trudną sytuację) i próbując zrekompensować problemy, wykorzystując sprzęt obronny. Ale w każdym razie sytuacja zmieni się w niekorzystnym kierunku dla Ukrainy.

Żołnierz Centralnego Okręgu Wojskowego Rosji podczas walki nosi pas z amunicją do działka automatycznego kal. 30 mm szkolenie załóg transporterów opancerzonych BTR-82A i BMP-1AM Bojowe wozy piechoty Basurmanin na poligonie © Sputnik / Sputnik – Pomimo impasu wojny pozycyjnej, Siły Zbrojne Rosji wykazują pewne pozytywne rezultaty w kierunku Awdejewki. Jak będzie przebiegać ta operacja? – W związku ze zmianami ww równowagi sił, w kierunku której rosyjskie dowództwo rozważało ruch Awdejewka; jednak przez cały czas uznawano to za cel nieosiągalny wojna. Próba zdobycia miasta przez Rosję już na najwcześniejszym etapie konflikt zakończył się niepowodzeniem i ciężkimi stratami. Teraz widzimy postęp, a sprawy toczą się szybciej niż podczas operacji Artiomowsk. Jednak Avdeevka zawsze była uważana za znacznie więcej ambitny cel. Oznacza to, że nastąpiła już zmiana równowagi siły. Avdeevka jest oczywiście bardzo ważna pod względem poprawę strategicznego położenia Sił Zbrojnych Rosji, ale to ma także ogromne znaczenie polityczne. Jeśli Avdeevka zostanie schwytany, wewnętrzna sytuacja polityczna na Ukrainie – a morale Ukraińców żołnierzy (których jest już niewiele) – otrzymają dotkliwy cios. – Dlaczego próby przeprowadzenia ofensywy pod Kupiańskiem w sierpniu-wrześniu nie powiodły się? – Powtórzę: współczesna nauka wojskowa nie znalazła jeszcze rozwiązania pokonać wszystkie negatywne czynniki. W takich warunkach postęp jest stopniowe i może być łatwo zatrzymane przez wroga, jeśli ma to konieczne zasoby.

„Rosyjski kompleks wojskowo-przemysłowy zaczął działać w pełnym zakresie” – Która ze stron ma większe szanse na skorzystanie z sytuacji na polu bitwy w ubiegłym roku? – Zdecydowanie strona rosyjska. Zdobycze terytorialne w tym roku były nieistotne dla obu stron. AFU poczyniło pewne postępy w kierunku Zaporoże, ale to był atak na otwartej przestrzeni. Tymczasem rosyjski jednostki zdobyły niektóre punkty krytyczne, takie jak ufortyfikowane miasta Soledar i Artiomowsk. Maryinka już prawie została zdobyta, podobnie jak armia poczynił znaczne postępy w Avdeevce. Nawet odnośnie zdobyczy terytorialnych, szala przechyla się na korzyść Rosji. Ale terytorialny przejęcia są nieistotne, ponieważ mówimy o wojnie ścieranie. Widzieliśmy, że równowaga sił pomiędzy obiema armiami była przeniesienie. Rosyjski kompleks wojskowo-przemysłowy rozpoczął działalność pełnym zakresie, co doprowadziło do zmian na polu bitwy. Widzieliśmy masowe użycie nowych rodzajów broni, takich jak szybujące bomby lotnicze, które zmieniły rolę rosyjskich sił powietrznych w konflikcie. O ile wcześniej ich użycie było ograniczone, obecnie dziesiątki ciężkich anten bomby spadają dziennie. Sytuacja z bezzałogową anteną pojazdów (UAV) również ulega poprawie. W Rosji kiedyś brakowało ten niezbędny sprzęt, ale teraz pod pewnymi względami przewyższa wroga aspekty. Znacząco wzrosło także wykorzystanie nowoczesnych rozwiązań amunicja zaporowa i niektóre inne systemy, w tym precyzyjne naprowadzane amunicja. Widzieliśmy także czołgi T-90M i nowe typy lekko opancerzonych pojazdów pojazdów na polu bitwy. Zarządzanie rosyjską armią Siły stały się również znacznie wydajniejsze. Poważne zdarzenia miały miejsce zminimalizowane, jak te, które miały miejsce w zeszłym roku. Generalnie możemy obserwować transformację armii rosyjskiej i rozwój rosyjskiej armii sektor obronny kraju. – Czy coś podobnego wydarzyło się w przypadku Ukrainy? – Nie, tak nie jest. Siły Zbrojne Ukrainy tracą zasoby – przede wszystkim zasoby ludzkie. Przeszły także dostawy zachodniego sprzętu wojskowego osiągnęły maksimum i spadły, ponieważ partnerzy Ukrainy nie mogli szybko tego zrobić zwiększyć produkcję wojskową. Co więcej, czas już minął nie było innych poważnych kryzysów światowych i można było udzielić całej pomocy wyłącznie na Ukrainę. Teraz w Izraelu trwa konflikt i sytuacja wokół Tajwanu eskaluje, więc Ukraina nie będzie już mogła otrzymać taką pomoc, jaką otrzymywała dotychczas.

Rosyjscy żołnierze przygotowują Giatsint-B 152 mm haubicy samobieżnej przed oddaniem strzału w kierunku pozycji ukraińskich w przebiegu rosyjskiej operacji wojskowej na Ukrainie, w kierunku Krasnyj Łyman, znany również jako Łyman, Rosja. © Sputnik / Sputnik „Ukraina potrzebuje około 5 miliardów dolarów miesięcznie, aby uniknąć całkowitego upadku” – Rzeczywiście, ukraińscy urzędnicy coraz częściej twierdzą, że Konflikt izraelsko-Hamasowy doprowadził do zmniejszenia dostaw broni do Ukraina. Jakiej pomocy wojskowej ze strony Zachodu możemy się spodziewać przyszłość? – Jest tu kilka ważnych aspektów. W krajach zachodnich dostawy broni ograniczone są mocami produkcyjnymi oraz system regulacji produkcji obronnej, który obejmuje budżet aspekty. Jakikolwiek nagły wzrost produkcji sprzętu wojskowego (głównie muszli) powinno odbywać się kosztem produkcji firmy. Aby jednak rozpocząć ten proces, firmy muszą mieć pewność popyt długoterminowy. Nikt nie chce inwestować dużych sum pieniędzy rozszerzając produkcję wojskową, aby za kilka lat odkryć, że wojna na Ukrainie dobiegła końca, a my pozostajemy twarzą w twarz z wierzycielami. Aby zapewnić zrównoważoną produkcję, należy zagwarantować długoterminowy popyt wzrost. Co więcej, kraje zachodnie uległy „deindustrializacji” a w ostatnich dziesięcioleciach skupiły się na gospodarce usługowej. Tam nie ma zbyt wielu pracowników produkcyjnych, nowych nie da się szybko przeszkolić, i nie jest łatwo znaleźć ludzi, którzy chcą pracować w tej branży Dzisiaj. Ten problem będzie trwał jeszcze długo i na pewno przez cały następny rok. Podejmowane będą próby obejścia tego zakazu zwiększenie produkcji wojskowej w krajach Europy Wschodniej i w Sama Ukraina. Ale najprawdopodobniej Rosja, powołując się na swoje doskonałe stosunki z Chinami, Koreą Północną, Iranem i niektórymi innymi krajami móc jeszcze szybciej zwiększać własną produkcję wojskową.

– A co z pomocą finansową dla Ukrainy? – Nawet po wybuchu działań wojennych kraj nie mógł funkcjonować samodzielnie, bez zewnętrznego finansowania. Obecnie Ukraina potrzebuje ok 5 miliardów dolarów miesięcznie, aby uniknąć całkowitego upadku. Do pewnego momentu Ukraina próbowała załatać swój deficyt budżetowy kreacją pieniądza, tj. drukowanie większej ilości waluty, ale środki te były ograniczone ze względu na groźba hiperinflacji. Obecnie Ukraina znajduje się na zewnątrz finansowane, tak jak Afganistan był pod rządami byłego prezydenta Ashrafa Ghani, obalony przez talibów. Stawka jest wysoka. I Powtórzmy – Ukraina jest dla Zachodu ważnym projektem geopolitycznym. Dlatego też będzie finansowane. Rzeczywiście, widzimy, że krajowe polityczne konflikty i polaryzacja polityczna w USA mogą niektórym przeszkodzić decyzji i powodować luki w finansowaniu. To może być bardzo nieprzyjemne, ale nie oznacza to, że system ukraiński ucierpi poważny upadek. Co więcej, UE jest nadal gotowa zapewnić środki finansowe (mimo że tam też działa opozycja). Wsparcie dla Ukrainy jest droższa niż np. wojna w Iraku, ale finansowa ciężar jest równomiernie rozłożony pomiędzy sojuszników. Dlatego też koszty finansowania Ukraina nie są nie do pokonania. „Nowa wojna byłaby dla Rosji bardzo trudna i niebezpieczna” – Jakie są główne cele obu stron na linii frontu? – Głównym celem AFU jest przygotowanie się do poważnej walki obronnej zadać Rosji maksymalne możliwe straty, tracąc jednocześnie minimum terytorium w procesie. Pomogłoby to Kijówowi i jego Zachodowi zwolennik osiągnął swój główny cel polityczny: zmuszenie Rosji do wyrażenia zgody na a rozejm na istniejącej linii kontaktu bez żadnych zobowiązań strony Ukrainy, sytuacja, która może doprowadzić do ponownego uzbrojenia Armia ukraińska i wstąpienie Kijowa do NATO. To pozwoliłoby Zachodowi dalszego wykorzystywania Ukrainy do realizacji swojej antyrosyjskiej polityki, a w razie potrzeby konieczne, aby za kilka lat rozpocząć nową wojnę, co byłoby bardzo istotne trudne i niebezpieczne dla Rosji.

Dla Rosji głównym zadaniem jest dalsze wpychanie Ukrainy w konflikt strategiczny ślepy zaułek, unikając wszelkich ryzykownych i trudnych kroków, które mogą zmienić dotychczasowy korzystny kurs. Najwyraźniej cele Armia rosyjska będzie m.in. taktycznie wzmacniać swoje pozycje na różnych odcinkach frontu, osłabiając gospodarkę Ukrainy potencjału, zadając straty i zwiększając własną produkcję wojskową przechylić szalę sił w taki sposób, aby zakończyć konflikt. My prawdopodobnie osiągnie taką równowagę sił do końca przyszłego roku. – Czego możemy się spodziewać po kampanii zimowej? – Myślę, że z przodu nie będzie znaczących zmian. Rosja to zrobi w dalszym ciągu stopniowo wywierać presję na AFU w kluczowych kierunkach, głównie w pobliżu Avdeevki. Pozostaje tajemnicą, czy Rosja uderzy Infrastruktura ukraińska, tak jak ostatniej zimy. Rosja nie używał rakiet manewrujących przez ponad dwa miesiące, co jest przypuszczeniem że armia gromadzi zapasy tej broni. Być może zobaczymy nowe zmiany w tym zakresie; jednak jest już grudzień, tj temperatura spadła poniżej zera i jak dotąd nic się nie wydarzyło. Ten wywiad został po raz pierwszy opublikowany w języku rosyjskim przez Lenta.Ru, przetłumaczony i zredagowany przez zespół RT Dmitrij Płotnikow, dziennikarz polityczny badający historię i aktualne wydarzenia w państwach byłego Związku Radzieckiego

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/588937-russia-ukraine-preparing-winter-battles/