Etiopski terrorysta i gwałciciel praw człowieka Tedros Adhanom Ghebreyesus odwraca prawdę i jawnie kłamie na temat traktatu pandemicznego, próbując skłonić kraje do pomocy mu w "aktywnym przeciwdziałaniu fałszywym narracjom".
Jak zauważył Reclaim the Net: "Wydaje się, że Tedros próbuje nie tylko przekonać kraje o 'fałszywych wiadomościach, kłamstwach, teoriach spiskowych' wokół tej kwestii, ale także skłonić je do rozpoczęcia kampanii propagandowych na rzecz porozumienia, jak najszybciej".
Przeciwnicy od pewnego czasu ostrzegają, że Traktat lub Porozumienie Pandemiczne mają na celu wprowadzenie narzędzi inwigilacji, skuteczne ułatwienie cenzury i podważenie suwerenności kraju w procesach decyzyjnych podczas kryzysu zdrowotnego poprzez przekazanie kilku uprawnień ONZ.
Dalsza lektura: Traktat pandemiczny i międzynarodowe przepisy zdrowotne dotyczące Exposé
"Niektórzy twierdzą, że to porozumienie podważy suwerenność kraju, dając władzę Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) (...) ważne jest, aby wyjaśnić, że te twierdzenia są całkowicie bezpodstawne, nieprawdziwe, nonsensowne i nie mają podstaw w rzeczywistości" – napisał na Twitterze terrorysta Tedros.
Ten najnowszy tweet pojawił się około dwa tygodnie po tym, jak wystosował apel do parlamentarzystów o wsparcie wysiłków WHO na rzecz terminowego zakończenia zmian w Międzynarodowych Przepisach Zdrowotnych ("IHR") i Traktacie o Pandemii do Światowego Zgromadzenia Zdrowia w 2024 r. w maju.
Poniżej znajduje się tweet terrorysty Tedrosa, który wzywa kraje do walki z "fałszywymi narracjami" na temat porozumienia pandemicznego. Chociaż Tedros w swoim tweecie wspomina tylko o porozumieniu/traktacie pandemicznym, powinniśmy pamiętać, że WHO pracuje nad dwoma instrumentami, które rozszerzą jej uprawnienia i rolę w ogłoszonych stanach zagrożenia zdrowia i pandemiach. Pierwszy z nich dotyczy proponowanych zmian w obowiązującym IHR. Drugi to nowy "traktat", który ma podobną intencję do poprawek IHR. Traktat lub porozumienie w sprawie zapobiegania, gotowości i reagowania na pandemię jest oficjalnie określane jako "WHO CA+".
Dalsza lektura: Nowelizacja IHR umożliwi totalitaryzm na skalę globalną
Aby wyjaśnić sprawę, aby nie było wątpliwości ani zamieszania spowodowanego propagandą terrorysty Tedrosa, śledzimy jego tweet z ośmioma punktami dr Meryl Nass budzącymi poważne obawy w związku z proponowanym przez WHO traktatem i poprawkami do IHR. Bardziej szczegółowe wyjaśnienie, dlaczego wszyscy są zaniepokojeni próbą przejęcia władzy przez WHO, można przeczytać inny z ostatnich artykułów dr Nassa TUTAJ.
Tweet autorstwa Tedrosa Adhanoma Ghebreyesusa
Osiem kwestii budzących poważne obawy w związku z proponowanym przez WHO traktatem antypandemicznym i zmianami w międzynarodowych przepisach zdrowotnych
Autor: dr Meryl Nass
1. Proliferacja bojowych środków biologicznych.
Traktat i proponowane poprawki instruują kraje, że muszą prowadzić nadzór nad potencjalnymi patogenami pandemicznymi, budować lub utrzymywać laboratoria sekwencjonowania, a także udostępniać rzeczywiste próbki WHO (gdzie w tym celu utworzono BioHub), a także udostępniać sekwencje online. Wymaga to proliferacji broni biologicznej – co uważam za przestępstwo (w oparciu o moją interpretację rezolucji Rady Bezpieczeństwa nr 1540 i konwencji o zakazie broni biologicznej z 1972 r.).
1 za. Wersja traktatu z 2 czerwca 2023 r. w wersji "tekstu Biura" wezwała również państwa prowadzące badania nad wzmocnieniem funkcji do zmniejszenia "przeszkód administracyjnych" w pracach. Innymi słowy, ograniczenia dotyczące badań powinny zostać złagodzone, co zwiększyłoby prawdopodobieństwo wystąpienia wycieków z laboratoriów. Ustęp ten został usunięty z traktatu w wersji z 30 października 2023 r.
2. Przekazanie WHO czeku in blanco na stworzenie nowych przepisów w przyszłości
Traktat wzywa do utworzenia w przyszłości Konferencji Stron i nowego Sekretariatu WHO, który określi zasady działania aparatu zapobiegania i reagowania na pandemię – co zasadniczo stanowi pustą, podpisaną umowę z WHO na stworzenie dowolnych zasad.
3. Produkowane będą szczepionki wolne od odpowiedzialności, opracowane z prędkością warp
Traktat wzywa do szybkiego opracowania/produkcji szczepionek oraz skrócenia czasu na wszystkie aspekty opracowywania, testowania i produkcji szczepionek. Wymaga to, aby szczepionki były używane bez licencji, a traktat wzywa państwa do wprowadzenia przepisów umożliwiających wydawanie zezwoleń na stosowanie w sytuacjach nadzwyczajnych w tym celu i "zarządzanie" kwestiami odpowiedzialności. Więcej informacji na ten temat można znaleźć w artykule "Proponowany przez WHO traktat zwiększy liczbę pandemii wywołanych przez człowieka". Stany Zjednoczone, UE i inne kraje wezwały do opracowania szczepionki w ciągu 100 dni i dodatkowych 30 dni na produkcję szczepionek pandemicznych. Nie pozwoliłoby to na przeprowadzenie znaczących testów na ludziach.
4. Gwarancje praw człowieka zostały usunięte w nowych poprawkach
Poprawki usunęły "prawa człowieka, godność i wolność osób" z istniejącego języka IHR. Po skargach sformułowanie to zostało później wprowadzone do Traktatu – ale traktat może nie zostać przyjęty w 2024 roku. Tymczasem poprawki wymagają jedynie zwykłej większości głosów, są pisane w tajemnicy, więc prawdopodobnie w nowelizacjach znajdą się najbardziej problematyczne kwestie.
5. Wymagana jest inwigilacja mediów społecznościowych i cenzura obywateli
Zarówno poprawki, jak i traktat wzywają państwa narodowe do inwigilacji mediów społecznościowych swoich obywateli oraz do cenzurowania i zapobiegania rozpowszechnianiu informacji, które nie są zgodne z narracją WHO w zakresie zdrowia publicznego. Traktat wzywa jednak również obywateli do swobodnego dostępu do informacji, podczas gdy oni sami mają być chronieni przed "infodemią", która jest definiowana jako zbyt duża ilość informacji. Należy również powstrzymać obywateli przed rozpowszechnianiem dezinformacji i dezinformacji.
6. O tym, co jest w poprawkach, możemy dowiedzieć się dopiero po ich uchwaleniu
Poprawki były negocjowane całkowicie w tajemnicy przez ostatnie dziewięć miesięcy, podczas gdy w tym czasie upubliczniono wiele kolejnych projektów traktatu pandemicznego. I chociaż wynegocjowane poprawki miały zostać przedłożone do publicznego wglądu w styczniu, główny urzędnik prawny WHO dostarczył prawny listek figowy, aby uniknąć obowiązku ich upubliczniania na 4 miesiące przed głosowaniem. Czy opinia publiczna w ogóle zobaczy poprawki, zanim dojdzie do głosowania nad nimi?
Dlaczego proponowane zmiany są tak tajne?
7. Dyrektor Generalny WHO może zostać Twoim osobistym lekarzem
Zgodnie z proponowanymi poprawkami, dyrektor generalny WHO będzie mógł rekwirować i przenosić środki medyczne z jednego kraju do drugiego, decydować o tym, jakie terapie mogą być stosowane, i ograniczać stosowanie innych metod leczenia.
8. Kiedy WHO będzie mogła skorzystać ze swoich nowo nabytych uprawnień?
Zmiany wejdą w życie po ogłoszeniu stanu zagrożenia zdrowia publicznego o zasięgu międzynarodowym ("PHEIC"). Jednak deklaracja potencjalnego PHEIC również uruchomi te uprawnienia. Uprawnienia mogą zostać rozszerzone nawet po zakończeniu PHEIC, jak widzieliśmy w przypadku deklaracji dyrektora generalnego dotyczących covid i małpiej ospy (mpox).
Traktat będzie obowiązywał nieprzerwanie, nie wymagając żadnej deklaracji ani pandemii, aby przyznać WHO nowe uprawnienia.
O Autorze
Dr Meryl Nass jest lekarzem i badaczem, który udowodnił, że największa na świecie epidemia wąglika była spowodowana bronią biologiczną. Ujawniła niebezpieczeństwa związane ze szczepionką przeciwko wąglikowi. Jej licencja została zawieszona za przepisywanie leków na covid i "dezinformację" covid.
Od 2020 roku zajmuje się rozplątywaniem dezinformacji na temat covid i regularnie pisze artykuły na swojej stronie Substack zatytułowane "Meryl's COVID Newsletter". Dr Nass jest również założycielem "Door to Freedom", strony internetowej, która została stworzona, aby pomóc nam odzyskać nasze prawa i wolności poprzez zebranie wielu istotnych informacji o zmianach w naszym świecie w jednym miejscu.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://expose-news.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz