W mediach głównego nurtu istnieją 3 rodzaje dziennikarzy. Jest krzykliwy, odruchowy, wciskający guziki dziennikarz tabloidu, który surfuje po każdej fali opinii publicznej wdzierającej się na plażę fałszywych wiadomości, ze swoją zatwierdzoną przez MI5 deską surfingową i odpornym na fakty kombinezonem, który chroni go przed każdą kroplą prawdy w wirtualnej rzeczywistości jego skorumpowanego i nieciekawskiego umysłu.
Deklaruje, że Trump jest w pierwszej linijce każdego artykułu, który pisze, co daje mu taką możliwość.
Jest łagodny felietonista, ślepy strażnik moralności narodu, diakon w kapłaństwie mediów XXI wieku, wygłaszający kazanie z ambony zatwierdzonej przez MI6, na próżno próbujący obrócić ciemność i mrok propagandy agencji wywiadowczych w światło, rozpraszając tę samą ciemność, z którą jest poślubiony.
Z jedną nogą w GCHQ, a drugą w nagim karierowiczostwie, pisze tak, jakby jego skute kajdanami palce miały moc wyzwolić nas wszystkich od panów, którym sprzedał swoją duszę.
Wnioskuje.
Nie deklaruje.
Wnioskuje, że Trump jest na końcu pierwszego akapitu.
Bo został odpowiednio wykształcony.
Jego rodzice nie zmarnowali na niego swoich ciężko zarobionych dochodów klasy średniej.
Jest też najbardziej akademicki ze wszystkich dziennikarzy, twórca tygodnika, periodyku lub niedzielnego artykułu w gazecie.
Och, jakże erudycyjne są jego słowa!
Och, jakże elokwentne jest jego sformułowanie!
Jego zręczność werbalna zawstydziłaby pianistę koncertowego.
Jego logiczna konstrukcja zachwyciłaby matematyka z Cambridge.
Przez zaniepokojonego czytelnika
Emocjonalna barwa jego narracji konkuruje z głosem Whitney Houston o twoje serce (niech Bóg odpocznie jej udręczonej duszy).
Mając wolność myśli, która pochodzi z dekretu z Filozofii z Oxbridge, dedukuje mocno, logicznie i emocjonalnie, że Trump jest na samym końcu swojego artykułu, w taki sposób, że jego słowa rezonują w twoim umyśle przez tygodnie, tak jak popowa piosenka Kylie Minogue może to robić przez lata.
Dlaczego więc wszyscy forsują tę samą narrację?
I dlaczego w obliczu tak oczywistego konformizmu wierzy w to jakikolwiek myślący człowiek?
– zapytał niedawno na Twitterze Andrew Bridgen.
Czy uważasz, że brytyjscy politycy to najlepsze, co można kupić za pieniądze?
Jedno bardzo dobrze sformułowane pytanie. Pierwotnie odpowiedziałem.
Nie.
To bzdura.
Wtedy dostałem pytanie.
Wszystkie są kupione.
Każdy z nich.
Ci, którzy nie zostali kupieni, jak Andrew, zostali wydaleni lub nie zostali całkowicie wykupieni, jak Borys i Liz, zostali zwolnieni lub usunięci z urzędu.
Oto naród, który zniósł handel niewolnikami w 1807 roku, a każdy polityk w partii politycznej głównego nurtu w 2023 roku był niewolnikiem swojego nabywcy.
Prawie każdy dziennikarz w mediach głównego nurtu jest niewolnikiem głębokiego państwa i swojej kariery.
Prawie każdy medyk jest niewolnikiem wielkiej farmacji, swojej licencji na praktykę i swojej kariery.
Prawie każdy człowiek wykonujący wolny zawód jest niewolnikiem nie swojego zawodu, ale wynagrodzenia z tego zawodu.
Tak, wszyscy się wyprzedaliśmy.
Nie tylko politycy. Wszyscy jesteśmy niewolnikami naszych nabywców, którym sprzedaliśmy się w zamian za pensję, karierę, szacunek dla wybranego przez nas partnera seksualnego i plastikowe bezpieczeństwo emerytury, która jest coraz mniej prawdopodobna.
Zanim będą mogli zniewolić ciało, muszą zniewolić umysł.
Nie mogą tego zrobić z ludźmi wokół, którzy mają irytujący zwyczaj mówienia prawdy, a nie narracji (Szczepionki są bezpieczne i skuteczne, mężczyźni są toksyczni, ale kobiety nie, biali są rasą, czarni są rasą, biali są nowymi Żydami, którzy są oskarżani o spowodowanie i spowodowanie wszystkich problemów na świecie, Kultury muszą zostać zniszczone przez imigrację, rodziny muszą zostać zniszczone przez opiekę społeczną, płeć musi zostać zniszczona wszelkimi dostępnymi środkami, heteroseksualność musi zostać wypaczona, seksualność alfabetu jest naturalna i normalna itd. itp.).
Są szczególnie sfrustrowani tymi, którzy wrodzone otwierają usta przed zaangażowaniem mózgu, jak Donald.
Oczywiście prawdą jest, że Trump nie jest QC ani KC.
Jego język nie jest zrobiony z jedwabiu.
Czasami jest wykonany z dość grubego papieru ściernego.
Nie dba o to, by łagodzić swoje słowa, aby nie urazić całej grupy demograficznej.
W rzeczywistości czerpie przyjemność z obrażania innych, podobnie jak oportunista znany wcześniej jako Kanye West.
Trump nie jest ani Martinem Lutherem Kingiem, ani Williamem Szekspirem.
Nie posługuje się biblijną metaforą.
Raczej stawia się na cel ze swoim niezbyt rozsądnym i niezbyt dyplomatycznym używaniem języka angielskiego.
Ale ma jedną cechę charakteru, która przebija wszystkie inne, jeśli wybaczysz tę metaforę.
Nosi serce na zewnętrznej stronie rękawa.
A bez względu na to, jakie grzechy ma człowiek, choć jest ich wiele, wszyscy mogą je zobaczyć.
To właśnie czyni go niepolitykiem.
I to właśnie sprawia, że zostaje wybrany.
Żaden polityk nie jest święty.
Wszyscy o tym wiemy.
Ale sztuka polityki polega na tym, by obłudnie udawać, że jest się świętym, w rzeczywistości jedynym.
Trump tego nie robi. Jestem chciwym deweloperem, który prowadzi kilka lokali hazardowych, kilka hoteli i kilka pól golfowych.
W każdych negocjacjach stawia siebie na pierwszym miejscu.
Zawsze tak było.
A kto przy zdrowych zmysłach tego nie robi?
Jego bilet brzmi: Postaw mnie na urzędzie, a ja postawię ciebie na pierwszym miejscu, tak jak ja stawiam siebie na pierwszym miejscu.
Postawię nas na pierwszym miejscu, Amerykę na pierwszym miejscu.
Nie ma znaczenia, że jego platforma jest prymitywna i rażąco egoistyczna.
Liczy się to, że najwyraźniej nie kłamie.
Faktem jest, że nie stawia siebie na pierwszym miejscu. W każdym razie nie finansowo.
Odkąd objął urząd, stracił pieniądze. Jeden z niewielu polityków, których majątek netto spadł z powodu władzy politycznej.
Ilu polityków (innych niż Jezus Chrystus) opuszcza urząd biedniejszy niż wtedy, gdy go obejmowali? Jak dużo?
Jego charakter i doświadczenie życiowe dały mu pewność siebie i bezpieczeństwo finansowe, dzięki którym jest w stanie oprzeć się większości fałszywych narracji w imieniu nas wszystkich, jednocześnie będąc napędzanym naszą miłością do jego szczerości, do najwyższego urzędu w kraju USA.
Zauważyłem na początku pierwszej prezydentury Trumpa, że Departament Sprawiedliwości i FBI atakują nie tylko jego. Ale każdy, kto pomógł mu zostać wybranym.
Teraz wiemy, że wymyślili oskarżenie przeciwko Trumpowi (nie ma znaczenia, jakie to było oskarżenie – ignoruję ten hałas i szukam prawdy, która się za nim kryje).
Celem oskarżenia było objęcie Trumpa śledztwem – jakimkolwiek śledztwem – tak aby w przypadku zwolnienia któregokolwiek z podwładnych Obamy, można to było przedstawić jako utrudnianie działania wymiaru sprawiedliwości.
Był to mechanizm samozachowawczy antydemokratycznych zwolenników Obamy, którzy wierzyli, że mają boskie prawo do sprawowania urzędu i wiedzieli, że jedyną rzeczą, z której słynie Trump, jest: Jesteś zwolniony!
Całkowicie ograli Trumpa.
Powinien był zwolnić wszystkich zwolenników Obamy w pierwszym dniu swojej prezydentury, ZANIM rozpoczęli jakiekolwiek śledztwo.
Ale głębokie państwo szpiegowało go jeszcze zanim został wybrany.
Udało im się więc wszcząć fałszywe śledztwo, zanim zaczął ich zwalniać.
Departament Sprawiedliwości i FBI, które w 2017 r. były kierowane przez zwolenników Obamy, zaczęły tworzyć środowisko, w którym każdy, kto odegrał znaczącą rolę w pomocy kandydatowi w wygraniu wyborów innemu niż demokrata, zostałby karnie i finansowo zniszczony.
Zaczynali od Flynna, Manaforta i Cohena. Przekaz był następujący: jeśli uda ci się poprzeć kandydata GOP, który pokona Demokratów, nigdy więcej nie będziesz w stanie zapłacić za edukację swoich dzieci i najprawdopodobniej trafisz do więzienia.
To oczywiście jest pogwałcenie 1. poprawki, zniszczenie amerykańskiej demokracji itd. itp. Napisałem o tym do prof. Dershowitza – Nic.
Ale teraz, gdy antydemokratyczna polityka nadużywania systemu sądownictwa karnego w celu wymuszenia zniszczenia przeciwników politycznych osiągnęła pełny rozkwit swojego antydemokratycznego celu wraz z groteskową liczbą aktów oskarżenia przeciwko byłemu prezydentowi i faworytowi do 47. prezydentury, dotarliśmy do nagłówka tego artykułu. Pomarańczowy jest nową czernią, Bo w życiu zbierasz to, co zasiałeś i nie ma od tego ucieczki.
Która grupa demograficzna w USA ma największą historię nadużyć ze strony systemu sądownictwa karnego?
To nie jest podchwytliwe pytanie.
To Afroamerykanie.
Historycznie rzecz biorąc, byli traktowani z wielką niesprawiedliwością przez amerykańskie prawo i amerykańskie organy ścigania.
Więc kiedy czarnoskóry Amerykanin widzi, że Trump jest maltretowany przez system sądownictwa karnego.
Natychmiast rozpoznaje to nadużycie, a Trump staje się jego bratem w znęcaniu się.
A krew jest gęstsza niż woda. Zwłaszcza krew przelana przez niesprawiedliwość.
Więc teraz, zamiast uprzedzać wymiar sprawiedliwości do czarnych mężczyzn.
Jest uprzedzony do pomarańczowych ludzi! Pomarańczowy to nowa czerń.
A Demokraci właśnie oddali Trumpowi głosy czarnych.
Bo jaka czarna rodzina jest w USA, która nie ma członka rodziny lub bliskiego przyjaciela, który jest ofiarą historycznych uprzedzeń czarno-białych amerykańskiego systemu sądownictwa karnego?
Czy Demokraci myślą, że Afroamerykanie nie nawiążą kontaktu? Oni już to zrobili.
Trump jest teraz bratem w niesprawiedliwych prześladowaniach kryminalnych.
A historyczna niesprawiedliwość, jaką Demokraci wymierzyli czarnym, teraz powróciła, by prześladować ich wraz z pomarańczowym człowiekiem z Białego Domu.
To, czego nienawidzę w mediach amerykańskich i brytyjskich, to to, w co wierzyłem, że nie są w stanie dotrzeć do głównego tematu.
Mówią jak maltretowane kobiety o straszliwych upokorzeniach, jakie wymierzyli im ich partnerzy, a potem wracają do tych samych partnerów po więcej poniżeń i godzinami narzekają na nowe nadużycia, które otrzymują, a w które dobrowolnie wkroczyły.
Nigdy nie atakują podstawowej niesprawiedliwości, która powoduje nadużycia.
Nie uważam już tego za niezdolność – dzięki Tuckerowi Carlsonowi.
Teraz wiem, że jest to zakaz wydany przez władzę realną za pośrednictwem jej agentów, państwa administracyjnego.
Trump też cierpi na tę niemoc.
Ale nie tak bardzo, jak reszta jego konkurentów.
Na koniec oto niektóre z pytań, których nigdy nie usłyszysz w MSM.
Ale nadal można o to zapytać w alternatywnych mediach.
1. KTO JEST PREZYDENTEM STANÓW ZJEDNOCZONYCH?
Najwyraźniej nie jest to Biden.
Nie ma prawa wybrać własnego pytania, na które odpowie, ani odpowiedzieć na jakiekolwiek pytanie własnymi słowami.
Natomiast jego rzeczniczka prasowa już tak.
Jest zbyt obłąkany.
Nie za stary, ale za obłąkany, by być głównodowodzącym sił zbrojnych.
Ktoś inny jest.
Kim jest C w C?
Kto jest prezydentem?
Każdy program informacyjny w USA, od Fox News, przez CNN, po Alexa Jonesa i Epoch Times, i każdy artykuł informacyjny wraz z nimi jest całkowicie bezcelowy w demokracji, jeśli głos, który oddajesz w wyniku przyswojenia informacji, jest dla żartu, kto nie jest prezydentem w okolicznościach, w których prawdziwy prezydent nie dostał ani jednego głosu, ponieważ nawet nie kandydował w wyborach.
Stany Zjednoczone nie są demokracją.
Prezydent jest osobą nieznaną, wybraną przez ludzi, którzy są nieznani.
Jest to ukryta dyktatura.
To pokazuje, że to agencje szpiegowskie wybrały tego prezydenta, a nie naród.
Co mówi, że agencje szpiegowskie muszą zostać zlikwidowane, aby uratować USA przed dyktaturą.
Z tego samego punktu widzenia Wielka Brytania również nie jest demokracją.
Ponieważ Rishi Sunak został premierem bez oddania ani jednego głosu w wyniku zamachu stanu dokonanego przez banki i polityków, których kupiły, czyli wydaje się, że są to wszyscy.
To mówi nam, że brytyjski system bankowy musi zostać zreformowany, aby uratować naszą demokrację.
Nie wiem, dlaczego nie wszyscy możemy mieć osobisty portfel cyfrowy.
Czy banki są potrzebne w gospodarce cyfrowej?
Banki muszą być bardzo ostrożne, jeśli chodzi o zniesienie gotówki.
Mogą po prostu zlikwidować samych siebie, jeśli pójdą tą drogą.
Borys został przekonany do ustąpienia, a następnie zamordowany, podobnie jak Prigożyn.
Sunak został wybrany przez banki, które zasadniczo usunęły dla niego Truss.
Tak więc Wielka Brytania jest bankokracją, a Stany Zjednoczone są intokracją.
Demokracje też nie.
Ale przynajmniej w Wielkiej Brytanii wiemy, kto jest antydemokratycznym uzurpatorem.
W Stanach Zjednoczonych nie wiemy tego na pewno, chociaż podejrzewam, że jest to Obama46, ponieważ cały kraj jest rządzony przez jego popleczników.
To powiedziawszy, sędzia Janine zaczęła zadawać właściwe pytania w Foxnews.
2. DLACZEGO TORYSI ZEZWALAJĄ NA OPŁATĘ ULEZ?
Dan Wootton wykonał dobrą robotę, przeprowadzając niedawno wywiad z posłem torysów w sprawie ULEZ, który słusznie oskarżył Sadiqa Khana o napad na autostradzie.
Wtedy Dan zapytał go, dlaczego Departament Transportu nie powstrzymuje Sadiqa Khana przed oszukiwaniem kierowców w ten sposób?
Mają moc.
Poseł torysów odpowiedział:
To, na czym się skupiamy, to usunięcie Khana w przyszłym roku.
To najlepszy sposób na poradzenie sobie z problemem. I Dan go tam zostawił.
To, co powinien był powiedzieć, to:
"Więc jesteś szczęśliwy, siedź i patrz, jak Sadiq rujnuje życie biednych i starszych w Londynie, odmawiając im możliwości korzystania z londyńskich dróg dla ich interesów lub widywania się z przyjaciółmi i krewnymi w prywatności i bezpieczeństwie, ponieważ kalkulujesz, że da ci to polityczną przewagę w przyszłorocznych wyborach burmistrza, prawda?"
Jeśli jesteś tak samo ślepy na cierpienie londyńczyków jak Sadiq, dlaczego ktokolwiek miałby głosować na twojego kandydata w przyszłym roku?
Być może, jeśli uznacie to za politycznie stosowne, możecie podwoić opłatę ULEZ lub rozszerzyć ją na Szkocję?
Celem opłaty ULEZ nie jest naprawienie zanieczyszczenia w Londynie.
Zanieczyszczenie w Londynie i korki to model biznesowy Sadiqa Khana.
Nie chce zabić własnego modelu biznesowego.
Powoduje zarówno korki, jak i zanieczyszczenie, blokując drogi.
Mówi, że blokuje je dla doniczek, dla rowerzystów, dla autobusów, dla mieszkańców.
Ale tak nie jest.
Blokuje je, aby zwiększyć zanieczyszczenie i zatłoczenie pojazdów prywatnych.
Następnie oskarża londyńczyków o problem, który sam spowodował swoim transportem, pokonując politykę blokowania dróg, jednocześnie wydając pieniądze podatników, biorąc na reklamę, zapewniając kierowców, że każda zablokowana podróż, w którą wyruszają, ma znaczenie dla TFL. Spróbuj pojechać z Islington do Hackney.
Jest to prawie niemożliwe, ponieważ tak wiele dróg zostało zablokowanych – z powodu niewłaściwego oznakowania.
Żebyś jeździł przez 10 minut w kółko, zanieczyszczając i zatykając Londyn zupełnie niepotrzebnie, zanim zdasz sobie sprawę z tej gry, w którą maniacy kontroli grają bez twojego umysłu.
Celem wszelkiego opodatkowania jest przede wszystkim opłacanie pensji pasożytniczych biurokratów sektora publicznego.
Tak jak celem większości darowizn na cele charytatywne jest opłacenie pensji menedżerów ds. darowizn. Rozwiązaniem większości problemów w Wielkiej Brytanii jest zmniejszenie liczby pracowników sektora publicznego o około 80%, zwłaszcza w NHS.
Ale także na wszystkich szczeblach administracji rządowej i kontraktów rządowych.
Obniż podatki o zaoszczędzoną kwotę i pozwól sektorowi prywatnemu szybciej iść naprzód przy zmniejszonych obciążeniach podatkowych.
Ale zamiast tego sektor publiczny ingeruje we wszystko, co robimy i rujnuje wszystko, czego się dotknie.
Nawiasem mówiąc, oszczędności nie będą dotyczyły jedynie wynagrodzeń pracowników sektora publicznego.
Będzie to całe przekupstwo, które organizują dla siebie, poza swoimi pensjami.
Jest jeszcze jeden temat, o którym nigdy się nie wspomina.
Nie tylko posłowie są kupowani i opłacani.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://expose-news.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz