Światowe Forum Ekonomiczne (WEF), założone przez Klausa Schwaba, od pewnego czasu jest tematem dyskusji wśród krytycznych myślicieli zaniepokojonych potencjalnym wpływem organizacji na globalne zarządzanie.
Klaus Schwab i Światowe Forum Ekonomiczne
Klaus Schwab, niemiecki ekonomista, założył Światowe Forum Ekonomiczne w 1971 r. jako organizację międzynarodową ułatwiającą współpracę między sektorem publicznym i prywatnym (1).
Ale od tego czasu WEF stał się niewybieralną potężną instytucją, organizując coroczne spotkanie w Davos w Szwajcarii, gdzie liderzy z różnych dziedzin zbierają się, aby omawiać i kształtować globalne, regionalne i przemysłowe programy. A ogół społeczeństwa nie dostaje miejsca przy stole.
Program Młodzi Globalni Liderzy
Program Young Global Leaders WEF, założony w 2004 r., ma na celu pielęgnowanie sieci wyjątkowych osób poniżej 40 roku życia z różnych dziedzin, w tym biznesu, polityki i środowiska akademickiego (2). Schwab otwarcie przyznał, że te YGL infiltrują rządy na całym świecie (3).
Jednym z godnych uwagi przykładów jest francuski prezydent Emmanuel Macron, który był członkiem klasy YGL w 2016 r., zanim został wybrany na urząd (4).
Prezydent Emmanuel Macron wdrożył kilka polityk, które są zgodne z globalistyczną wizją i celami Światowego Forum Ekonomicznego (WEF), a wiele aspektów jego polityki będzie miało dystopijne implikacje.
Oto kilka przykładów:
- W odpowiedzi na terroryzm i zagrożenia bezpieczeństwa administracja Macrona zaproponowała i wdrożyła środki, które rozszerzają uprawnienia inwigilacyjne i organy ścigania.
Krytycy twierdzą, że polityka ta może naruszać prywatność i wolności obywatelskie. Na przykład w 2020 r. zaproponowano kontrowersyjną ustawę o "globalnym bezpieczeństwie", która zawierała przepisy ograniczające filmowanie policjantów i rozszerzające wykorzystanie dronów do inwigilacji [1]. - Reformy rynku pracy: Macron przeprowadził reformy rynku pracy mające na celu zwiększenie elastyczności i zmniejszenie bezrobocia.
Krytycy twierdzą jednak, że niektóre z tych reform podważą prawa i ochronę pracowników, potencjalnie prowadząc do zwiększenia niepewności zatrudnienia i nierówności dochodów.
Na przykład reformy rynku pracy z 2017 r. ułatwiły przedsiębiorstwom zatrudnianie i zwalnianie pracowników, co zdaniem niektórych może pogorszyć niepewne warunki pracy [2]. - Podczas gdy Macron promował transformację cyfrową we Francji i Unii Europejskiej, krytycy twierdzą, że zwiększone uzależnienie od technologii może prowadzić do obaw o prywatność i zwiększonego nadzoru.
Na przykład stosowanie technologii rozpoznawania twarzy w przestrzeni publicznej budzi poważne obawy dotyczące potencjalnych nadużyć i erozji prywatności osób [3]. - Reakcja na COVID-19 i potencjalna erozja swobód: Macron odegrał znaczącą rolę w skandalicznej globalnej reakcji na rzekomą pandemię COVID-19.
Środki wdrożone w celu rzekomego ograniczenia rozprzestrzeniania się wirusa poważnie utrudniły prawa człowieka i ograniczyły wolności jednostki.
Na przykład wprowadzenie przez Macrona przepustek zdrowotnych / paszportów szczepionkowych, które wymagają dowodu szczepienia lub niedawnego negatywnego testu w celu uzyskania dostępu do niektórych przestrzeni publicznych, stanowi naruszenie wolności osobistych [5].
Źródła: [1] https://www.aljazeera.com/news/2020/11/28/france-security-bill-protests [2] https://www.bbc.com/news/world-europe-41094785 [3] https://www.reuters.com/article/us-france-facial-recognition/france-plans-to-use-facial-recognition-to-let-citizens-access-government-services-idUSKBN1WI1YU [4] https://www.theguardian.com/world/2018/apr/22/emmanuel-macron-under-fire-over-frances-new-immigration-law [5] https://www.bbc.com/news/world-europe-57998653
Przykłady te pokazują, że polityka francuskiego prezydenta Emmanuela Macrona jest zgodna z globalistyczną wizją i celami WEF i budzi poważne obawy o potencjalne dystopijne konsekwencje i naruszenia praw człowieka.
Jacinda Ardern, obecnie była premier Nowej Zelandii, jest kolejnym wybitnym przykładem Młodego Globalnego Lidera WEF, który zyskał znaczące wpływy polityczne.
Ardern, członkini klasy YGL z 2014 roku, była chwalona za przywództwo podczas kryzysów, takich jak strzelanina w meczecie w Christchurch i pandemia COVID-19. Pomimo faktu, że Nowa Zelandia odnotowała 3203% wzrost liczby zgonów z powodu obowiązkowych przepisów dotyczących szczepień Covid-19, które egzekwowała Jacinda Ardern.
Wyspa odnotowała 2 169 nadmiernych zgonów w 2021 r., A następnie szokujące 5 286 nadmiernych zgonów do 49 tygodnia 2022 r. Są to przerażające liczby dla małej wyspy o szacowanej populacji zaledwie 5 milionów.
Zwłaszcza w porównaniu z 2020 r., Kiedy nie odnotowano nadmiernych zgonów i odnotowano o 160 mniej zgonów niż oczekiwano w szczytowym momencie pandemii Covid i przed wprowadzeniem zastrzyków Covid.
Oznacza to, że Nowa Zelandia odnotowała szokujący wzrost liczby zgonów o 3 203% w ciągu 49 tygodni w 2022 r. w porównaniu z 53 tygodniami w 2020 r.
Teraz Jacinda Ardern została wyznaczona przez obecnego premiera Nowej Zelandii Chrisa Hipkinsa do podróżowania po całym świecie, finansowanego przez podatników, aby promować swoje skrajne poglądy na temat kontroli rządu i mediów oraz cenzury wolności słowa.
Dojście Jacindy Ardern do władzy podkreśla nikczemny zasięg WEF i jego zdolność do identyfikowania i wspierania przyszłych przywódców w wykonywaniu jego poleceń.
Leo Varadkar, Taoiseach (premier) Irlandii, był Młodym Globalnym Liderem WEF w 2013 r., zanim po raz pierwszy został liderem kraju w 2017 r., A następnie powrócił na to stanowisko w 2022 r. (2).
Podczas swojej kadencji Varadkar odegrał kluczową rolę w kształtowaniu reakcji Irlandii na Brexit i wdrażaniu dystopijnej polityki, która jest zgodna z globalistyczną wizją WEF.
Oto kilka przykładów:
- Obawy dotyczące prywatności i bezpieczeństwa danych: Pod kierownictwem Varadkara Irlandia realizowała politykę transformacji cyfrowej, w tym ustanowienie krajowej strategii cyfrowej.
Jednak krytycy twierdzą, że takie zasady mogą potencjalnie zagrozić prywatności i bezpieczeństwu danych.
Na przykład rządowe plany wprowadzenia Karty Usług Publicznych (PSC), która miała na celu usprawnienie dostępu do usług publicznych, wzbudziły obawy dotyczące ochrony danych i prywatności [1]. - Podczas gdy Varadkar był głośnym zwolennikiem przeciwdziałania zmianom klimatu i przejścia na odnawialne źródła energii, krytycy twierdzą, że niektóre polityki rządu mogą nieproporcjonalnie wpłynąć na gospodarstwa domowe o niskich dochodach.
Na przykład podwyżka podatku węglowego wprowadzona w 2019 r., która miała na celu zmniejszenie emisji gazów cieplarnianych, została skrytykowana za potencjalne pogłębienie ubóstwa energetycznego i nieproporcjonalny wpływ na wrażliwe społeczności [2]. - Kryzys mieszkaniowy i bezdomność: Podczas kadencji Varadkara jako Taoiseach, Irlandia doświadczyła kryzysu mieszkaniowego, charakteryzującego się rosnącymi czynszami i znacznym wzrostem bezdomności.
Reakcja rządu na kryzys była niewystarczająca, a polityka przedkładała interesy prywatne nad potrzeby publiczne.
Na przykład poleganie rządu na rozwiązaniach sektora prywatnego, takich jak Housing Assistance Payment (HAP) i plan "Rebuilding Ireland", było krytykowane za nieodpowiednie zajęcie się podstawowymi przyczynami kryzysu i potencjalne zaostrzenie problemu [3]. - Reakcja na COVID-19 i wolności obywatelskie: Podobnie jak inni światowi przywódcy, Varadkar odegrał znaczącą rolę w reakcji Irlandii na rzekomą pandemię COVID-19. Jednak środki wdrożone w celu ograniczenia rozprzestrzeniania się wirusa ograniczyły swobody obywatelskie.
Na przykład wprowadzenie środków izolacji i ograniczeń zgromadzeń było i jest naruszeniem wolności osobistych [4].
Źródła: [1] https://www.irishtimes.com/opinion/public-services-card-is-a-data-protection-nightmare-1.3197741 [2] https://www.irishtimes.com/news/environment/carbon-tax-increases-should-be-offset-by-support-for-vulnerable-1.4039101 [3] https://www.irishexaminer.com/opinion/commentanalysis/arid-30923684.html [4] https://www.irishtimes.com/news/ireland/irish-news/covid-19-further-legal-challenge-to-lockdown-measures-dismissed-by-high-court-1.4257243
Przykłady te pokazują, że dystopijna polityka Varadkara jest zgodna z globalistyczną wizją WEF.
Premier Kanady Justin Trudeau był również członkiem programu Young Global Leaders (YGL) w 2010 roku. Pięć lat później Trudeau został mianowany premierem, a wybrany przez niego gabinet został zaprzysiężony przez gubernatora generalnego Davida Johnstona 4 listopada 2015 r.
Trudeau wdrożył również dystopijną politykę, która jest zgodna z globalistyczną wizją Światowego Forum Ekonomicznego (WEF).
Oto kilka przykładów:
- Ustalanie cen emisji dwutlenku węgla i polityka dotycząca zmian klimatu: Rząd Trudeau wdrożył system opłat za emisję dwutlenku węgla w celu zmniejszenia emisji gazów cieplarnianych, dostosowując się do koncentracji WEF na zrównoważonym rozwoju i odpowiedzialności za środowisko.
Krytycy twierdzą, że polityka ta nieproporcjonalnie wpływa na gospodarstwa domowe o niższych dochodach i społeczności wiejskie, budząc obawy o nierówności ekonomiczne. - Regulacja Internetu: Rząd Trudeau zaproponował nowe przepisy dotyczące treści online, w tym ustawę C-10 i ustawę C-36, mające na celu zwalczanie mowy nienawiści i dezinformacji.
Krytycy twierdzą, że środki te mogą naruszać wolność słowa i mogą prowadzić do cenzury rządowej, którą niektórzy postrzegają jako dystopijny wynik. - Reakcja na pandemię COVID-19: Rząd Trudeau wdrożył różne środki w celu kontrolowania rozprzestrzeniania się COVID-19, takie jak blokady, ograniczenia podróży i nakazy szczepień.
Środki te naruszają wolności jednostki i stanowią nadmierną władzę rządową, która jest skrajnie dystopijna.
Sanna Marin, premier Finlandii, jest kolejnym Młodym Globalnym Liderem, który odcisnął swoje piętno na arenie międzynarodowej.
Członek Young Global Leader Class of 2020, Marin stała się najmłodszym urzędującym premierem na świecie, kiedy objęła urząd w grudniu 2019 r. (3).
Od tego czasu głośno opowiada się za postępową polityką, w tym łagodzeniem zmian klimatu i równością płci, które są zgodne z celami WEF.
Te przykłady Młodych Globalnych Liderów WEF, którzy zinfiltrowali rządy na całym świecie, pokazują wpływ organizacji i jej zdolność do kształtowania przyszłości globalnego przywództwa.
Ważne jest, aby krytyczni myśliciele zachowali czujność co do potencjalnych implikacji tej władzy i zapewnili, że inicjatywy WEF są rozliczane z interesu publicznego.
Wielki reset i jego potencjalne dystopijne implikacje
Inicjatywa Wielkiego Resetu WEF, wznowiona w 2020 r., rzekomo ma na celu przekształcenie globalnych systemów i polityk w odpowiedzi na domniemaną pandemię COVID-19 (5).
Podczas gdy technokraci i globaliści twierdzą, że ten plan jest konieczny, aby sprostać pilnym globalnym wyzwaniom, inni słusznie obawiają się, że doprowadzi to do dystopijnej przyszłości, w której niewybieralne instytucje, takie jak WEF, mają znaczną władzę. Nie popełnijcie błędu, Wielki Reset zostanie wykorzystany do realizacji globalistycznego programu, erozji suwerenności narodowej i podważenia wolności jednostki (6).
Potencjalne egzekwowanie Wielkiego Resetu będzie miało znaczące konsekwencje dla świata, w tym zwiększoną inwigilację, ograniczone wolności osobiste i przejście w kierunku bardziej scentralizowanego globalnego systemu zarządzania.
Ważne jest, aby krytyczni myśliciele przeanalizowali działania WEF i pociągnęli ich do odpowiedzialności, aby upewnić się, że wszelkie wprowadzone zmiany leżą w najlepszym interesie ludzi na całym świecie.
Światowe Forum Ekonomiczne i jego program Young Global Leaders zwróciły uwagę na ich ogromny wpływ na globalne zarządzanie i dystopijne implikacje inicjatyw takich jak Wielki Reset.
Jako obywatele, którzy martwią się o przyszłość, musimy zachować czujność i kwestionować intencje i działania potężnych, niewybieralnych instytucji, takich jak WEF.
W przeciwnym razie możesz po prostu nic nie posiadać i nie być z tego powodu zbyt szczęśliwym.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://expose-news.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz