Dr Klaus Schwab, czyli jak CFR nauczył mnie przestać się martwić i kochać bombę
Światowe Forum Ekonomiczne nie było po prostu pomysłem Klausa Schwaba, ale w rzeczywistości narodziło się z finansowanego przez CIA programu harwardzkiego kierowanego przez Henry'ego Kissingera i doprowadzonego do skutku przez Johna Kennetha Galbraitha i "prawdziwego" doktora Strangelove'a, Hermana Kahna. To niesamowita historia prawdziwych mężczyzn, którzy zwerbowali Klausa Schwaba, którzy pomogli mu stworzyć Światowe Forum Ekonomiczne i którzy nauczyli go przestać się martwić i kochać bombę.
AUTOR: JOHNNY VEDMORE
Nieograniczony Hangout
Zapisana historia Światowego Forum Ekonomicznego została sfabrykowana tak, aby wyglądała na czysto europejską twórczość, ale tak nie jest. W rzeczywistości Klaus Schwab miał elitarny amerykański zespół polityczny pracujący w cieniu, który pomógł mu w stworzeniu europejskiej organizacji globalistycznej. Jeśli masz przyzwoitą wiedzę na temat historii Klausa Schwaba, będziesz wiedział, że studiował na Harvardzie w 1960 roku, gdzie spotkał ówczesnego profesora Henry'ego A. Kissingera, człowieka, z którym Schwab nawiązał przyjaźń na całe życie. Ale, podobnie jak w przypadku większości informacji z annałów książek historycznych Światowego Forum Ekonomicznego, to, co ci powiedziano, nie jest pełną historią. W rzeczywistości Kissinger zwerbował Schwaba na międzynarodowe seminarium na Harvardzie, które zostało sfinansowane przez amerykańską Centralną Agencję Wywiadowczą. Chociaż finansowanie to zostało ujawnione w roku, w którym Klaus Schwab opuścił Harvard, związek ten pozostał w dużej mierze niezauważony - aż do teraz.
Moje badania wskazują, że Światowe Forum Ekonomiczne nie jest tworem europejskim. W rzeczywistości jest to raczej operacja, która emanuje z wielkich polityków polityki publicznej epoki Kennedy'ego, Johnsona i Nixona w amerykańskiej polityce; wszyscy oni mieli powiązania z Radą Stosunków Zagranicznych i związanym z nią ruchem "Okrągłego Stołu", z wspierającą rolą odgrywaną przez Centralną Agencję Wywiadowczą.
Było trzech niezwykle potężnych i wpływowych ludzi, wśród nich Kissinger, którzy poprowadzili Klausa Schwaba do ich ostatecznego celu, jakim jest całkowita globalna dominacja sprzymierzona z Imperium Amerykańskim poprzez tworzenie polityki społecznej i gospodarczej. Ponadto dwóch mężczyzn było w centrum produkcji stale obecnego zagrożenia globalną wojną termojądrową. Badając tych ludzi w szerszym kontekście geopolityki tego okresu, pokażę, jak ich ścieżki krzyżowały się i łączyły w latach 1960., jak rekrutowali Klausa Schwaba poprzez program finansowany przez CIA i jak byli prawdziwą siłą napędową stworzenia Światowego Forum Ekonomicznego.
Henry A. Kissinger
Heinz Alfred Kissinger urodził się 27 maja 1923 roku w Bawarii w Niemczech jako syn Pauli i Louisa Kissingerów. Rodzina była jedną z wielu rodzin żydowskich, które uciekły przed prześladowaniami w Niemczech, aby przybyć do Ameryki w 1938 roku. Kissinger zmienił swoje imię na Henry w wieku 15 lat, kiedy przybył do Ameryki w drodze krótkiej emigracji do Londynu. Jego rodzina początkowo osiedliła się na Górnym Manhattanie, a młody Henry Kissinger uczęszczał do George Washington High School. W 1942 roku Kissinger zapisał się do City College of New York, ale na początku 1943 roku został wcielony do armii amerykańskiej. 19 czerwca 1943 roku Kissinger został naturalizowanym obywatelem USA. Wkrótce został przydzielony do 84 Dywizji Piechoty, gdzie został zwerbowany przez legendarnego Fritza Kraemera do pracy w jednostce wywiadu wojskowego dywizji. Kraemer walczył u boku Kissingera podczas bitwy o Ardeny, a później stał się niezwykle wpływowy w amerykańskiej polityce w okresie powojennym, wpływając na przyszłych polityków, takich jak Donald Rumsfeld. Henry Kissinger opisał Kraemera jako "największy pojedynczy wpływ, jaki wywarł na moje lata formacyjne", w artykule New Yorkera zatytułowanym The Myth of Henry Kissinger, napisanym w 2020 roku.
Autor tego artykułu, Thomas Meaney, opisuje Kraemera jako:
"Nietzscheański podżegacz do granic autoparodii – nosił monokl w dobrym oku, aby utrudnić pracę słabemu oku – Kraemer twierdził, że spędził późne lata weimarskie walcząc zarówno z komunistami, jak i nazistowskimi brunatnymi koszulami na ulicach. Miał doktoraty z nauk politycznych i prawa międzynarodowego i kontynuował obiecującą karierę w Lidze Narodów, zanim uciekł do USA w 1939 roku. Ostrzegł Kissingera, by nie naśladował "sprytnych" intelektualistów i ich bezkrwawych analiz kosztów i korzyści. Wierząc, że Kissinger jest "muzycznie dostrojony do historii", powiedział mu: "Tylko wtedy, gdy nie 'kalkulujesz', będziesz miał naprawdę wolność, która odróżnia cię od małych ludzi".
Podczas II wojny światowej, gdy Kissinger służył w amerykańskim korpusie kontrwywiadu, został awansowany do stopnia sierżanta i służył w rezerwie wywiadu wojskowego przez wiele lat po ogłoszeniu pokoju. W tym okresie Kissinger przejął dowództwo nad zespołem ścigającym oficerów Gestapo i innych nazistowskich urzędników, którzy zostali określeni jako "sabotażyści". Po wojnie, w 1946 roku, Kissinger został przeniesiony do nauczania w Europejskiej Szkole Dowodzenia Wywiadu, stanowisko, w którym kontynuował pracę jako cywil po oficjalnym opuszczeniu armii.
W 1950 roku Kissinger ukończył Harvard z dyplomem z nauk politycznych, gdzie studiował pod kierunkiem Williama Yandell Elliotta, który ostatecznie został doradcą politycznym sześciu prezydentów USA, a także służył jako mentor między innymi Zbigniewa Brzezińskiego i Pierre'a Trudeau. Yandell Elliott, wraz z wieloma jego uczniami, służył jako kluczowy łącznik między amerykańskim establishmentem bezpieczeństwa narodowego a brytyjskim ruchem "Okrągłego Stołu", ucieleśnionym przez organizacje takie jak Chatham House w Wielkiej Brytanii i Council on Foreign Relations w Stanach Zjednoczonych. Będą również dążyć do narzucenia globalnych struktur władzy podzielanych przez wielki biznes, elity polityczne i środowisko akademickie. Kissinger kontynuował studia na Harvardzie, zdobywając stopnie magisterskie i doktoranckie na prestiżowym uniwersytecie, ale już próbował wykuć ścieżkę kariery w wywiadzie, podobno szukając rekrutacji jako szpieg FBI w tym okresie.
W 1951 roku Kissinger został zatrudniony jako konsultant w Biurze Badań Operacyjnych Armii, gdzie był szkolony w różnych formach wojny psychologicznej. Ta świadomość psyops znalazła odzwierciedlenie w jego pracy doktorskiej w tym okresie. Jego praca na temat Kongresu Wiedeńskiego i jego konsekwencji przywoływała broń termojądrową jako jej początkowy gambit, co również sprawiło, że nudne dzieło stało się nieco bardziej interesujące. W 1954 roku Kissinger miał nadzieję zostać młodszym profesorem na Harvardzie, ale zamiast tego ówczesny dziekan Harvardu, McGeorge Bundy – inny uczeń Williama Yandella Elliotta, polecił Kissingera Radzie Stosunków Zagranicznych (CFR). W CFR Kissinger zaczął zarządzać grupą badawczą ds. broni jądrowej. Od 1956 do 1958 roku Kissinger został także dyrektorem studiów specjalnych w Rockefeller Brothers Fund (David Rockefeller był wiceprezesem CFR w tym okresie), a także kierował wieloma panelami w celu opracowania raportów na temat obrony narodowej, które zyskały międzynarodową uwagę. W 1957 roku Kissinger przypieczętował swoje miejsce jako wiodąca postać establishmentu w wojnie termojądrowej po opublikowaniu Nuclear Weapons and Foreign Policy, książki opublikowanej dla Rady Stosunków Zagranicznych przez Harper & Brothers.
W grudniu 1966 roku asystent sekretarza stanu ds. europejskich, John M. Leddy, ogłosił utworzenie 22-osobowego panelu doradców, którzy mają pomóc w "kształtowaniu polityki europejskiej". Pięciu najwybitniejszych aktorów tego panelu doradców to: Henry A Kissinger reprezentujący Harvard, Robert Osgood z Washington Center of Foreign Policy Research (finansowanego przez pieniądze Forda, Rockefellera i Carnegiego), Melvin Conant ze Standard Oil Rockefellera, Warner R Schilling z Columbia University i Raymond Vernon który również był z Harvardu. Wśród pozostałych osób biorących udział w panelu znalazło się czterech członków Rady Stosunków Zagranicznych, Shepard Stone z Fundacji Forda, a reszta to mieszanka przedstawicieli wiodących amerykańskich uniwersytetów. Utworzenie tego panelu można uznać za położenie przysłowiowego kamienia węgielnego wyznaczającego zamiar amerykańskiego oddziału establishmentu "Okrągłego Stołu" stworzenia organizacji takiej jak Światowe Forum Ekonomiczne, w ramach której anglo-amerykańscy imperialiści kształtowaliby politykę europejską według własnego uznania.
Powojenna Europa znajdowała się w żywotnym stadium swojego rozwoju, a potężne Imperium Amerykańskie zaczynało dostrzegać możliwości w odrodzeniu Europy i wyłaniającej się tożsamości jej młodszego pokolenia. Pod koniec grudnia 1966 roku Kissinger był jednym z dwudziestu dziewięciu "amerykańskich autorytetów w Niemczech", które podpisały oświadczenie oświadczające, że "ostatnie wybory landowe w Niemczech Zachodnich nie wskazują na odrodzenie nazizmu". Dokument, podpisany również przez Dwighta Eisenhowera, miał sygnalizować, że Europa zaczyna od nowa i miał zacząć odkładać horror europejskich wojen w przeszłość. W tworzenie wspomnianego dokumentu zaangażowane były osoby, które już wcześniej wpływały zewnętrznie na politykę europejską z zagranicy. Warto zauważyć, że jednym z podpisów obok Kissingera i Eisenhowera był prof. Hans J Morgenthau, który również reprezentował Radę Stosunków Zagranicznych w tym czasie. Morgenthau napisał słynny artykuł zatytułowany Naukowy człowiek kontra polityka władzy i argumentował przeciwko "nadmiernemu poleganiu na nauce i technologii jako rozwiązaniach problemów politycznych i społecznych".
W lutym 1967 roku Henry Kissinger zaatakował tworzenie polityki europejskiej jako przyczynę stulecia wojny i zawirowań politycznych na kontynencie. W artykule zatytułowanym Fuller Investigation, wydrukowanym w New York Times, Kissinger stwierdził, że praca Raymonda Arona, Pokój i wojna. Teoria stosunków międzynarodowych rozwiązała niektóre z tych problemów.
W tym artykule Kissinger napisałby:
"W Stanach Zjednoczonych styl narodowy jest pragmatyczny; tradycja do II wojny światowej była w dużej mierze izolacjonistyczna; Podejście do pokoju i wojny było absolutne i legalistyczne. Amerykańskie pisma na temat polityki zagranicznej generalnie dzielą się na trzy kategorie: analizy konkretnych przypadków lub epizodów historycznych, nawoływania uzasadniające lub sprzeciwiające się większemu udziałowi w sprawach międzynarodowych oraz badania podstaw prawnych porządku światowego.
Było jasne, że prof. Henry A. Kissinger określił amerykańskie zaangażowanie w tworzenie polityki europejskiej jako kluczowe dla przyszłego pokoju i stabilności na świecie. W tym czasie Kissinger pracował na Uniwersytecie Harvarda w Cambridge w stanie Massachusetts. Tutaj przyszły założyciel Światowego Forum Ekonomicznego, młody Klaus Schwab, wpadłby w oko Henry'emu A. Kissingerowi.
Kissinger był dyrektorem wykonawczym międzynarodowego seminarium, o którym Schwab często wspomina, wspominając czas spędzony na Harvardzie. 16 kwietnia 1967 roku poinformowano, że różne programy harwardzkie otrzymywały fundusze od Centralnej Agencji Wywiadowczej (CIA). Obejmowało to 135 000 dolarów na Międzynarodowe Seminarium Henry'ego Kissingera, fundusze, o których Kissinger twierdził, że nie wiedział, że pochodzą od amerykańskiej agencji wywiadowczej. Zaangażowanie CIA w finansowanie międzynarodowego seminarium Kissingera zostało ujawnione w raporcie Humphreya Doermanna, asystenta Franklina L. Forda, który był dziekanem Wydziału Sztuki i Nauki. Raport Humphreya Doermanna, napisany w 1967 roku, koncentrował się tylko na finansowaniu CIA w latach 1961-1966, ale międzynarodowe seminarium Kissingera, które otrzymało najwięcej funduszy ze wszystkich finansowanych przez CIA programów Harvardu, nadal trwało do 1967 roku. Klaus Schwab przybył na Harvard w 1965 roku.
15 kwietnia 1967 roku Harvard Crimson opublikował artykuł, przypisywany żadnemu autorowi, dotyczący raportu Doermanna, który stwierdzał: "Pomoc nie wiązała się z żadnymi zobowiązaniami, więc rząd nie mógł bezpośrednio wpływać na badania ani zapobiegać publikacji ich wyników". Lekceważący artykuł, zatytułowany CIA Financial Links, nonszalancko kończy stwierdzeniem: "W każdym razie, gdyby uniwersytet odmówił przyjęcia grantów badawczych CIA, tajemnicza agencja nie miałaby problemu z przekazaniem swoich ofert przez inną agregację". (agrecy jest grą słów oznaczającą formę inteligencji).
Dowody wskazują na to, że Klaus Schwab został zwerbowany przez Kissingera do jego kręgu imperialistów "Okrągłego Stołu" poprzez program finansowany przez CIA na Uniwersytecie Harvarda. Ponadto rok, w którym ukończył studia, byłby również rokiem, w którym ujawniono, że był to program finansowany przez CIA. To finansowane przez CIA seminarium przedstawiłoby Schwabowi niezwykle dobrze ustosunkowanym amerykańskim decydentom, którzy pomogliby mu stworzyć to, co stało się najpotężniejszym europejskim instytutem polityki publicznej, Światowym Forum Ekonomicznym.
Do 1969 roku Kissinger zasiadał jako szef Rady Bezpieczeństwa Narodowego USA, której urzędujący prezydent, Richard Nixon, "zwiększył znaczenie" podczas swojej administracji. Kissinger był asystentem prezydenta ds. bezpieczeństwa narodowego od 2 grudnia 1968 do 3 listopada 1975, pełniąc jednocześnie funkcję sekretarza stanu Richarda Nixona od 22 września 1973. Kissinger zdominował amerykańską politykę zagraniczną w erze Nixona, a system, który wniósł do Rady Bezpieczeństwa Narodowego, starałby się połączyć cechy systemów wcześniej wdrożonych przez Eisenhowera i Johnsona.
Henry Kissinger, który był jednym z ludzi, którzy wytwarzali napięcia między mocarstwami termojądrowymi w ciągu ostatnich dwóch dekad, miał teraz działać jako "rozjemca" w okresie Nixona. Skupiłby się na europejskim impasie i starałby się złagodzić napięcia między Zachodem a Rosją. Negocjował rozmowy o ograniczeniu zbrojeń strategicznych (zakończone traktatem SALT I) i traktat antybalistyczny. Kissinger próbował zmienić swoją markę na zaufanego męża stanu i dyplomatę.
W drugiej kadencji administracji prezydenta Richarda Nixona ich uwaga skupi się na relacjach z Europą Zachodnią. Richard Nixon określiłby rok 1973 jako "Rok Europy". Stany Zjednoczone skupiłyby się na wspieraniu państw Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej (EWG), które stały się gospodarczymi rywalami USA na początku lat 1970. Kissinger zrozumiał koncepcję "Roku Europy" i przeforsował program nie tylko reform gospodarczych, ale także argumentował za wzmocnieniem i ożywieniem tego, co uważał za "rozkładającą się siłę", Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego (NATO). Przez cały ten okres Kissinger promował również globalne zarządzanie.
Wiele lat później Henry Kissinger wygłosił przemówienie otwierające konferencję Światowego Forum Ekonomicznego w 1980 roku, mówiąc elitom w Davos: "Po raz pierwszy w historii polityka zagraniczna jest prawdziwie globalna".
John K. Galbraith
John Kenneth Galbraith (często określany jako Ken Galbraith) był kanadyjsko-amerykańskim ekonomistą, dyplomatą, politykiem publicznym i intelektualistą z Harvardu. Jego wpływ na amerykańską historię jest niezwykły, a konsekwencje jego działań pod koniec lat 1960. są nadal odczuwalne na całym świecie. We wrześniu 1934 roku Galbraith początkowo dołączył do wydziału na Uniwersytecie Harvarda jako instruktor z pensją w wysokości 2 400 USD rocznie. W 1935 roku został mianowany nauczycielem w John Winthrop House (powszechnie znanym jako Winthrop House), który jest jednym z dwunastu domów studenckich na Uniwersytecie Harvarda. W tym samym roku jednym z jego pierwszych uczniów był Joseph P. Kennedy Jr, a John F. Kennedy przybył dwa lata później, w 1937 roku. Wkrótce potem Kanadyjczyk Galbraith został naturalizowany jako obywatel USA 14 września 1937 roku. Trzy dni później poślubił swoją partnerkę, Catherine Merriam Atwater, kobietę, która kilka lat wcześniej studiowała na Uniwersytecie w Monachium. Mieszkała tam w tym samym pokoju-akademiku, co Unity Mitford, której chłopakiem był Adolf Hitler. Po ślubie Galbraith dużo podróżował po Europie Wschodniej, Skandynawii, Włoszech, Francji, ale także w Niemczech. Galbraith miał spędzić rok jako pracownik naukowy na Uniwersytecie Cambridge pod kierunkiem słynnego ekonomisty Johna Maynarda Keynesa, ale nagły atak serca Keynesa sprawił, że nowa żona Galbraitha przekonała go do studiowania w Niemczech. Latem 1938 roku Galbraith studiował niemiecką politykę lądową pod rządami Hitlera.
W następnym roku Galbraith został zamieszany w coś, co w tamtym czasie nazywano "aferą Walsha-Sweezy'ego" – amerykański skandal narodowy z udziałem dwóch radykalnych instruktorów, którzy zostali zwolnieni z Harvardu. Powiązania Galbraitha z tą sprawą spowodowałyby, że jego nominacja na Harvard nie zostałaby przedłużona.
Galbraith miał zostać zdegradowany, aby pracować w Princeton, gdzie wkrótce potem przyjął zaproszenie od Narodowej Rady Planowania Zasobów, aby wziąć udział w panelu przeglądowym dotyczącym wydatków i programów zatrudnienia w ramach Nowego Ładu. To właśnie w ramach tego projektu po raz pierwszy spotkał Franklina D. Roosevelta. W 1940 roku, gdy Francja wpadła w ręce nazistów, Galbraith dołączył do personelu Komitetu Doradczego Obrony Narodowej, na prośbę doradcy ekonomicznego Roosevelta, Lauchlina Curry'ego. Chociaż komitet ten został szybko rozwiązany, Galbraith wkrótce został powołany do Biura Administracji Cen (OPA), kierując działem odpowiedzialnym za kontrolę cen. Został zwolniony z OPA 31 maja 1943 roku. Szczęście Magazyn już od 1941 roku próbował polować na Galbraitha i wkrótce miał go zgarnąć, aby dołączył do ich zespołu jako pisarz.
Największa zmiana punktu ciężkości Galbraitha nastąpiła w 1945 roku, dzień po śmierci Roosevelta. Galbraith wyjechał z Nowego Jorku do Waszyngtonu, gdzie został wysłany do Londynu, aby objąć kierownictwo dywizji United States Strategic Bombing Survey, której zadaniem była ocena ogólnych skutków ekonomicznych bombardowań wojennych. Zanim przybył do Flensburga, Niemcy już formalnie poddały się siłom aliantów i początkowe zadanie Galbraitha miało się zmienić. Towarzyszył George'owi Ballowi i brał udział w przesłuchaniu Alberta Speera. W tym jednym posunięciu Galbraith przeszedł drogę od doradcy politycznego zajmującego się statystykami i prognozami dotyczącymi cen do współśledczego wysokiego rangą nazistowskiego zbrodniarza wojennego. Speer zajmował różne ważne stanowiska podczas wojny, w tym jako minister uzbrojenia i produkcji wojennej Rzeszy, jeden z kluczowych ludzi stojących za organizacją, utrzymaniem i uzbrojeniem każdej części nazistowskiego Wermachtu.
Wkrótce potem Galbraith został wysłany do Hiroszimy i Nagasaki, aby ocenić skutki bombardowania. W styczniu 1946 roku John Kenneth Galbraith był zaangażowany w jeden z decydujących momentów amerykańskiej historii gospodarczej. Brał udział w spotkaniach American Economic Association w Cleveland, gdzie wraz z Edwardem Chamberlinem z Harvardu i Clarence'em Ayresem z Teksasu debatował z Frankiem Knightem i innymi czołowymi orędownikami klasycznej ekonomii. Wydarzenie to oznaczało nadejście keynesowskiej ekonomii, która zdominowała powojenną Amerykę.
W lutym 1946 roku Galbraith powrócił do Waszyngtonu, gdzie został mianowany dyrektorem Biura Polityki Bezpieczeństwa Gospodarczego. To tutaj, we wrześniu 1946 roku, Galbraith otrzymał zadanie sporządzenia przemówienia dla sekretarza stanu, Williama Byrnesa, przedstawiającego amerykańską politykę wobec niemieckiej odbudowy, demokratyzacji i ostatecznego przyjęcia do Organizacji Narodów Zjednoczonych. Galbraith, który sprzeciwiał się grupie polityków określanych wówczas jako "zimni wojownicy", zrezygnował ze stanowiska w październiku 1946 roku, wracając do magazynu Fortune. W tym samym roku został również odznaczony Prezydenckim Medalem Wolności. W 1947 roku Galbraith był współzałożycielem organizacji Americans for Democratic Action, wraz z innymi, w tym Eleanor Roosevelt, Arthurem Schlesingerem Jr. i Ronaldem Reaganem. W 1948 roku Galbraith powrócił na Harvard jako wykładowca rolnictwa leśnego i polityki użytkowania gruntów. Wkrótce potem został mianowany profesorem na Harvardzie.
W 1957 roku Galbraith zaczął nawiązywać bliższe relacje ze swoim byłym studentem Johnem F. Kennedym, który był wówczas młodszym senatorem z Massachusetts. W następnym roku JFK publicznie ogłosił Galbraitha "Fileasem Foggiem świata akademickiego" po otrzymaniu egzemplarza książki Galbraitha, Podróż do Polski i Jugosławii, w której z bliska przyjrzał się socjalistycznemu planowaniu. Również w 1958 roku Galbraith opublikował "The Affluent Society", zdobywając uznanie krytyków, gdzie ukuł terminy takie jak "konwencjonalna mądrość" i "efekt zależności". Mniej więcej w tym czasie Galbraith zostałdyrektorem katedry ekonomii Paula M. Warburga na Harvardzie. Jest to ta sama pozycja, którą zajmował, gdy po raz pierwszy został przedstawiony młodemu Klausowi Schwabowi.
W 1960 roku John Kenneth Galbraith został doradcą ekonomicznym kampanii Kennedy'ego. Po tym, jak Kennedy został wybrany na prezydenta, Galbraith zaczął obsadzać nową administrację, słynnie będąc człowiekiem, który zarekomendował Roberta S. McNamarę na sekretarza obrony. W 1961 roku Kennedy mianował Galbraitha ambasadorem w Indiach, a później w tym samym roku Galbraith udał się do Wietnamu, na żądanie prezydenta, aby wydać drugą opinię na temat raportu Taylora-Rostow. Za radą Galbraitha Kennedy zaczął wycofywać wojska z Wietnamu.
W 1963 roku Galbraith wrócił do Stanów Zjednoczonych, odrzucając ofertę Kennedy'ego, aby objąć stanowisko ambasadora w Moskwie, aby powrócić na Harvard. W dniu, w którym Kennedy został zamordowany, Galbraith był w Nowym Jorku z wydawcą Washington Post, Katharine Graham. Galbraith pojechałby prosto do Waszyngtonu i byłby człowiekiem, który opracował oryginalną wersję przemówienia nowego prezydenta na wspólnej sesji Kongresu. Rok po zabójstwie JFK Galbraith wrócił na Harvard, aby opracować słynny i bardzo popularny kurs nauk społecznych, który kontynuował przez następną dekadę. Nadal zachowałby swoją pozycję doradcy prezydenta Johnsona, ale resztę roku spędziłby pisząc swoje ostatnie czasopisma akademickie wyłącznie w dziedzinie ekonomii.
Do 1965 roku Galbraith coraz głośniej sprzeciwiał się wojnie w Wietnamie, pisząc przemówienia i listy do prezydenta. Ten rozdźwięk utrzymywał się między Galbraithem i Johnsonem, a Galbraith ostatecznie objął przewodnictwo Amerykanów na rzecz Akcji Demokratycznej i rozpoczął krajową kampanię przeciwko wojnie w Wietnamie zatytułowaną "Negocjacje teraz!" W 1967 r. rozdźwięk między Galbraithem a Johnsonem pogłębił się, gdy senator Eugene McCarthy został przekonany przez Galbraitha do startu przeciwko Johnsonowi w nadchodzących prawyborach. Robert F. Kennedy również miał nadzieję zwerbować Galbraitha do własnej kampanii, ale chociaż Galbraith nawiązał bliską więź z nieżyjącym już JFK, nie był tak zainteresowany charakterystycznym stylem Roberta F. Kennedy'ego.
Pod koniec 1960 roku, John K. Galbraith i Henry A. Kissinger byli uważani za dwóch czołowych wykładowców, autorów i pedagogów w Ameryce. Obaj byli także wielkimi studentami Harvardu, Galbraith jako profesor ekonomii Paul M. Warburg, a Kissinger jako profesor rządu, a obaj mężczyźni koncentrowali się na tworzeniu polityki zagranicznej zarówno dla Ameryki, jak i rodzącej się nowej Europy. 20 marca 1968 roku ogłoszono, że Kissinger i Galbraith będą pierwszymi mówcami wiosennej sesji tak zwanej "Mandeville Lectures", która miała się odbyć na Uniwersytecie Kalifornijskim w San Diego. Przemówienie Galbraitha będzie zatytułowane "Foreign Policy: The Cool Dissent", podczas gdy przemówienie Kissingera będzie zatytułowane "America and Europe: A New Relationship".
Kissinger przedstawił Klausa Schwaba Johnowi Kennethowi Galbraithowi na Harvardzie, a gdy lata 1960-te dobiegły końca, Galbraith pomógł Schwabowi urzeczywistnić Światowe Forum Ekonomiczne. Galbraith poleci do Europy wraz z Hermanem Kahnem, aby pomóc Schwabowi przekonać europejską elitę do poparcia projektu. Na pierwszym Europejskim Sympozjum / Forum Zarządzania (oryginalna nazwa WEF), John Kenneth Galbraith będzie głównym mówcą.
Herman Kahn
Herman Kahn urodził się 15 lutego 1922 roku w Bayonne w stanie New Jersey jako syn Yetty i Abrahama Kahna. Wychował się w Bronksie z żydowskim wychowaniem, ale później stał się ateistyczny w swoich przekonaniach. W latach 1950. Khan pisał różne raporty w Instytucie Hudsona na temat koncepcji i praktyczności odstraszania nuklearnego, które następnie stały się oficjalną polityką wojskową. Sporządzał również raporty na oficjalne przesłuchania, takie jak Podkomisja ds. Promieniowania. To właśnie w pierwotnej histerii najwcześniejszych lat zimnej wojny Kahn otrzymał intelektualną, a niektórzy mogą powiedzieć, etyczną i moralną, przestrzeń do "myślenia o tym, co nie do pomyślenia". Khan zastosowałby teorię gier – badanie matematycznych modeli strategicznych interakcji między racjonalnymi agentami – do potencjalnych scenariuszy i wyników gier wojennych dotyczących wojny termojądrowej.
W 1960 roku Kahn opublikował The Nature and Feasibility of War and Deterrence, w którym badał ryzyko i późniejszy wpływ wojny termojądrowej. Rand Corporation podsumowuje rodzaje środków odstraszających omawianych w pracy Kahna jako: odstraszanie bezpośredniego ataku, stosowanie strategicznych gróźb w celu odstraszenia wroga od angażowania się w bardzo prowokacyjne działania inne niż bezpośredni atak na Stany Zjednoczone, i wreszcie działania, które są odstraszane, ponieważ potencjalny agresor obawia się, że obrońca lub inni podejmą ograniczone działania, wojskowe lub niemilitarne, aby uczynić agresję nieopłacalną.
W następnym roku Princeton University Press po raz pierwszy opublikowało przełomową pracę Hermana Kahna, On Thermonuclear War. Ta książka miałaby ogromny wpływ na bliższą i dalszą przyszłość globalnej polityki i skłoniłaby amerykańskich polityków establishmentu do stworzenia polityki zagranicznej specjalnie zaprojektowanej w celu przeciwdziałania potencjalnemu najgorszemu scenariuszowi termojądrowemu. Po ujawnieniu przerażającej pracy Kahna, izraelsko-amerykański socjolog i "komunitarny", Amitai Etzioni, powiedział: "Kahn robi dla broni nuklearnej to, co zwolennicy wolnej miłości zrobili dla seksu: mówi szczerze o czynach, o których inni szepczą za zamkniętymi drzwiami".
Złożone teorie Khana były często błędnie parafrazowane, a większość jego prac była niemożliwa do podsumowania w jednym zdaniu lub dwóch, co jest emblematyczne dla jego idei dotyczących wojny termojądrowej. Zespół badawczy Kahna badał wiele różnych scenariuszy, stale ewoluujący, dynamiczny, wielobiegunowy świat i wiele niewiadomych.
Wojna termojądrowa miała natychmiastowy i trwały wpływ nie tylko na geopolitykę, ale także na kulturę, wyrażony w ciągu kilku lat przez bardzo znany film. W 1964 roku ukazał się klasyk Stanleya Kubricka, Dr Strangelove, a od momentu jego wydania, od tego czasu, Khan jest określany jako prawdziwy Dr. Strangelove. Zapytany o porównanie, Khan powiedział Newsweekowi: "Kubrick jest moim przyjacielem. Powiedział mi, że doktor Strangelove nie powinien być mną. Ale inni wskazaliby na wiele podobieństw między klasyczną postacią Stanleya Kubricka a prawdziwym życiem Hermana Kahna.
W eseju napisanym dla Rady Stosunków Zagranicznych w lipcu 1966 roku, zatytułowanym Nasze alternatywy w Europie, Kahn stwierdza:
"Istniejąca polityka USA była generalnie ukierunkowana na integrację polityczną i gospodarczą, a także na integrację wojskową lub zjednoczenie Europy Zachodniej jako środek do bezpieczeństwa europejskiego. Niektórzy postrzegają zjednoczenie jako krok w kierunku politycznej jedności Zachodu jako całości, a nawet świata. Tak więc osiągnięcie jakiejś bardziej kwalifikowanej formy integracji lub federacji Europy i Europy z Ameryką również uznano za cel wewnętrznie pożądany, zwłaszcza że rywalizacja narodowa w Europie była postrzegana jako zasadniczo destrukcyjna siła we współczesnej historii; Stąd ich tłumienie lub akomodacja w szerszych ramach politycznych jest niezbędna dla przyszłej stabilności świata.
Stwierdzenie to sugeruje, że preferowanym rozwiązaniem dla przyszłych stosunków europejsko-amerykańskich byłoby utworzenie Unii Europejskiej. Jeszcze bardziej preferowany dla Kahna był pomysł stworzenia zjednoczonego amerykańskiego i europejskiego superpaństwa.
W 1967 roku Herman Kahn napisał jedno z najważniejszych dzieł futurystycznych XX wieku, The Year 20: A Framework for Speculation on the Next Thirty-Three Years. W tej książce, której współautorem jest Anthony J Wiener, Khan i spółka przewidzieli, gdzie będziemy pod koniec tysiąclecia pod względem technologicznym. Ale wkrótce po "Roku 2000" Kahna ukazał się inny dokument, który został napisany w tym samym czasie. Dokument zatytułowany Ancillary Pilot Study for the Educational Policy Research Program: Final Report (Pomocnicze studium pilotażowe dla programu badawczego polityki edukacyjnej: raport końcowy) miał na celu nakreślenie, w jaki sposób osiągnąć przyszłe społeczeństwo, które przewidywała praca Kahna w roku 2000.
W części zatytułowanej "Specjalne potrzeby edukacyjne decydentów" artykuł stwierdza: "Pożądanie wyraźnie wykształconych decydentów, aby byli w stanie lepiej planować losy narodu lub realizować plany sformułowane w bardziej demokratycznym procesie, powinno być bardzo poważnie rozważone. Jednym z aspektów tej procedury byłoby stworzenie wspólnego zestawu pojęć, wspólnego języka, wspólnych analogii, wspólnych odniesień. W tej samej sekcji stwierdza dalej, że: "Powszechne ponowne nauczanie w duchu humanistycznej tradycji Europy – przynajmniej dla jej wszechstronnej grupy przywódczej – może być użyteczne na wiele sposobów".
Kiedy przestudiujesz wspomnianą wcześniej retorykę i rozszyfrujesz, co ona oznacza, w tym dokumencie Herman Kahn sugeruje obalenie demokracji poprzez szkolenie tylko pewnej grupy w społeczeństwie jako potencjalnych liderów, z tymi wstępnie wybranymi nielicznymi, którzy są przygotowywani do władzy, którzy są w stanie określić, jakie powinny być nasze wspólne wartości jako społeczeństwa. Być może Herman Kahn zgodziłby się z programem Young Global Leader Światowego Forum Ekonomicznego, który jest dokładnym przejawem jego pierwotnej sugestii.
W 1968 roku Herman Kahn został zapytany przez reportera, co robią w Instytucie Hudsona. Mówił: "Przyjmujemy Boży punkt widzenia. Stanowisko przewodniczącego. Duży. Powietrzny. Globalny. Galaktyczny. Eteryczny. Przestrzenny. Kombinezon. Megalomania to standardowe ryzyko zawodowe." Podobno po tym Herman Kahn wstał z krzesła, wskazał palcem w niebo i nagle krzyknął: "Megalomania, zoom!".
W 1970 roku Kahn podróżował do Europy z Galbraithem, aby wspierać rekrutację Klausa Schwaba na pierwsze europejskie sympozjum zarządzania. W 1971 roku Kahn siedział w centrum sceny, aby obejrzeć przemówienie Johna Kennetha Galbraitha na historycznej pierwszej sesji organizacji decyzyjnej, która ostatecznie stała się Światowym Forum Ekonomicznym.
W 1972 roku Klub Rzymski opublikował "Granice wzrostu", w którym ostrzegał, że potrzeby światowej populacji przekroczą dostępne zasoby do roku 2000. Kahn spędził większość swojej ostatniej dekady argumentując przeciwko temu pomysłowi. W 1976 roku Khan opublikował bardziej optymistyczny pogląd na przyszłość, The Next 200 Years, w którym twierdził, że potencjał kapitalizmu, nauki, technologii, ludzkiego rozumu i samodyscypliny jest nieograniczony. Następne 200 lat odrzuciłoby również zgubną ideologię maltuzjańską, przewidując, że zasoby planety nie wyznaczają granic wzrostowi gospodarczemu, ale raczej ludzie "stworzą takie społeczeństwa wszędzie w Układzie Słonecznym, a być może także w gwiazdach".
Trzej mentorzy Schwaba
Kahn, Kissinger i Galbraith stali się trzema najbardziej wpływowymi ludźmi w Ameryce, odpowiednio w odniesieniu do odstraszania termonuklearnego, tworzenia polityki zagranicznej i tworzenia polityki publicznej. Większość uwagi w całej karierze tych mężczyzn skupiała się na Europie i zimnej wojnie. Jednak ich różne role w innych ważnych wydarzeniach tego okresu mogą łatwo odwrócić uwagę badaczy od innych, bardziej wywrotowych i dobrze ukrytych wydarzeń.
Ci trzej potężni Amerykanie byli ze sobą powiązani na różne sposoby, ale jeden interesujący i godny uwagi wątek w szczególności łączy tych ludzi w okresie od 1966 r., wraz z utworzeniem kierowanego przez Kissingera 22-osobowego panelu doradców, aby pomóc "kształtować politykę europejską", aż do 1971 r., A założeniem Światowego Forum Ekonomicznego. Wszyscy trzej mężczyźni byli członkami Rady Stosunków Zagranicznych, amerykańskiego oddziału anglo-amerykańskiego imperialistycznego ruchu "Okrągłego Stołu". Kissinger miał już głębokie powiązania z CFR, został przez nich zwerbowany zaraz po ukończeniu studiów. Galbraith podobno zrezygnował z członkostwa w CFR w "bardzo publiczny sposób" w 1972 roku, stwierdzając, że CFR jest nudny i mówiąc dziennikarzowi: "Większość postępowań dotyczy poziomu banalności tak głębokiego, że jedynym pytaniem, jakie podnoszą, jest to, czy należy przez nie siedzieć". Chociaż nie ma publicznej daty, kiedy Galbraith został członkiem CFR, pisał do ich publikacji już w lipcu 1958 roku z "Rival Economic Theories in India", wydrukowanym w Foreign Affairs, oficjalnym czasopiśmie / magazynie CFR. Khan opublikował również niektóre ze swoich esejów za pośrednictwem CFR, pisząc artykuł "Our Alternatives in Europe" w lipcu 1966 r. i "If Negotiations Fail" w lipcu 1968 r., Oba pracując jako oficjalny doradca Departamentu Stanu.
Przed 1960 rokiem ci trzej niezwykle wpływowi amerykańscy intelektualiści byli głęboko zaangażowani w próby zrozumienia problemów powojennej Europy i nakreślenie przyszłości ogarniętego wojną kontynentu. Galbraith dużo podróżował po Europie, w tym studiował politykę w Niemczech w Trzeciej Rzeszy, a po upadku hitlerowskich Niemiec Galbraith studiował systemy sowieckie w podobny sposób. Wpływ Galbraitha na przyszłego prezydenta, Johna F. Kennedy'ego, od najmłodszych lat jest nie do przecenienia, a Galbraith był wystarczająco silny, aby JFK zaczął wycofywać wojska z Wietnamu na jego zalecenie. Kiedy Kennedy został zamordowany w Dallas, Galbraith miał być człowiekiem, który sporządzi wstępne przemówienie nowego prezydenta do narodu, ale Galbraith wkrótce został zepchnięty na boczny tor. Podczas zawirowań w latach 1960. Galbraith był blisko z Henrym Kissingerem, obaj byli profesorami Harvardu, członkami CFR, i obaj mieli ten sam cel, jakim jest uczynienie Europy stabilną, tak aby kontynent był dobrze broniony przed potencjalną sowiecką agresją.
Dla Galbraitha i Kissingera, a także dla szerszego amerykańskiego establishmentu politycznego, Europa była głównym zagrożeniem nie tylko dla globalnej stabilności, ale także dla panującej amerykańskiej hegemonii w ogóle. Względna stabilność w Europie w okresie powojennym była postrzegana jako spowodowana termonuklearnym impasem i od samego początku Kissinger zidentyfikował tę dynamikę i zaczął manipulować sytuacją na korzyść amerykańskiej supremacji. Henry Kissinger nie był osamotniony w próbach zrozumienia złożonej dynamiki w odniesieniu do odstraszania termojądrowego i tego, jak wpłynęło to na kształtowanie polityki. Herman Kahn był wiodącą postacią w strategicznym planowaniu termojądrowym w tym samym okresie, a praca Kissingera dotycząca tego samego tematu od połowy lat 50. wielokrotnie widziała jego ścieżki z Kahnem.
Kahn zaoferował Kissingerowi coś, czego pragną wszyscy politycy i decydenci, możliwość przewidywania przyszłych wydarzeń ze względną dokładnością. Kahn był prawdziwym prorokiem postępu technologicznego nie tak odległej przyszłości, a jego praca, choć często stoicka i pozbawiona ludzkich emocji, bardzo dobrze przetrwała próbę czasu. Cele Kahna i Kissingera pokrywały się w połowie i pod koniec lat 1960., a ponieważ oceny zagrożeń dokonane przez Kahna w tym okresie stały się bardziej optymistyczne, Kissinger postrzegał pracę Kahna jako fundamentalną w oferowaniu nowej przyszłości ludziom na całym świecie.
Jednak wizja przyszłości Henry'ego Kissingera nie była wolnym i sprawiedliwym społeczeństwem rozwijającym się razem w "nowy wspaniały świat", ale raczej Kissinger zamierzał stworzyć obraz świata, który został wypaczony przez jego własną perspektywę establishmentu napędzaną przez CFR. Chociaż próbował zmienić swoją markę na prawdziwego męża stanu, Kissinger nadal podważał nie tylko zagraniczne procesy demokratyczne, ale także podważał amerykański system z korzyścią dla globalistycznego programu. Kiedy Schwab został po raz pierwszy uznany przez Kissingera za potencjalnego przyszłego lidera globalistów, stosunkowo młody Niemiec wkrótce został przedstawiony Galbraithowi i Kahnowi. Zbiegałoby się to z pracami Kahna, identyfikującymi potrzebę specjalnego szkolenia osób z potencjałem przywódczym oddzielnie od tych, którzy uczęszczają do dominujących standardowych modeli edukacyjnych.
W roku, w którym Klaus Schwab opuścił Harvard, skontaktował się z nim Peter Schmidheiny, który właśnie sprzedał Eschera Wyssa Sulzer Group. Fabryka Eschera Wyssa w Ravensbergu podczas II wojny światowej była zarządzana przez ojca Schwaba, Eugena Schwaba, i była zaangażowana w produkcję turbin ciężkowodnych dla tajnych nazistowskich bomb atomowych. Schwab mówi w jednym z wywiadów o momencie, w którym Schmidheiny zadzwonił do niego, mówiąc: "Pochodzisz teraz z Harvardu i znasz nowoczesne metody zarządzania, pomagasz w sukcesie integracji". Klaus nie wspomniał w tym wywiadzie, że pomógł Sulzerowi i Escherowi Wyssowi połączyć się, w wyniku czego powstała nowa firma o nazwie Sulzer AG. Ta firma, w której Schwab byłby dyrektorem, która łamałaby prawo międzynarodowe, pomagając południowoafrykańskiemu reżimowi apartheidu w jego nielegalnym programie bomb termojądrowych.
Klaus Schwab dopiero co opuścił strefę wpływów niektórych z najważniejszych ekspertów w dziedzinie wojny termojądrowej i w tym samym roku, w którym opuścił Harvard, stanął na czele fuzji firmy zajmującej się technologią propagacji bomb termojądrowych z despotycznymi reżimami.
Dla wielu z nas, którzy nie planują przerażających scenariuszy wymierania, możemy wierzyć, że zdobycie broni nuklearnej przez apartheid w RPA w tym momencie historii byłoby jedną z najgorszych rzeczy, jakie mogły się wydarzyć. Ale scenariusze katastrofy termojądrowej Hermana Kahna doprowadziły zgniłego geniusza do przekonania, że z wyjątkiem katastrofy, sabotażu lub wypadku, żadna wielka potęga jądrowa nie odważy się wystrzelić broni termojądrowej jako aktu agresji w dającej się przewidzieć przyszłości. W rzeczywistości myślenie establishmentu znacznie się zmieniło, do tego stopnia, że Herman Kahn i inni doradzali, że w niektórych scenariuszach uczynienie kraju takiego jak Francja potęgą nuklearną może przynieść znaczące korzyści dla bezpieczeństwa zarówno w regionie, jak i na świecie, a jednocześnie pomóc w zmniejszeniu wydatków USA na obronę.
Wojna termojądrowa nie była już końcem strategicznej polityki obronnej, i to właśnie w umierającym żarze lat 1960. ci sami ludzie, którzy spowodowali cały strach przed termonuklearną apokalipsą, naprawdę przestali się martwić i nauczyli się kochać bombę.
Uwaga: Omylni ludzie przed nami
Czy Klaus Schwab jest prawdziwym mózgiem powstania Światowego Forum Ekonomicznego? Co mamy sądzić o zaangażowaniu CIA w seminarium, którego Kissinger użył do zwerbowania Schwaba? Czy siły, które się za organizacjami takimi jak CFR, były prawdziwymi założycielami globalistycznej organizacji tworzącej politykę? Czy Światowe Forum Ekonomiczne miało po prostu zjednoczyć Europę? A może faktycznie chodziło o zjednoczenie Europy z Ameryką, a następnie pozostałe superpaństwa, w Nowy Porządek Świata zaprojektowany przez potężnych wielkich CFR, takich jak Kissinger, Khan i Galbraith?
Każdy z tych trzech potężnych ludzi widział w Schwabie odbicie własnych intelektualnych pragnień. Klaus urodził się w drugiej połowie tej samej dekady, w której rozpoczął się ruch technokratyczny i pochodził z pierwszego pokolenia, które miało swoje lata formacyjne w powojennym świecie. Przewidywania Khana na przyszłość były nie tylko ćwiczeniem w ludzkim zdumieniu, ale także projektem mającym na celu urzeczywistnienie tych przepowiedni tak szybko, jak to możliwe i bez względu na konsekwencje.
W 1964 roku Klaus Schwab próbował zdecydować, co zrobi ze swoją karierą. Miał 26 lat i szukał kierunku i znalazłby ten kierunek z rodzinnego źródła. Jego ojciec, Eugen Schwab, był po złej stronie historii podczas II wojny światowej i był zaangażowany w nazistowską bombę atomową. Eugen Schwab powie synowi, że tylko na Harvardzie będzie mógł naprawdę się rozwijać. W podzielonych powojennych Niemczech intensywny strach wynikający z nieuchronnej i dobrze udramatyzowanej groźby wojny termojądrowej stał się codzienną częścią ludzkiej psychiki. Harvard był dobrze znany w tym czasie z odgrywania centralnej roli w polityce zimnowojennej ukierunkowanej na sprawy europejskie, a Klaus Schwab znalazł się wśród głównych inicjatorów i wstrząsaczy na scenie katastrofy termojądrowej.
Podczas pobytu na Harvardzie Schwab uczestniczył w "międzynarodowym seminarium" Kissingera, które było finansowane przez CIA za pośrednictwem znanego kanału. Dzięki temu procesowi Klaus Schwab został przedstawiony grupie ludzi, którzy aktywnie próbowali wpływać na europejską politykę publiczną wszelkimi metodami, w tym wykorzystując strach przed zbliżającą się zagładą nuklearną. Od razu rozpoznaliby jego potencjał, do tego stopnia, że byliby tam dla Schwaba przez cały czas zakładania Światowego Forum Ekonomicznego, a Kahn, Kissinger i Galbraith wnosili postrzeganą wiarygodność do projektu. Tylko Schwabowi nie było łatwo wyjaśnić europejskim elitom, co zamierza zrobić, więc sprowadził Kahna i Galbraitha do Europy, aby przekonać innych ważnych graczy do udziału w projekcie. Galbraith byłby pierwszym głównym mówcą na forum, a obecność Kahna również wzbudziła duże zainteresowanie, ale drugie Światowe Forum Ekonomiczne zatrzymałoby się bez obecności większych nazwisk, a Klaus Schwab wiedział, że będzie potrzebował czegoś, co przyciągnie tłumy na trzecią część dorocznego spotkania jego forum.
W 1972 roku założyciel Klubu Rzymskiego Aurelio Peccei opublikował swoją kontrowersyjną książkę "Granice wzrostu", książkę, która została zamówiona przez Klub Rzymski i która przyjęła maltuzjańskie podejście do przeludnienia. Książka poddałaby w wątpliwość trwałość globalnego wzrostu gospodarczego, a Peccei został zaproszony przez Schwaba do wygłoszenia przemówienia na Światowym Forum Ekonomicznym w 1973 roku. Ta ryzykowna strategia public relations przyniosła korzyści Schwabowi i jego organizacji. Od tego momentu forum będzie rosło pod względem wielkości, skali i siły. Ale wszystko zaczęło się od finansowanego przez CIA kursu prowadzonego przez Henry'ego Kissingera na Harvardzie.
Schwab stał się kimś więcej niż tylko technokratą. Bardzo głośno mówił o swoim zamiarze połączenia swojej fizycznej i biologicznej tożsamości z przyszłą technologią. Stał się żywą karykaturą złoczyńcy przypominającego złą więź, prowadzącego tajne spotkania z elitami, wysoko w górskich chatach Szwajcarii. Nie sądzę, aby obraz Schwaba był dziełem przypadku. W latach powojennych wydarzyło się coś bardzo wyjątkowego w kulturze zachodniej, kiedy rząd zaczął używać mediów głównego nurtu jako narzędzia do kierowania do społeczeństwa operacji psychologicznych klasy wojskowej. Rządzący establishment odkryłby, że mariaż dramatu scenariuszy konfliktowych z mediami takimi jak film byłby niezwykle użyteczny, prawie podobny do tworzenia samopropagującej się propagandy w niektórych przypadkach. Filmy takie jak Doktor Strangelove Stanleya Kubricka były fantastycznymi narzędziami dla ludzi, aby zrozumieć absurdalność planowania katastrofy termojądrowej.
Jeśli ludzie postrzegają cię jako wszechpotężnego złoczyńcę, możesz nie zyskać poparcia zwykłego człowieka, ale zdobędziesz uwagę tych, którzy szukają władzy i bogactwa, lub, jak określiłby ich Klaus Schwab, "interesariuszy" w społeczeństwie. Jest to bardzo ważne, aby to zrozumieć – projekcja ekstremalnego bogactwa i władzy przyciągnie i przyciągnie "interesariuszy" społeczeństwa do stołu Światowego Forum Ekonomicznego. Z tymi "interesariuszami" na pokładzie, główny produkt ideologiczny Klausa Schwaba, "kapitalizm interesariuszy", zobaczy przeniesienie władzy z dala od prawdziwych procesów demokratycznych do systemu zarządzania przez małą, wstępnie wybraną grupę przywódczą, która zostanie przeszkolona do kontynuowania programu ustalonego dla nich przez poprzednie pokolenie, jak przewidział Herman Kahn. Będą trzymać wszystkie karty, podczas gdy zwykli ludzie pozostaną z iluzorycznymi pseudodemokratycznymi procesami, biedą i ciągłymi absurdalnymi operacjami psychologicznymi, aby nieustannie rozpraszać nas wszystkich. Klaus Schwab wkrótce stał się wszystkim, czego obawiał się Herman Kahn podczas swoich najbardziej pesymistycznych prognoz. Kiedy Klub Rzymski opracował raport "Granice wzrostu", Herman Kahn obalił jego ustalenia i zjednoczył się przeciwko pesymizmowi, podczas gdy w tym samym czasie Klaus Schwab uczynił go centralnym punktem swoich machinacji, a ich założyciel był głównym mówcą na swoim forum w Davos.
Nasza obecna sytuacja geopolityczna wydaje się cofać w kierunku dynamiki Wschód kontra Zachód z czasów zimnej wojny. Ponownie, wraz z ostatnimi wydarzeniami na Ukrainie, media głównego nurtu powtarzają nuklearne punkty, które są całkowicie równoległe do tych sprzed 60-70 lat. Uważam, że istnieje bardzo oczywisty powód naszego powrotu do zimnowojennej retoryki – to bardzo oczywisty znak, że Klaus Schwab i jego zwolennicy nie mają pomysłów. Wydaje się, że wracają do geopolitycznego paradygmatu, w którym czują się bezpieczniej, a co najważniejsze, który spowoduje masowy strach przed wojną termonuklearną. Ten cykl płukania i powtarzania zawsze będzie miał miejsce, gdy ruchowi ideologicznemu zabraknie oryginalnych pomysłów. Od końca 1960 roku Klaus Schwab próbuje stworzyć świat, który przewidział Herman Kahn. Ale wizja przyszłości Kahna, choć całkiem trafna, ma ponad pół wieku. Ruch technokratyczny Schwaba zależy od pomyślnego rozwoju innowacyjnych technologii, które posuną nas w kierunku wizji w dużej mierze wyprodukowanej w 1967 roku. Wystarczy przestudiować bardziej wyrafinowaną listę przewidywań Kahna, aby zobaczyć, że każdy pomysł, który promuje Schwab, jest prawie w całości oparty na "Roku 2000" Kahna i dokumentuje wizję tego, jak może wyglądać nasza przyszłość, przewidywania sięgające późnych lat 60-tych. Ale to, co Schwab wydaje się ignorować, narzucając nam wszystkim ten futurystyczny program, to fakt, że wiele z przewidywań Kahna było również połączonych z ostrzeżeniami o zagrożeniach, które powstaną w wyniku przyszłego postępu technologicznego.
Gdy Schwab zbliża się do końca swojego życia, wydaje się być zdesperowany, aby przeforsować radykalny futurystyczny program z oczywistym potencjałem globalnej katastrofy. Wierzę, że Światowe Forum Ekonomiczne osiąga maksymalny poziom ekspansji przed nieuniknionym upadkiem, ponieważ w końcu ci ludzie, którzy kochają własną tożsamość narodową, staną przeciwko bezpośredniemu zagrożeniu dla ich konkretnych kultur i będą walczyć przeciwko rządom globalistów. Po prostu nie można uczynić każdego globalistą, bez względu na to, jak bardzo stosuje się pranie mózgu. Istnieje naturalna sprzeczność między wolnością narodową a rządami globalistów, co czyni je całkowicie niezgodnymi.
Jako bardzo trafną myśl końcową, Herman Kahn napisał coś niezwykle znaczącego w tym samym roku, w którym Schwab opuścił Harvard. We wspomnianym dokumencie Hudson Institute z 1967 roku zatytułowanym Ancillary Pilot Study for the Educational Policy Research Program: Final Report (Pomocnicze studium pilotażowe dla programu badawczego polityki edukacyjnej: raport końcowy), Khan pisze:
"Staje się coraz bardziej jasne, że nasze osiągnięcia technologiczne, a nawet ekonomiczne są mieszanym błogosławieństwem. Wraz z postępem pojawiają się takie kwestie, jak gromadzenie, rozszerzanie i rozprzestrzenianie broni masowego rażenia; utrata prywatności i samotności; zwiększenie rządowej i/lub prywatnej władzy nad jednostkami; utrata ludzkiej skali i perspektywy oraz dehumanizacja życia społecznego, a nawet psychobiologicznego ja; wzrost niebezpiecznych, podatnych na zagrożenia, zwodniczych lub degradowalnych centralizacji systemów administracyjnych lub technologicznych; tworzenie innych nowych zdolności, tak z natury niebezpiecznych, że poważnie grożą katastrofalnymi nadużyciami; oraz przyspieszenie zmian, które są zbyt szybkie lub katastrofalne, aby umożliwić pomyślne dostosowanie. Być może najważniejsze są wybory, które są zbyt duże, złożone, ważne, niepewne lub kompleksowe, aby można je było bezpiecznie pozostawić omylnym ludziom.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:http://stateofthenation.co/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz