Światowa Organizacja Zdrowia próbuje przejąć kontrolę nad globalnym monitorowaniem i reagowaniem na pandemię, a ostatecznie nad wszystkimi decyzjami dotyczącymi opieki zdrowotnej, a Bill Gates zamierza odegrać kluczową rolę w tym przejęciu.
W "Raporcie Corbetta" powyżej,1 Niezależny dziennikarz James Corbett recenzuje treść książki Billa Gatesa "Jak zapobiec następnej pandemii".
"To jest tak irytujące, mdłe, śmieszne, śmieszne i śmieszne, jak można się spodziewać" - mówi. "To śmieszna książka... Z pewnością nie ma tu nic o wartości medycznej lub naukowej ... To zaskakująca książka nawet z propagandowej perspektywy...
Celem Gatesa podczas pisania książki jest rozbrojenie społeczeństwa i przygotowanie nas do zaakceptowania programu, który Gates i jego sojusznicy chcieliby narzucić światu. Ostatecznie chodzi o odbębnienie ogólnego poparcia społecznego – lub przynajmniej ogólnego zrozumienia społecznego – dla rozwijającego się programu bezpieczeństwa biologicznego. "
Inny recenzent książki Gatesa, ekonomista Jeffrey Tucker, zaoferował podobnie negatywne opinie:2
"Wyobraź sobie, że stoisz do baru. Gadatliwy facet siada na stołku obok ciebie. Zdecydował, że jest jedna rzecz nie tak ze światem. Może to być dosłownie wszystko. Niezależnie od tego, ma rozwiązanie.
To interesujące i dziwne przez kilka minut. Ale stopniowo zdajesz sobie sprawę, że on jest naprawdę szalony. Jego główny punkt jest błędny, a więc jego rozwiązania są również błędne. Ale napoje są dobre, a on kupuje. Więc znosisz to. W każdym razie zapomnisz o tym wszystkim rano.
Rano jednak zdajesz sobie sprawę, że jest jednym z najbogatszych ludzi na świecie i pociąga za sznurki wielu najpotężniejszych ludzi na świecie. Teraz jesteś zaniepokojony. Krótko mówiąc, tak właśnie wygląda czytanie nowej książki Billa Gatesa "Jak zapobiec następnej pandemii".
Książka Gatesa Rozdział po rozdziale
Corbett przechodzi przez rozdział książki Gatesa, więc jeśli masz mało czasu, możesz przejrzeć te, które najbardziej Cię interesują:
Rozdział 1: Ucz się od COVID (znacznik czasu: 12:58)
Rozdział 2: Tworzenie zespołu ds. zapobiegania pandemii (znacznik czasu: 18:23)
Rozdział 3: Poprawa wczesnego wykrywania epidemii (znacznik czasu: 26:21)
Rozdział 4: Pomóż ludziom chronić się od razu (znacznik czasu: 31:01)
Rozdział 5: Szybkie znajdowanie nowych metod leczenia (znacznik czasu: 37:26)
Rozdział 6: Przygotuj się do produkcji szczepionek (znacznik czasu: 39:46)
Rozdział 7: Praktyka, praktyka, praktyka (znacznik czasu: 47:06)
Rozdział 8: Zlikwidowanie luki zdrowotnej między bogatymi i biednymi krajami (znacznik czasu: 50:49)
Rozdział 9: Opracowanie – i sfinansowanie – planu zapobiegania pandemiom (znacznik czasu: 57:40)
Posłowie: Jak COVID zmienił bieg naszej cyfrowej przyszłości (znacznik czasu: 1:03:00)
Zespół Gates GERM
Do tej pory prawdopodobnie słyszałeś, że Światowa Organizacja Zdrowia próbuje przejąć kontrolę nad globalnym monitorowaniem i reagowaniem na pandemię, a ostatecznie wszystkimi decyzjami dotyczącymi opieki zdrowotnej. Ale czy wiesz, że Bill Gates, największy fundator WHO (jeśli połączysz fundusze z jego fundacji i GAVI), również zamierza odegrać kluczową rolę w tym przejęciu?
Jak wyjaśnia Gates w filmie na początku raportu Corbetta, buduje zespół reagowania na pandemię dla WHO, nazwany "Global Epidemic Response & Mobilization" lub GERM Team. Zespół ten będzie składał się z tysięcy ekspertów ds. Chorób pod nadzorem WHO i będzie monitorował narody i podejmował decyzje o tym, kiedy zawiesić swobody obywatelskie, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się choroby.3
Niestety, jak zauważył gospodarz "Rising" Kim Iversen w powyższej kompilacji wideo, jeśli COVID-19 nauczył nas czegokolwiek, to tego, że powstrzymanie rozprzestrzeniania się wirusa jest mniej lub bardziej niemożliwe, bez względu na to, jak drakońskie są zasady. Tymczasem skutki uboczne blokad i zamknięć firm są wielorakie.
Zdrowie ludzi ucierpiało z powodu braku opieki zdrowotnej. Depresja i samobójstwa gwałtownie wzrosły. Gospodarki zbankrutowały. Wzrosła liczba brutalnych przestępstw. Tucker wskazuje również na fałszywe przesłanki stojące za planem zapobiegania pandemii Gatesa, stwierdzając:4
"Ta teoria kontroli wirusa – pogląd, że muskulacje populacji sprawiają, że dominujący wirus kurczy się i znika – jest zupełnie nowym wynalazkiem, mechanizacją prymitywnego instynktu.
Ospa zajmuje wyjątkową pozycję wśród chorób zakaźnych jako jedyna dotykająca ludzi, która została wyeliminowana. Są ku temu powody: stabilny patogen, świetna szczepionka i sto lat skoncentrowanej pracy w dziedzinie zdrowia publicznego. Stało się tak nie z powodu blokad, ale z powodu starannego i cierpliwego stosowania tradycyjnych zasad zdrowia publicznego.
Próba zmiażdżenia wirusa oddechowego poprzez powszechne unikanie może być gorsza niż pozwolenie na rozwój endemiczności w całej populacji. "
Niszczycielska chciwość Gatesa
Podczas COVID w zasadzie zamieniliśmy fałszywą ochronę przed jedną rzeczą na wiele innych bolączek, które są znacznie gorsze na dłuższą metę. Teraz Gates i WHO chcą, aby ta katastrofalna strategia stała się normą.
Po raz kolejny widzimy, że Gates zasadniczo płaci WHO za dyktowanie, co świat musi zrobić, aby zarobić na nim mnóstwo pieniędzy, ponieważ zawsze mocno inwestuje w te same "rozwiązania", które przedstawia światu. Chociaż zbudował reputację filantropa, jego działania są samolubne i częściej niż nie, odbiorcy jego "hojności" kończą gorzej niż wcześniej.
Przykład: Po 15 latach projekt Zielonej Rewolucji w Afryce (AGRA) Gatesa okazał się epicką porażką.5 Gates obiecał, że projekt "podwoi plony i dochody dla 30 milionów gospodarstw rolnych do 2020 roku".
Ta fałszywa prognoza została usunięta ze strony internetowej AGRA w czerwcu 2020 r., Po tym, jak ocena Tuft University wykazała, że głód wzrósł o 31%. 28 lutego 2022 r., pierwszy w historii raport z oceny6 potwierdził niepowodzenie AGRA.
Podwójny atak globalistów na suwerenność narodową
Ale wracając do planu globalistów przejęcia globalnej kontroli poprzez zarządzanie bezpieczeństwem biologicznym, próbują to zrobić za pomocą dwóch różnych dróg. Jeśli nie uda nam się odeprzeć obu ataków, skończymy pod totalitarnymi rządami.
Pierwszy atak ma formę poprawek7 do Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych (IHR). Drugi atak następuje poprzez nowy międzynarodowy traktat pandemiczny z WHO.
Począwszy od pierwszej strategii przejęcia, jak to czytacie, kraje na całym świecie są w trakcie głosowania nad poprawkami do IHR.8 Do 28 maja 2022 r. Światowe Zgromadzenie Zdrowia zakończy głosowanie nad tymi poprawkami, a jeśli zostaną przyjęte, zostaną one wprowadzone do prawa międzynarodowego w listopadzie 2022 r.
IHR, przyjęta w 2005 r., upoważnia WHO do ogłoszenia stanu zagrożenia zdrowia publicznego o zasięgu międzynarodowym (PHEIC).9 Jest to szczególna kategoria prawna, która pozwala WHO inicjować pewne umowy i procedury, w tym umowy dotyczące leków i szczepionek. Chociaż IHR przyznaje WHO wyjątkową władzę nad globalną polityką zdrowotną, zgodnie z obecnymi przepisami państwa członkowskie muszą wyrazić zgodę na zalecenia WHO.
Jest to jedna z kluczowych funkcji, która wymaga rewizji. Zgodnie z nowymi zmianami WHO będzie mogła ogłosić PHEIC w państwie członkowskim w związku ze sprzeciwem tego państwa. Poprawki obejmują również przekazanie kontroli dyrektorom regionalnym WHO upoważnionym do ogłoszenia stanu zagrożenia zdrowia publicznego o zasięgu regionalnym (PHERC).
Podsumowując, poprawki IHR ustanawiają "globalistyczną architekturę ogólnoświatowego nadzoru zdrowotnego, raportowania i zarządzania", ostrzega dr Robert Malone.10 a my, opinia publiczna, nie mamy nic do powiedzenia w tej sprawie.
Nie mamy oficjalnej możliwości przekazywania informacji zwrotnych Światowemu Zgromadzeniu Zdrowia, mimo że poprawki dadzą WHO bezprecedensową władzę ograniczania naszych praw i wolności w imię bezpieczeństwa biologicznego. Nie ma nawet publicznie dostępnej listy delegatów ani kto będzie głosował nad poprawkami.
Streszczenie proponowanych zmian w IHR
Podsumowanie proponowanych zmian w IHR zostało niedawno dostarczone przez Malone'a.11 W sumie WHO chce zmienić 13 różnych artykułów IHR (art. 5, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 18, 48, 49, 53 i 59), których wynik końcowy jest następujący:12
1. "Zwiększony nadzór – zgodnie z art. 5 WHO opracuje kryteria wczesnego ostrzegania, które pozwolą jej ustalić ocenę ryzyka dla państwa członkowskiego, co oznacza, że może ona korzystać z tego rodzaju modelowania, symulacji i prognoz, które wyolbrzymiały ryzyko związane z COVID-19 ponad dwa lata temu. Gdy WHO stworzy swoją ocenę, przekaże ją organizacjom międzyrządowym i innym państwom członkowskim.
2. Termin 48 godzin – zgodnie z art. 6, 10, 11 i 13 państwo członkowskie ma 48 godzin na udzielenie odpowiedzi na ocenę ryzyka WHO oraz przyjęcie lub odrzucenie pomocy na miejscu. Jednak w praktyce ten harmonogram można skrócić do godzin, zmuszając go do przestrzegania lub napotkania międzynarodowej dezaprobaty ze strony WHO i potencjalnie nieprzyjaznych państw członkowskich.
3. Tajne źródła – zgodnie z art. 9 WHO może polegać na nieujawnionych źródłach informacji prowadzących do ogłoszenia stanu zagrożenia zdrowia publicznego. Źródła te mogą obejmować Big Pharma, sponsorów WHO, takich jak Fundacja Gatesów i założony i finansowany przez Gatesa GAVI Alliance, a także inni dążący do zmonopolizowania władzy.
4. Osłabiona suwerenność – Zgodnie z art. 12, gdy WHO otrzymuje niejawne informacje dotyczące rzekomego zagrożenia zdrowia publicznego w państwie członkowskim, dyrektor generalny może (nie musi) konsultować się z Komitetem nadzwyczajnym WHO i państwem członkowskim. Może jednak jednostronnie ogłosić potencjalny lub rzeczywisty stan zagrożenia zdrowia publicznego o zasięgu międzynarodowym.
Władza Dyrektora Generalnego zastępuje suwerenną władzę krajową. Może to być później wykorzystane do egzekwowania sankcji wobec narodów".
Gdy poprawki zostaną przyjęte przez Światowe Zgromadzenie Zdrowia, narody będą miały tylko ograniczony czas - sześć miesięcy - na ich odrzucenie. To wprowadziłoby nas w listopad 2022 roku. Każdy naród, który oficjalnie nie odrzucił poprawek, będzie nimi prawnie związany, a każda próba odrzucenia ich po sześciomiesięcznym okresie karencji będzie nieważna.
Atak nr 2: Traktat PANDEMICZNY WHO
Druga próba uzyskania globalnej kontroli odbywa się poprzez międzynarodowy traktat pandemiczny z WHO. Międzyrządowy zespół negocjacyjny (INB) został ustanowiony jako pododdział Światowego Zgromadzenia Zdrowia w grudniu 2021 r.,13 w celu opracowania i negocjowania tego nowego traktatu pandemicznego.
Podsumowując, WHO chce, aby jej przywództwo pandemiczne było trwałe. Następnie może rozszerzyć swoją władzę na systemy opieki zdrowotnej każdego narodu, a ostatecznie wdrożyć uniwersalny lub "socjalistyczny" system opieki zdrowotnej w ramach Wielkiego Resetu.
Chociaż powszechny system opieki zdrowotnej oparty na WHO nie jest obecnie omawiany, istnieją wszelkie powody, aby podejrzewać, że jest to część planu. Dyrektor generalny WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus stwierdził wcześniej, że jego "głównym priorytetem" jako dyrektora generalnego jest popchnięcie świata w kierunku powszechnego ubezpieczenia zdrowotnego.14
Biorąc pod uwagę, że WHO zmieniła definicję "pandemii" na "ogólnoświatową epidemię choroby",15 bez pierwotnej specyficzności ciężkiej choroby, która powoduje wysoką zachorowalność,16,17 prawie wszystko można dostosować do kryterium pandemii.
Problem z tym traktatem polega na tym, że po prostu nie może on działać. Całe założenie stojące za tym traktatem pandemicznym jest takie, że "wspólne zagrożenie wymaga wspólnej reakcji". Ale dane zagrożenie prawie nigdy nie jest równo dzielone między regiony.
Weźmy na przykład COVID-19. Ryzyko COVID nie tylko nie jest takie samo dla ludzi w Nowym Jorku i na odludziu Australii, ale nawet nie jest takie samo dla wszystkich ludzi w tych obszarach, ponieważ COVID jest w dużym stopniu zależny od wieku i podstawowych schorzeń.
WHO twierdzi, że lekarstwo jest takie samo dla wszystkich na całym świecie, ale ryzyko różni się znacznie w zależności od kraju, regionu, osoby do osoby. Zamierzają wyeliminować zindywidualizowaną medycynę i zapewnić ogólne orzeczenia dotyczące sposobu radzenia sobie z danym zagrożeniem, a to może skutkować jedynie niepotrzebnym cierpieniem – nie wspominając o utracie wolności jednostki.
Czy jesteś gotowy, aby oddać całą władzę grupie kierowanej przez Gatesa?
Podsumowując, zespół GERM Gatesa byłby uprawniony do ogłaszania pandemii i koordynowania globalnej reakcji.18 Czy jesteś gotów oddać całą władzę nad swoim życiem, zdrowiem i środkami do życia takim jak Gates? Mam nadzieję, że nie.
W powyższym filmie Del Bigtree z "The Highwire" dostarcza przejmujących przykładów, w których Gates przyznaje się teraz do tego, co "The Highwire", ja i wielu innych mówiliśmy od najwcześniejszych dni pandemii COVID, i został za to ocenzurowany i zdeplatformowany.
Gates jest dwa lata za wszystkimi innymi, ale pomimo jego widocznej niezdolności do interpretacji łatwo dostępnych danych, teraz chce władzy dyktować zasady zdrowotne całemu światu. Nie możemy do tego dopuścić.
Dołącz do globalnej kampanii #StopTheWHO
Będzie to wymagało globalnej reakcji, aby zapobiec tym dwóm przejęciom władzy, począwszy od poprawek IHR pod głosowaniem Światowego Zgromadzenia Zdrowia. W tym celu Światowa Rada Zdrowia rozpoczęła globalną kampanię #StopTheWHO. Oto jak możesz się zaangażować:19
Źródła i referencje
- 1 Raport Corbetta Odcinek 418, 10 maja 2022
- 2, 4 Brownstone Institute 3 maja 2022 r
- 3 Sygnał licznika 2 maja 2022 r
- 5 Corey's Digs Kwiecień 27, 2022
- 6 USRTK Marzec 17, 2022
- 7 Health Policy Watch 23 lutego 2022 r
- 8, 9 Międzynarodowe przepisy zdrowotne CDC
- 10, 11, 12, 19 RW Malone Substack 17 maja 2022 r
- 13 Proponowana przez WHO metoda pracy 21 lutego 2022 r.
- 14 National Review Czerwiec 14, 2017
- 15 Wayback Machine, WHO Pandemic Preparedness captured 2 września 2009 (PDF)
- 16 BMJ 2010;340:c2912
- 17 Wayback Machine, WHO Pandemic Preparedness captured 1 maja 2009 (PDF)
- 18 The Lancet 14 maja 2022 r.; 399(10338): 1853
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz