W części 1 tej serii Fact Checking the Fact Checkers postawiono pytanie "dlaczego Ukraina wydaje się mieć obecnie tak wielu nazistów?" W tym artykule zostaliśmy doprowadzeni do dalszego pytania "czy Stany Zjednoczone i ewentualnie NATO są zaangażowane w finansowanie, szkolenie i polityczne wsparcie neonazizmu na Ukrainie, a jeśli tak, to w jakim celu?" Stwierdzono, że aby w pełni odpowiedzieć na takie pytania, będziemy musieli przyjrzeć się historycznym korzeniom ukraińskiego nacjonalizmu i jego relacjom z wywiadem USA i NATO po II wojnie światowej. To tutaj wznowimy.
Historyczne korzenie ukraińskiego nacjonalizmu
Narodziny ukraińskiego nacjonalizmu, tak jak jest obchodzony dzisiaj, ma swoje początki w 20 wieku. Istnieje jednak kilka ważnych wydarzeń historycznych, które należy znać wcześniej.
Ruś Kijowska była federacją w Europie Wschodnio-Północnej od końca 9 do połowy 13 wieku i składała się z różnych ludów, w tym wschodniosłowiańskich, bałtyckich i fińskich, i była rządzona przez dynastię Rurik.
Powyższe zdjęcie: Księstwa późniejszej Rusi Kijowskiej (po śmierci Jarosława I w 1054 roku). Źródło Wikipedia.
Dzisiejsza Białoruś, Rosja i Ukraina uznają mieszkańców Rusi Kijowskiej za swoich kulturowych przodków.
Ruś Kijowska upadła podczas najazdu mongolskiego w 1240 roku, jednak różne gałęzie dynastii Ruryków nadal rządziły częściami Rusi pod rządami Królestwa Galicyjsko-Wołyńskiego (dzisiejsza Ukraina i Białoruś), Republiki Nowogrodzkiej (pokrywającej się z dzisiejszą Finlandią i Rosją) i Władimira-Suzdala (uważanego za kolebkę języka i narodowości wielkorosyjskiej, która przekształciła się w Wielkie Księstwo Moskiewskie).
Królestwo Galicji-Wołynia było pod wasalem Złotej Ordy w 14 wieku, który pierwotnie był mongolskim, a później turkicyzowanym chanatem pochodzącym jako północno-zachodnia część Imperium Mongolskiego.
Po otruciu Jurija II Bolesława, króla Galicji-Wołynia w 1340 roku, wybuchła wojna domowa wraz z walką o władzę nad regionem między Litwą, Polską i jej sojusznikiem Węgrami. W latach 1340-1392 toczyło się kilka wojen znanych jako wojny galicyjsko-wołyńskie.
W 1349 roku Królestwo Galicyjsko-Wołyńskie zostało podbite i włączone do Polski.
W 1569 roku miała miejsce unia lubelska, obejmująca Królestwo Polskie i Wielkie Księstwo Litewskie tworząc Rzeczpospolitą Obojga Narodów, która przez ponad 200 lat rządziła jako duże i główne mocarstwo.
W latach 1648-1657 na wschodnich terenach Rzeczypospolitej Obojga Narodów miało miejsce powstanie Chmielnickie, znane również jako wojna kozacko-polska, które doprowadziło do utworzenia na Ukrainie hetmanatu kozackiego.
Pod dowództwem Chmielnickiego Kozacy Zaporoscy, sprzymierzeni z Tatarami krymskimi i miejscowym ukraińskim chłopstwem, walczyli przeciwko polskiej dominacji i siłom Rzeczypospolitej; po której nastąpiła masakra polsko-litewskich mieszczan, duchowieństwa rzymskokatolickiego i Żydów.
Chmielnicki do dziś jest ważną bohaterską postacią w historii ukraińskiego nacjonalizmu.
Do 1772 r. niegdyś potężna Rzeczpospolita Obojga Narodów zbyt daleko podupadła, by dalej rządzić i przeszła przez trzy rozbiory, prowadzone przez monarchię habsburską, Królestwo Prus i Imperium Rosyjskie.
Od pierwszego rozbioru Polski w 1772 r. nazwę "Królestwo Galicji i Lodomerii" nadano monarchii habsburskiej (Cesarstwu Austriackiemu, które później stało się Cesarstwem Austro-Węgierskim w 1867 r.). Większość Wołynia trafiła do Imperium Rosyjskiego w 1795 roku.
Powyższe zdjęcie: Rozbiory Rzeczypospolitej Obojga Narodów (często określane jako Polska) w latach 1772, 1793 i 1795.
Do 1914 roku Europa została wciągnięta w I wojnę światową. W marcu 1918 r., po dwóch miesiącach negocjacji z państwami centralnymi (niemieckimi, austro-węgierskimi, bułgarskimi i osmańskimi), nowy bolszewicki rząd Rosji podpisał traktat brzeski cedujący roszczenia do Polski, Białorusi, Ukrainy, Finlandii, Estonii, Łotwy i Litwy jako warunek pokoju (uwaga: rewolucja bolszewicka rozpoczęła się w marcu 1917 r.). I wojna światowa oficjalnie zakończyła się 11 listopada 1918 roku.
W wyniku traktatu jedenaście narodów stało się "niepodległych" w Europie Wschodniej i zachodniej Azji, Ukraina była wśród tych narodów. W rzeczywistości oznaczało to, że miały one stać się państwami wasalnymi Niemiec z politycznymi i gospodarczymi zależnościami. Kiedy jednak Niemcy przegrały wojnę, traktat został unieważniony.
Z Niemcami poza zasięgiem i rozpadem zarówno Austro-Węgier, jak i Imperium Rosyjskiego; Polska i Ukraina znalazły się w stanie ustanowić swoją niepodległość.
W okresie rządów Habsburgów, ze względu na ich pobłażliwość wobec mniejszości narodowych, rozwinęły się zarówno polskie, jak i ukraińskie ruchy nacjonalistyczne i oba były zainteresowane przejęciem terytorium Galicji dla siebie. Galicja Zachodnia w tym momencie, ze starożytną stolicą Krakowa, miała większość ludności polskiej, podczas gdy Galicja Wschodnia stanowiła serce starożytnej Galicji-Wołynia i miała większość ludności ukraińskiej.
Wojna polsko-ukraińska toczyła się od listopada 1918 r. do lipca 1919 r. między II Rzeczpospolitą a siłami ukraińskimi (w skład których wchodziły Zachodnioukraińska Republika Ludowa i Ukraińska Republika Ludowa). Polska wygrała i ponownie zajęła Galicję.
Wojna polsko-bolszewicka toczyła się między lutym 1919 r. a marcem 1921 r. Zbiegło się to z serią konfliktów znanych jako ukraińska wojna o niepodległość (1917-1921), która walczyła o utworzenie ukraińskiej republiki.
Do 1922 roku Ukraina została podzielona między bolszewicką Ukraińską SRR, Polskę, Rumunię i Czechosłowację. II Rzeczpospolita odzyskała Lwów, wraz z Galicją i większością Wołynia, reszta Wołynia stała się częścią Ukraińskiej SRR.
Organizacja Ukraińskich Nacjonalistów (OUN) powstała w 1929 r. w Galicji Wschodniej (wówczas w Polsce) i wzywała do niepodległej i jednorodnej etnicznie Ukrainy.
Od początku OUN istniały napięcia między młodymi radykalnymi studentami galicyjskimi a starszymi weteranami wojskowymi (którzy dorastali w łagodniejszym Cesarstwie Austro-Węgierskim). Młodsze pokolenie znało ucisk tylko pod nowym polskim panowaniem i wojną podziemną. W rezultacie młodsza frakcja była bardziej impulsywna, brutalna i bezwzględna.
W tym okresie nasiliły się polskie prześladowania Ukraińców i wielu Ukraińców, zwłaszcza młodzież (która czuła, że nie ma przyszłości) straciło wiarę w tradycyjne podejścia prawne, w swoich starszych i w zachodnie demokracje, które były postrzegane jako odwracające się plecami do Ukrainy.
OUN zamordowała polskiego ministra spraw wewnętrznych Bronisława Pierackiego w 1934 roku. Wśród sądzonych i skazanych w 1936 r. za zabójstwo Pierackiego byli Stefan Bandera i Mykoła Lebed z OUN. Obaj uciekli, gdy Niemcy napadli na Polskę w 1939 roku.
Poparcie dla OUN wzrosło wraz z kontynuacją polskich prześladowań Ukraińców. Szacuje się, że na początku II wojny światowej OUN liczyła 20 000 aktywnych członków i wielokrotnie więcej sympatyków w Galicji.
W 1940 roku OUN podzieliła się na OUN-M kierowaną przez Andrija Melnyka i OUN-B kierowaną przez Stefana Banderę, która stanowiła większość członków Galicji i składała się głównie z młodzieży.
W sierpniu 1939 roku Związek Radziecki i nazistowskie Niemcy podpisały pakt o nieagresji znany jako pakt Ribbentrop-Mołotow, dzielący Polskę. Galicja Wschodnia i Wołyń zostały ponownie zjednoczone z Ukrainą, pod rządami Ukraińskiej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej.
W czerwcu 1941 r., kiedy nazistowskie Niemcy zaatakowały zachodnią Ukrainę, było wielu zachodnich Ukraińców, którzy powitali najeźdźców jako swoich "wyzwolicieli". Należy tutaj zauważyć, że nie było to uczucie podzielane głównie przez resztę Ukrainy, która walczyła w rosyjskiej Armii Czerwonej lub u jej boku przeciwko najeźdźcom nazistowskim.
Zarówno OUN-M, jak i OUN-B spędziły większość wojny ściśle współpracując z Niemcami. Nie mieli problemów z ideologią nazistowską, ponieważ oni również wierzyli, że rozwiązaniem jest powrót do "czystej rasy". W przypadku Ukrainy ta czysta rasa składała się z nieco romantycznej koncepcji "etnicznego Ukraińca", opartej na złotym wieku Rusi Kijowskiej.
OUN uważała, że "czysta etniczna rasa ukraińska" była jedynymi prawdziwymi potomkami królewskiej linii krwi dynastii Ruryków, która rządziła Rusią Kijowską. I zamiast patrzeć na Białorusinów i Rosjan jako na ich braci i siostry, którzy mieli to samo pochodzenie, OUN postrzegała ich bardziej jako "etnicznych oszustów", że tak powiem, o tej czystej linii krwi.
Widać to dzisiaj w ukraińskich grupach neonazistowskich atakujących ukraińskich etnicznych Rosjan przez ostatnie 8 lat na Ukrainie. Problem, który jest prawie całkowicie ignorowany na Zachodzie. Zobacz część 1 tej serii.
Wierzono, że jeśli czystość linii krwi zostanie przywrócona, wielkość zostanie ponownie nadana Ukrainie (która nigdy tak naprawdę nie istniała jako w pełni niezależny region).
Z tego powodu OUN i galicyjski oddział SS uważały, że eksterminacja dziesiątek tysięcy Polaków, Żydów i innych nieetnicznych Ukraińców jest uzasadniona. Galicyjski oddział SS (który miał pokrywające się członkostwo z OUN) był znany ze swojego ekstremalnego okrucieństwa, w tym aktów tortur i okaleczeń na równi z japońską Jednostką 731.
Aby dać wyobrażenie o poziomie poparcia w zachodniej Ukrainie w tym czasie dla "czystej ukraińskiej rasy", dywizja SS galicyjska zwerbowała 80 000 galicyjskich ochotników w ciągu półtora miesiąca.
Symbol trójzębu, znany również jako tryzub, jest ważnym symbolem dla Ukraińców, ponieważ pochodzi z czasów Rusi Kijowskiej, a jego najwcześniejsze użycie miało miejsce za panowania Włodzimierza / Wołodymyra Wielkiego, około 1000 lat temu.
Jednak to również najbardziej niefortunne powody, dla których OUN wybrała tryzub zarówno na swoje godła, jak i flagę, aby zaznaczyć swoje pragnienie powrotu do tamtych dni chwały, co uważano, że można osiągnąć tylko poprzez czystki etniczne.
Powyższa flaga OUN-B (używana również przez ich paramilitarną jednostkę UPA) znana jest jako flaga "Krew i Gleba". Nacjonalistyczne hasło "Krew i ziemia" powstało w nazistowskich Niemczech, aby wyrazić swój ideał rasowo zdefiniowanego ciała narodowego (krwi) połączonego z obszarem osadniczym (glebą).
To również dlatego ukraińskie grupy neonazistowskie, które powstawały od 1991 roku (po uzyskaniu przez Ukrainę niepodległości od ZSRR), częściej niż nie, również używają tryzubu.
W 1998 roku Nazistowska Zbrodnie Wojenne i Japońska Międzyagencyjna Grupa Robocza ds. Rekordów Rządu Cesarskiego (IWG), na żądanie Kongresu, rozpoczęła to, co stało się największym w historii zleconym przez Kongres, jednopodmiotowym wysiłkiem odtajnienia. W rezultacie ponad 8,5 miliona stron zapisów zostało otwartych dla publiczności zgodnie z ustawą o ujawnianiu nazistowskich zbrodni wojennych (P.L. 105-246) i japońską ustawą o ujawnianiu informacji o rządzie cesarskim (P.L. 106-567). Zapisy te obejmują akta operacyjne Biura Służb Strategicznych (OSS), CIA, FBI i wywiadu wojskowego. IWG wydała trzy raporty dla Kongresu w latach 1999-2007.
Grupa badawcza została stworzona w celu skompilowania i zorganizowania kluczowych elementów tej ogromnej, nowo odtajnionej bazy danych, czego wynikiem była publikacja "U.S. Intelligence and The Nazis" w 2005 r. oraz "Hitler's Shadow Nazi War Criminals, U. S. Intelligence, and the Cold War" w 2011 r., obie opublikowane przez Archiwa Narodowe, które zostaną wykorzystane jako kluczowe odniesienie dla reszty tego artykułu.
Richard Breitman pisze w "U.S. Intelligence and The Nazis" (1):
"To, co musi być najwcześniejszą historią (lub mini-historią) zagłady Żydów we Lwowie[ zostało przygotowane 5 czerwca 1945 r. Dziesięciostronicowy dokument wskazywał, że gdy tylko wojska niemieckie zajęły Lwów, Ukraińcy w mieście zadenuncjowali Żydów, którzy współpracowali z władzami sowieckimi w okresie okupacji sowieckiej w latach 1939-1941. Żydzi ci zostali aresztowani, zgromadzeni w pobliżu budynku miejskiego i pobici przez Niemców i miejscową ludność. Później miejscowi mieszkańcy, zwłaszcza z pobliskich wsi, pustoszyli dzielnicę żydowską i bili Żydów, którzy stanęli na drodze ich rabunku. Od 1 lipca organizowano pogrom; Wzięła w nim udział niemiecka policja, żołnierze i miejscowi Ukraińcy. Wielu z aresztowanych było torturowanych i zabitych... Ponad dwanaście tysięcy Żydów zostało zabitych w pierwszych tygodniach niemieckiej okupacji Lwowa". [podkreślenie dodane]
Norman J.W. Goda pisze w "U.S. Intelligence and The Nazis" (2):
"W swojej pracy na rzecz destabilizacji państwa polskiego związki OUN z Niemcami sięgały 1921 roku. Więzi te nasiliły się pod rządami reżimu nazistowskiego, gdy zbliżała się wojna z Polską. Galicja została przydzielona Sowietom na mocy nazistowsko-sowieckiego paktu o nieagresji z sierpnia 1939 r., a Niemcy przyjęli antypolskich działaczy ukraińskich do okupowanego przez Niemców Generalnego Gubernatorstwa. W latach 1940 i 1941, w ramach przygotowań do kampanii wschodniej, Niemcy zaczęli rekrutować Ukraińców, zwłaszcza ze skrzydła Bandery, jako sabotażystów, tłumaczy i policjantów, i szkolić ich w obozie w Zakopanem pod Krakowem. Wiosną 1941 roku Wehrmacht rozwinął również dwa ukraińskie bataliony za zgodą banderowców, jeden o kryptonimie "Słowik" (Nachtigall), a drugi o kryptonimie "Roland".
Tym, co pokazuje młodość i niestety ignorancję OUN-B, jest to, że hasło "krew i ziemia" wywodzące się od nazistów, do którego wybrali na własną flagę OUN-B, było również związane z przekonaniem, że naród niemiecki ma rozszerzyć się na Europę Wschodnią, podbijając i zniewalając rdzenną ludność słowiańską i bałtycką za pośrednictwem Generalplan Ost . Tak więc ci ukraińscy nacjonaliści nigdy nie byli uważani za godnych udziału w tej wizji nazistowskich Niemiec, ale od samego początku byli uważani za ostatecznych niewolników nowego imperium niemieckiego.
OUN-B nauczyłaby się tej lekcji na własnej skórze. Osiem dni po niemieckiej inwazji na ZSRR, 30 czerwca 1941 r., OUN-B ogłosiła utworzenie państwa ukraińskiego w imieniu Bandery we Lwowie i zobowiązała się do lojalności wobec Hitlera. W odpowiedzi przywódcy i współpracownicy OUN-B zostali aresztowani i uwięzieni lub zabici przez gestapo (ok. 1500 osób). Niemcy nie mieli zamiaru nawet dopuścić do powstania na wpół niepodległej Ukrainy. Stefan Bandera i jego najbliższy zastępca Jaroslav Stetsko byli początkowo przetrzymywani w areszcie domowym, a następnie wysyłani do obozu koncentracyjnego Sachsenhausen (stosunkowo wygodne zamknięcie w innych obozach koncentracyjnych).
Mykoła Lebed zdołał prześlizgnąć się przez niemiecką sieć policyjną i stał się de facto przywódcą kierownictwa OUN-B, znanego również jako banderowcy.
16 lipca 1941 roku Niemcy wchłonęli Galicję do Generalnego Gubernatorstwa. W październiku 1941 roku niemiecka policja bezpieczeństwa wydała poszukiwany plakat ze zdjęciem Lebeda.
Niemcy przekazali administracyjne i pomocnicze stanowiska policyjne w zachodniej Ukrainie grupie Melnyka, OUN-M. (3) Niemieckie formacje policji bezpieczeństwa otrzymały rozkaz aresztowania i zabicia lojalistów banderowskich w zachodniej Ukrainie z obawy, że powstaną przeciwko niemieckim rządom, choć rozkaz ten został ostatecznie odwołany.
W następnym roku Lebed został przywódcą podziemnego skrzydła terroru, Ukraińskiej Powstańczej Armii (UPA), która działała do 1956 roku.
Zdjęcie po lewej: Stefan Bandera. Zdjęcie po prawej: Mykola Lebed
Wschodni Ukraińcy twierdzili później, że Mykoła Lebed jako przywódca OUN-B przejął UPA, zabijając pierwotnych ukraińskich przywódców. (4)
OUN zaliczała do swoich wrogów tych, którzy odmówili ukraińskiej niepodległości (w tym Polaków i Sowietów), tych na Ukrainie, którym nie udało się zasymilować (Żydów), a w czasach, gdy im to odpowiadało, Niemców. Uważali także Żydów za główne wsparcie i "roznosicielów" bolszewizmu.
Breitman i Goda piszą (5):
Kiedy wojna obróciła się przeciwko Niemcom na początku 1943 r., przywódcy grupy Bandery wierzyli, że Sowieci i Niemcy wyczerpią się nawzajem, pozostawiając niepodległą Ukrainę jak w 1918 r. Lebed zaproponował w kwietniu "oczyszczenie całego rewolucyjnego terytorium ludności polskiej", aby odradzające się państwo polskie nie rościło sobie pretensji do regionu jak w 1918 roku. Ukraińcy służący jako policjanci pomocniczy dla Niemców dołączyli teraz do Ukraińskiej Powstańczej Armii (UPA)... Jednego dnia, 11 lipca 1943 roku, UPA zaatakowała około 80 miejscowości zabijając... 10 000 Polaków... Banderowcy i UPA wznowili również współpracę z Niemcami". [podkreślenie dodane]
Wszystko to odbywało się pod dowództwem Mykoły Lebeda.
W 1943 r., świadoma coraz większego pogorszenia sytuacji, OUN próbowała ponownie scentralizować swoje siły. Doszło jednak do wewnętrznych walk między OUN-B a oddziałem UPA Tarasa Bulba-Boroweca (z wygnanej Ukraińskiej Republiki Ludowej), który w liście oskarżył OUN-B m.in. o bandytyzm, chęć ustanowienia państwa jednopartyjnego i walkę nie o lud, ale o rządzenie ludem.
W walce o dominację na Wołyniu banderowcy (OUN-B) zabiliby dziesiątki tysięcy Ukraińców za jakiekolwiek powiązania z sieciami Bulba-Borowec czy Melnyk (OUN-M). (6)
We wrześniu 1944 r. oficerowie armii niemieckiej na północy Ukrainy powiedzieli swoim przełożonym w Obcych Armiach Wschodnich, że UPA jest "naturalnym sojusznikiem Niemiec" i "cenną pomocą dla niemieckiego Naczelnego Dowództwa", a sam Himmler zezwolił na zintensyfikowanie kontaktów z UPA. (7)
Norman J.W. Goda pisze (8):
"Chociaż propaganda UPA podkreślała niezależność tej organizacji od Niemców, UPA nakazała również niektórym młodym Ukraińcom zgłosić się na ochotnika do ukraińskiej Dywizji SS "Galicja", a reszcie walczyć metodami partyzanckimi. Lebed wciąż miał nadzieję na uznanie ze strony Niemców". [podkreślenie dodane]
Dywizja SS Galicja istniała od kwietnia 1943 r. do 15 kwietnia 1945 r. Niemcy poddały się 7 maja 1945 roku.
We wrześniu 1944 roku Niemcy uwolnili Banderę i Stetssko z Sachsenhausen.
Ukraiński Ruch Nacjonalistyczny po II wojnie światowej: kupiony i opłacony przez CIA i służył à la Lebed
"[Lebed] jest znanym sadystą i kolaborantem Niemców" (9)
– 1947 Raport Korpusu Kontrwywiadu Armii Stanów Zjednoczonych (CIC)
W lipcu 1944 roku Mykoła Lebed pomógł utworzyć Najwyższą Ukraińską Radę Wyzwolenia (UHVR), która twierdziła, że reprezentuje naród ukraiński i służyła jako podziemny rząd w Karpatach, w opozycji do Ukraińskiej SRR. Dominującą partią polityczną w UHVR była grupa banderowska i UPA, które od tego momentu służyły jako armia UHVR i kontynuowały walkę z Sowietami do 1956 roku.
W 1947 r. wybuchł spór między Banderą a Stetsko po jednej stronie o niepodległą Ukrainę pod jedną partią kierowaną przez samego Banderę przeciwko Lebedowi i ojcu Ivanowi Hryniochowi (szefowi Sekcji Politycznej UHVR), którzy byli przeciwni banderze jako głowie państwa.
Na kongresie Sekcji Zagranicznej OUN w sierpniu 1948 roku Bandera (który nadal kontrolował 80% UHVR) wydalił grupę Hrynioch-Lebed. Twierdził, że ma wyłączną władzę nad ukraińskim ruchem narodowym i kontynuował taktykę terroru przeciwko antybanderskim przywódcom ukraińskim w Europie Zachodniej i manewrował w celu kontrolowania ukraińskich organizacji emigracyjnych. (10) Jednakże Lebed, który w tym momencie zbliżył się do Amerykanów, został uznany, wraz z Hryniochem, za oficjalną reprezentację UHVR za granicą.
Po przegranej wojnie Lebed przyjął strategię podobną do strategii Reinharda Gehlena – skontaktował się z aliantami po ucieczce z Rzymu w 1945 r. ze skarbnicą nazwisk i kontaktów antysowietów znajdujących się na zachodniej Ukrainie i w obozach dla przesiedleńców w Niemczech. To uczyniło go atrakcyjnym dla Korpusu Kontrwywiadu Armii Stanów Zjednoczonych (CIC), pomimo ich powyższego przyznania w raporcie z 1947 roku.
Pod koniec 1947 roku Lebed, którego obawiano się, że zostanie zamordowany przez Sowietów w Rzymie, został przemycony wraz z rodziną przez CIC do Monachium w Niemczech w grudniu 1947 roku dla jego bezpieczeństwa.
Norman J.W. Goda pisze (11):
Pod koniec 1947 roku Lebed dokładnie oczyścił swoją przedwojenną i wojenną działalność na potrzeby amerykańskiej konsumpcji. We własnym wykonaniu był ofiarą Polaków, Sowietów i Niemców – do końca życia nosił plakat "poszukiwany" gestapo, aby udowodnić swoje antynazistowskie kwalifikacje... Opublikował także 126-stronicową broszurę na temat UPA, która opisywała heroiczną walkę Ukraińców zarówno z nazistami, jak i bolszewikami, wzywając jednocześnie do niepodległej, większej Ukrainy, która reprezentowałaby ludzkie ideały wolności słowa i wolnej wiary. UPA, według broszury, nigdy nie kolaborowała z nazistami, ani nie ma w książce żadnej wzmianki o rzezi galicyjskich Żydów czy Polaków. CIC uznał broszurę za "kompletne tło na ten temat". CIC przeoczyła fakt, że pod własnym nadzorem kongres OUN, który odbył się we wrześniu 1947 r., rozpadł się, dzięki krytyce Lebeda pełzającej demokratyzacji OUN. Zostało to przeoczone przez CIA, która zaczęła intensywnie używać Lebeda w 1948 roku... W czerwcu 1949 roku... CIA przemyciła go [Lebeda] do Stanów Zjednoczonych z żoną i córką pod prawną przykrywką ustawy o osobach przesiedlonych". [podkreślenie dodane]
Służba Imigracji i Naturalizacji (INS) rozpoczęła dochodzenie w sprawie Lebeda i w marcu 1950 r. poinformowała Waszyngton, że wielu ukraińskich informatorów mówiło o wiodącej roli Lebeda wśród "banderowskich terrorystów" i że podczas wojny banderowcy byli szkoleni i uzbrojeni przez gestapo i odpowiedzialni za "masowe mordy ukraińców, Polaków i Żydów [sic]... We wszystkich tych działaniach Lebed był jednym z najważniejszych przywódców". (12)
W 1951 roku najwyżsi urzędnicy INS poinformowali CIA o swoich ustaleniach wraz z komentarzem, że Lebed prawdopodobnie spotka się z deportacją. CIA odpowiedziała 3 października 1951 r., że wszystkie zarzuty były fałszywe i że plakat "poszukiwany" gestapo z Lebedem dowodził, że "walczył z równym zapałem przeciwko nazistom i bolszewikom". (13)
W rezultacie urzędnicy INS zawiesili dochodzenie w sprawie Lebeda.
W lutym 1952 roku CIA naciskała na INS, aby przyznał Lebedowi dokumenty powrotne, aby mógł opuścić i ponownie wjechać do Stanów Zjednoczonych według własnego uznania. Argyle Mackey, komisarz INS, odmówiła udzielenia tego.
5 maja 1952 roku Allen Dulles, ówczesny zastępca dyrektora CIA, napisał list do Mackeya, w którym stwierdził (14):
"W związku z przyszłymi operacjami Agencji o pierwszorzędnym znaczeniu, pilnie konieczne jest, aby podmiot [Lebed] mógł podróżować po Europie Zachodniej. Zanim jednak podejmie taką podróż, Agencja ta musi... zapewnić jego ponowny wjazd do Stanów Zjednoczonych bez dochodzenia lub incydentu, który przyciągnąłby nadmierną uwagę do jego działalności".
Powyższe zdjęcie jest oryginalnym dokumentem listu Dullesa do Mackeya w imieniu Mykoły Lebeda.
Co było w Niemczech Zachodnich? Generał Reinhard Gehlen, były szef wywiadu wojskowego Wehrmachtu Wehrmachtu, któremu wygodnie pozwolono na ponowne wejście do Niemiec Zachodnich w celu założenia swojej organizacji Gehlen, która później utworzyła Bundesnachrichtendienst (Federalną Służbę Wywiadowczą Niemiec Zachodnich) w 1956 roku.
Dulles chciał również, aby status prawny Lebeda został zmieniony na "stałego rezydenta", zgodnie z sekcją 8 ustawy CIA z 1949 roku. INS nigdy nie prowadził dalszych dochodzeń po liście Dullesa, a Lebed stał się naturalizowanym obywatelem USA w marcu 1957 roku.
Bandera stacjonował także z rodziną w Niemczech Zachodnich po wojnie, gdzie pozostał przywódcą OUN-B i współpracował z kilkoma organizacjami antykomunistycznymi, a także z brytyjskim wywiadem. (15) W tym momencie Bandera stał się zbyt dużym obciążeniem i było wiele prób, zarówno przez Amerykanów, jak i Brytyjczyków, począwszy od 1953 roku, aby skłonić Banderę do ustąpienia i lebeda do reprezentowania "całego ukraińskiego ruchu wyzwoleńczego w ojczyźnie". Bandera odmówił i poszedł na łobuza.
Mówi się, że Bandera został zamordowany w 1959 roku przez agenta KGB w Monachium, jednak nie można nie zauważyć, że był to doskonały czas i niezwykle korzystne dla Amerykanów, że Bandera został usunięty, kiedy był, biorąc pod uwagę to, co planowali dla przyszłości Ukrainy ...
Wśród odtajnionych zapisów znajduje się FBI Hoovera, które posiadało niewielką ilość przechwyconych dokumentów niemieckiego Sztabu Generalnego z 1943 i 1944 roku, które ujawniły niemieckie uznanie dla pracy UPA, wymieniając Lebeda z nazwiska. (16) Wydaje się, że nigdy nie zostało to udostępnione żadnej agencji lub instytucji, poza CIA, pomimo próśb ze strony INS podczas dochodzenia w sprawie Lebeda.
Co ciekawe, Goda pisze (17):
"Pełny zakres jego [Lebeda] działalności jako "ministra spraw zagranicznych" [UHVR] może nigdy nie stać się znany, ale inwigilacja FBI nad nim daje pewne pojęcie. Częściowo Lebed wykładał na prestiżowych uniwersytetach, takich jak Yale, na takie tematy, jak wojna biologiczna stosowana przez rząd radziecki na Ukrainie. [podkreślenie dodane]
Poniżej znajduje się wskazówka, co Dulles mógł nazywać pilną potrzebą ponownego wejścia Lebeda do Europy Zachodniej.
Breitman i Goda piszą (18):
"Do 1947 roku żyło około 250 000 Ukraińców... w Niemczech, Austrii i Włoszech wielu z nich to działacze lub sympatycy OUN. Po 1947 roku bojownicy UPA zaczęli wkraczać do strefy USA, docierając do granicy pieszo przez Czechosłowację.
Jednak Lebed był pilnie potrzebny nie tylko w Europie, ale także w Stanach Zjednoczonych. Po przybyciu do Stanów Zjednoczonych Lebed został wybrany na głównego kontaktowego /doradcę CIA ds. AERODYNAMIKI.
Breitman i Goda piszą (19):
"Pierwsza faza AERODYNAMIC obejmowała infiltrację na Ukrainę, a następnie eksfiltrację wyszkolonych przez CIA ukraińskich agentów. Do stycznia 1950 r. uczestniczyło ramię CIA zajmujące się gromadzeniem tajnych danych wywiadowczych (Office of Special Operations, OSO) i jego ramię do tajnych operacji (Office of Policy Coordination, OPC) [przyp. aut.: zbójecka frakcja CIA Allena Dullesa]... Waszyngton był szczególnie zadowolony z wysokiego poziomu szkolenia UPA na Ukrainie i jej potencjału do dalszych działań partyzanckich, a także z "niezwykłych wiadomości, że... aktywny opór wobec reżimu sowieckiego rozprzestrzeniał się systematycznie na wschód, poza dawne polskie, greckokatolickie prowincje... [Jednak] W 1954 roku grupa Lebeda straciła kontakt z UHVR. W tym czasie Sowieci pokonali zarówno UHVR, jak i UPA, a CIA zakończyła agresywną fazę AERODYNAMIKI.
Począwszy od 1953 roku AERODYNAMIC zaczął działać poprzez ukraińską grupę badawczą pod kierownictwem Lebeda w Nowym Jorku pod auspicjami CIA, która zbierała ukraińską literaturę i historię oraz produkowała ukraińskie nacjonalistyczne gazety, biuletyny, programy radiowe i książki do dystrybucji na Ukrainie. W 1956 roku grupa ta została formalnie zarejestrowana jako non-profit Prolog Research and Publishing Association. Pozwoliło to CIA na przekazywanie funduszy jako rzekomych prywatnych darowizn bez śladów podlegających opodatkowaniu. Aby uniknąć wścibskich władz stanu Nowy Jork, CIA przekształciła Prolog w przedsiębiorstwo nastawione na zysk o nazwie Prolog Research Corporation, które rzekomo otrzymywało prywatne kontrakty. Pod rządami Hriniocha Prolog utrzymywał monachijskie biuro o nazwie Ukrainische Geseelschaft fur Auslandsstudein, EV. Większość publikacji powstała tutaj.
Prolog rekrutował i płacił ukraińskim pisarzom emigracyjnym, którzy na ogół nie byli świadomi, że pracują w operacji kontrolowanej przez CIA. Tylko sześciu czołowych członków ZP/UHVR było świadomymi agentami. Począwszy od 1955 r., ulotki były zrzucane nad Ukrainą drogą powietrzną, a audycje radiowe zatytułowane Nowa Ukraina były emitowane w Atenach do konsumpcji ukraińskiej. Działania te ustąpiły miejsca systematycznym kampaniom mailingowym na Ukrainę poprzez kontakty ukraińskie w Polsce i kontakty emigracyjne w Argentynie, Australii, Kanadzie, Hiszpanii, Szwecji i innych krajach. Gazeta Suchasna Ukrainia (Ukraine Today), biuletyny informacyjne, ukraińskojęzyczne czasopismo dla intelektualistów Suchasnist (Teraźniejszość) i inne publikacje zostały wysłane do bibliotek, instytucji kulturalnych, urzędów administracyjnych i osób prywatnych na Ukrainie. Działania te sprzyjały ukraińskiemu nacjonalizmowi..." [podkreślenie dodane]
CIA kupiła i zapłaciła za markę ukraińskiego nacjonalizmu à la Lebed. Jeden z najbardziej przerażających rzeźników OUN/UPA objął władzę, aby kształtować serca i umysły narodu ukraińskiego wokół jego nacjonalistycznej tożsamości, tożsamości zdefiniowanej przez OUN. Kształtuje także interpretację historyczną i kulturową, tak aby dalej idealizować koncepcję wielkiej ukraińskiej rasy Wołodomyra Wielkiego, zachęcając do dalszego poczucia wyższości i dalszego podziału między sobą a Białorusinami i Rosjanami.
Jeden z analityków CIA ocenił, że "jakaś forma nacjonalistycznego uczucia nadal istnieje [na Ukrainie] i ... istnieje obowiązek wspierania go jako broni zimnowojennej". (20)
Breitman i Goda kontynuują:
"... Prolog [także] wpłynął na [następne] ukraińskie pokolenie... Prolog stał się, według słów jednego z wysokich rangą urzędników CIA, jedynym "narzędziem operacji CIA skierowanych przeciwko Ukraińskiej Socjalistycznej Republice Radzieckiej i [jej] czterdziestu milionom ukraińskich obywateli".
Lebed otwarcie zdystansował siebie i ukraiński ruch nacjonalistyczny od jawnego antysemityzmu swoich banderowskich czasów... Aby chronić nazwę ukraińskiego nacjonalizmu, publicznie potępił "prowokacyjne zniesławienie" i "oszczercze wypowiedzi" przeciwko Żydom, dodając w szczególnie zapominalskiej notatce, że "naród ukraiński ... sprzeciwiają się wszystkim i wszelkim głoszeniom nienawiści do innych ludzi". ... Byli banderowcy... teraz zaatakował Sowietów za antysemityzm, a nie za jego pomocą.
Lebed przeszedł na emeryturę w 1975 roku, ale pozostał doradcą i konsultantem Prolog i ZP /UHVR... W 1980 roku nazwa AERODYNAMIC została zmieniona na QRDYNAMIC, a w 1980 roku PDDYNAMIC, a następnie QRPLUMB. W 1977 r. doradca prezydenta Cartera ds. bezpieczeństwa narodowego Zbigniew Brzeziński pomógł rozszerzyć program ze względu na to, co nazwał "imponującymi dywidendami" i "wpływem na określoną publiczność w obszarze docelowym". W 1980 roku Prolog rozszerzył swoją działalność, aby dotrzeć do innych narodowości radzieckich i, co do najwyższej ironii, obejmowały one dysydenckich żydów radzieckich. Gdy ZSRR balansował na krawędzi upadku w 1990 roku, QRPLUMB został zakończony z ostateczną wypłatą w wysokości 1,75 miliona dolarów. Prolog kontynuował swoją działalność, ale finansowo był zdany na siebie.
W czerwcu 1985 roku Generalne Biuro Rachunkowe wymieniło nazwisko Lebeda w publicznym raporcie na temat nazistów i kolaborantów, którzy osiedlili się w Stanach Zjednoczonych z pomocą amerykańskich agencji wywiadowczych. Biuro Dochodzeń Specjalnych (OSI) w Departamencie Sprawiedliwości rozpoczęło dochodzenie w sprawie Lebeda w tym samym roku. CIA obawiała się, że publiczna kontrola Lebeda zagrozi QRPLUMB i że brak ochrony Lebeda wywoła oburzenie w ukraińskiej społeczności emigracyjnej. W ten sposób chronił Lebeda, zaprzeczając jakiemukolwiek związkowi między Lebedem a nazistami i argumentując, że był ukraińskim bojownikiem o wolność. Prawda była oczywiście bardziej skomplikowana. Jeszcze w 1991 roku CIA próbowała odwieść OSI od zwracania się do rządów niemieckiego, polskiego i sowieckiego o dokumenty związane z wojną związane z OUN. OSI ostatecznie zrezygnował ze sprawy, nie mogąc uzyskać ostatecznych dokumentów na temat Lebeda. [podkreślenie dodane]
Mykoła Lebed zmarł w 1998 roku pod ochroną CIA w New Jersey w wieku 89 lat. Jego prace znajdują się w Ukraińskim Instytucie Badawczym Uniwersytetu Harvarda.
I oto prawdziwa historia Ukraińskiego Ruchu Nacjonalistycznego w jego dzisiejszej formie, kupionego i opłaconego przez CIA. Nie jest więc przypadkiem, że ideologia OUN jest dziś nierozerwalnie związana z zachodnioukraińską tożsamością nacjonalistyczną, ani że od 1991 r. (od czasu uzyskania przez Ukrainę niepodległości od ZSRR) powstało kilka grup neonazistowskich, które postrzegają OUN i Stepana Banderę jako ojca swojego ruchu.
[Wkrótce potem część 3 omówi NATO i Organizację Gehlen oraz to, jak to się ma do Ukraińskiego Ruchu Nacjonalistycznego i neonazizmu na Ukrainie dzisiaj.]
Cynthia Chung jest prezesem Rising Tide Foundation i pisarką w Strategic Culture Foundation, rozważ wsparcie jej pracy poprzez przekazanie darowizny i subskrybowanie jej strony substack. Ten artykuł został pierwotnie opublikowany przez Fundację Kultury Strategicznej.
Przypisy dolne:
(1) Richard Breitman, Norman J.W. Goda et al. (2005) U.S. Intelligence and The Nazis. National Archives & Cambridge University Press: str. 65
(2) Ibid. pg. 249
(3) Richard Breitman i Norman J.W. Goda. (2011) Hitler's Shadow Nazi War Criminals, U. S. Intelligence, and the Cold War. National Archives: pg. 74
(4) Ibid. pg. 74
(5) Richard Breitman and Norman J.W. Goda. (2011) Hitler's Shadow Nazi War Criminals, U. S. Intelligence, and the Cold War. National Archives: pg. 75-76
(6) Timothy Snyder. (2004) Odbudowa narodów. New Haven: Yale University Press: str. 164
(7) Richard Breitman, Norman J.W. Goda et al. (2005) U.S. Intelligence and The Nazis. National Archives & Cambridge University Press: str. 250
(8) Ibid pg. 250
(9) Ibid pg. 251
(10) Richard Breitman i Norman J.W. Goda. (2011) Hitler's Shadow Nazi War Criminals, U. S. Intelligence, and the Cold War. National Archives: pg. 78
(11) Richard Breitman, Norman J.W. Goda et al. (2005) U.S. Intelligence and The Nazis. National Archives & Cambridge University Press: str. 251
(12) Ibid. pg. 252
(13) Ibid. pg. 252
(14) Ibid. pg. 253
(15) Richard Breitman i Norman J.W. Goda. (2011) Hitler's Shadow Nazi War Criminals, U. S. Intelligence, and the Cold War. National Archives: pg. 81
(16) Richard Breitman, Norman J.W. Goda et al. (2005) U.S. Intelligence and The Nazis. National Archives & Cambridge University Press: str. 254
(17) Ibid. pg 254
(18) Richard Breitman i Norman J.W. Goda. (2011) Hitler's Shadow Nazi War Criminals, U. S. Intelligence, and the Cold War. National Archives: pg. 76
(19) Ibid. pg 87
(20) Ibid. pg. 89
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://jamesfetzer.org/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz