(zdjęcie: Maurice Joly 1821-1879, był Żydem o nazwisku Joseph Levy z historią plagiatu.)Założenie jest takie, że skoro Protokoły ukazały się jakieś 40 lat po Dialogu Joly, to plagiatował wcześniejszą pracę.
Ale Protokoły faktycznie poprzedzały Dialog i Joly zapożyczyła z niego. Innymi słowy, dalekie od antysemickiego podstępu, "Protokoły Syjonu" są w 100% autentyczne.
Protokoły są podstawą Nowego Porządku Świata (komunizmu), który stara się wprowadzić ludzkość w satanizm poprzez "zniszczenie każdej zbiorowej siły, która nie jest naszą własną" (Protokoły 16-4), a mianowicie rasy, religii, narodu i rodziny.
Jest to wyjaśnienie promowania dysforii płciowej (zniszczenie małżeństwa i rodziny), migracji i mieszania się (rasa) i globalizmu (naród). Tymczasem kościół (religia) został sabotowany, a słowo "Bóg" zakazane w dyskursie publicznym.
To jest wyjaśnienie fałszywej pandemii, która uciskała ludzkość przez ostatnie dwa lata.
From 30 lipca 2008
Henry Makow PhDNie
wolno wspominać o "Protokołach Mędrców Syjonu" (1905) bez Zastrzeżenia, że oczywiście są one "fałszerstwem" Maurice'a Joly'ego "Dialog w piekle między Machiavellim a Monteskiuszem" (1864).
, plagiatował wcześniejszą pracę. Ale Protokoły faktycznie poprzedzały Dialog i Joly zapożyczyła z niego. Innymi słowy, dalekie od antysemickiego podstępu, "Protokoły Syjonu" są autentyczne.
Argumentowałem już, że te dwa dokumenty nie są ani podobne, ani pochodne, chociaż mają pewne wspólne linie i słowa.
wolno wspominać o "Protokołach Mędrców Syjonu" (1905) bez Zastrzeżenia, że oczywiście są one "fałszerstwem" Maurice'a Joly'ego "Dialog w piekle między Machiavellim a Monteskiuszem" (1864).
, plagiatował wcześniejszą pracę. Ale Protokoły faktycznie poprzedzały Dialog i Joly zapożyczyła z niego. Innymi słowy, dalekie od antysemickiego podstępu, "Protokoły Syjonu" są autentyczne.
Argumentowałem już, że te dwa dokumenty nie są ani podobne, ani pochodne, chociaż mają pewne wspólne linie i słowa.
"Protokoły Mędrców Syjonu" są zasadniczo genialnym Głównym Planem wywłaszczenia i tyranii, tj. Nowym Porządkiem Świata. Jest to klucz do zrozumienia naszej obecnej sytuacji. (To nie jest potępienie wszystkich Żydów, tylko jądro bankierów i masonów wysokiego szczebla kierujących tym diabolicznym spiskiem przeciwko rasie ludzkiej.)
"Dialog w piekle" był zawoalowanym masońskim atakiem Żydów na Napoleona III, przykładem tego, jak bronili liberalizmu, aby podważyć Stary Porządek i uzurpować sobie władzę, jak opisano w samych Protokołach. (Autor Protokołów gardzi liberalizmem i wszystkimi egalitarnymi programami. Są tylko sztuczkami do manipulowania masami.)
"Dialog w piekle" był zawoalowanym masońskim atakiem Żydów na Napoleona III, przykładem tego, jak bronili liberalizmu, aby podważyć Stary Porządek i uzurpować sobie władzę, jak opisano w samych Protokołach. (Autor Protokołów gardzi liberalizmem i wszystkimi egalitarnymi programami. Są tylko sztuczkami do manipulowania masami.)
KERRY BOLTON
Czytając monografię Kerry'ego Boltona "The Protocols of Zion In Context" (Renaissance Press, 2003) stało się oczywiste, że Joly plagiatował z Protokołów, a nie odwrotnie.
Joly, Żyd, którego prawdziwe nazwisko brzmiało Joseph Levy, był przez całe życie masonem i członkiem "Loży Mizraim", skąd pochodzi dokument Protokołów. Był protegowanym Adolfa Cremieux (Isaac Moise Cremieux 1796-1880), szefa loży, założyciela Alliance Israalite Universelle i ministra w wspieranym przez Żydów rządzie Leona Gambetty.
Czytając monografię Kerry'ego Boltona "The Protocols of Zion In Context" (Renaissance Press, 2003) stało się oczywiste, że Joly plagiatował z Protokołów, a nie odwrotnie.
Joly, Żyd, którego prawdziwe nazwisko brzmiało Joseph Levy, był przez całe życie masonem i członkiem "Loży Mizraim", skąd pochodzi dokument Protokołów. Był protegowanym Adolfa Cremieux (Isaac Moise Cremieux 1796-1880), szefa loży, założyciela Alliance Israalite Universelle i ministra w wspieranym przez Żydów rządzie Leona Gambetty.
Fabuła jest opisana w Protokołach jako "wielowiekowa". Najprawdopodobniej poprzedza "Dialog". Joly był dobrze zorientowany w Protokołach i zapożyczył z nich, aby uszczegółowić niepopularną autorytarną pozycję Machiavellego, którą przypisywał Napoleonowi III.
Joly, który popełnił samobójstwo w 1879 roku, miał zwyczaj "pożyczać". Jest oskarżony o plagiat popularnej powieści Eugene'a Sue, a mianowicie "Les Mystares du Paris." (1845) Również jego twórczość jest poprzedzona przez innego z protegowanych Cremieux, Jacoba Venedy'ego, zatytułowanego "Machiavelli, Montesquieu, Rousseau". (1850)
W 1884 roku pani Justine Glinka, córka rosyjskiego generała mieszkającego w Paryżu, zatrudniła Josepha Schorsta, członka loży Mizraim Joly'ego, aby uzyskać poufne informacje. Za sumę 2500 franków Schorst dostarczył Glince "Protokoły Mędrców Syjonu". Następnie został wytropiony i zamordowany w Egipcie.
Rząd carski, już mocno zinfiltrowany, usiadł nad dokumentem. Glinka następnie przekazał ją przyjacielowi, który przekazał ją profesorowi Sergiuszowi A. Nilusowi, który opublikował ją po raz pierwszy w 1901 roku.
Po rewolucji bolszewickiej Nilus został aresztowany w Kijowie w 1924 roku, uwięziony i torturowany. Prezes Sądu powiedział mu, że "wyrządził im nieobliczalną krzywdę, publikując Protokoły". ("Waters Flowing Eastward", Paquita de Shishmareff, 1999, s. 74-76).
Gdyby
twój plan dominacji nad światem wyciekł, co byś zrobił? Przyznasz się do tego? "Masz mnie! Moje złe!"
Nie, użyłbyś armii szyfrów, aby przekonać wszystkich, że dokument jest mistyfikacją motywowaną "uprzedzeniami" i "antysemityzmem". Wykonali tę "kontrolę szkód" doskonale, miarę ich mocy oszukiwania, nawet gdy brzydka prawda jest upubliczniana.
(oczywiście nie mogliby tego zrobić bez gojemskich zdrajców, tj. masonów)
Jest to jedyny Spisek, który zwyciężył pomimo tego, że Plan jest swobodnie dostępny. Demonstruje łatwowierność (lub przekupność) inteligencji i mas.
Najpierw skolonizowali nasze umysły. Nie możemy nazwać naszego ciemiężcy z obawy przed oskarżeniem o "antysemityzm".
To tak, jakby czarni niewolnicy pracujący na plantacjach bawełny byli uczeni, że "rasistowskie" lub "bigoteryjne" jest wspominanie o białym kierowcy niewolników. Ponieważ większość Żydów jest nieświadoma tego spisku i jest manipulowana jak wszyscy inni, rasizm jest sztuczką mającą na celu odwrócenie uwagi od bardzo poważnego problemu.
Iluminaci (najwyższego szczebla masońscy Żydzi i ich nieżydowscy sojusznicy) rozdali masom trochę bogactwa i władzy (liberalizm, socjalizm) jako sposób na zapewnienie sobie ostatecznej władzy. Zgodnie z Protokołami, ostatecznie wycofają te korzyści, gdy ich "niewidzialny rząd" będzie niezwyciężony. W tym kontekście należy postrzegać "wojnę z terroryzmem".
Moim zdaniem, "Negacjoniści Protokołów" są współwinni tego spisku, który jest odpowiedzialny za większość ludzkiego cierpienia i doprowadzi do znacznie więcej. Jako Żyd nie chcę tej odpowiedzialności na mojej głowie, ani na innych niewinnych Żydach czy masonach.
Powiązane - Aby zrozumieć świat, przeczytaj Protokoły Syjonu
Iluminaci (najwyższego szczebla masońscy Żydzi i ich nieżydowscy sojusznicy) rozdali masom trochę bogactwa i władzy (liberalizm, socjalizm) jako sposób na zapewnienie sobie ostatecznej władzy. Zgodnie z Protokołami, ostatecznie wycofają te korzyści, gdy ich "niewidzialny rząd" będzie niezwyciężony. W tym kontekście należy postrzegać "wojnę z terroryzmem".
Moim zdaniem, "Negacjoniści Protokołów" są współwinni tego spisku, który jest odpowiedzialny za większość ludzkiego cierpienia i doprowadzi do znacznie więcej. Jako Żyd nie chcę tej odpowiedzialności na mojej głowie, ani na innych niewinnych Żydach czy masonach.
Powiązane - Aby zrozumieć świat, przeczytaj Protokoły Syjonu
Ken Adachi - Pochodzenie i pełny tekst Protokołów
-----------------------
-----------------------
Pierwszy komentarz Tony'ego B:
Niezbędne wyjaśnienie bardzo dobrze zrobione. Bardzo doceniane.
Przynajmniej w Stanach Zjednoczonych definicja słowa "protokół" może być konieczna, ponieważ nie jest to słowo w powszechnym użyciu.
Oto jeden z Websterów: "Oryginalna kopia, wersja robocza, minuta lub zapis dokumentu lub transakcji".
Wpisuje się to dokładnie w znaną historię, że Schorst ukradł notatki tych mówców z mównicy w audytorium, gdzie były one używane w serii wykładów dla tajnej, wybranej publiczności. Ponownie, nie ma powodu, aby sądzić, że te protokoły są statyczne. Ponieważ ta fabuła została uznana za już starożytną, rozum sugeruje, że jest stale aktualizowana. Na przykład protokoły te wspominają o kontroli pras drukarskich. Dziś odnosiłyby się do kontroli Internetu.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:henrymakow.com
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz