„Zrobię z tobą jeszcze jeden eksperyment umysłowy: gdyby wszyscy na planecie mieli dostać Covida i nie byli leczeni, śmiertelność na świecie byłaby mniejsza niż pół procenta. Nie opowiadam się za tym, bo zginęłoby 35 milionów ludzi.
Jeśli jednak zastosujemy się do rad niektórych światowych liderów – takich jak Bill Gates, który powiedział w zeszłym roku, że „7 miliardów ludzi trzeba zaszczepić” – to śmiertelność wyniesie ponad 2 miliardy ludzi!
WIĘC, OBUDŹ SIĘ! TO JEST 3 WOJNA ŚWIATOWA!
Widzimy poziom wrogości, jakiego nie widzieliśmy w historii ludzkości!” Dr Vladimir Zelenko, autor protokołu „Wczesne leczenie” Zelenko, który uratował tysiące pacjentów z Covid-19. („Szkoły Zelenko Sąd Rabiniczny”, Rumble; start o 11:45 minut)
Czy organy regulacyjne w FDA wiedziały, że wszystkie poprzednie szczepionki przeciwko koronawirusowi zawiodły w próbach na zwierzętach i że zaszczepione zwierzęta albo poważnie zachorowały, albo zmarły?
Tak zrobili.
Czy wiedzieli, że poprzednie szczepionki na koronawirusa miały tendencję do „wzmacniania infekcji” i „pogorszenia choroby”?
Tak.
Czy dr Anthony Fauci wiedział, że szczepionki na koronawirusa wielokrotnie zawiodły i zwiększyły ciężkość infekcji?
Tak, zrobił. (Patrz tutaj: Fauci na ADE)
Czy firmy farmaceutyczne przeprowadziły jakiekolwiek próby na zwierzętach przed zatwierdzeniem przez FDA, które przekonałyby rozsądną osobę, że szczepionki są bezpieczne w stosowaniu na ludziach?
Nie, nie.
Czy ukończyli długoterminowe badania kliniczne, aby ustalić, czy szczepionki są bezpieczne?
Nie, nie było długoterminowych badań klinicznych.
Czy przeprowadzili jakiekolwiek badania biodystrybucji, które wykazały, gdzie substancja w zastrzyku trafia do organizmu?
Zrobili to, ale dane nie zostały udostępnione opinii publicznej.
Czy zawartość szczepionki w dużej mierze gromadzi się w różnych narządach oraz w wyściółce układu naczyniowego?
Tak, robią.
Czy duże ilości substancji gromadzą się w jajnikach?
Tak.
Czy wpłynie to na kobiecą płodność i zdolność kobiety do bezpiecznego porodu?
Firmy farmaceutyczne obecnie to badają. Wyniki są nieznane.
Czy szczepionka dostaje się do krwiobiegu i gromadzi się w wyściółce naczyń krwionośnych, zmuszając komórki do produkcji białka kolczastego?
Tak.
Czy białko kolczaste jest „biologicznie aktywnym” patogenem?
To jest.
Czy białko kolce powoduje skrzepy krwi i nieszczelne naczynia krwionośne u dużego odsetka zaszczepionych osób?
Dzieje się tak, chociaż skrzepy krwi są w większości mikroskopijne i pojawiają się w naczyniach włosowatych. Tylko niewielki procent zaszczepionych doznaje udaru mózgu lub doznaje zatrzymania akcji serca.
Czy ludzie powinni być świadomi tych możliwych złych skutków, zanim zgodzą się na szczepienie? („Świadoma zgoda”)
Tak.
Czy FDA wiedziała, że firma Pfizer „zidentyfikowała zaostrzoną chorobę związaną ze szczepionką, w tym zaostrzoną chorobę układu oddechowego związaną ze szczepionką, jako ważne potencjalne ryzyko”?
Tak, zrobili, ale nie zażądali od firmy Pfizer rozwiązania problemu. Oto więcej:
„FDA zauważyła, że firma Pfizer „zidentyfikowała nasiloną chorobę związaną ze szczepionką, w tym nasiloną chorobę układu oddechowego związaną ze szczepionką, jako ważne potencjalne ryzyko”. EMA podobnie uznała, że „wzmocniona choroba układu oddechowego związana ze szczepionką” była „ważnym potencjalnym ryzykiem…, które może być specyficzne dla szczepienia przeciwko COVID-19”.
Dlaczego żaden organ regulacyjny nie starał się wykluczyć takich zagrożeń przed wydaniem zezwolenia na zastosowanie w sytuacjach awaryjnych, jest otwarty?
pytanie, które mają prawo zadać wszyscy lekarze i pacjenci.
Dlaczego organy nadzoru medycznego nie zbadały?
Odkrycie, że duże cząsteczki szczepionki przenikają przez ściany naczyń krwionośnych, dostają się do krwiobiegu i stwarzają ryzyko krzepnięcia krwi i nieszczelnych naczyń krwionośnych, jest kolejnym otwartym pytaniem”. („List otwarty do Europejskiej Agencji Leków i Parlamentu Europejskiego”, Lekarze ds. etyki Covid)
Czy firmy farmaceutyczne szczepiły osoby z grupy placebo po badaniach klinicznych, aby ukryć różnicę w długoterminowych wynikach zdrowotnych między tymi dwiema grupami?
Taki wniosek mógłby wyciągnąć rozsądny człowiek.
Więc zniszczyli próby?
Tak.
Czy FDA w dużej mierze zlekceważyła swoje obowiązki regulacyjne i porzuciła swoje normalne standardy i protokoły, ponieważ?
a– Chciał jak najszybciej uruchomić szczepionki przeciw Covidowi?
b– Wiedział, że szczepionka Covid-19 nigdy nie spełni długoterminowych standardów bezpieczeństwa?
Jeszcze nie wiemy, ale raport o zdarzeniach niepożądanych silnie sugeruje, że szczepionka Covid-19 jest bez wątpienia najniebezpieczniejszą szczepionką w historii.
Czy FDA przyspiesza „dopalacze” bez odpowiednich testów?
Tak to jest. Oto klip z najnowszego artykułu autora Alexa Berensona w Substack:
„Pfizer w zasadzie nie zadał sobie trudu, aby przetestować dawkę przypominającą WSZYSTKO na osobach faktycznie zagrożonych – przeprowadził jedno badanie „Faza 1”, które objęło 12 osób w wieku powyżej 65 lat. „fazy” badań nad lekami na raz, jeśli chcesz, żeby było źle, to masz źle) nie obejmowały nikogo powyżej 55 roku życia.
Nikt.
Jak w BRAKU. („Żartujesz mi, Pfizer, tom 1 gazillion”, Alex Berenson, Substack)
Czy boostery zostały zmodyfikowane lub ulepszone, aby sprostać zmianom w wariancie Delta?
Nie.
Czy istnieje dodatkowe ryzyko związane z zastrzykiem przypominającym po przyjęciu dwóch eksperymentalnych szczepionek opartych na genach w czasie krótszym niż rok?
Znaczne ryzyko. Oto więcej informacji od lekarzy ds. etyki Covid:
„Biorąc pod uwagę, że zastrzyki przypominające wielokrotnie wzmacniają odpowiedź immunologiczną na białko kolce, będą stopniowo zwiększać atak immunologiczny na siebie, w tym wzmacniając uszkodzenia ścian naczyń krwionośnych za pośrednictwem dopełniacza.
Z klinicznego punktu widzenia, im większy wyciek z naczyń i krzepnięcie, które następnie występuje, tym większe prawdopodobieństwo, że narządy zaopatrywane przez dotknięty przepływ krwi ulegną uszkodzeniu. Od udaru po zawał serca po zakrzepicę żył mózgowych, objawy mogą obejmować śmierć, bóle głowy, nudności i wymioty, z których wszystkie silnie wywołują niepożądane reakcje na szczepionki COVID-19.
Oprócz uszkodzeń spowodowanych samym wyciekiem i krzepnięciem, możliwe jest również, że sama szczepionka może przedostać się do okolicznych narządów i tkanek. Jeśli tak się stanie, komórki tych organów same zaczną wytwarzać białko kolczaste i zostaną zaatakowane w taki sam sposób, jak ściany naczyń. Można się spodziewać uszkodzeń głównych narządów, takich jak płuca, jajniki, łożysko i serce, o rosnącej ciężkości i częstotliwości w miarę wprowadzania dawek przypominających”. („List otwarty do EMA i Parlamentu Europejskiego”, Lekarze ds. etyki Covid)
Więc to jest podwójne whammy. Z jednej strony booster będzie działał w dużej mierze jak oryginalna szczepionka, penetrując komórki i zmuszając je do produkcji białka kolczastego, które z kolei generuje skrzepy krwi i nieszczelne naczynia krwionośne.
Z drugiej strony, nowo wytworzone białka S wywołują szkodliwą odpowiedź immunologiczną, w której układ dopełniacza atakuje i niszczy komórki wyściełające wnętrze naczyń krwionośnych. Każda dodatkowa dawka przypominająca nasili ten proces osłabiając układ naczyniowy i zwiększając krzepliwość. Jeśli lekarze mają rację w swoich analizach, możemy zaobserwować gwałtowny wzrost śmiertelności z jakiejkolwiek przyczyny w krajach silnie zaszczepionych w mniej niż rok. Liczba zatrzymań akcji serca już rośnie.
Oto kolejne pytanie, nad którym warto się zastanowić: Czy był jakiś powód, by regulatorzy w FDA sądzili, że te problemy nie pojawią się po rozpoczęciu kampanii szczepionkowej?
Nie. Powinni byli wiedzieć, że pojawią się problemy, gdy tylko zobaczą, że szczepionka nie pozostaje w ramieniu tak, jak powinna. Szczepionka nie miała przedostać się do krwiobiegu i rozprzestrzenić się po całym ciele, pozostawiając po sobie miliardy białek kolczastych. (Białko kolce to cytotoksyna, zabójca komórek. Nie jest odpowiednim antygenem do stymulowania odpowiedzi immunologicznej. Jest to potencjalnie śmiertelny patogen, który stanowi zagrożenie dla zdrowia, nawet jeśli jest oddzielony od wirusa). szczepionka ma wywołać wzmocnienie zależne od przeciwciał (ADE), które jest stanem, o którym wspomnieliśmy powyżej, odnosząc się do „choroby wzmożonej związanej ze szczepionką”. Oto krótkie wyjaśnienie:
„ADE okazała się poważnym wyzwaniem w przypadku szczepionek koronawirusowych i jest to główny powód, dla którego wiele osób zawiodło we wczesnych próbach in vitro lub na zwierzętach. Na przykład makaki rezus, które zostały zaszczepione białkiem Spike wirusa SARS-CoV, wykazywały poważne ostre uszkodzenie płuc po prowokacji SARS-CoV, podczas gdy nieszczepione małpy nie. Podobnie myszy immunizowane jedną z czterech różnych szczepionek SARS-CoV wykazywały zmiany histopatologiczne w płucach z naciekiem eozynofili po prowokacji wirusem SARS-CoV. Nie wystąpiło to w grupie kontrolnej, która nie została zaszczepiona. Podobny problem pojawił się przy opracowywaniu szczepionki na FIPV, czyli koronawirus kotów”. („Czy szczepionka przeciwko koronawirusowi jest bombą tykającą?”, Nauka z dr. Dougiem)
Czy to właśnie widzimy teraz? We wszystkich krajach, które wcześnie rozpoczęły kampanie masowych szczepień (Izrael, Islandia, Szkocja, Gibraltar i Wielka Brytania), liczba hospitalizacji i zgonów w zaszczepionej części populacji rośnie szybciej niż u osób nieszczepionych. Czemu?
Czy naprawdę doświadczają czwartej lub piątej fali, czy też szczepionki wytworzyły „wzmacniające nieaktywność” przeciwciała, które pogarszają chorobę? Ten 2-minutowy film pomaga wyjaśnić, co się dzieje:
„Szczepionki wykonuje się na konkretny wariant. A kiedy ten wariant zmutuje, szczepionka już go nie rozpoznaje. To tak, jakbyś widział zupełnie nowego wirusa. A ponieważ tak jest, faktycznie masz poważniejsze objawy, gdy jesteś zaszczepiony przeciwko jednej odmianie, która mutuje, a następnie twoje ciało widzi drugą odmianę.
Nauka pokazuje, że jeśli będziesz szczepiony przez wiele lat (na grypę), masz większe prawdopodobieństwo zachorowania na ciężką chorobę, większe prawdopodobieństwo replikacji wirusa i większe prawdopodobieństwo hospitalizacji…. To samo widzimy w Covid z wariantem Delta.
Tak więc nakazujemy, aby ludzie dostawali szczepionkę, kiedy mogą zachorować bardziej, gdy są narażeni na kontakt z wirusem… W rzeczywistości w tym tygodniu ukazał się artykuł, który wykazał, że – w przypadku wariantu Delta – kiedy jest się zaszczepionym twoje ciało ma wytwarzać przeciwciała, które neutralizują wirusa, ale miały zneutralizować stary wariant. Kiedy widzą ten nowy wariant, przeciwciała zabierają wirusa i pomagają mu zainfekować komórki”. („Zeznanie eksperta w sprawie obowiązkowych szczepień”, dr Christina Parks, Rumble, start o godzinie 5:05)
Powtarzaj: „Jeśli zostaniesz zaszczepiony przez wiele lat, masz większe prawdopodobieństwo zachorowania na ciężką chorobę, większe prawdopodobieństwo replikacji wirusa i większe prawdopodobieństwo hospitalizacji…. W wariancie Delta – kiedy jesteś zaszczepiony…. przeciwciała zabierają wirusa i pomagają mu zainfekować komórki.”
To jest ADE i prawdopodobnie dlatego liczba hospitalizacji i zgonów wśród zaszczepionych w Izraelu, Wielkiej Brytanii i innych krajach rośnie. Co prawda wariant Delta jest mniej zabójczy niż wirus z Wuhan, ale niestety ta zasada nie dotyczy tych, którzy zostali zaszczepieni i których przeciwciała sprzyjają wchłanianiu wirusa do ich komórek. Zwiększa to funkcję replikacji wirusa, która zwiększa nasilenie choroby. Krótko mówiąc, ludzie chorują, ponieważ zostali zaszczepieni. Oto kolejny krótki film, który pomaga wyjaśnić:
„…Przeciwciała wywołane szczepionką przeciwstawią się wirusowi. a gdy wirus jest pod presją; zmienia się, staje się wariantem, którego nie mogą powstrzymać przeciwciała wywołane szczepionką. Przeciwciała wywołane szczepionką. wyłącz również swój wrodzony układ odpornościowy… aby warianty mogły przejść bezpośrednio i zainfekować te, które są zaszczepione. To jest wirusowa ucieczka immunologiczna, a to oznacza, że zaszczepieni są bezbronni wobec wariantów. To już nie jest pandemia Covid-19. To pandemia wariantów…
Jest też coś, co nazywa się rekombinacją, a rekombinacja oznacza, że zaszczepiony gospodarz może zostać zainfekowany więcej niż jednym wariantem na raz. …Jeśli zaszczepiony gospodarz jest współzakażony więcej niż jednym wariantem, warianty będą mieszać DNA, zmieniać się i kamuflować, tworząc superwariant. A jeśli produkowane są super warianty, nic ich nie powstrzyma. I już mówią, że najnowszy wariant, który ma się pojawić, jest odporny na szczepionki. A to dopiero początek. Dr Geert Vanden Bosche ostrzega, że jeśli natychmiast nie zatrzymamy kampanii masowych szczepień na całym świecie, świat doświadczy międzynarodowej katastrofy masowej śmiertelności. Nie powiedziałem tego, on to zrobił. Zaszczepieni są zagrożeniem dla nas wszystkich”. („Wyjaśnienie ucieczki odpornościowej na wirusy”, dr Michael McDowell, Rumble)
To nie wariant nasila chorobę, to fakt, że szczepionka jest ukierunkowana na jeden wąski punkt końcowy, białko kolczaste, które stopniowo dostosowuje się do przetrwania. Ponieważ wirus stopniowo uczy się unikać szczepień, odporność wywołana szczepionką słabnie. Naturalna odporność wytwarza szeroką, silną odporność na cały wirus, a nie tylko jego część. Jest mocny i trwały.
Jak więc zaszczepieni będą walczyć z nowymi formami wirusa, przecież szczepionka nie jest lekiem, który obezwładnia konkretny patogen. Jest to subtelne (genetyczne) przeprogramowanie układu odpornościowego, które zmusza komórki do produkcji określonej wersji białka kolczastego. Boostery stymulujące produkcję tego samego białka będą miały niewielki wpływ. Krótko mówiąc, dopalacze wciąż toczą ostatnią wojnę.
Ponadto, jak wspomnieliśmy powyżej, szczepionki koronawirusowe mają tendencję do tworzenia przeciwciał, które „zwiększają zakaźność”, gdy napotykają zaadaptowane formy wirusa. Oznacza to, że miliony zaszczepionych ludzi będą teraz zmagać się z formami wirusa, przed którymi prawie nie mają ochrony i na które ich osłabiony układ odpornościowy może zapewnić jedynie ograniczoną pomoc. Oto więcej z powyższego artykułu:
„W tej chwili śmiertelność wirusa szacuje się na około 0,26%, a liczba ta wydaje się spadać, ponieważ wirus naturalnie osłabia się w populacji. Byłoby wielkim wstydem zaszczepić całą populację przeciwko wirusowi o tak niskim wskaźniku śmiertelności, zwłaszcza biorąc pod uwagę znaczne ryzyko, jakie stwarza ADE. Uważam, że ryzyko rozwoju ADE u zaszczepionego osobnika będzie znacznie większe niż 0,26%, a zatem szczepionka może pogorszyć problem, a nie polepszyć. Największym błędem stulecia byłoby obserwowanie wzrostu śmiertelności tego wirusa w nadchodzących latach z powodu naszych niechlujnych, przypadkowych, pospiesznych wysiłków w celu opracowania szczepionki o tak niskim progu testów bezpieczeństwa i czającej się perspektywie ADE w cieniu”. („Czy szczepionka przeciwko koronawirusowi jest bombą tykającą?”, Nauka z dr. Dougiem)
„Pomyłka”, mówi?
To nie był błąd. To było celowe. Szczepionka Covid-19 miała zawieść jak wszystkie wcześniejsze szczepionki na koronawirusa. O to chodzi. Dlatego firmy farmaceutyczne pominęły testy na zwierzętach i długoterminowe badania bezpieczeństwa. Dlatego FDA pospiesznie przeszła przez proces regulacyjny i stłumiła inne leki ratujące życie oraz uciszyła wszystkich krytyków tej polityki i naciskała na powszechne szczepienia niezależnie od ryzyka krzepnięcia krwi, zatrzymania akcji serca, udaru mózgu i śmierci. I dlatego świat stoi u progu „międzynarodowej katastrofy masowej śmiertelności”. To dlatego, że tak od początku była planowana strategia.
Szczepionka nie powinna działać, ma pogorszyć sytuację. I ma! Zwiększa podatność milionów ludzi na ciężką chorobę i śmierć. Tak to się robi. To niewidzialna broń w zupełnie nowym rodzaju wojny; wojna mająca na celu restrukturyzację porządku światowego i ustanowienie absolutnej kontroli społecznej. To są prawdziwe cele. Nie ma nic wspólnego z pandemią ani wirusową zarazą. Chodzi o władzę i politykę. To wszystko.
*
Uwaga dla czytelników: kliknij przyciski udostępniania powyżej lub poniżej. Śledź nas na Instagramie, @crg_globalresearch. Prześlij ten artykuł na swoje listy e-mailowe. Crosspost na swoim blogu, forach internetowych. itp.
Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w The Unz Review.
Michael Whitney, znany analityk geopolityczny i społeczny z siedzibą w stanie Waszyngton. Rozpoczął karierę jako niezależny dziennikarz obywatelski w 2002 roku z zaangażowaniem w uczciwe dziennikarstwo, sprawiedliwość społeczną i pokój na świecie.
Jest współpracownikiem naukowym Centrum Badań nad Globalizacją.
Polecany obraz pochodzi z The Unz Review
Przetlumaczyla GR przez translator Google
zrodlo:https://www.globalresearch.ca/conspiracy-theorists-were-right-poison-death-shot/5756128?fbclid=IwAR2HCGbrKqTzwHlHX4cFimRfopF3bImwBtkgm1qjJgv-gwQ4g6fqcNTHUI0
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz