Podobnie jak mistyfikacja dotycząca COVID, zmiany klimatyczne są marnym pretekstem do narzucenia globalistycznej komunistycznej tyranii. Na Szczycie Ziemi w Rio w 1992 r. prawie 200 krajów na całym świecie zgodziło się pozbawić swoich obywateli praw wyborczych i przyłączyć się do operacji psychologicznej dotyczącej zmiany klimatu, mającej na celu zniewolenie, rabowanie i uśmiercenie ludzkości.
„Pierwsza globalna rewolucja: raport dla Klubu Rzymskiego” (1991)” brzmi: „Poszukując nowego wroga, który by nas zjednoczył, wpadliśmy na pomysł, że zanieczyszczenie, zagrożenie globalnym ociepleniem, niedobory wody, głód, i tym podobne pasowałyby do ustawy. Wszystkie te niebezpieczeństwa są spowodowane interwencją człowieka i tylko poprzez zmianę postaw i zachowań można je pokonać. Prawdziwym wrogiem jest zatem sama ludzkość.
„Kluczowym osiągnięciem konferencji w 1992 r. było ustanowienie Ramowej Konwencji Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu (UNFCCC), ustanowionej częściowo jako międzynarodowy traktat środowiskowy mający na celu zwalczanie „niebezpiecznej ingerencji człowieka w system klimatyczny” oraz stabilizację stężeń gazów cieplarnianych w atmosferze. Została podpisana przez 154 państwa na Konferencji Narodów Zjednoczonych w sprawie Środowiska i Rozwoju (UNCED). Do 2022 r. UNFCCC liczyła 198 stron. Jej najwyższy organ decyzyjny, Konferencja Stron (COP), spotyka się co roku w celu oceny postępów w radzeniu sobie ze zmianami klimatycznymi.„Kluczowym osiągnięciem 1992 r
konferencji było ustanowienie Ram Narodów Zjednoczonych
Konwencja w sprawie zmian klimatycznych (UNFCCC) ustanowiona częściowo jako
międzynarodowy traktat środowiskowy mający na celu zwalczanie „niebezpiecznego człowieka”.
ingerencję w system klimatyczny” oraz stabilizację gazów cieplarnianych
stężenia w atmosferze. Została podpisana przez 154 państwa
Konferencja Narodów Zjednoczonych w sprawie Środowiska i Rozwoju (UNCED). Przez
W 2022 r. UNFCCC liczyło 198 partii. Jej najwyższy organ decyzyjny, tj
Konferencja Stron (COP) spotyka się co roku w celu oceny postępów w
radzenia sobie ze zmianami klimatycznymi.
przez Thomasa R. Eddlema
(henrymakow.com)
Szczyt Ziemi w sprawie zmian klimatycznych w Rio de Janeiro w 1992 r.
organizowanym przez Organizację Narodów Zjednoczonych, skupiającym najbardziej skrajnych
działaczy na rzecz ochrony środowiska z całego świata, aby uporać się z rzekomymi
zagrożenie globalnym ociepleniem, a opracowanym przez nich dokumentem była Agenda 21.
Co
jakie wyszły ze szczytu w Rio, podsumował radykał
samych ekologów i jeden zatwierdzony przez Organizację Narodów Zjednoczonych
we wstępie do dokumentu Agendy 21 stwierdzono, że:
Skuteczny
realizacja Agendy 21 będzie wymagała głębokiej reorientacji wszystkich
społeczeństwo ludzkie, niepodobne do niczego, czego świat kiedykolwiek doświadczył – major
zmiana priorytetów zarówno rządów, jak i jednostek oraz
bezprecedensowe przesunięcie zasobów ludzkich i finansowych. Ta zmiana
będzie wymagać troski o skutki środowiskowe każdego
działanie ludzkie należy zintegrować z indywidualnym i zbiorowym
podejmowanie decyzji na każdym szczeblu.
Dokument nie pozostawił nikogo osamotnionym stwierdzając, że: Istnieją konkretne działania, które ma podjąć...w skrócie każdy człowiek na Ziemi.
Oznacza to dla Amerykanów coś więcej niż tylko koniec paliw kopalnych; oznacza to niższy standard życia.
The
strategia wdrażania Agendy 21 była znacznie szersza niż kiedykolwiek
próbował już wcześniej ruch ekologiczny. Szukali globalnie
traktatów i ustawodawstwa krajowego, jak miało to miejsce w przeszłości. Oni też starali się
zawstydzać osoby i korporacje, aby zmieniły swoje zachowanie na
zasadzie dobrowolności. To także nie było nowością. Ale zaczęli walczyć o
zmiany „prawa miękkiego” w standardach życia konsumentów. Stosowane jest „prawo miękkie”.
scentralizowanych rządów do przekupywania za pomocą pomocy któregokolwiek mniejszego rządu
jednostki podrzędne (stany lub miejscowości) lub firmy prywatne do naśladowania
coraz bardziej rygorystyczne standardy ekologiczne z ulgami podatkowymi lub bezpośrednią gotówką
"pomoc."
NA
na szczeblu stanowym i lokalnym nacisk na „prawo miękkie” przewodzi
Międzynarodowa Rada ds. Lokalnych Inicjatyw Środowiskowych (ICLEI),
która została założona kilka lat przed szczytem w Rio. Więcej
ponad 1000 organizacji władz stanowych, powiatowych i miejskich na całym świecie
cały świat jest członkami ICLEI i popycha ten radykał
program ekologiczny obejmujący łapówki i bardziej rygorystyczne przepisy. W wielu
Amerykańskie miasta, lokalni urzędnicy chwalą się wpływem ICLEI na środowisko
formę wystawienia czeków rabatowych państwowych na wystawę w celu prawidłowego ich przestrzegania
nowe zachęty ekologiczne. Na przykład John Birch Society New
Dyrektor regionalny Anglii Hal Shurtleff zauważył, że:
"Tutaj
to jest niepokojące. Oto czek wystawiony na Miasto
Newburyport z Biura Wykonawczego ds. Energii i Energii stanu Massachusetts
Spraw Środowiska. I dlaczego ten czek jest na wyświetlaczu? To jest
drugi taki czek, który znalazłem w mieście do którego należy
ICLEI, Międzynarodowa Rada ds. Lokalnych Inicjatyw Środowiskowych,
która jest jednostką międzyrządową, co jest niezgodne z konstytucją
twarz. Ich celem jest wdrożenie Agendy 21, którą nazywają „miękkim prawem”
które wyszły z konferencji w Rio w 1992 r. i były bardzo wrogie własności
prawa i wolności.
ICLEI
stała się ważną częścią systemu dotacji i regulacji państwa
i lokalnym, ale nie jest to jedyna część programu ekodotacji.
Dotyczy to także Białego Domu, do którego dzwonił prezydent Obama
aby rząd zaczął wybierać na rynkach zwycięzców i przegranych
w celu uzyskania bardziej energooszczędnych produktów. Prezydent Obama pochwalił się w swoim maju
6 września 2011 r., cotygodniowe przemówienie do narodu, że będzie nadal „inwestował”
w zielonych miejscach pracy.
Ten
jest jednym z powodów, dla których ogromne korporacje, takie jak General Electric
mogli ubiegać się o ulgę podatkową w wysokości 3,25 miliarda dolarów w 2010 roku, nie płacąc:
podatek dochodowy od osób prawnych w ubiegłym roku. GE zarobiło na federalnych „ulgach podatkowych”
na projekty ekologiczne, takie jak projekty turbin wiatrowych.
Z
oczywiście nikt nie ma nic przeciwko temu, żeby prywatne firmy oferowały więcej
paliwowo-oszczędnych samochodów lub tworzenia produktów, które się nie zapełniają
składowiska. Problem z ICLEI i Agendą 21 polega na tym, że przede wszystkim
szukajcie rządów, które wybierałyby na rynku zwycięzców i przegranych.
Rządy zazwyczaj wybierają niewłaściwych zwycięzców. Taka była lekcja z
bańka na rynku nieruchomości ostatniej dekady. Rząd federalny promował dom
własność poprzez dotacje, ulgi podatkowe i tłumienie stóp procentowych,
i załamał gospodarkę. Rząd robi to samo w sprawie zieleni
miejsca pracy zrobią to samo z gospodarką na znacznie większą skalę.
---
Powiązane – Jasper – Globalny rząd pod rządami ONZ byłby czarną śmiercią tej epoki
Pierwszy komentarz od RH-
Żaden człowiek o zdrowych zmysłach nie podpisałby się pod oświadczeniem mówiącym: „Zatem prawdziwym wrogiem jest sama ludzkość”.
Kto deklaruje się jako prawdziwy wróg sam dla siebie? My
trzeba patrzeć na ich czyny, a nie słowa. Mają na myśli to, że jesteśmy
wróg. To ich korporacje zanieczyszczają i kolonizują terytoria
wyzyskiwać siłę roboczą (na przykład Niger), powodować niedobory (głód i
energię) i powodować rzeczywiste lub wyimaginowane choroby. Te rzeczy nam szkodzą,
nie tyle oni. Nie zmienią tego zachowania dobrowolnie.
„
rząd federalny promował posiadanie domów poprzez dotacje, ulgi podatkowe,
oraz tłumienie stóp procentowych i załamanie gospodarki.”
Mój
Mam wrażenie, że rząd federalny był i nadal to robi
woda dla brzegów. Kredyty mieszkaniowe są formą zwyczajową dla kredytobiorców mieszkaniowych.
Kredyty na 30 lat? Pokolenie temu 15 lat uważano za zbyt długie.
Firmy oszczędnościowe i pożyczkowe były zbyt korzystne dla właścicieli domów, więc oni
trzeba było zlikwidować i tak było w latach 80-tych. Ulgi podatkowe centralizują
własności mieszkań syndykatorom i uczynić z nas najemców, a nie właścicieli. Banki
byli (i są) tak chciwi, że spekulowali na temat kredytów mieszkaniowych i to się załamało
gospodarka. Ale banki zostały uratowane, podczas gdy właściciel domu był
wykluczone.
Gerald Celente twierdzi, że „odbankowiowujemy”. Wycofujemy pieniądze z banków. Mówi też, że gdy wszystko inne zawiedzie, zabierają nas na wojnę. To mogłoby być interesujące, co?
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:henrymakow.com
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz