"Nowe badanie wykazało, że wszystkie warianty C.... zostały wykonane w BioLab"

 W USA liczba hospitalizacji z powodu covid wzrosła z powodu wariantu EG.5.1 i istnieje przerażający nowy wariant nazwany BA. X z Danii i Izraela, powiedziano nam. Ze względu na BA. "Naukowcy" w wariancie X domagają się ponownego nałożenia na Wielką Brytanię zasad blokady.

Mark Steyn zwrócił uwagę na niedawne japońskie badania pokazujące, że wszystkie poprzednie warianty SARS-CoV-2 nie występowały naturalnie i zostały wykonane w laboratorium. Na tej podstawie możemy założyć, że nowe EG.5.1 i BA. Warianty X również były, niezależnie od tego, który kraj twierdzi, że wariant jest własny.

W swoich badaniach Atsuki Tanaka i Takayuki Miyazawa z Uniwersytetu Medycznego w Osace i Uniwersytetu w Kioto chcieli prześledzić historyczną ewolucję wariantu omikronowego SARS-CoV2, badając sekwencje wirusowe znalezione "na wolności" i zdeponowane w publicznych bazach danych.

W ten sposób znaleźli około 100 oddzielnych podwariantów omikronów, które nie mogły powstać w wyniku naturalnych procesów. Istnienie tych wariantów wydaje się stanowić ostateczny dowód na tworzenie i uwalnianie wirusów covid na dużą skalę.

Co więcej, warianty wydają się tworzyć kompleksowe panele mutacji typowych dla tych stosowanych w eksperymentach "odwrotnej genetyki" w celu systematycznego testowania właściwości różnych części wirusów, napisał Substacker PSMI.

Kto tworzy warianty?

Autor: Mark Steyn

Z jednej strony powróciły nakazy noszenia maseczek. Z drugiej strony, Associated Press ("AP") twierdzi, że to wszystko teoria spiskowa. Z drugiej strony, hospitalizacje covidowe rosną - i jest przerażający nowy wariant z ... (rzuca strzałką w mapę świata) Dania i... (rzuca drugą rzutką, do tyłu przez ramię) Izrael. Z drugiej strony, ten ósmy strzał z pewnością zadziała:

Zakładam, że większość z powyższych to tylko przygotowanie pola bitwy przed przyszłorocznymi wyborami prezydenckimi. Ale, jak wiecie, jestem bardziej zainteresowany wiadomościami, które nie trafiają do wiadomości. Dlatego TEN tweet Normana Fentona przykuł moją uwagę. Wielu z was widziało profesora Fentona w The Mark Steyn Show, a niektórzy z was spotkali go w zeszłym miesiącu w Mark Steyn Cruise. Podążyłem więc za linkami do artykułu badawczego dwóch japońskich stypendystów – Atsushi Tanaka z Osaka Medical and Pharmaceutical University i Takayuki Miyazawa z Kyoto University.

Nie znam tych facetów. Być może są po prostu kolejnym skrzydłem tej wielkiej teorii spiskowej, o której grzmi AP. Profesor Tanaka opublikował recenzowane artykuły na temat "Znaczenia N-siarczanowania siarczanu heparanu jako czynnika komórki gospodarza dla zakażenia wirusem Chikungunya", a profesor Miyazawa zrobił to samo w prestiżowych czasopismach na temat "Pojawienia się zakaźnej małopłytkowości złośliwej u makaków japońskich (Macaca fuscata) przez SRV-4". Tak więc, jeśli są zwykłymi teoretykami spiskowymi, skonstruowali dość rozbudowaną okładkę.

Nowy artykuł profesorów Tanaka i Miyazawy nosi tytuł: "Nienaturalność w procesie ewolucji wariantów SARS-CoV-2 i możliwość celowej selekcji naturalnej".

Co to oznacza? Cóż, wszyscy z wyjątkiem martwych mózgów i bardziej agresywnych stażystów weryfikatorów faktów Ofcomu akceptują teraz, że covid pochodzi z wycieku laboratoryjnego. Ile czasu minęło, odkąd słyszałeś, jak ktoś nawet w MSNBC lub na Facebooku wypowiada słowo "pangolin" z kamienną twarzą? Ale panowie Tanaka i Miyazawa przenieśli to na wyższy poziom:

W tym badaniu staraliśmy się wyjaśnić procesy ewolucyjne prowadzące do powstawania wariantów Omicron SARS-CoV-2, koncentrując się na wariantach Omicron z wieloma mutacjami aminokwasów w białku spike wśród izolatów SARS-CoV-2. Aby określić kolejność, w jakiej mutacje prowadzące do powstania wariantów Omicrona SARS-CoV-2, porównaliśmy sekwencje izolatów związanych z 129 Omicron BA.1, 141 izolatów związanych z BA.1.1 i 122 izolatów związanych z BA.2 i próbowaliśmy rozpuścić procesy ewolucyjne wariantów Omicron SARS-CoV-2, w tym kolejność mutacji prowadzących do powstania wariantów Omicron SARS-CoV-2 i występowanie rekombinacji homologicznej. W rezultacie doszliśmy do wniosku, że formacje części izolatów Omicrona BA.1, BA.1.1 i BA.2 nie były produktami ewolucji genomu, jak powszechnie obserwuje się w przyrodzie. [Podkreślenie dodane.]

Whoa, whoa, whoa, trzymaj się tam. Co dokładnie oznacza to ostatnie zdanie?

Analiza, którą tutaj pokazaliśmy, jest taka, że warianty Omicrona są tworzone przez zupełnie nowy mechanizm, którego nie można wyjaśnić wcześniejszą biologią.

Eee, w porządku. Ale znowu, co tak naprawdę próbujesz powiedzieć?

W zmienności genetycznej białka S w tych wariantach większość mutacji nie była synonimami (ryc. 1). Nie było mutacji synonimicznych w wariantach Alfa, Beta, Gamma, Delta lub Mu, ale tylko po jednej w wariantach Lambda i Omicron. Wśród tych wariantów wariant Omicrona (linia BA.1), który wykazuje największą akumulację mutacji w białku S, jest przede wszystkim niesynonimem białka S i ma tylko jedną mutację synonimiczną w c25000u. Stosunek synonimów do niesynonimów jest nieprawidłowy, biorąc pod uwagę, jak zmutowały ludzkie koronawirusy. [Podkreślenie dodane.]

W tym kontekście "synonimiczne" oznacza, że zwykle, gdy coś mutuje naturalnie, robi to głównie w sposób, który nie zmienia natury oryginału: dlatego takie mutacje są jedynie synonimami. Kiedy masz "stosunek synonimów / niesynonimów" tak "nienormalny" jak warianty covid, oznacza to, że nie występują one naturalnie:

Fakt, że większość z tych mutacji wystąpiła bez mutacji synonimicznych (ryc. 2) sugeruje, że żadna z tych mutacji nie powstała w wyniku prób i błędów przypadkowych mutacji w przyrodzie.

Innymi słowy, nie tylko covid pochodził z laboratorium, ale także warianty:

Załóżmy, że wariant SARS-CoV-2 Omicron i jego mutanty rewersji jednego aminokwasu zostały sztucznie i systematycznie wygenerowane. W takim przypadku powinniśmy podejrzewać, że inne warianty (od Alpha do Delta) mogą być również sztucznie generowanymi wirusami.

Naprawdę? Ale dlaczego ktoś miałby robić coś takiego?

Jeden pomysł, hipoteza, że wirusy te zostały sztucznie wygenerowane, jest bardziej rozsądna niż proponowanie nowego mechanizmu pozyskiwania mutacji. Czy jest jednak jakiś powód, aby sztucznie tworzyć te mutanty, które prawdopodobnie nie wystąpiły naturalnie, biorąc pod uwagę obecną epidemię SARS-CoV-2? [Podkreślenie dodane.]

Cóż, oto jest pytanie, prawda? Można uwierzyć, że oryginalny szczep przypadkowo uciekł z laboratorium. Ale czy można uwierzyć, że każdy sztucznie stworzony wariant od Alfy do Omicrona również przypadkowo uciekł z laboratorium, gdy Covid wykazywał oznaki flagowania? (W tym prawdopodobnie przychodzące odniesienie na górze.) Pamiętacie, jak Boris Johnson jeszcze w grudniu 2021 r. nalegał, aby zbliżający się Omicron sprawił, że zdobycie wzmacniacza stało się pilniejsze niż kiedykolwiek, w przeciwnym razie będzie musiał odwołać Boże Narodzenie.

Norman Fenton linkuje do artykułu Substack autorstwa faceta o nazwie "PSMI", który kończy się słowami: "Ktoś, gdzieś, naprawdę robi to wszystko celowo".

Szczerze mówiąc, japońscy chappies nie są jeszcze skłonni tam iść:

Niekorzystne dla badań nad wirusami jest branie pod uwagę, że sztucznie syntetyzowane wirusy zostały celowo rozprzestrzenione na całym świecie... Ponadto nie stwierdzamy, że wirusy te zostały sztucznie zsyntetyzowane i rozesłane w złych zamiarach.

Jeśli tak mówisz. Niemniej jednak:

Analiza, którą tutaj pokazaliśmy, stwierdza, że warianty Omicrona są tworzone przez zupełnie nowy mechanizm, którego nie można wyjaśnić wcześniejszą biologią.

To całkiem interesujące, prawda? Zwłaszcza, jeśli jesteś jednym z tych polityczno-medialnych zombie warczących "Podążaj za nauką... Musi podążać za nauką" trzydzieści razy dziennie. Cóż, przez jedenaście lat tkwiłem w wilgotnej toalecie Sądu Najwyższego DC za bycie soi-disant "negacjonistą nauki". Udało mi się jednak "podążać za nauką" aż do Osaki i Kioto i byłem zaskoczony tym, co tam znalazłem. Dlaczego tylko PSMI i kilku innych, a nie korespondenci naukowi i zdrowotni BBC i The New York Times, są zainteresowani pozornie zaskakującym odkryciem, że wszystkie główne "warianty" covid są również tworami laboratoryjnymi?

Jak wspomniałem któregoś dnia, kiedy to się zaczęło, moim początkowym założeniem było, że podobnie jak w przypadku SARS, Chińczycy okłamują świat. Wtedy stało się jasne, że w rzeczywistości Amerykanie – Fauci i biurokracja zdrowia publicznego – okłamywali świat, że finansowane przez podatników badania "zysk z funkcji" prowadzone za pośrednictwem frontu CIA do Wuhan. Wśród ciekawszych szczegółów w nowej japońskiej gazecie jest to:

Poniższe wyniki przedstawione w tym badaniu mogą wspierać hipotezę, że warianty Omicron mogły zostać sztucznie zsyntetyzowane, a nie naturalnie występujące:

1) obecność izolatów związanych z wariantem Omicron, przy czym jedno miejsce mutacji jest typu Wuhan;

2) prawie całkowity brak mutacji synonimicznych w białku S w tych izolatach;

3) wariant Omicron, który powinien zostać po raz pierwszy zgłoszony do WHO z RPA 24 listopada 2021 r., Był już endemiczny w Puerto Rico w 2020 r. i że istniały izolaty, które były rekombinantami między szczepami Omicrona BA1 i BA2. [Podkreślenie dodane.]

Co wy na to? Puerto Rico to terytorium nie Japonii, ale Stanów Zjednoczonych. Jednak potrzeba kilku facetów w Osace i Kioto, aby ujawnić, że Omicron był endemiczny na amerykańskiej ziemi ponad rok przed oficjalną datą premiery? Czy to naprawdę wiarygodne, że Fauci & Co o tym nie wiedział? A jeśli nie, to czy wiedzą, skąd się wzięła? A jeśli tak, to dlaczego nam o tym nie mówią?

O autorze

Mark Steyn, kanadyjski pisarz i prezenter telewizyjny, wcześniej miał swój własny program w GB News zatytułowany "The Mark Steyn Show". Opuścił GB News na początku lutego 2023 r. po tym, jak Ofcom "orzekł" przeciwko niemu za jego relacje o ofiarach "szczepionek" covidowych i za wyemitowanie wywiadu z dr Naomi Wolfe o próbie ukrycia dokumentów, które firma przedłożyła FDA, aby uzyskać zezwolenie na użycie w nagłych wypadkach dla swojej "szczepionki" covid. Obecnie prowadzi własny program i stronę internetową "Steyn Online".

Steyn złożył drugie pozew przeciwko brytyjskiemu cenzorowi mediów Ofcom w angielskim Sądzie Najwyższym w związku z ich "orzeczeniami" przeciwko niemu za jego relacje ze szczepionek Covid i ich ofiar. "Wielu czytelników, słuchaczy i widzów pytało, jak poprzeć ten przełomowy pozew przeciwko Lordowi Grade'owi i jego komisarzom" - mówi. "Ważne jest, nie tylko ze względu na implikacje powyższego, aby usunąć policję myśli z biznesu "dezinformacji". Istnieje kilka sposobów, aby pomóc, w tym:

• zarejestrowanie znajomego w celu uzyskania członkostwa Steyn Club Gift;
• zakup chum bon podarunkowy SteynOnline; lub
• zamawiam egzemplarz mojej najnowszej książki The Prisoner of Windsor. Nie pożałujesz.

"Dzięki pierwszym dwóm metodom sto procent wpływów, a w ostatniej znaczna ich część idzie na wielką sprawę" - mówi Steyn. Dodając, że "ty lub twoja ukochana też coś dostajesz".

Wyróżniony obraz: Adaptacja z infografiki "kontroluj rozprzestrzenianie się covid-19 i wariantów". Źródło: Światowa Organizacja Zdrowia

Przetluaczono przez translator Google

zrodlo:https://expose-news.co