Miałem wielki zaszczyt być przesłuchiwanym przez dr Reinera Fuellmicha, Viviane Fischer i dr Wolfganga Wodarga podczas sesji 111: "Rekonstelacja" Komitetu Śledczego ds. Koronawirusa, którego heroiczne dyskusje z setkami lekarzy, naukowców i innych ekspertów od lipca 2020 r. stanowiły kluczową część mojej własnej edukacji.
Poprosili mnie, abym wypowiedział się na temat programu depopulacji badanego w mojej serii Anatomia filantropii. Żałuję, że przeceniłem to, ile mogłem upchnąć w pięćdziesięciu kilku minutach, więc nie byłem w stanie ukończyć prezentacji przed przybyciem kolejnego gościa do studia. Dałem im znać, że opublikuję tutaj moje notatki, aby ludzie mogli przeczytać informacje, które pominąłem i odwołać się do hiperłączy do źródeł.
Retrospektywa w Whys
Od początku tego sfabrykowanego kryzysu Berliński Komitet Śledczy ds. Koronawirusa prowadzi prace badawcze, których od samego początku oczekiwałbym od każdego rządu i tak zwanej organizacji zdrowia publicznego.
Fakt, że tak się nie stało, był jedną z pierwszych oznak, że COVID stanowił odejście od wszystkich wcześniejszych protokołów pandemicznych, ale pytanie, które sobie zadawałem, brzmi: Dlaczego?
Oto niektóre z permutacji tego pytania, które zacząłem zadawać na początku 2020 roku i kontynuuję przez dzień dzisiejszy:
TOTALITARYZM
- Dlaczego rządy, agencje zdrowia publicznego, media, Big Tech i "eksperci" podsycają strach, zamiast spokojnie oceniać dane i próbować rozproszyć panikę – jak to robił każdy odpowiedzialny organ w przypadku prawdziwych kryzysów w przeszłości?
- Dlaczego wszystkie te istoty mówią zgodnie jednym głosem, tak jakby wszystkim wręczono ten sam scenariusz?
- Dlaczego relacjonują COVID 24/7 na każdym dostępnym miejscu, odbębniając liczbę zgonów i liczby przypadków i zachowując się tak, jakby to była jedyna warta opublikowania historia na świecie?
- Dlaczego wszyscy ludzie nagle papugują te same zwroty, takie jak "dystans społeczny", "nowa normalność", "lepiej odbudowywać" i orwellowski klejnot podwójnego myślenia "razem osobno"?
- Dlaczego wydaje się, że wszyscy nagle stracili zdolność krytycznego myślenia, rozumowania, logiki i analizy naukowej?
- Dlaczego zachęcają do dyskryminacji tych, którzy odmawiają przestrzegania nienaukowych i bezsensownych wytycznych?
- Dlaczego zamienili świat w więzienie na świeżym powietrzu?
- Dlaczego rządy wzorują swoją politykę na Wykresie Przymusu Bidermana?
- Dlaczego czujemy się tak, jakbyśmy byli poddawani stałemu eksperymentowi Milgram Obedience–Stanford Prison–Asch Conformity?
- Dlaczego Big Tech i Wielkie Media uciszają ludzi – zwłaszcza naukowców, lekarzy i inne kompetentne osoby, które są najbardziej wykwalifikowane do mówienia o tych sprawach?
- Dlaczego Kalifornia i rząd federalny grożą lekarzom utratą licencji na rozpowszechnianie "dezinformacji", która akurat opiera się na naukowo udowodnionych dowodach i doświadczeniu klinicznym?
- Dlaczego podejmowane są tak ekstremalne środki w przypadku choroby o nieskończenie małej śmiertelności, która dotyka przede wszystkim tych, którzy już są narażeni na śmierć – a mianowicie osób starszych i osób z poważnymi chorobami współistniejącymi?
- Dlaczego rządy przepisują politykę praw człowieka i zmieniają ustawy, aby umożliwić przymusową kwarantannę zdrowych osób?
- Dlaczego zwykli Kanadyjczycy z klasy robotniczej, którzy odważnie protestują przeciwko autorytarnej polityce, są oczerniani przez media i ich przywódców?
- Dlaczego naciskają na poprawki do Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych (IHR), które przyznałyby niewybieralnemu biurokraty i oskarżonemu ludobójczemu zbrodniarzowi wojennemu kontrolę nad całą światową polityką zdrowia publicznego?
- Dlaczego WHO opracowuje porozumienie pandemiczne, które dałoby jej możliwość ustanowienia polityki "OneHealth" dla wszystkich państw członkowskich i przejęcia ponadnarodowych uprawnień w czasach ogłoszonych "sytuacji nadzwyczajnych" zdrowia publicznego?
- Dlaczego Australijczycy i Nowozelandczycy są zastraszani, maltretowani, aresztowani i poddawani kwarantannie, jakby żyli w państwie policyjnym?
- Dlaczego tak wielu zmów chętnie służy jako narzędzia tyranii?
- Dlaczego ludzie nie martwią się, że dziesięć etapów ludobójstwa rozgrywa się na naszych oczach?
- Dlaczego ludzie myślą, że rezygnacja z wolności w zamian za "bezpieczeństwo" jest tymczasowa, podczas gdy nigdy wcześniej tak nie było?
- Dlaczego tak wielu ludzi jest wojowniczo ogłupianych?
- Dlaczego wartości takie jak niezależne myślenie, uczciwość, etyka, wolność, przejrzystość i indywidualność są oczerniane, podczas gdy promowane są myślenie grupowe, posłuszeństwo, współudział, uprzedzenia, kolektywizm, strach, wściekłość i nienawiść?
- Dlaczego rządy i pracodawcy nakazują szczepienia i naciskają na szczepionki, skoro okazały się one zarówno niebezpieczne, jak i nieskuteczne?
- Dlaczego czujemy się, jakbyśmy żyli w dystopijnej bajce?
SZKODLIWA I NIELOGICZNA POLITYKA ZDROWOTNA
- Dlaczego władze ds. Zdrowia nie wydają zaleceń dietetycznych, stylu życia i suplementów, które wzmocniłyby odporność ludzi - na przykład zachęcając ich do zdrowego odżywiania; zmniejszyć ich poziom stresu; uzyskać odpowiedni sen; ćwiczenia; ciesz się słońcem i świeżym powietrzem; i ćwiczyć inne nawyki, które pomagają zapobiegać chorobom?
- Dlaczego nie koncentrują się na konwencjonalnych praktykach zapobiegania chorobom układu oddechowego, takim jak mycie rąk i pozostawanie w domu, gdy masz objawy?
- Dlaczego nakazuje się nam "ufać nauce", skoro badania naukowe są stale rozwijającym się procesem i wymagają przejrzystości i różnorodnych punktów widzenia, aby się rozwijać?
- Dlaczego nagle mówią nam, że istnieje bezobjawowe rozprzestrzenianie się, skoro nie było dowodów na taką transmisję i nie było badań wykazujących, że miało to miejsce w przypadku przeszłych koronawirusów?
- Dlaczego udają, że nie ma czegoś takiego jak naturalna odporność?
- Dlaczego wcześniej przedefiniowali "pandemię", aby wykluczyć "jednoczesne epidemie na całym świecie z ogromną liczbą zgonów i chorób"?
- Dlaczego zmienili definicję "odporności stada", aby wstrzyknąć ideę, że jest ona nabywana poprzez szczepienie, podczas gdy wcześniej immunolodzy i wirusolodzy rozumieli, że można ją osiągnąć naturalnie, gdy wirus rozprzestrzenia się w całej społeczności?
- Dlaczego zmienili definicje "szczepionki", "w pełni zaszczepionej", "przyczyny śmierci" i "przypadku"?
- Dlaczego ocenzurowali lekarzy z Bakersfield, Dana Ericksona i Artina Massihiego, kiedy na konferencji prasowej 22 kwietnia 2020 r. dostarczyli sensownych, opartych na doświadczeniu i uspokajających informacji podręcznikowych na temat transmisji COVID, leczenia i odporności stada?
- Dlaczego używają testów PCR do obliczania liczby przypadków, gdy ich nagrodzony Nagrodą Nobla twórca powiedział, że "pozwala ci wziąć bardzo małą ilość czegokolwiek i uczynić to mierzalnym, a następnie rozmawiać o tym na spotkaniach i rzeczach, które są ważne"?
- Dlaczego Fauci – lub, jak lubię go nazywać, dr Mengelfauci – najpierw powiedział prawdę o maskach, które nie działają, potem skłamał, że działają, a następnie powiedział, że skłamał, kiedy pierwotnie powiedział dawno ustaloną prawdę, że maski są nieskuteczne dla wirusów oddechowych? I dlaczego kłamał o tak wielu innych rzeczach?
- Dlaczego mówią nam, że pozostawanie w odległości sześciu stóp od siebie magicznie nas ochroni?
- Dlaczego liczą zgony z, a nie tylko z powodu COVID?
- Dlaczego umieszczają zakażonych pacjentów w domach opieki, gdzie populacja jest najbardziej narażona?
- Dlaczego mieszkańcy domów opieki są izolowani, torturowani, zaniedbywani, starzy z midazolamem i pozbawiani praw do odwiedzin, z których korzystają nawet więźniowie?
- Dlaczego wprowadzają politykę, przed którą WCZEŚNIEJ ostrzegała WHO – od blokad po maskowanie, dezynfekcję i zamykanie granic – ponieważ wiadomo, że powodują masowe szkody, ubóstwo, a nawet śmierć?
- Dlaczego zamykają szkoły (a później wciskają zastrzyki dzieciom), skoro dzieci są najmniej narażone na zarażenie się i rozprzestrzenianie COVID?
- Dlaczego wymagają od dzieci maskowania, dystansu społecznego i przestrzegania innych nieskutecznych zasad, które osłabiają ich rozwój, wyrządzają szkody psychiczne i emocjonalne, a nawet powodują szkody fizyczne?
- Dlaczego nadal używają wentylacji dla pacjentów z COVID, gdy wcześnie stwierdzono, że powoduje ona zgony?
- Dlaczego tak wiele danych nie jest udostępnianych lub ukrywanych przed opinią publiczną?
- Dlaczego zachęcają finansowo do podawania leku, który powoduje niewydolność wielonarządową i nie ma skuteczności klinicznej w covid?
- Dlaczego personel szpitala uchodzi na sucho z "pakowaniem" pacjentów z COVID plastikowymi osłonami sprzętu, aby "chronić" pracowników?
UDAREMNIENIE PROTOKOŁÓW WCZESNEGO LECZENIA
- Dlaczego nie zaczęli od razu szukać metod leczenia i badać skuteczność leków o zmienionym przeznaczeniu według standardowej procedury operacyjnej?
- Dlaczego nie dostarczają zaleceń dotyczących opieki domowej, a zamiast tego mówią ludziom, aby poczekali, aż ich usta staną się niebieskie, a następnie udali się do szpitala?
- Dlaczego prowadzone są kampanie dezinformacyjne przeciwko protokołom wczesnego leczenia?
- Dlaczego lekarze, którzy przepisują te ratujące życie zabiegi, są rozmazywani i pozbawiani licencji?
- Dlaczego oszustwo naukowe jest popełniane w celu zdyskredytowania leków nagrodzonych Nagrodą Nobla?
GLOBALNY EKSPERYMENT Z WTRYSKIEM MASOWYM
- Dlaczego ludzie nie mają nic przeciwko pomijaniu długoterminowych badań klinicznych nad nowatorską terapią genową, która nigdy nie została wdrożona na ludziach?
- Dlaczego rozpoczynają przymusową globalną kampanię masowych zastrzyków, skoro takiego wyczynu nigdy nie próbowano – nie mówiąc już o inokulacji genetycznej pozbawionej długoterminowych danych dotyczących bezpieczeństwa klinicznego?
- Dlaczego ludzie nie przejmują się, że firmy farmaceutyczne ponoszą zerową odpowiedzialność za te produkty dzięki zezwoleniu na użycie w nagłych wypadkach?
- Dlaczego ludziom nie mówi się, że są uczestnikami eksperymentów i że badania kliniczne Pfizera nie zostaną zakończone do 31 marca 2023 r.?
- Dlaczego doradzają kobietom w ciąży, aby otrzymały zastrzyk z produktem eksperymentalnym, skoro wykluczyli kobiety w ciąży i karmiące piersią z badań klinicznych?
- Dlaczego Pfizer i FDA zignorowały niszczycielskie obrażenia odniesione przez dwunastoletnią Maddie De Garay w wyniku badań klinicznych dla nastolatków?
- Dlaczego FDA chciała ukryć dane z badań klinicznych Pfizera przed opinią publiczną przez siedemdziesiąt pięć lat?
- Dlaczego media nie krzyczą z dachów o 1 223 zgonach, 158 000 zdarzeń niepożądanych i 1 291 skutkach ubocznych zgłoszonych w ciągu pierwszych dziewięćdziesięciu dni badania klinicznego Pfizera i dopiero niedawno ujawnionych opinii publicznej z powodu wniosku FOIA, co spowodowało ich uwolnienie w tempie 55 000 stron miesięcznie?
- Dlaczego media, rząd lub agencje regulacyjne nie są zaniepokojone 1 314 592 raportami o zdarzeniach niepożądanych otrzymanymi przez CDC do 24 czerwca 2022 r. – w tym 29 031 zgonami i 50 400 zgłoszeniami dotyczącymi dzieci?
- Dlaczego CDC nigdy nie monitorowało własnego systemu zgłaszania zdarzeń niepożądanych pod kątem sygnałów bezpieczeństwa iniekcji COVID - odkrytego niedawno dzięki innemu wnioskowi FOIA?
- Dlaczego nikt nie martwi się, że ciągle przesuwa słupki bramki do zastrzyku - najpierw obiecując, że nas uwolni, potem mówiąc, że nie działa z powodu zła niewyszczepionego, potem mówiąc, że traci skuteczność po kilku miesiącach i potrzebujesz zastrzyku wzmacniającego, a następnie mówiąc, że potrzebujesz drugiego wzmacniacza, a następnie mówiąc, że potrzebujesz go co cztery miesiące?
- Dlaczego jest tak wiele przełomowych infekcji?
- Dlaczego zwiększone zachorowanie na COVID jest bardziej niż niewymuszone?
- Dlaczego układ odpornościowy wydaje się cierpieć z powodu postępującej destrukcji z każdym dodatkowym strzałem?
- Dlaczego nowotwory eksplodują w zastrzykach?
- Dlaczego wskaźniki urodzeń spadają na całym świecie?
- Dlaczego jest tak wiele poronień, martwych urodzeń, problemów z płodnością i niepełnosprawności u dzieci wstrzykniętych matek?
- Dlaczego tak wiele osób rozwija zapalenie mięśnia sercowego i ma zawał serca po wstrzyknięciu?
- Dlaczego tak utrudniają personelowi medycznemu zgłaszanie zdarzeń niepożądanych?
- Dlaczego dzieci, millenialsi, sportowcy i inni zdrowi ludzie nagle umierają i stają się niepełnosprawni?
- Dlaczego patolodzy odkrywają, że 93 procent ludzi, którzy zmarli po wstrzyknięciu, zostało przez to zabitych?
- Dlaczego balsamiści odkrywają tajemnicze robakowate sznurki w zwłokach vaxxed?
- Dlaczego tak kosmicznie bezprecedensowy wskaźnik masowej śmiertelności rozpoczął się w 2021 r. – tak źle, że musieli stworzyć SADS (Sudden Adult Death Syndrome), aby pokryć rzeczywistość, że ogromna liczba ludzi niespodziewanie umiera?
- Dlaczego firmy ubezpieczeniowe na życie wypłaciły aż o 163 proc. więcej dla osób w wieku 18–64 lat i o 258 proc. więcej w 2021 r. w porównaniu z 2020 r.?
- Dlaczego niemiecki dyrektor ds. Ubezpieczeń został zwolniony za zgłoszenie alarmującej liczby obrażeń vaxx?
- Dlaczego ludzie nie otrzymują świadomej zgody na ryzyko związane z wzmocnieniem zależnym od przeciwciał (ADE), skrzepami krwi, porażeniem Bella, zespołem Guillain-Barré, chorobami serca i niezliczonymi innymi wyniszczającymi i śmiertelnymi skutkami ubocznymi?
- Dlaczego producenci szczepionek nie podejmują żadnych wysiłków w celu ulepszenia swoich produktów w celu zmniejszenia śmiertelności i działań niepożądanych?
- Dlaczego utrzymywanie produktów farmaceutycznych w obiegu pomimo bezprecedensowych historycznie wskaźników zgonów i obrażeń jest w porządku, skoro przed 2020 r. takie leki zostałyby wycofane, gdy tylko zgłoszono by niewielką garść poważnych reakcji?
- Dlaczego vaxxed nie są bardziej ciekawi tego, co im wstrzyknięto?
Wreszcie, dlaczego tak niewielu ludzi zadaje te pytania i dlaczego cenzurują nas za to, że je zadają?
Po dokonaniu oceny i skrupulatnym zebraniu tysięcy dowodów w ciągu ostatnich dwóch lat, doszedłem do wniosku, że jedynymi logicznymi odpowiedziami na powyższe pytania są:
- ZYSK: osiągnięcie największego transferu bogactwa z klasy średniej do super-bogatych / super-bogatych w historii;
- MOC: przygotowanie sceny dla Wielkiego Resetu i globalnej technokratycznej tyranii jednego świata; i
- DEMOCIDE: zmniejszenie populacji, aby "uratować planetę".
W swojej książce z 1928 roku Propaganda, mistrzowski inżynier zgody Edward Bernays ujawnił:
Świadoma i inteligentna manipulacja zorganizowanymi nawykami i opiniami mas jest ważnym elementem demokratycznego społeczeństwa. Ci, którzy manipulują tym niewidzialnym mechanizmem społecznym, tworzą niewidzialny rząd, który jest prawdziwą siłą rządzącą naszym krajem. Jesteśmy rządzeni, nasze umysły są kształtowane, nasze gusta formowane, nasze idee sugerowane, w dużej mierze przez ludzi, o których nigdy nie słyszeliśmy. Jest to logiczny wynik sposobu, w jaki zorganizowane jest nasze demokratyczne społeczeństwo. Ogromna liczba istot ludzkich musi współpracować w ten sposób, jeśli mają żyć razem jako sprawnie funkcjonujące społeczeństwo. W prawie każdym akcie naszego codziennego życia, czy to w sferze polityki, czy biznesu, w naszym postępowaniu społecznym lub naszym myśleniu etycznym, jesteśmy zdominowani przez stosunkowo niewielką liczbę osób, które rozumieją procesy umysłowe i wzorce społeczne mas. To oni pociągają za druty, które kontrolują umysł publiczny".
Większość zwykłych ludzi nie może pojąć stopnia, w jakim ich przekonania i percepcje zostały ukształtowane przez inżynierów opinii publicznej – zwłaszcza jeśli oglądają telewizję i konsumują inne media głównego nurtu.
Utknęli w Jaskini Platona i uparcie odmawiają uwierzenia w opowieści o tych, którzy uciekli z jaskini i wrócili, aby ich uratować:
Tych, którzy próbują wyzwolić ich od oszustwa, nazywają "teoretykami spiskowymi", "antyszczepionkowcami", "prawicowcami" i "faszystami", ponieważ są to skrypty, które zainstalowali ich programiści, aby uniemożliwić im kwestionowanie iluzji, w której są dobrowolnie uwięzieni.
Wystarczy, że poświęcą pięć minut, aby zobaczyć dane, które ukrywają się na widoku w OpenVAERS, ale nawet nie chcą tego zrobić. Ich oprawcy są tak pewni, że zahipnotyzowani nigdy się nie obudzą, że nie zadają sobie trudu, aby ukryć swoje zepsucie.
Słyszałeś o żółwiach aż do dołu? Cóż, to jest korupcja aż do samego końca.
Wracając do tych trzech celów końcowych, o których wspomniałem wcześniej: zysku, władzy i democydy.
Bernays i jego koledzy inżynierowie społeczni wiedzieli, że muszą pracować od celu końcowego do tyłu. Chcesz uchwycić kobiety jako nową publiczność konsumencką dla papierosów? Zorganizuj demonstrację "Pochodnie wolności" na paradzie wielkanocnej w 1929 roku z efektownymi debiutantkami z papierosami na znak wyzwolenia kobiet.
Chcesz zaaranżować masowy transfer bogactwa, skłonić ludzi do zaakceptowania autorytaryzmu jednego świata i znokautować znaczną część populacji, gdy jesteś przy tym?
Zorganizuj pandemię i sterroryzuj społeczeństwo, aby zrezygnowało ze swoich wolności w imię iluzorycznego "bezpieczeństwa", które nigdy nie nadejdzie. Powiedz im, że jedynym wyjściem jest zaakceptowanie nowatorskiego produktu farmaceutycznego, który rządy (tj. Podatnicy) będą musieli przeznaczyć miliardy powtarzających się dolarów na sfinansowanie. Dziesiątkuj małe firmy, wyparowuj miejsca pracy, niszcz gospodarkę i zmuszaj wasali do polegania na państwie w celu przetrwania. Spraw, by myśleli, że to wszystko dla "większego dobra".
Pomimo jednego ciosu za drugim, oszukani będą trzymać się swojej wiary w swoich sztokholmskich zbawców i atakować tych, którzy próbują uwolnić ich z niewoli aż do ich umierającego oddechu.
Ci, którzy nie umrą natychmiast, wygenerują fortunę w przychodach dla kompleksu farmaceutyczno-medycznego dzięki trwającym całe życie urazom vaxx i spustoszonemu układowi odpornościowemu.
Na przykład Pfizer odnotował 77-procentowy wzrost sprzedaży VYNDAQEL® / VYNDAMAX® - swojego produktu do leczenia kardiomiopatii amyloidowej transtyretyny - w drugim kwartale 2021 r. "Przypadkowo" zastrzyki wydają się powodować amyloidozę serca lub zespół sztywnego serca, zgodnie z tym przełomowym odkryciem dr Jessiki Rose, która wkrótce przedłoży swój artykuł na temat tych badań do recenzji naukowej.
Tymczasem szlachetni kłamcy będą utrwalać koło chomika Problem-Reakcja-Rozwiązanie, dopóki wymagana liczba ludzi nie zostanie wyeliminowana – lub powstrzymamy pociągających za sznurki przed ukończeniem ich demobójczego programu.
Nie chcą, żebyśmy jedli robaki – dla nich jesteśmy robakami.
Współkonspirator Wielkiego Resetu Książę Filip słynnie powiedział:
"W przypadku, gdy zostanę reinkarnowany, chciałbym powrócić jako śmiertelny wirus, aby przyczynić się do rozwiązania problemu przeludnienia".
Rik Mayall próbował nas o tym ostrzec w swoim filmie z 2014 roku, One by One, przed swoją nagłą śmiercią w wieku pięćdziesięciu sześciu lat:
W Liście do negacjonisty Holokaustu mapuję dziesięć etapów ludobójstwa na współczesne demobójstwo, cytując groźne cytaty z futurysty i specjalnego doradcy François Mitteranda Jacques'a Attaliego pod #9) Eksterminacja:
Poniżej znajdują się fragmenty wywiadu przeprowadzonego w 1981 roku przez Michela Salomona, w którym Attali stwierdza:
Wierzę raczej w ukryty totalitaryzm z niewidzialnym i zdecentralizowanym "Wielkim Bratem". Te maszyny do monitorowania naszego zdrowia, które moglibyśmy mieć dla własnego dobra, zniewolą nas dla naszego własnego dobra. W pewnym sensie będziemy poddani łagodnym i trwałym uwarunkowaniom".
"Ale jak tylko wyjdziesz poza 60/65, ludzie żyją dłużej niż produkują i drogo kosztują społeczeństwo."
"Rzeczywiście, z punktu widzenia społeczeństwa, o wiele lepiej jest, aby ludzka maszyna nagle się zatrzymała, niż aby stopniowo się pogarszała".
"Jako socjalista jestem obiektywnie przeciwny przedłużaniu życia, ponieważ jest to iluzja, fałszywy problem".
Eutanazja będzie jednym z podstawowych instrumentów naszych przyszłych społeczeństw we wszystkich przypadkach. W logice socjalistycznej, na początek, problem jest następujący: logika socjalistyczna to wolność, a wolność podstawowa to samobójstwo; w związku z tym prawo do bezpośredniego lub pośredniego samobójstwa jest wartością bezwzględną w tego typu społeczeństwie. W społeczeństwie kapitalistycznym maszyny do zabijania, protezy, które umożliwią wyeliminowanie życia, gdy jest ono zbyt nie do zniesienia lub ekonomicznie zbyt kosztowne, powstaną i będą powszechną praktyką. Dlatego wierzę, że eutanazja, niezależnie od tego, czy jest to wartość wolności, czy towar, będzie jedną z zasad przyszłego społeczeństwa.
"Medycyna wskazuje na ewolucję społeczeństwa, które zmierza w kierunku zdecentralizowanego totalitaryzmu. Widzimy już pewne świadome lub nieświadome pragnienie dostosowania się w jak największym stopniu do norm społecznych.
"Oczywiste jest, że dyskurs na temat profilaktyki, ekonomiki zdrowia i dobrej praktyki medycznej doprowadzi do tego, że każda osoba będzie musiała mieć dokumentację medyczną, która zostanie umieszczona na taśmie magnetycznej. Ze względów epidemiologicznych wszystkie te pliki zostaną scentralizowane w komputerze, do którego lekarze będą mieli dostęp. "
"Wierzę, że opuszczamy wszechświat kontrolowany przez energię, aby wejść do wszechświata informacji. Jeśli materia jest energią, życie jest informacją. Dlatego głównym producentem społeczeństwa jutra będzie żywa materia. W szczególności dzięki inżynierii genetycznej będzie produkować nową broń terapeutyczną, żywność i energię.
Rozpoznasz echa tych proroctw, gdy nieco później dotrzemy do innego futurysty i intelektualnego spadkobiercy Attali, Yuvala Noah Harariego.
Podczas gdy te obawy o przeludnienie były wściekłością w latach 1970. i 1980., rzeczywistość nie potwierdziła ich strasznych przewidywań. W przeciwieństwie do spadających na niebo maltuzjańskich projekcji Klubu Rzymskiego; filantrop Bill Gates, niewytłumaczalnie nieskazany zbrodniarz wojenny Henry Kissinger; i innych tyranów i zmów, "przewiduje się, że populacja świata prawie przestanie rosnąć do końca wieku" według Pew Research.
To, czy ci zagorzali depopulaci kontynuują swoje plany uboju, ponieważ naprawdę wierzą, że gatunek ludzki rośnie w tempie, które zagraża planecie, czy po prostu chcą dla siebie hordować zasoby Ziemi, jest czysto spekulacyjne – chociaż obstawianie złośliwych, egoistycznych intencji historycznie się opłaciło.
Tak czy inaczej, wykorzystali COVID jako płaszcz, aby osiągnąć wszystkie trzy z tych celów - zysk, władzę i demobójstwo - w rekordowym czasie.
Moja seria artykułów, Anatomia filantropii: marzenia o demobójstwie i dyktaturze, przedstawia program depopulacji, który dojrzewa od wieków. Do tej pory po prostu zanurzyłem palec u nogi w tym oceanie i mam nadzieję zbadać górę lodową zanurzoną pod mroczną powierzchnią w przyszłych artykułach.
Anatomia filantropii
Następnie przedstawię najważniejsze wydarzenia z Anatomii filantropii. Zachęcam do przeczytania oryginalnych artykułów, aby uzyskać bardziej obszerny portret, jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś:
Część 1: W większości pokojowe wyludnienie
Zacznijmy od zdefiniowania "filantropii". Filantrop to psychopata udający filantropa.
Być może nie ma ważniejszego narzędzia do odwrócenia fali opinii publicznej niż kadrowanie, więc jeśli chcemy wygrać tę wojnę z demobójczymi dyktatorami i ich pomocnikami, musimy użyć kadrowania, powtarzania i wirusizacji do propagowania prawdy.
Specjalna uwaga dla widzów tego filmu i czytelników tego artykułu: Jeśli pamiętasz tylko jedną rzecz z tej prezentacji, uczyń ją "filantropią". Za każdym razem, gdy odwołujesz się do Billa Gatesa, George'a Sorosa, Klausa Schwaba, Rockefellerów lub innych filantropów, pamiętaj, aby użyć tego terminu. Użyj hashtagu #Philanthropath w swoich mediach społecznościowych. Chcę, aby "filantropia" była synonimem architektów democydu i tyranii. Ludzie muszą odczuwać obrzydzenie, odrazę i pragnienie sprawiedliwości, gdy widzą któregokolwiek z tych sprawców.
Większość ludzi zna wyczyny Billa Gatesa – w tym afrykańskie kobiety, które zostały wysterylizowane za pomocą jego fundacji technologii niepłodności – szczepionek przeciw tężcowi i indyjskie dzieci, które zmarły lub doznały obrażeń vaxx od szczepionki Gardasil HPV firmy Merck, więc pominę go i przeskoczę prosto do kwietnia 1968 r., Kiedy "grupa trzydziestu osób z dziesięciu krajów – naukowcy, pedagodzy, ekonomiści, humaniści, przemysłowcy oraz krajowi i międzynarodowi urzędnicy państwowi – zgromadzeni w Accademia dei Lincei w Rzymie" – mówi nam przedmowa granice wzrostu.
Był to historyczny moment, w którym powstał Klub Rzymski i rozpoczął się ich Projekt Dotyczący Położenia Ludzkości. Prawdopodobnie masz wiele pytań na ich temat. Ja też, więc prawdopodobnie omówię je bardziej szczegółowo w przyszłym artykule.
Na razie jednak rzućmy okiem na ten wywiad z 2017 roku z byłym dyrektorem Klubu Rzymskiego Dennisem Lynnem Meadowsem, jednym ze współautorów raportu Predicament of Mankind z 1971 roku i książki z 1974 roku The Limits to Growth:
"Globalnie jesteśmy tak daleko powyżej poziomu populacji i konsumpcji, które mogą być wspierane przez tę planetę, że wiem, że w taki czy inny sposób powróci w dół. Mam nadzieję, że może się to zdarzyć w sposób cywilizowany, a mam na myśli "cywilny" w sposób szczególny. Spokojny. Pokój nie oznacza, że wszyscy są szczęśliwi, ale oznacza, że konflikt nie jest rozwiązywany przemocą, siłą, ale raczej innymi sposobami, a więc, mam nadzieję, że możemy, mam na myśli – planeta może utrzymać około miliarda ludzi, może dwa miliardy, w zależności od tego, ile wolności i ile konsumpcji materialnej chcesz mieć. Jeśli chcesz więcej wolności i więcej konsumpcji, musisz mieć mniej ludzi.
"I odwrotnie, możesz mieć więcej ludzi ... moglibyśmy mieć nawet osiem lub dziewięć miliardów, gdybyśmy mieli bardzo silną dyktaturę, która jest mądra. Niestety, nigdy nie masz inteligentnych dyktatur. Zawsze są głupi. Ale gdybyś miał inteligentną dyktaturę i niski standard życia, mógłbyś je mieć. Ale chcemy mieć wolność i chcemy mieć wysoki standard, więc będziemy mieli miliard ludzi. A teraz mamy siódmą, więc musimy zejść na dół. Mam nadzieję, że może to być powolne, stosunkowo powolne i że można to zrobić w sposób, który jest względnie równy, aby ludzie dzielili się doświadczeniem i nie było kilku bogatych, którzy próbują zmusić wszystkich innych do radzenia sobie z tym. Takie są moje nadzieje". (podkreśla moje tutaj i w kolejnych cytatach)
Również w 1974 roku mentor Klausa Schwaba, Henry Kissinger, napisał Memorandum o Bezpieczeństwie Narodowym (NSSM 200) na temat przeludnienia, zauważając:
"Pilnie należy podjąć działania mające na celu zmniejszenie płodności i wprowadzić je w życie w latach 1970-tych i 1980-tych".
Największe obawy Kissingera dotyczyły krajów najsłabiej rozwiniętych (LDC), częściowo dlatego, że może to zagrozić dostępowi do "wyczerpywalnych zasobów (paliw kopalnych i innych minerałów)".
W sprawozdaniu podkreślono pilną potrzebę wdrożenia planu kontroli populacji w tych krajach:
"[15] Nie możemy czekać na ogólną modernizację i rozwój, aby uzyskać niższe wskaźniki dzietności".
Kissinger zaleca następujące działania:
"[31 (d)] Zainicjuj międzynarodową strategię współpracy krajowych programów badawczych dotyczących reprodukcji człowieka i kontroli płodności obejmujących czynniki biomedyczne i społeczno-ekonomiczne."
Ten fragment jest mrożący krew w żyłach:
37. Istnieje alternatywny pogląd, który utrzymuje, że coraz większa liczba ekspertów uważa, że sytuacja ludności jest już poważniejsza i mniej podatna na rozwiązanie za pomocą dobrowolnych środków, niż jest to ogólnie akceptowane. Twierdzi ona, że ... potrzebne są jeszcze bardziej zdecydowane środki i należy zająć się pewnymi fundamentalnymi, bardzo trudnymi kwestiami moralnymi".
Ostrzega:
"z wyjątkiem obu wysiłków na rzecz kontroli urodzeń na dużą skalę ... lub wstrząsy gospodarcze lub polityczne, następne dwadzieścia pięć lat oferuje niekomunistycznym krajom najsłabiej rozwiniętym niewiele wytchnienia od ciężarów szybko rosnącej ludzkości.
Co więcej, bez drakońskich środków nie ma możliwości, aby jakakolwiek LDC mogła ustabilizować swoją populację na mniej niż dwukrotność obecnej wielkości.
"Ciężary szybko rosnącej ludzkości" – powiedziałem wam, że widzą nas jak robaki, robactwo, które należy wykorzenić za ich filantropijne aspiracje.
Kissinger zaleca sterylizację jako część swojej krótkoterminowej strategii:
"Sterylizacja mężczyzn i kobiet otrzymała szeroką akceptację w kilku obszarach, gdy prosta, szybka i bezpieczna procedura jest łatwo dostępna."
Chwali również aborcję jako mechanizm kontroli populacji:
- "Żaden kraj nie zmniejszył wzrostu liczby ludności bez uciekania się do aborcji".
- "Rzeczywiście, aborcja, legalna i nielegalna, stała się obecnie najbardziej rozpowszechnioną metodą kontroli płodności stosowaną obecnie na świecie".
Część 2: Cyfrowe dyktatury do pobrania
Prawie pół wieku później doradca Klausa Schwaba / programista Światowego Forum Ekonomicznego (WEF) Yuval Noah Harari mówi nam, że jesteśmy na krawędzi spełnienia marzeń Dennisa Meadowsa o inteligentnej dyktaturze, mówiąc: "Naprawdę możesz kupić pakiet tego, jak stworzyć cyfrową dyktaturę tuż przy półce":
Harari jest najbardziej znany ze swojej klasyfikacji ludzi jako "zwierząt hakowalnych":
"W przeszłości wielu tyranów i rządów chciało to zrobić, ale nikt nie rozumiał wirusologii wystarczająco dobrze i nikt nie miał wystarczającej mocy obliczeniowej i danych, aby zhakować miliony ludzi. Ani gestapo, ani KGB nie mogły tego zrobić.
Ale wkrótce przynajmniej niektóre korporacje i rządy będą w stanie systematycznie hakować wszystkich ludzi. My, ludzie, powinniśmy przyzwyczaić się do myśli, że nie jesteśmy już tajemniczymi duszami. Jesteśmy teraz zwierzętami, które można hakować".
Na Ateńskim Forum Demokracji 2021 podczas Dialogu: Geopolityki Technologii Harari opisał wyłaniającą się zdolność do wykorzenienia prywatności:
"Po raz pierwszy w historii możliwe jest całkowite wyeliminowanie prywatności. Dyktatorzy zawsze marzyli o całkowitym wyeliminowaniu prywatności, monitorowaniu wszystkich przez cały czas i poznawaniu wszystkiego, co robisz, a nie tylko wszystkiego, co robisz, ale nawet wszystkiego, co myślisz i wszystkiego, co czujesz. Teraz jest to możliwe".
Podczas dyskusji panelowej na temat technologii i przyszłości demokracji podczas tego samego wydarzenia, Harari ujawnił, że COVID jest kluczowym punktem zwrotnym, który został wykorzystany do przekonania ludzi do poddania się bioinwigacji:
"Być może za kilka dekad, kiedy ludzie spojrzą wstecz, to, co zapamiętają z kryzysu COVID, to moment, w którym wszystko stało się cyfrowe, i to był moment, w którym wszystko stało się monitorowane, że zgodziliśmy się być inwigilowani przez cały czas, nie tylko w autorytarnych reżimach, ale nawet w demokracjach, a może co najważniejsze ze wszystkich, to jest moment, w którym nadzór zaczął wchodzić pod skórę.
"Bo tak naprawdę, jeszcze nic nie widzieliśmy. Myślę, że wielkim procesem, który dzieje się teraz na świecie, jest hakowanie ludzi, zdolność hakowania ludzi, głębokie zrozumienie tego, co dzieje się w tobie, co sprawia, że odchodzisz. A do tego najważniejsze dane to nie to, co czytasz, kogo spotykasz i co kupujesz, ale to, co dzieje się w twoim ciele.
"Mamy te dwie rewolucje: rewolucję informatyczną lub rewolucję infotech i rewolucję w naukach biologicznych. I nadal są rozdzieleni i wkrótce się połączą. Łączą się wokół ... czujnik biometryczny. To jest rzecz, to gadżet, to technologia, która przekształca dane biologiczne w dane cyfrowe, które mogą być analizowane przez komputery. A mając możliwość naprawdę monitorowania ludzi pod skórą, jest to największy przełom ze wszystkich, ponieważ jest to klucz do poznania ludzi lepiej niż oni sami. ...
"COVID ma kluczowe znaczenie, ponieważ to właśnie przekonuje ludzi do zaakceptowania, legitymizacji, całkowitego nadzoru biometrycznego. Jeśli chcemy powstrzymać tę epidemię, musimy nie tylko monitorować ludzi, musimy monitorować to, co dzieje się pod ich skórą, ich temperaturę ciała ...
"Nie jestem przeciwny inwigilacji, to ważne narzędzie, szczególnie w walce z epidemiami. Pytanie brzmi, kto to robi i jak. Jeśli przekażesz to służbom bezpieczeństwa, aby to zrobić, jest to niezwykle niebezpieczne.
"Tak, teraz używają go, aby sprawdzić, czy masz koronawirusa, ale dokładnie ta sama technologia może określić, co myślisz o rządzie. Wiesz, gniew jest zjawiskiem biologicznym, podobnie jak choroba. To nie jest jakaś duchowa rzecz, to biologiczny wzorzec w twoim ciele. Z tego rodzaju inwigilacją, mam na myśli to, że oglądasz wielkiego prezydenta, wielkiego przywódcę wygłaszającego przemówienie w telewizji, telewizja może cię monitorować i wiedzieć, czy jesteś zły, czy nie, po prostu analizując sygnały, sygnały biologiczne pochodzące z twojego ciała.
"Więc ludzie oglądają nas teraz online, na całym świecie, tę rozmowę, teraz, może nawet teraz, ludzie, którzy nas obserwują, są obserwowani i analizowani ...
"Wiemy, że to oglądasz, a także wiemy, jak się czujesz. Czy jesteś zły na to, co słyszysz? Czy jesteś przerażony? Czy jesteś znudzony?
"To jest rodzaj władzy, której Stalin nie miał. Kiedy Stalin wygłaszał przemówienie, wszyscy oczywiście klaskali w dłonie i uśmiechali się. Skąd wiesz, co oni naprawdę myślą o Stalinie? To bardzo trudne. Nie możesz mieć agenta KGB śledzącego wszystkich przez cały czas. A nawet jeśli to zrobisz, on po prostu obserwuje twoje zewnętrzne zachowanie. On tak naprawdę nie wie, co dzieje się w twoim umyśle. Ale za dziesięć lat, przyszli Stalinowie XXI wieku, mogą obserwować umysły, mózgi całej populacji przez cały czas, a także będą mieli moc obliczeniową, aby to wszystko przeanalizować. ...
"Teraz nie potrzebujesz ludzkich agentów, nie potrzebujesz ludzkich analizatorów. Po prostu masz wiele czujników i sztuczną inteligencję, która to analizuje, i to wszystko, masz najgorszy reżim totalitarny w historii. A COVID jest ważny, ponieważ COVID legitymizuje niektóre z kluczowych kroków nawet w krajach demokratycznych.
Niektórzy z was mogli zobaczyć klip z Albertem Bourlą chwalącym się swoją nową technologią zgodności biometrycznej na WEF 2018:
"FDA zatwierdziła pierwszą "elektroniczną pigułkę", jeśli mogę to tak nazwać. Jest to w zasadzie biologiczny chip, który znajduje się w tabletce, a po zażyciu tabletki i rozpuści się w żołądku, wysyła sygnał, że wziąłeś tabletkę.
"Wyobraźcie sobie zastosowania tego, zgodność. Firmy ubezpieczeniowe wiedziałyby, że leki, które pacjenci powinni przyjmować, przyjmują je. To fascynujące, co dzieje się w tej dziedzinie".
Jaki lepszy pojazd do dostarczania somy Harari wyobraża sobie jako część rozwiązania problemu "wszystkich tych bezużytecznych ludzi":
"Ponownie, myślę, że największym pytaniem w ekonomii i polityce nadchodzących dziesięcioleci będzie to, co zrobić z tymi wszystkimi bezużytecznymi ludźmi?
"Problemem jest większa nuda i jak, co z nimi zrobić i jak znajdą jakieś poczucie sensu w życiu, kiedy są w zasadzie bez znaczenia, bezwartościowe?
"Moje najlepsze przypuszczenie, obecnie jest to połączenie narkotyków i gier komputerowych jako rozwiązanie dla [większości]. To już się dzieje...
"Myślę, że kiedy jesteś zbędny, nie masz mocy."
Być może przeznaczeniem ludzkości, postuluje Harari, być po prostu konsumentami:
"Być może ostatecznym przeznaczeniem homo sapiens jest po prostu bycie konsumentem. Nie potrzebujesz ludzi do niczego poza konsumentami".
Harari postrzega COVID-19 jako globalny test solidarności, pytając: "Jeśli chcesz przetestować globalną solidarność, co jest łatwiejsze niż globalna pandemia?"
"Jeśli chcesz przetestować globalną solidarność, co jest łatwiejsze niż globalna pandemia, która, wiesz, zagraża nam wszystkim, jest oczywiste, że tak długo, jak pandemia rozprzestrzenia się w jednym kraju, stanowi zagrożenie dla wszystkich innych krajów z powodu mutacji i tak dalej. To nie jest ludzki wróg, więc wiesz, to wszystko, my wszyscy ludzie jednoczymy się przeciwko temu strasznemu wirusowi.
Obserwując radykalne zmiany dokonane przez rządy w imię zagrożenia tak nieszkodliwego jak COVID, zauważa:
"To pokazuje, że [...] możesz zmieniać rzeczy na masową skalę. Ponownie możesz zatrzymać wszystkie loty. Możesz zablokować całe kraje. ... A to może uczynić nas bardziej otwartymi na radykalne idee ..."
W dalszej części filmu zauważa:
"Kryzys jest okazją do przeprowadzenia dobrych reform, na które w normalnych czasach ludzie nigdy się nie zgodzą".
Henry Kissinger dzieli się swoją radością z powodu tej "crisitunity", jak powiedziałby Homer Simpson:
"... pandemia narzuca nam uniwersalny porządek świata. ... Ale teraz zajmujemy się tym na czysto krajowych zasadach. Ale będziemy zmuszeni spojrzeć na szerszy pogląd poprzez jego wewnętrzną dynamikę. "
Innymi słowy, Nowy Porządek Świata – a.k.a. Wielki Reset!
Klaus Schwab jest zwierzyną, notorycznie mówiąc:
"Pandemia stanowi rzadką, ale wąską okazję do refleksji, ponownego wyobrażenia sobie i zresetowania naszego świata".
Część 3: Yuval Noah Harari: Nie jest człowiekiem, za którego się uważamy?
Na podstawie klipów Harariego, które stały się wirusowe, większość ludzi doszła do wniosku, że w rzeczywistości popiera on globalną dyktaturę cyfrowej nadzoru biologicznego.
Większość jego najmroczniejszych stwierdzeń jest jednak w rzeczywistości ostrzeżeniami o tym, co może być – jeśli nie wykorzystamy tego "wąskiego okna możliwości", aby zapożyczyć frazę Klausa, aby zapewnić, że technologia jest wykorzystywana do dobroczynnych celów.
Wiem, prawda? Trudno uwierzyć, że byłby tak łatwowierny. Zdaję sobie sprawę, że jest to hojna interpretacja oparta na powierzchni jego wypowiedzi. Jego chłopięcy entuzjazm może naprawdę maskować piekielny program, ale zawsze staram się opierać swoje wnioski na dostępnych dowodach, a na razie mamy jego jawne upomnienia o technokratycznym totalitaryzmie, który biotechnologia może umożliwić, co on – również niewiarygodnie naiwnie – uważa, że instytucje nas uratują od:
"Instytucje potrzebują w rzeczywistości bardziej, ale jest ta fala nieufności wobec nich... Pomysł, że możemy się bez nich po prostu obejść, że będziemy mieli tylko ten wolny rynek idei i każdy może powiedzieć wszystko, i nie chcemy, aby instytucje stały pośrodku, kuratorowały i decydowały, co jest wiarygodne, a co nie, to nie działa.
Wydaje się również, że dodanie programu nauczania etyki dla programów inżynieryjnych i informatycznych uniemożliwi im wdrażanie tyrańskich technologii – tak, pomogłoby, ale mam na myśli, c'mon, człowieku. Jakby filantropijne ropuchy prawdopodobnie wybrały etykę zamiast hojnych dochodów i podróży władzy.
Nawet gdy poleca Hannah Arendt The Origins of Totalitarianism, całkowicie pomija ironię, że pomaga spełnić to złowieszcze ostrzeżenie, które Arendt cytuje z artykułu z badań społecznych z 1948 roku The Origins of Scientism:
"... w ten sposób totalitaryzm wydaje się być tylko ostatnim etapem procesu, podczas którego "nauka [stała się] bożkiem, który magicznie wyleczy zło egzystencji i przekształci naturę człowieka".
Podczas Athens Democracy Forum Dialogue: The Geopolitics of Technology, Harari zasugerował, że obywatele mają możliwość inwigilacji rządów jako kontroli ich władzy:
"[T]urn to wokół. Więcej badaj rządy. Chodzi mi o to, że technologia zawsze może iść w obie strony. Jeśli oni mogą nas inwigilować, my możemy ich inwigilować".
Nie przychodzi mu nawet do głowy, że ludzie absolutnie nigdy w ciągu miliona lat nie powinni poddawać się bioinwigulacji, bo to będzie koniec wolności, na zawsze. On po prostu bierze to za pewnik, aby chronić nas przed "pandemiami" i innymi sytuacjami kryzysowymi.
Oto utopijna wizja Harariego na temat tego, jak przyszłość będzie wyglądać za sto lat:
"Myślę, że dwie kluczowe rzeczy polegają na tym, że po pierwsze władza wynikająca z tych wszystkich wynalazków jest dzielona, nie równo między wszystkich, ale przynajmniej nie skoncentrowana w rękach maleńkiej elity, czy to elity ludzkiej, czy nieludzkiej elity, a po drugie... moc hakowania istot ludzkich nie jest wykorzystywana do manipulowania nami, nie do kontrolowania nas, ale do pomagania nam lepiej zrozumieć siebie i poprawić siebie. Znacie stare powiedzenie: "Poznaj siebie". Teraz mamy technologię, aby to zrobić, jeśli technologia jest wykorzystywana dla naszej korzyści, a nie dla korzyści jakiejś wielkiej korporacji lub totalitarnego rządu, to może to być naprawdę najlepsze społeczeństwo, jakie kiedykolwiek istniało. "
Nie ma znaczenia, czy Harari jest naprawdę na tyle łatwowierny, by zaufać instytucjom, które wzmacnia, czy też mega-złoczyńcą ukrywającym swoje głębsze motywy. Liczy się to, że doradza Klausowi Schwabowi, który był zajęty ustawianiem kostek domina, aby osiągnąć transhumanistyczny totalitarny terror, który opisywał Harari.
Harari, pozorna ofiara masowej formacji, postrzega organizacje takie jak WEF i WHO jako agentów dobra, a nie potencjalnych narzędzi jednoświatowej tyranii, argumentując, że WHO powinna otrzymać więcej władzy i finansowania:
"Szkielet takiego globalnego systemu walki z zarazą już istnieje w postaci Światowej Organizacji Zdrowia i kilku innych instytucji. Ale budżety wspierające ten system są skromne i nie ma prawie żadnych zębów politycznych. Musimy dać temu systemowi pewną siłę polityczną i dużo więcej pieniędzy, aby nie był całkowicie zależny od kaprysów samolubnych polityków.
"Jak wspomniano wcześniej, nie uważam, że niewybieralni eksperci powinni mieć za zadanie podejmowanie kluczowych decyzji politycznych. To powinno pozostać domeną polityków. Ale jakiś niezależny globalny organ ds. Zdrowia byłby idealną platformą do gromadzenia danych medycznych, monitorowania potencjalnych zagrożeń, podnoszenia alarmów i kierowania badaniami i rozwojem. "
Fine klausa, który chwali się posiadaniem wszystkich interesariuszy niezbędnych do zdobycia panowania nad światem:
Schwab: Jeśli spojrzę na naszych interesariuszy, mamy oczywiście biznes. To bardzo ważna publiczność, a my mamy politykę. Stale współpracujemy z wieloma rządami na całym świecie. Potem oczywiście mamy organizacje pozarządowe, mamy związki zawodowe, mamy wszystkie te różne części.
Wywiad: Media, oczywiście.
Schwab: Media, oczywiście. I bardzo ważne, eksperci, naukowcy i środowiska akademickie. Bo jeśli patrzymy w przyszłość, to myślę, że powinniśmy patrzeć na nowe rozwiązania, a nowe rozwiązania będą w dużej mierze napędzane przez rozwój technologiczny.
Wywiad: A my nawet mamy, wy nawet macie przywódców religijnych, prawda?
Schwab: Przywódcy religijni. Mamy przedsiębiorców społecznych. Bardzo ważne, przedsiębiorcy społeczni.
Od filantropów Gatesa przez Sorosa po Schwaba i ich intelektualnych popleczników Meadowsa, od Kissingera po Harariego, wszyscy wierzą, że sprawiedliwie wypełniają swoje powołanie jako obrońcy planety, pokonując zagrożenia takie jak choroby, przeludnienie, populizm, dezinformacja i chaos.
Czyniąc to, sami stali się, jak ostrzega Nietzsche:
Ktokolwiek walczy z, powinien zadbać o to, aby w tym procesie sam nie stał się potworem. Wpatruj się wystarczająco długo w otchłań, a otchłań spojrzy z powrotem w ciebie".
— Beyond Good & Evil (Kindle, oprawa miękka, twarda oprawa, audiobook)
Na zakończenie
My również musimy zachować czujność na tę możliwość, podnosząc nasz metaforyczny miecz, aby pokonać opisane tutaj. Bronimy się przed takim wynikiem, niezłomnie trzymając się naszych zasad uczciwości, prawdy, wolności i miłości.
Nie mogę sobie wyobrazić lepszego ucieleśnienia tego wielkiego bohaterstwa niż dr Vladimir "Zev" Zelenko.
Na cześć odważnego życia dr Zelenko, pragnę zakończyć jego ostatnimi refleksjami na temat jego spuścizny, którą myślę, że każdy z nas tutaj może z dumą powiedzieć, że spełnia:
"Założyłem Fundację Wolności Zelenki, ponieważ umieram...
"Kiedy patrzę na ten etap mojego życia, moje ciało mnie zawodzi. Dziedzictwo staje się niezbędne. Myślę, że życie jest o wiele większe niż jakakolwiek pojedyncza osoba i jeśli możemy stworzyć systemy, które mogą propagować zasady prawdy, miłości, odwagi. Rób to, co jest właściwe, a nie to, co łatwe. Myślę, że jest to godne wykorzystanie czyjejś ostatniej energii.
"Chcę uosobienia prawdziwych wiadomości, dziennikarstwa, za pośrednictwem różnych platform, czy to mediów społecznościowych, zwykłych mediów, mediów drukowanych, nieistotnych, ustnych i domów modlitwy.
"Chcę, aby prawda była propagowana jak mantra. Przedstawiam ci inną perspektywę niż to, co ci powiedziano".
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo: https://jamesfetzer.org/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz