"Filantropi, którzy wierzą, że sprawiedliwie wypełniają swoje powołanie jako Zbawiciele, ale sami stali się"

Biorąc pod uwagę zapał, z jakim Yuval Noah Harari pontyfikuje o globalnych dyktaturach nadzoru cyfrowego, możesz być skłonny sądzić, że opowiada się za tymi scenariuszami. Kiedy jednak widzisz kontekst, który został wycięty z tych klipów, staje się jasne, że faktycznie ostrzega przed tak koszmarnymi wynikami.

Jakkolwiek kuszące jest malowanie Harariego jako diabolicznego geniusza, wymaga to odrzucenia nieoczyszczonego materiału, w którym zastanawia się, w jaki sposób możemy zboczyć z niemal nieuniknionej ścieżki do totalitarnej dystopii.

Przez Margaret Anna Alice

Często sugeruje na przykład, że programy inżynieryjne i informatyczne zawierają program nauczania etyki, i poleca książki takie jak Weapons of Math Destruction: How Big Data Increases Inequality & Threatens Democracy, The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power i Hannah Arendt The Origins of Totalitarianism.

Na marginesie, Harari wydaje się brać ten fragment, w którym Arendt cytuje artykuł Erica Voegelina z 1948 roku z badań społecznych The Origins of Scientism za dobrą monetę i zabrał się do uczynienia go swoją misją:

"... w ten sposób totalitaryzm wydaje się być tylko ostatnim etapem procesu, podczas którego "nauka [stała się] bożkiem, który magicznie wyleczy zło egzystencji i przekształci naturę człowieka".

Początki totalitaryzmu (Kindle, oprawa miękka, twarda oprawa, audiobook)

Podczas Athens Democracy Forum Dialogue: The Geopolitics of Technology, Harari proponuje, że jednym z rozwiązań perspektywy tyrańskiego państwa bezpieczeństwa biologicznego jest inwigilacja rządów (@ 24:05):

"[T]urn to wokół. Więcej badaj rządy. Chodzi mi o to, że technologia zawsze może iść w obie strony. Jeśli oni mogą nas inwigilować, my możemy ich inwigilować".

Ateńskie Forum Demokracji: Dialog| Geopolityka technologii, 6 października 2021 r. (24 min)

Zauważ, że nadal popiera ideę, że obywatele są inwigilowani, ale po prostu rozszerza tę zasadę na rządy i korporacje, podczas gdy każda racjonalna jednostka, która ceni wolność, prywatność i ochronę przed tyranią, zdecydowanie odrzuciłaby propozycję, aby ludzie byli bioinwigilowani - kiedykolwiek. Moment, który się pojawia, jest momentem, w którym ludzkość staje się zniewolona.

W rozmowie z Danielem Kahnemanem moderowanej przez Karę Swisher (@ 1:27:31), Harari mówi, że ostrzega inżynierów, aby:

"Pomyśl o polityku, którego najbardziej nie lubisz w swoim kraju lub na świecie, a teraz pomyśl, co zrobi z twoim wynalazkiem, a teraz pomyśl jeszcze raz, jak zaprojektować swój wynalazek".

Pod koniec tej dyskusji odpowiedział na pytanie o to, jak wygląda najlepsza przyszłość za sto lat:

"Myślę, że dwie kluczowe rzeczy polegają na tym, że po pierwsze władza wynikająca z tych wszystkich wynalazków jest dzielona, nie równo między wszystkich, ale przynajmniej nie skoncentrowana w rękach maleńkiej elity, czy to elity ludzkiej, czy nieludzkiej elity, a po drugie... moc hakowania istot ludzkich nie jest wykorzystywana do manipulowania nami, nie do kontrolowania nas, ale do pomagania nam lepiej zrozumieć siebie i poprawić siebie. Znacie stare powiedzenie: "Poznaj siebie". Teraz mamy technologię, aby to zrobić, jeśli technologia jest wykorzystywana dla naszej korzyści, a nie dla korzyści jakiejś wielkiej korporacji lub totalitarnego rządu, to może to być naprawdę najlepsze społeczeństwo, jakie kiedykolwiek istniało. "

Nie mówię, że Harari jest dobrym facetem. Mówię, że uważa się za dobrego faceta. A to czyni go jeszcze bardziej niebezpiecznym, zwłaszcza gdy wpływa2 prawdziwi złoczyńcy, tacy jak Doktor Doom-spotyka-Lex Luthor Klaus Schwab, który traktuje swoje upomnienia jako książkę instruktażową na temat osiągnięcia globalnej technokratycznej tyranii.

Zakładając, że Harari mówi w dobrej wierze i nie ukrywa żmijnych ukrytych motywów, jest przerażająco naiwny, jeśli wierzy, że państwo bezpieczeństwa nadzoru biologicznego nigdy nie nadużyłoby tej władzy i że inwigilatorzy sami poddaliby się tej samej absolutnej przejrzystości.

Wewnętrzna Partia ma zawsze przywilej wyłączenia teleekranu:

Rok 1984| O'Brien, Biuro (3 min)

Harari zachęca ludzi do pokładania wiary w instytucjach i ubolewa nad rosnącą nieufnością do nich (kurczę, zastanawiam się dlaczego):

"... potrzebujemy instytucji w rzeczywistości bardziej, ale jest ta fala nieufności wobec nich. Nie oznacza to, że potrzebujemy starych instytucji. Nie oznacza to, że musimy trzymać się starych mediów. Być może potrzebujemy nowych instytucji medialnych, które będą bardziej zróżnicowane, które dadzą większej liczbie osób szansę na wyrażenie swoich opinii, ale w końcu będziemy musieli te instytucje zbudować.

"Pomysł, że możemy się bez nich po prostu obejść, że będziemy mieli tylko ten wolny rynek idei i każdy może powiedzieć wszystko, i nie chcemy, aby instytucje stały pośrodku, kuratorowały i decydowały, co jest wiarygodne, a co nie, to nie działa, zostało wypróbowane tak wiele razy w historii.

"Wiesz, jeśli spojrzysz na historię religii, aby wziąć kontrprzykład, więc masz w chrześcijaństwie, raz po raz ci ludzie przychodzą i mówią: "Wiesz, nie chcemy Kościoła katolickiego, tej instytucji, po prostu każdy człowiek może czytać Biblię dla siebie i poznać prawdę", co jest prostsze niż to, dlaczego potrzebujemy instytucji, a wy macie reformację, reformację protestancką. I w ciągu dwudziestu czy pięćdziesięciu lat zdają sobie sprawę, że kiedy pozwolisz każdemu czytać Biblię dla siebie, otrzymasz 100 różnych interpretacji, radykalnie różnych. Więc w końcu ktoś przychodzi i mówi: "Nie, to są poprawne interpretacje" i dostajesz Kościół Luterański. Po 100 latach ktoś mówi: "Poczekaj, ale cała idea reformacji polegała na pozbyciu się Kościoła, więc nie chcemy kościoła luterańskiego. Niech każdy po prostu czyta Biblię i rozumie sam". I masz chaos. A po 50 latach mamy Kościół Baptystów, ten kościół i tamto. Zawsze wracasz do instytucji. Tak samo jest z tego rodzaju eksplozją informacji, którą mamy teraz. "

Nie mając absolutnie żadnego poczucia ironii, Harari jednym tchem ostrzega przed ryzykiem totalitaryzmu, a w następnym sugeruje, że instytucje te są ubóstwionymi kuratorami prawdy – innymi słowy, "arcykapłanami w świeckiej teokracji".

Tulsi Gabbard Rips Biden Admin, Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego ds. Leczenia Amerykanów, CPAC 2022 (4 min)

Mówi, że najważniejszą rzeczą dla jednostek do zrobienia w obronie demokracji jest dołączenie do organizacji, a następnie wyraża życzenie, aby inżynier opracował "program antywirusowy dla umysłu" – który każdy, kto zna historię, rozumie, byłby wykorzystywany do zmuszania obywateli do uległości i usuwania barier w wierze w proklamacje teokratycznego państwa.

Harari, ofiara masowej formacji, postrzega organizacje takie jak WEF i WHO jako agentów dobra, a nie potencjalnych narzędzi jednoświatowej tyranii, argumentując, że WHO powinna otrzymać więcej władzy i finansowania:

"Szkielet takiego globalnego systemu walki z zarazą już istnieje w postaci Światowej Organizacji Zdrowia i kilku innych instytucji. Ale budżety wspierające ten system są skromne i nie ma prawie żadnych zębów politycznych. Musimy dać temu systemowi pewną siłę polityczną i dużo więcej pieniędzy, aby nie był całkowicie zależny od kaprysów samolubnych polityków.

"Jak wspomniano wcześniej, nie uważam, że niewybieralni eksperci powinni mieć za zadanie podejmowanie kluczowych decyzji politycznych. To powinno pozostać domeną polityków. Ale jakiś niezależny globalny organ ds. Zdrowia byłby idealną platformą do gromadzenia danych medycznych, monitorowania potencjalnych zagrożeń, podnoszenia alarmów i kierowania badaniami i rozwojem. "

Klaus jest bardziej niż chętny do zatrzaśnięcia swoich macek na całym świecie w imię jego uratowania. Rzeczywiście, już to zrobił.

Chwali się posiadaniem wszystkich interesariuszy niezbędnych do zdobycia panowania nad światem:

Schwab: Jeśli spojrzę na naszych interesariuszy, mamy oczywiście biznes. To bardzo ważna publiczność, a my mamy politykę. Stale współpracujemy z wieloma rządami na całym świecie. Potem oczywiście mamy organizacje pozarządowe, mamy związki zawodowe, mamy wszystkie te różne części.

Dziennikarz: Media, oczywiście.

Schwab: Media, oczywiście. I bardzo ważne, eksperci, naukowcy i środowiska akademickie. Bo jeśli patrzymy w przyszłość, to myślę, że powinniśmy patrzeć na nowe rozwiązania, a nowe rozwiązania będą w dużej mierze napędzane przez rozwój technologiczny.

Dziennikarz: A my nawet mamy, macie nawet przywódców religijnych, prawda?

Schwab: Przywódcy religijni. Mamy przedsiębiorców społecznych. Bardzo ważne, przedsiębiorcy społeczni.

Kliknij na obrazek poniżej, aby obejrzeć film na Rumble.

Klaus Schwab oddaje Bank! (1 min)

A któż może zapomnieć o jego rodomontadingu o tym, że przeniknął do większości głównych rządów – zwłaszcza do Kanady?

Młodzi Globalni Liderzy WEF są jak Wioska Potępionych Dzieci zasadzonych strategicznie na całym świecie, gotowa do atomizacji demokracji, wolności, prawdy i sprawiedliwości na rozkaz:

Wioska potępionych (1960) Oficjalny zwiastun (2 min)

Neil Oliver ze swoim wiecznie rozrzutnym dowcipem podsumowuje cel miliarderów gromadzących się w Davos w ten sposób:

"Zwykli podejrzani byli ponownie w Davos, na Światowym Forum Ekonomicznym nadzorowanym przez Klausa Schwaba – kilkuset najbardziej niewyobrażalnie bogatych zebrało się w jednym miejscu, aby wspólnie fantazjować o tym, do czego kilka miliardów z nas powinno być zmuszonych, aby poprawić życie tych miliarderów.

"Ci biedni miliarderzy – dla których wszystko na Ziemi mogłoby w końcu być idealne, gdyby tylko ktoś wynalazł odkurzacz wystarczająco duży, aby raz na zawsze wessać każdego z nas, chłopów, nieistotne drobinki kurzu, którymi jesteśmy, w przestrzeń kosmiczną raz na zawsze."

GB News: Umowa społeczna została złamana przez nielicznych w państwie, mówi Neil Oliver, 28 maja 2022 r. (10 min)

Od filantropów Gatesa przez Sorosa po Schwaba i ich intelektualnych pomocników Meadowsa, od Kissingera po Harariego, wszyscy wierzą, że sprawiedliwie wypełniają swoje powołanie jako zbawcy planety, pokonując zagrożenia takie jak choroby, przeludnienie, populizm, dezinformacja i chaos.

W ten sposób sami stali się potworami:

Ktokolwiek walczy z, powinien zadbać o to, aby w tym procesie sam nie stał się potworem. Wpatruj się wystarczająco długo w otchłań, a otchłań spojrzy z powrotem w ciebie".

Friedrich Wilhelm Nietzsche, Beyond Good & Evil (Kindle, oprawa miękka, twarda oprawa, audiobook)

Anatomia filantropii

Filantrop chce cię zabić... dla dobra ludzkości.
Filantrop chce cię zniewolić ... dla dobra wolności.
Filantrop chce cię uciszyć ... dla dobra wolności słowa.
Filantrop chce, żebyś był zamknięty ... dla dobra twojego zdrowia.
Filantrop chce cię inwigilować ... dla dobra bezpieczeństwa.
Filantrop chce, żebyś jadł ortopterany ... dla dobra planety.
Filantrop chce, abyś zapłacił więcej za mniej ... dla dobra gospodarki.
Filantrop chce, żebyś nic nie posiadał... dla dobra resetu.

Filantrop chce, żebyś zachorował ... dla dobra ich systemu opieki nad chorymi.
Filantrop chce, żebyś był zależny ... dla dobra ich lenna.
Filantrop chce, żebyś był uzależniony ... dla dobra ich zaopatrzenia.
Filantrop chce, żebyś poświęcił ... dla dobra ich skarbców.
Filantrop chce cię poświęcić ... dla dobra ich łupów.

Filantrop chce, żebyś spał ... dla dobra ich programowania.
Filantrop chce, żebyś był ignorantem ... dla dobra ich sterowania.
Filantrop chce, żebyś się niepokoił ... dla dobra ich formowania.
Filantrop chce, żebyś się zwiódł ... dla dobra ich kłamstwa.
Filantrop chce, żebyś był nieświadomy ... dla dobra ich narracji.

Filantrop chce, żebyś się bał ... dla dobra ich terroru.
Filantrop chce, żebyś był nienawistny ... dla dobra ich polityki.
Filantrop chce cię odizolować ... dla dobra ich więzi.
Filantrop chce, żebyś był zazdrosny ... dla dobra fabryki ofiar.
Filantrop chce, żebyś był pokrzywdzony ... dla dobra ich głosów.

Filantrop chce, żebyś był uległy ... dla dobra ich przymusu.
Filantrop chce cię tchórzliwie ... dla dobra ich tyranii.
Filantrop chce, żebyś był beznadziejny ... dla dobra ich triumfu.

Filantropia nie chce, żebyś myślał, pytał
.
badać,
mówić,
łączyć,
mieć nadzieję,
działać.

Filantrop nie chce, żebyś zobaczył, co robi,
zakwestionował ich motywy,
wiedział, że cię pisze.

Filantropia nie chce, abyś czuł się spełniony,
znalazł prawdę,
był wolny.

Filantropia nie chce, abyś się obudził,
przezwyciężył nasze różnice,
miał wewnętrzny spokój, kochał się
nawzajem.

Filantrop nie chce, abyśmy powiedzieli "NIE!"
Filantropia nie chce, abyśmy wiedzieli, że jesteśmy potężni.
Filantropia nie chce, abyśmy zdali sobie sprawę, że przewyższamy ich liczebnie.
Filantrop nie chce, abyśmy powstali, oskarżyli i skazali
Ich.

Myśli końcowe

Kończąc ten szybki kurs filantropii, chciałbym zostawić was z inspirującym przykładem zwykłych ludzi powstających, aby wymierzyć sprawiedliwość seryjnemu mordercy.3 który fizycznie i psychicznie dręczył mieszkańców Południowej Kalifornii od czerwca 1984 r. do sierpnia 1985 r.

Po tym, jak nazwisko i twarz tego samozwańczego satanisty zostały ujawnione opinii publicznej 30 sierpnia 1985 r., Został on szybko zidentyfikowany, co doprowadziło do pieszego pościgu przez dzielnicę, który zakończył się schwytaniem go przez grupę czujnych sąsiadów i dosłownym aresztowaniem obywateli, dopóki nie przybyła policja i nie uratowała go przed werdyktem straży obywatelskiej.

Kiedy ludzie dobrej woli łączą się, aby zidentyfikować, skazać i ukarać tych, którzy mają środki i moc, aby żarłocznie rabować, okaleczać i mordować miliony osób, zadajemy szlachetny cios w obronie ludzkości. Jednocześnie musimy zawsze mocno trzymać się naszych zasad uczciwości, prawdy, wolności i miłości, abyśmy sami nie ryzykowali stania się po zbyt długim wpatrywaniu się w otchłań.

Przypisy dolne:

• 1 Jako poszukiwacze prawdy musimy być otwarci na wszelkie dowody – nie tylko te, które pasują do naszych wniosków, lub stajemy się tak samo winni jak ci, których zepsucie ujawniamy. Jednocześnie musimy starać się unikać wszelkich fałszerstw lub zniekształceń, które nie tylko podważają nasze dążenie do zbierania faktów, ale są również wykorzystywane do dyskredytowania ogólnego Ruchu Oporu. Jeśli możesz znieść oglądanie ich rozmowy, Schwab i Bourla kpią z "antyszczepionkowców" za szerzenie dezinformacji i przytaczają oczywiste przykłady rzeczywistych fałszywych wiadomości – w tym fałszywą historię konserwatywnego bobra, że Bourla został aresztowany przez FBI. To nieodpowiedzialne "raportowanie" było prezentem dla tyranów, zmów i filantropów, który będą nadal używać jako przykładu "dezinformacji" rozpowszechnianej przez naszą stronę. Dlatego musimy być czujni, jeśli chodzi o sprawdzanie faktów i upewnianie się, że dokładamy wszelkich starań, aby przedstawić nieskalane dane i fakty.
• 2 Zbadałem innego wpływowego futurystę / doradcę królów, Jacques'a Attaliego, i podzieliłem się mrożącymi krew w żyłach cytatami jego autorstwa w tym artykule.
• 3 Celowo decyduję się nie wymieniać winowajcy, ponieważ nie chcę karmić cyklu rozgłosu, który skłania narcystycznych sadystów do popełniania aktów brutalności, ale ci, którzy chcą dowiedzieć się więcej, mogą cieszyć się porywającym serialem Netflix Night Stalker: The Hunt for a Serial Killer, który pochwalam za zmniejszenie nacisku na zabójcę i skupienie się na detektywach; innowacyjne, antygrupowe podejście śledcze, które pomogło doprowadzić do jego schwytania; ofiary; oraz członkowie społeczeństwa, którzy pomogli postawić tego potępieńca przed wymiarem sprawiedliwości.

Powyżej znajduje się część 3 Anatomii filantropii: marzenia o democydy i dyktaturze. Przeczytaj część 1: W większości pokojowe wyludnienie TUTAJ i część 2: Cyfrowe dyktatury do pobrania TUTAJ.

O autorze

Na swoim Substack, blogerka Margaret Anna Alice bada tematy takie jak propaganda, narracje medialne, autorytaryzm, neuropsychologia, uprzedzenia poznawcze, emocje, logika, ramy językowe, filozofia, literatura, sztuka, film, muzyka i kultura w celu zdemaskowania totalitaryzmu i przebudzenia śpiących, zanim tyrania zatriumfuje. Możesz śledzić jej pracę, subskrybując jej Substack TUTAJ.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo|: https://expose-news.com/