WHEN TRAITORS RULE, PATRIOTS ARE PARIAHS
WHEN TRAITORS RULE, PATRIOTS ARE PARIAHS
(Elizabeth Dilling, On Trial for Sedition)KIEDY RZĄDZĄ ZDRAJCY, PATRIOTYZM JEST BUNTEM
Po wizycie w ZSRR w 1931 roku Elizabeth Dilling (1894-1966) zrobiła więcej
niż ktokolwiek (z wyjątkiem ojca Coughlina), aby ujawnić prawdziwą szatańską naturę
judaizmu i komunizmu.
Zignorowaliśmy jej ostrzeżenia i od tego czasu płacimy za to cenę
Jej książka "Religia żydowska: jej wpływ dzisiaj"
(Pierwotnie zatytułowany "Spisek przeciwko chrześcijaństwu") jest online.
od 15 marca 2014
przez John Simkin
(Spartacus Educational)
Lekko skrócony przez henrymakow.com
Elizabeth (Dilling) Kirkpatrick urodziła się w Chicago w stanie Illinois 19 kwietnia 1894 roku.
Jej ojciec, dr L. Kirkpatrick, był lekarzem. Uczęszczała do katolickiej szkoły dla dziewcząt, zanim studiowała muzykę na Uniwersytecie w Chicago. Nie ukończyła studiów i poślubiła Alberta Dillinga, inżyniera, w 1918 roku.
Elizabeth Dilling miała dwoje dzieci, Kirkpatricka i Elizabeth Jane. W 1931 roku odwiedzili Związek Radziecki. Dilling wspominał później:
"Nasza rodzinna podróż do Czerwonej Rosji w 1931 roku rozpoczęła moje oddanie antykomunizmowi. Zostaliśmy zabrani za kulisy przez przyjaciół pracujących dla rządu radzieckiego i widzieliśmy opłakane warunki z pierwszej ręki. Byliśmy przerażeni, nie tylko przymusową pracą, nędznymi zatłoczonymi pomieszczeniami mieszkalnymi, sklepami z kartkami żywnościowymi, matkami pchającymi taczki i oblegającymi nas żebrakami z państwowych żłobków.
"Otwarta, zjadliwa kampania przeciwko Chrystusowi, wszędzie, była szokiem. W miejscach publicznych były tyrady przez głośniki, po rosyjsku (nasi przyjaciele przetłumaczyli). Ateistyczne karykatury przedstawiające Chrystusa jako złoczyńcę, pijaka, obiekt kanibalistycznej orgii (Komunia Święta); jako ciemiężca pracy; znowu jako śmieci wyrzucane z taczki przez sowiecki plan pięcioletni - te ponure karykatury wypełniały wielkie tablice ogłoszeń w kościołach, które nasi sowieccy przewodnicy zabrali nas do odwiedzenia. "
Kiedy wróciła do Ameryki, udała się na wycieczkę wykładową, gdzie wyraziła swoją wrogość wobec komunizmu. W 1934 roku Dilling opublikował The Red Network: A Who's Who of Radicalism for Patriots (1934). Obejmowało to ataki na kilka znanych postaci z lewicy...Jej następną książką był atak na prezydenta Franklina D. Roosevelta i jego Nowy Ład zatytułowany The Roosevelt Red Record and Its Background (1936). Dilling argumentował, że urzędnicy w administracji Roosevelta byli powiązani z Amerykańską Partią Komunistyczną. Twierdziła również, że Eleanor Roosevelt była "socjalistyczną sympatyczką i współpracowniczką, pacyfistką". W tym okresie związała się z ojcem Charlesem Coughlinem.
Dilling połączył siły z Robertem E. Woodem, Johnem T. Flynnem, Charlesem A. Lindberghem, Burtonem K. Wheelerem, Robertem R. McCormickiem, Hugh Johnsonem, Robertem LaFollette Jr., Amosem Pinchotem, Hamiltonem Stuyvesanem Fishem, HarrymElmerem Barnesem i Geraldem Nye, tworząc We wrześniu 1940 roku Komitet America First (AFC).
AFC miała cztery główne zasady: (1) Stany Zjednoczone muszą zbudować niezdobytą obronę Ameryki; (2) Żadne obce mocarstwo, ani grupa mocarstw, nie może skutecznie zaatakować przygotowanej Ameryki; (3) Amerykańska demokracja może być zachowana tylko poprzez trzymanie się z dala od wojny europejskiej; (4) "Pomoc bez wojny" osłabia obronę narodową w kraju i grozi zaangażowaniem Ameryki w wojnę za granicą.
Pisarstwo Dillinga stawało się coraz bardziej antysemickie. W The Octopus (1940), napisanej pod pseudonimem wielebny Frank Woodruff Johnson, zaatakowała Żydowską Ligę Przeciwko Zniesławieniu i powiązała Żydów z komunizmem. Była również aktywna w dwóch innych organizacjach antysemickich, Mothers' Peace Movement i We the Mothers Mobilize for America.
Po ataku na Pearl Harbor Dilling został oskarżony o bunt, wraz z 28 innymi osobami, na mocy ustawy o rejestracji obcych (znanej również jako ustawa Smitha), która uczyniła nielegalnym dla kogokolwiek w Stanach Zjednoczonych popieranie, podżeganie lub nauczanie o celowości obalenia rządu.
Oskarżeni zostali oskarżeni o poglądy profaszystowskie. Próbowano udowodnić, że są nazistowskimi agentami propagandy, demonstrując podobieństwo między ich wypowiedziami a propagandą wroga. Sprawa ostatecznie zakończyła się niewłaściwym procesem po śmierci przewodniczącego składu sędziowskiego, Edwarda C. Eichera.
W wyniku protestów prowadzonych przez Rogera Baldwina z American Civil Liberties Union, Dilling i w grudniu 1946 roku, rząd wycofał zarzuty.
W 1950 roku Dilling był współpracownikiem kilku antysemickich czasopism. Obejmowało to Common Sense , pod redakcją Conde McGinley. Wspierała McGinleya, kiedy został skutecznie pozwany o zniesławienie przez rabina Joachima Prinza w 1955 roku. Jej syn, Kirkpatrick Dilling, był jednym z jego obrońców. Jury przyznało Prinzowi 30 000 dolarów, zgadzając się, że publikacja kłamała, gdy fałszywie twierdziła, że został "wydalony w 1937 roku z Niemiec za rewolucyjną działalność komunistyczną".Jej drugi mąż, Jeremiah Stokes, podzielał jej poglądy polityczne i był współautorem wraz z Dillingiem The Plot Against Christianity (1964).
Zawierał on następujący fragment: "Marksizm, socjalizm lub komunizm w praktyce są niczym innym jak kapitalizmem państwowym i rządami uprzywilejowanej mniejszości, sprawującej despotyczną i całkowitą kontrolę nad większością nie mającą praktycznie żadnej własności ani praw prawnych. Jak omówiono w innym miejscu, judaizm talmudyczny jest protoplastą współczesnego komunizmu i marksistowskiego kolektywizmu, ponieważ jest obecnie stosowany do miliarda lub więcej ludności świata. Tylko dzięki dogłębnemu zrozumieniu ideologii, z której wywodzi się ten kolektywizm, oraz tych, którzy go dominują i propagują, reszta świata może mieć nadzieję na uniknięcie tego samego losu. Komunizm - Socjalizm został zapoczątkowany przez Żydów i był przez nich zdominowany od samego początku.
Elizabeth Dilling zmarła 26 maja 1966 roku w wieku 72 lat.
-
Powiązane - Henry Klein, żydowski prawnik, bronił Dillinga i innych w Wielkim Procesie Buntowniczym z 1944
roku---------- Więcej Johna Simkina na temat amerykańskich komunistów i ich finansowania
przez CIA
Pierwszy komentarz Dana Butlera (1955-2018):
Ten artykuł jest na czasie, ponieważ myślałem, że jeśli wojny zastępcze, które nasze rządy prowadzą, przekraczają granicę, aby ponownie skierować "interwencję", niektóre z naszych opinii na ten temat można nagle nazwać "buntem". Wiele osób myślało, że Kaddafi dostał surową umowę. Wiele osób wyraziło ostatnio więcej szacunku dla rosyjskiego przywódcy niż dla naszych marionetek - i tak właśnie mówimy, ponieważ byliśmy przyzwyczajeni do wolności słowa.
Wspominasz o ks. Coughlinie, starym katolickim księdzu. Jego cotygodniowa godzina radiowa denerwowała administrację Roosevelta przez pierwsze dwie kadencje Roosevelta w 1930 roku, ale gdy tylko wojna została wypowiedziana 7 grudnia 1941 roku, zniknął z anteny i nałożono na niego federalny nakaz knebla.
Nie widzieliśmy tego w naszym życiu w Stanach Zjednoczonych. Nikt nie został oskarżony o bunt lub zdradę podczas wszystkich naszych wojen po II wojnie światowej. W rzeczywistości rzeczy, które zostały powiedziane i zrobione podczas wojny w Wietnamie, były bezprecedensowe nie tylko w historii USA, ale także w historii rządów gdziekolwiek.
Dlaczego? Ponieważ nie było wojny od 7 grudnia 1941 roku. Zgodnie z naszym pierwotnym prawem konstytucyjnym, oskarżenie ludzi o bunt wymagało wypowiedzenia wojny.
Ale to było dawno temu, a od czasu PATRIOT ACT i ustanowienia HOMSECA (Homeland Security), dziesiątki małych ustaw i rozporządzeń wykonawczych całkiem dobrze to wszystko obejśły. Możemy zobaczyć (i spodziewam się, że zobaczymy) SMACKDOWN na temat różnicy zdań, do której nie jesteśmy przyzwyczajeni w naszych krajach, ale zdarzyło się to w przeszłości. I wojna światowa, II wojna światowa i amerykańska wojna secesyjna. Lincoln zawiesił Habeas Corpus i uwięził WIĘŹNIÓW POLITYCZNYCH (głównie dziennikarzy, urzędników państwowych, prawników, pedagogów - każdego, kto krytykował politykę Lincolna).
Ten artykuł jest na czasie, ponieważ myślałem, że jeśli wojny zastępcze, które nasze rządy prowadzą, przekraczają granicę, aby ponownie skierować "interwencję", niektóre z naszych opinii na ten temat można nagle nazwać "buntem". Wiele osób myślało, że Kaddafi dostał surową umowę. Wiele osób wyraziło ostatnio więcej szacunku dla rosyjskiego przywódcy niż dla naszych marionetek - i tak właśnie mówimy, ponieważ byliśmy przyzwyczajeni do wolności słowa.
Wspominasz o ks. Coughlinie, starym katolickim księdzu. Jego cotygodniowa godzina radiowa denerwowała administrację Roosevelta przez pierwsze dwie kadencje Roosevelta w 1930 roku, ale gdy tylko wojna została wypowiedziana 7 grudnia 1941 roku, zniknął z anteny i nałożono na niego federalny nakaz knebla.
Nie widzieliśmy tego w naszym życiu w Stanach Zjednoczonych. Nikt nie został oskarżony o bunt lub zdradę podczas wszystkich naszych wojen po II wojnie światowej. W rzeczywistości rzeczy, które zostały powiedziane i zrobione podczas wojny w Wietnamie, były bezprecedensowe nie tylko w historii USA, ale także w historii rządów gdziekolwiek.
Dlaczego? Ponieważ nie było wojny od 7 grudnia 1941 roku. Zgodnie z naszym pierwotnym prawem konstytucyjnym, oskarżenie ludzi o bunt wymagało wypowiedzenia wojny.
Ale to było dawno temu, a od czasu PATRIOT ACT i ustanowienia HOMSECA (Homeland Security), dziesiątki małych ustaw i rozporządzeń wykonawczych całkiem dobrze to wszystko obejśły. Możemy zobaczyć (i spodziewam się, że zobaczymy) SMACKDOWN na temat różnicy zdań, do której nie jesteśmy przyzwyczajeni w naszych krajach, ale zdarzyło się to w przeszłości. I wojna światowa, II wojna światowa i amerykańska wojna secesyjna. Lincoln zawiesił Habeas Corpus i uwięził WIĘŹNIÓW POLITYCZNYCH (głównie dziennikarzy, urzędników państwowych, prawników, pedagogów - każdego, kto krytykował politykę Lincolna).
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:henrymakow.com
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz