AUTOR: TYLER DURDEN
Autor: Colleen Huber za pośrednictwem The Epoch Times (podkreślenie nasze),
Podsumujmy, co wiemy teraz o negatywnej skuteczności szczepionek przeciwko COVID-19 i dlaczego osoby zaszczepione - a nie nieszczepione - cierpią na częste ataki COVID-19.
Szczepionki przeciwko COVID-19 – i nowe szczepionki dwuwartościowe, których są częścią – są alarmująco i nieodwracalnie niebezpieczne, a także nieskuteczne w reklamowanych celach. Laicy, lekarze i naukowcy na całym świecie coraz częściej zdają sobie sprawę, że szczepionki przeciwko COVID-19 nie są ani bezpieczne, ani skuteczne, ani odwracalne.
W tym artykule przedstawiam niezbity dowód na to, że szczepionki przeciwko COVID-19 są nieodwracalnie nieskuteczne. (Zobacz dziesiątki moich innych artykułów Substack i moją książkę "Ani bezpieczne, ani skuteczne", o tym, jak niebezpieczne są te szczepionki.)
Tło
Dane dotyczące śmiertelności w USA pod koniec 2020 r. nie potwierdziły zarzutu o pandemii, ponieważ w 2020 r. nie było więcej odległego szczytu nadmiernych zgonów niż inne szczyty w ciągu ostatnich dwóch dekad, jak wówczas informowano. Seria rewizji CDC [Centers for Disease Control and Prevention] stale zwiększała liczbę zmarłych w 2020 roku. Nawet teraz, od 24 kwietnia, CDC pokazuje, że 3 383 729 osób zmarło ze wszystkich przyczyn w Stanach Zjednoczonych w 2020 r. na jednej stronie napisanej w grudniu 2021 r.[1]
Jeśli nawet dwa lata po zakończeniu 2020 r. zarzuty dotyczące liczby zabitych w 2020 r. będą nadal rosły, w którym momencie liczba ta zostanie rozstrzygnięta? Jak to się stało, że do grudnia 2021 r. dokładna liczba zgonów w 2020 r. nie była dostępna dla CDC?
W obu przypadkach śmiertelność w 2020 r. (rok zjadliwości COVID-19) była mniejsza niż w 2021 r. (rok szczepionki przeciwko COVID-19), która wyniosła 3 464 000. [2] Liczba śmiertelności w 2020 r. pozostała na poziomie około jednego procenta całkowitej populacji USA, podobnie jak w każdym z poprzednich trzech lat, w których nie było pandemii.
Warto zauważyć, że grudzień 2020 r. miał zdecydowanie najwyższą liczbę zgonów w dowolnym miesiącu w 2020 r. w Stanach Zjednoczonych, o 32 procent wyższą niż średnia z poprzednich 11 miesięcy tego, co było reklamowane jako najgorsza pandemia od stulecia, ale w rzeczywistości nie miała więcej niż typowa liczba zgonów w USA podczas tej rzekomej pandemii.
Dane opublikowane przez Organizację Współpracy Gospodarczej i Rozwoju pokazują, że w każdym z tych ostatnich trzech tygodni grudnia 2020 r. nadwyżka zgonów (liczba zgonów ponad oczekiwaną) miała wyższą nadwyżkę zgonów niż w którymkolwiek z poprzednich tygodni domniemanej pandemii. [3] Każdy z tych ostatnich trzech tygodni grudnia 2020 r. przekroczył 25 000 nadmiernych zgonów tygodniowo, mając na uwadze, że nawet najgorsze tygodnie hospitalizacji z powodu COVID-19, pierwsze dwa tygodnie kwietnia 2020 r., nie przekroczyły 25 000 nadmiernych zgonów tygodniowo.
Szczepionki Pfizera zostały udostępnione amerykańskiej opinii publicznej 14 grudnia 2020 r. [4]
Do tej pory nie wiadomo, aby żadne dziecko zmarło w Stanach Zjednoczonych z diagnozą COVID-19, z wyjątkiem tych, które mają śmiertelną białaczkę i inne zaawansowane nowotwory oraz ciężkie choroby śmiertelne i inne okoliczności niezagrażające życiu COVID-19. Obliczono, że grypa sezonowa, błyskawice i bycie pasażerem pojazdu silnikowego są bardziej zagrażające życiu dzieci i młodzieży niż którykolwiek z wariantów COVID-19.
Być może nie jest przypadkiem, że grudzień 2020 r. był miesiącem, w którym szczepionki stały się dostępne publicznie. Początek 2021 r. wykazał uderzającą nadwyżkę zgonów, a szczepionka na COVID-19 była nowym czynnikiem. Co więcej, od stycznia do listopada 2020 r. wykazują średnio 274 000 zgonów w Stanach Zjednoczonych miesięcznie, ale od grudnia 2020 r., Według tych samych tabel danych CDC, średnia liczba zgonów miesięcznie wzrosła do 288 250.
Szczepionki Pfizer COVID-19 po raz pierwszy stały się dostępne do masowych szczepień w Stanach Zjednoczonych 14 grudnia 2020 r., A następnie szczepionka Moderny kilka dni później. Szczepionka Johnson & Johnson nie będzie dostępna do 27 lutego 2021 r. Gdy tylko wcześniejsze szczepionki zostały masowo rozpowszechnione, całkowita liczba zgonów tygodniowo przez resztę 2020 r. ze wszystkich przyczyn w Stanach Zjednoczonych wzrosła z 63 000 do 84 000, co stanowi wzrost o 32 procent, prawdopodobnie nie można go przypisać żadnej innej przyczynie niż szczepionki. Zanim oficjalnie zgłoszone liczby zmienią się po raz kolejny, zróbmy zrzut ekranu z CDC.
Zauważ, o ile więcej zgonów w styczniu 2021 r. jest niż w każdym z następnych pięciu miesięcy. Chociaż styczeń jest zazwyczaj miesiącem o najwyższej liczbie zgonów w większości lat, styczniowa śmiertelność była o 32 procent wyższa niż w lutym.
Z danych CDC wynika, że liczba zgonów tygodniowo w Stanach Zjednoczonych w każdym z pierwszych siedmiu tygodni po wprowadzeniu Pfizera i Moderny przekroczyła nawet najbardziej śmiercionośne tygodnie 2020 r. (dwa tygodnie kończące się 11 kwietnia i 18 kwietnia 2020 r.). [5] To powinno wystarczyć, aby ktokolwiek wahał się co do szczepionek i, logicznie rzecz biorąc, bardziej bał się szczepionek niż COVID-19.
"Eksperci" ds. zdrowia publicznego nie byli szczerzy w danych
Czynnikiem zakłócającym dla oceny bezpieczeństwa lub skuteczności szczepionek przeciwko COVID-19 było zwodnicze użycie słowa "nieszczepione" przez amerykańskie Centra Kontroli i Prewencji Chorób, aby objąć nie tylko tych, którzy nigdy nie byli zaszczepieni COVID-19, ale także tych, którzy otrzymali dawkę szczepionki COVID-19 mniej niż siedem lub 14 dni temu. Ta "stronniczość okna liczenia przypadków" pozwala na przypisanie infekcji, urazów i zgonów bezpośrednio po szczepieniu, a czasem nawet przypisanie do kategorii "nieszczepionych", poprzez zwodnicze sztuczki.
Fung, Jones i in. piszą o takim oszustwie: "Ta asymetria, w której okno liczenia przypadków unieważnia przypadki w grupie szczepionej, ale nie w grupie nieszczepionej, wypacza szacunki". [6] Problem z tą błędną kategoryzacją polega na tym, że wszystkie urazy i zgony osiągnęły szczyt po szczepieniu przeciwko COVID-19 - głównie pierwszego dnia - jak na poniższym wykresie. Jednak te osoby, ponieważ zostały niedawno zaszczepione, są fałszywie przypisywane etykietie "nieszczepione", co zakłóca wiele zgłoszonych danych.
Jedyną zaletą tego problemu błędnej kategoryzacji jest to, że nie jest to już taki problem teraz, w 2023 r. To oszustwo naprawdę pomieszało wiele danych w 2021 r., roku szczytowego przyjęcia szczepionki przeciwko COVID-19, i w znacznie mniejszym stopniu w 2022 r.
Teraz, w 2023 r., bardzo niewiele osób nadal jest szczepionych przeciwko COVID-19, więc prawie wszyscy podjęli decyzję o szczepieniu lub nie, ponad 14 dni temu, a zatem są teraz w powszechnie uzgodnionych i dokładnych kategoriach w tym późnym czasie. Ale w tym momencie istnieje niewielkie prawdopodobieństwo ewentualnej korekty wcześniejszej błędnej kategoryzacji - a tym samym korupcji - tych podstawowych danych dotyczących zdrowia publicznego, od 2020 do 2022 roku.
Szczepionki przeciwko COVID-19 mają negatywną skuteczność, a co to oznacza
Szczepionki przeciwko COVID-19 są tak nieskuteczne przeciwko COVID-19, że mają negatywną skuteczność. Oznacza to, że istnieje większe prawdopodobieństwo zakażenia i / lub hospitalizacji z powodu COVID-19 po otrzymaniu szczepionki niż jej nieotrzymanie. Szczepionki przeciwko COVID-19 nie tylko nie zmniejszyły liczby przypadków i hospitalizacji z powodu Omicron i COVID-19 ogólnie, ale w rzeczywistości zwiększyły częstość występowania obu. Wyniki negatywnej skuteczności szczepionek przeciwko COVID-19 są widoczne na całym świecie.
Ani badania kliniczne Pfizera, ani Moderny nie dotyczyły zapobiegania przenoszeniu wirusa.
Tal Zaks jest głównym oficerem medycznym w firmie Moderna. Powiedział British Medical Journal: "Nasze badanie nie wykaże zapobiegania transmisji, ponieważ aby to zrobić, musisz pobierać wymazy dwa razy w tygodniu przez bardzo długi czas, a to staje się operacyjnie nie do utrzymania". [7]
Dr Larry Corey nadzorował badania kliniczne szczepionki COVID-19 National Institutes of Health. Powiedział 20 listopada 2020 r.: "Badania nie są przeznaczone do oceny transmisji. Nie zadają tego pytania i w tej chwili naprawdę nie ma na ten temat żadnych informacji. " (Artykuł, w którym został zacytowany jako mówiący, że to nie było, ale jest teraz, za zaporą.) [8]
Negatywna skuteczność wykazana przez najbardziej prestiżowe czasopisma medyczne
New England Journal of Medicine pokazuje, że ci, którzy są w pełni zaszczepieni i wzmocnieni przeciwko COVID-19, znacznie wolniej wracają do zdrowia po chorobie i pozostają zaraźliwi przez dłuższy czas po zakażeniu SARS-CoV-2. [9]
Journal of the American Medical Association (JAMA) opublikował dane pokazujące, że osoby otrzymujące dwie lub więcej dawek szczepionki przeciwko COVID-19 doświadczyły więcej ponownych zakażeń COVID-19 niż osoby otrzymujące dawkę 0 do 1, a prawdopodobieństwo ponownego zakażenia wzrastało z czasem. "Co zaskakujące, 2 lub więcej dawek szczepionki wiązało się z nieco wyższym prawdopodobieństwem ponownego zakażenia w porównaniu z 1 dawką lub mniej". [10]
Analiza w British Medical Journal wykazała "oczekiwaną indywidualną szkodę" netto szczepionek COVID-19 w kontekście mandatów uniwersyteckich i obliczyła, że "zwiększenie młodych dorosłych BNT 162b2 [BNT162b2 jest szczepionką RNA zmodyfikowaną nukleozydami o składzie nanocząsteczki lipidowej, która koduje stabilizowane przed fuzją, zakotwiczone w błonie białko kolca SARS-CoV-2 o pełnej długości] może spowodować 18,5 razy więcej SAE [znaczące zdarzenia niepożądane] na milion (593,5) niż hospitalizacje COVID-19 odwrócony (32,0)." I "dla każdej unikniętej hospitalizacji szacujemy około 18,5 SAE i 1430-4626 zakłóceń codziennych czynności - to nie jest równoważone przez proporcjonalne korzyści dla zdrowia publicznego". [11]
Negatywna skuteczność szczepionek na COVID jest widoczna na całym świecie
Subramanian i Kumar zbadali szczepienia przeciwko COVID w 68 krajach i stwierdzili "... linia trendu sugeruje marginalnie pozytywny związek, tak że kraje o wyższym odsetku populacji w pełni zaszczepionej mają wyższe przypadki COVID-19 na 1 milion osób. [12]
Switkay wykazał, że linia trendu Subramanian i Kumar dotycząca związku między nowymi przypadkami COVID-19 a szczepieniami jest nie tylko pozytywna, ale "... Rzeczywiście, istnieje bardzo silne pozytywne skojarzenie". [13]
Bayesowska analiza danych ze 145 krajów pokazuje, że szczepionki przeciwko COVID-19 powodują więcej przypadków COVID-19 na milion i więcej zgonów związanych z COVID-19 na milion w szerokim międzynarodowym zasięgu tego badania. [14] Badanie wykazało "znaczny wzrost zarówno przypadków związanych z COVID-19, jak i zgonów spowodowanych bezpośrednio wdrożeniem szczepionki ..." Wyniki w Stanach Zjednoczonych to 38 procent więcej przypadków na milion [15] i 31 procent więcej zgonów na milion [16] spowodowanych szczepionkami COVID-19.
Inne badania nie wykazały różnicy w mianie wirusa lub częstości infekcji między szczepionymi i nieszczepionymi. [17] [18] [19]
Aby lepiej zrozumieć ten ogromny światowy brak skuteczności szczepionek przeciwko COVID-19, przyjrzyjmy się teraz analizom zjawiska negatywnej skuteczności szczepionek w poszczególnych krajach.
Przeprowadzono badanie 51 011 pracowników Cleveland Clinic w Stanach Zjednoczonych. Stwierdzono, że "ryzyko COVID-19 wzrastało z czasem od ostatniego wcześniejszego epizodu COVID-19 i wraz z liczbą wcześniej otrzymanych dawek szczepionki". [20]
Poniższy wykres pokazuje rosnącą skumulowaną częstość występowania choroby COVID-19 począwszy od pierwszego dnia badania Cleveland Clinic. Widzimy wyraźny zależny od dawki wzrost zakażeń, pogarszany przez każdą kolejną dawkę szczepionki COVID-19, przy czym niezaszczepieni mają znacznie mniej choroby COVID-19 niż ich zaszczepieni współpracownicy.
Mały druk po prawej stronie mówi, schodząc w dół od góry [na żółto] więcej niż 3 dawki. [na niebiesko] 3 dawki, [na zielono] 2 dawki, [na czerwono] jedną dawkę, [na czarno] 0 dawek.
Badanie przeprowadzone na Uniwersytecie Oksfordzkim na 900 pracownikach szpitali w Wietnamie wykazało, że szczytowe miano wirusa wśród zakażonych zaszczepionych ("przełomowych" zakażonych) pracowników było 251 razy wyższe niż wśród nieszczepionego personelu. [21]
To duńskie badanie [22] wykazało, że zarówno szczepionki Pfizer, jak i Moderna COVID-19 wykazały negatywną skuteczność przeciwko wariantowi Omicron w ciągu zaledwie 90 dni od podania i że ten spadek skuteczności był nawet szybszy w przypadku Omicron niż w przypadku wcześniejszego wariantu Delta. Ten gwałtowny spadek ilustruje poniższy wykres.
Powyższy wykres pokazuje, że obie szczepionki mRNA COVID-19 predysponują do zwiększonego ryzyka zakażenia Omicronem, ponieważ czas mija punkt 90 dni, ze względu na negatywną skuteczność.
89,7% osób zakażonych Omicronem w Danii było "w pełni zaszczepionych" lub otrzymało pierwszą dawkę przypominającą. 77,9 procent duńskiej populacji było w pełni zaszczepione w czasie badania. [23] Dlatego zaszczepieni byli bardziej predysponowani do zakażenia Omicronem niż niezaszczepieni w Danii.
Dane rządu Wielkiej Brytanii, Office for National Statistics, pokazują, że każda kolejna dawka szczepionki zwiększała prawdopodobieństwo pozytywnego wyniku testu na wariant Omicron, co stanowi oszałamiający pokaz negatywnej skuteczności szczepionki. [24]
Co gorsza, ryzyko zgonu z powodu COVID-19 wzrasta z każdą kolejną dawką szczepionki dla większości grup wiekowych, jak w poniższej tabeli opublikowanej przez brytyjską rządową Agencję Bezpieczeństwa Zdrowia. [25]
Na poziomie całej populacji w Irlandii masowe szczepienia są skorelowane w czasie z dramatycznie rosnącymi przypadkami COVID-19. Populacja irlandzka miała jeden z najwyższych wskaźników penetracji szczepionek w dorosłej populacji, 94,8 procent w pełni zaszczepionych od 22 stycznia 2022 r., Ale przypadki COVID-19 wzrosły o 317 procent w porównaniu z poprzednim styczniem, zanim szczepionki były w użyciu. [26]
Również w Szkocji, wśród tych, którzy otrzymali jedną, dwie lub trzy szczepionki, lub wcale, niezaszczepieni mieli najniższe wskaźniki przypadków w styczniu 2022 r. ze wszystkich czterech grup, jak widać w tej tabeli [27] i wykresie. [28]
Dwa inne bardzo mocno zaszczepione kraje odnotowały gwałtowny wzrost liczby przypadków po masowych szczepieniach. Oto Korea Południowa i Niemcy: [29]
Badanie 4 020 przypadków Omicron w Niemczech w dniu 31 grudnia 2021 r. wykazało, że spośród nich 1 137 zostało zwiększonych. Było tylko 1097 nieszczepionych przypadków Omicron. [30] [31]
Jednak na dzień 31 grudnia 2021 r. w Niemczech jest podobna liczba osób w trzech kategoriach "wzmocnionych", w pełni zaszczepionych" i "nieszczepionych". Niemieccy naukowcy badający dane niemieckiego rządu dotyczące nadmiernej śmiertelności zaobserwowali, że im wyższy wskaźnik szczepień, tym wyższa nadmierna śmiertelność. [32]
Jak widać, niezaszczepieni mieli silną przewagę nad Omicronem, który był wówczas powszechnym szczepem COVID-19 na całym świecie. Szczepionki przeciwko COVID-19 nie działają również przeciwko szczepowi Delta. W lipcu 2021 r. w Stanach Zjednoczonych, w Massachusetts, w czasie i miejscu, w którym dominowała Delta, z 469 nowych przypadków COVID-19, 346 z nich (74 procent) dotyczyło osób, które były częściowo lub całkowicie zaszczepione, a 274 zaszczepionych było objawowych. [33]
W Delhi w Indiach z 34 przypadków Omicron w szpitalu, 33 były w pełni zaszczepione (97 procent). Jednak wskaźnik szczepień przeciwko COVID-19 w Indiach wynosił wówczas tylko 40 procent. [34]
Stwierdzono, że zarówno szczepionki Pfizera, jak i Moderny spadły do ujemnej skuteczności w ciągu kilku miesięcy. [35] [36] [37]
Implikacje negatywnej skuteczności w mocno poszarpanym świecie
Badanie przeprowadzone przez Chemaitelly i in. w Katarze na ponad 2 000 000 osób, dla których dostępne były dane dotyczące statusu szczepień i zachorowalności na COVID-19, wykazało, podobnie jak poprzednie badania, że skuteczność od zera do negatywnego była widoczna w ciągu kilku miesięcy po wstrzyknięciu. Autorzy przypisali ten spadek "imprintingowi immunologicznemu zagrażającemu ochronie u osób, które otrzymały szczepienie przypominające przeciwko nowszym podliniom omicronów". Autorzy wyjaśniają mechanizm dalej, ponieważ [wzmacniacz] "mógł wytrenować odpowiedź immunologiczną, aby oczekiwać specyficznego wąskiego wyzwania przed omikronem; Tak więc odpowiedź była nieoptymalna, gdy rzeczywistym wyzwaniem był podwariant omikronów unikający odporności. " [38]
Grzech pierworodny antygenowy
OAS jest prawdopodobnie zaostrzony przez błędne podejście wakcynologów, manipulowanie krwią, podczas gdy organizm jest dobrze przygotowany do konfrontacji z nowymi drobnoustrojami za pomocą dróg oddechowych, a nie przez pierwsze wprowadzenie przez krew.
Gdyby szczepionki przeciwko COVID-19 jedynie predysponowały do zwiększonego ryzyka przeziębienia, znanego obecnie jako Delta i Omicron oraz kolejne warianty, moglibyśmy po prostu wyśmiać te szczepionki jako niepoważne i zabobonne działanie. Jednak dane dotyczące bezpieczeństwa są przerażające.
Opublikowane z Substack Colleen Huber.
◇ Referencje:
[1] Amerykańskie Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom. NCHS Data Brief nr 427. Śmiertelność w Stanach Zjednoczonych, 2020. Grudzień 2021. https://www.cdc.gov/nchs/data/databriefs/db427.pdf
[2] Amerykańskie Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom. Krajowy system statystyki życiowej. Tymczasowe liczenia stanowe i krajowe. Miesięczna i 12-miesięczna liczba urodzeń żywych, zgonów i zgonów niemowląt: Stany Zjednoczone. https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/provisional-tables.htm
[3] Organizacja Współpracy Gospodarczej i Rozwoju. OECD Stat. Health, COVID-19 health indicators, Excess deaths per week, 2020-2023. https://stats.oecd.org/index.aspx
[4] BBC. COVID-19: Pierwsza szczepionka podana w USA po rozpoczęciu wdrażania. 14 grudnia 2020 r. https://www.bbc.com/news/world-us-canada-55305720
[5] Amerykańskie Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom. Krajowy system statystyki życiowej. Tymczasowe liczenia stanowe i krajowe. Miesięczna i 12-miesięczna liczba urodzeń żywych, zgonów i zgonów niemowląt: Stany Zjednoczone. https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/provisional-tables.htm
[6] K Fung, M Jones i wsp. Źródła błędu systematycznego w badaniach obserwacyjnych skuteczności szczepionki przeciwko COVID-19. 26 marca 2023 r. J Eval w praktyce Clin. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jep.13839
[7] P Doshi. Czy szczepionki na COVID-19 uratują życie? Obecne próby nie mają na celu informowania nas. 21 października 2020. British Medical Journal. 371. https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4037
[8] Ault. Czy szczepionka na COVID-19 może powstrzymać rozprzestrzenianie się? Dobre pytanie. 20 listopada 2020 r. Medscape. https://www.medscape.com/viewarticle/941388
[9] J Boucau, C Marino. Czas trwania siewstwa wirusa kulturowego w zakażeniu SARS-CoV-2 Omicron (BA.1). 29 czerwca 2022 r. N Eng J Med. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9258747/
[10] E Eythorsson, H Runolfsdottir, et al. Wskaźnik reinfekcji SARS-CoV-2 podczas fali omikronów w Islandii. sierpień 2022 r. JAMA Netw Open. 5 (8). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9350711/
[11] K Bardosh, A Krug, et al. COVID-19 vaccine boosters for young adults: a risk benefit assessment and ethical analysis of mandate policies at universities.Dec. 5, 2022. BMJ J Med Etyka. https://jme.bmj.com/content/early/2022/12/05/jme-2022-108449
[12] S Subraminian, A Kumar. Wzrost zachorowań na COVID-19 nie jest związany z poziomem szczepień w 68 krajach i 2947 hrabstwach w Stanach Zjednoczonych. 30 września 2021 r. Eur J Epidemio. 36 (12) 1237-1240. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8481107/
[13] H Świtkay. Komentarz do Subramanian i Kumar: "Wzrost COVID-19 nie jest związany z poziomem szczepień". 13 marca 2022 r. PDMJ. https://pdmj.org/papers/Comment_on_Subramanian_and_Kumar
[14] K Beattie. Światowa analiza wpływu bayesowskiego wpływu podawania szczepionek na zgony i przypadki związane z COVID-19: analiza dużych zbiorów danych w 145 krajach. Preprint. 15 listopada 2021 r. https://drive.google.com/file/d/1DLlRa9rUqvW9pG1vNEsWMEydWwsmSMbe/view
[15] Tamże Beattie. str. 41.
[16] Tamże Beattie. str. 39.
[17] K Riemersma, B Grogan, et al. Osoby zaszczepione i nieszczepione mają podobne miano wirusa w społecznościach o wysokiej częstości występowania wariantu SARS-CoV-2. 31 lipca 2021 r. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.31.21261387v1.full.pdf
[18] C Brown, J Vostok, et al. Wybuch zakażeń SARS-CoV-2, w tym przełomowych zakażeń szczepionką COVID-19, związany z dużymi zgromadzeniami publicznymi, Barnstable County, Massachusetts, lipiec 2021 r. Sierpnia 6, 2021. MMWR Morb Moral Wkly Rep. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8367314/
[19] C Acharya, J Schrom i wsp. Brak istotnej różnicy w mianie wirusa między grupami szczepionymi i nieszczepionymi, bezobjawowymi i objawowymi po zakażeniu wariantem Delta SARS-CoV-2. Październik 5, 2021. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.09.28.21264262v2.full.pdf
[20] N Shrestha, P Burke, et al. Skuteczność szczepionki biwalentnej przeciwko chorobie koronawirusowej 2019 (COVID-19). 19 grudnia 2022 r. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.12.17.22283625v1.full.pdf
[21] N Chau, N Ngoc. Transmisja wariantu Delta SARS-CoV-2 wśród zaszczepionych pracowników służby zdrowia, Wietnam. Paź 11, 2021. The Lancet. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract id=3897733
[22] C Hansen, A Schelde, et al. Skuteczność szczepionki przeciwko zakażeniu SARS-CoV-2 wariantami Omicron lub Delta po serii szczepień dwudawkowych lub przypominających BNT162b2 lub mRNA-1273: duńskie badanie kohortowe. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.20.21267966v3.full.pdf
[23] Status wariantu SARS-CoV-2 Omicron w Danii. Raport wariantu COVID-19 Omicron. 31 grudnia 2021 r. Statens Serum Institut. https://files.ssi.dk/covid19/omikron/statusrapport/rapport-omikronvarianten-31122021-ct18
[24] Urząd Statystyki Narodowej. Badanie zakażeń koronawirusem (COVID-19), Wielka Brytania: Charakterystyka związana z uzyskaniem wyniku zgodnego z Omicron u osób, które uzyskały pozytywny wynik testu na COVID-19. 21 grudnia 2021 r. https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/healthandsocialcare/conditionsanddiseases/adhocs/14107coronaviruscovid19infectionsurveyukcharacteristicsrelatedtohavinganomicroncompatibleresultinthosewhotestpositiveforcovid19
[25] Brytyjska Agencja Bezpieczeństwa Zdrowia. Raport z nadzoru nad szczepionką COVID-19. Tydzień 9. 3 marca 2022 r. https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1058464/Vaccine-surveillance-report-week-9.pdf
[26] J Horgan-Jones. The Irish Times. 22 stycznia 2022 r. Łącznie 100 000 szczepionek Covid wygasa w związku ze słabnącym popytem, powiedzieli ministrowie. https://www.irishtimes.com/news/ireland/irish-news/total-of-100-000-covid-vaccines-expire-amid-slowing-demand-ministers-told-1.4782708
[27] Zdrowie publiczne w Szkocji. Zdrowie publiczne Szkocja COVID-19 i zimowy raport statystyczny. 17 stycznia 2022 r. str. 38. https://publichealthscotland.scot/media/11802/22-01-19-covid19-winter_publication_report_revised.pdf
[28] Tamże, Public Health Scotland. str. 40.
[29] Uniwersytet Johnsa Hopkinsa. Nasz świat w danych. https://ourworldindata.org/coronavirus#explore-the-global-situation
[30] Robert Koch Institut. COVID-19 w Niemczech. https://www.rki.de/EN/Home/homepage_node.html
[31] Wochentlicher Lagebericht des RKI zur Coronavirus-Krankheit-2019 (COVID-19) [artykuł w języku niemieckim] 30 grudnia 2021 r. Instytut Roberta Kocha. https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Wochenbericht/Wochenbericht_2021-12-30.pdf?__blob=publicationFile
[32] R Steyer, G Kappler. Im wyższy wskaźnik szczepień, tym wyższa nadmierna śmiertelność. 16 listopada 2021 r. https://www.skirsch.com/covid/GermanAnalysis.pdf https://www.utebergner.de/cms/wp-content/uploads/2021/11/%C3%9Cbersterblichkeit-KW-36-bis-40-in-2021-003.docx
[33] G Kampf. Stygmatyzowanie nieszczepionych przez COVID-19 nie jest uzasadnione. 20 listopada 2021 r. The Lancet. 398: 10314. STR. 1871. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)02243-1/pełny tekst
[34] Dutt. Spośród 34 przypadków Omicron w szpitalu w Delhi, 33 są w pełni zaszczepione. The Indian Express. 23 grudnia 2021 r. https://indianexpress.com/article/cities/delhi/out-of-34-omicron-cases-at-delhi-hospital-33-are-fully-vaccinated-7686188/
[35] C Hansen, A Schelde, et al. Skuteczność szczepionki przeciwko zakażeniu SARS-CoV-2 wariantami Omicron lub Delta po serii szczepień dwudawkowych lub przypominających BNT162b2 lub mRNA-1273: duńskie badanie kohortowe. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.20.21267966v3.full.pdf
[36] H Tseng, B Ackerson, et al. Skuteczność mRNA-1273 przeciwko zakażeniu i hospitalizacji COVID-19 podwariantami omikronowymi SARS-CoV-2: BA.1, BA.2, BA.2.12.1, BA.4 i BA.5. 1 października 2022 r. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.09.30.22280573v1.full.pdf
[37] H Tseng, B Ackerson, et al. Skuteczność mRNA-1273 przeciwko wariantom omikronowym i delta SARS-CoV-2. 8 stycznia 2022 r. medRxiv. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.01.07.22268919v1.full.pdf
[38] H Chemaitelly, H Ayoub, et al. Długoterminowa skuteczność wzmacniacza COVID-19 na podstawie historii infekcji oraz podatności klinicznej i imprintingu immunologicznego: retrospektywne populacyjne badanie kohortowe. 10 marca 2023 r. Lancet Infect Dis. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10079373/
[39] A Vatti, D Monsalve, et al. Pierwotny grzech antygenowy: kompleksowy przegląd. Wrzesień 2017. J Autoimmun. 83. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0896841117302226?via%3Dihub
[40] A Schiepers, M van't Wout, et al. Mapowanie losów molekularnych odpowiedzi przeciwciał surowicy w celu powtórzenia immunizacji. 16 stycznia 2023 r. Przyroda. 615. 482-489. https://www.nature.com/articles/s41586-023-05715-3
[41] D Burnett, R Bull. Całkowite przypomnienie? Zrozumienie wpływu odległości antygenowej na pierwotną grzech antygenowy. 7 marca 2023 r. Immunol i Cell Biol. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/imcb.12638
Poglądy wyrażone w tym artykule są opiniami autora i niekoniecznie odzwierciedlają poglądy The Epoch Times lub ZeroHedge.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://www.zerohedge.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz