Rządy coraz częściej zwracają się przeciwko swoim obywatelom, ale przez kogo? Jedynymi możliwymi sprawcami są globalni technokraci, którzy zamierzają zamienić całą planetę w technokrację, znaną również jako dyktatura naukowa. Szybkowar tyranii ostatecznie wymusi otwarty bunt. ⁃ Edytor TN
HISTORIA W SKRÓCIE
> Według prezydenta Bidena "zima śmierci" czeka każdego, kto odrzuci eksperymentalną szczepionkę COVID. Jeśli mamy kierować się rzeczywistą nauką i danymi, ostrzeżenie wydane przez Bidena powinno było trafić do zaszczepionych, ponieważ wszystko wskazuje na to, że podwójnie i potrójnie dźgnięci są narażeni na zwiększone ryzyko infekcji, szczególnie w przypadku wariantu Omicron
> Jednym z powodów jest to, że szczepionka COVID przeprogramowuje wrodzony i adaptacyjny układ odpornościowy, powodując wyczerpanie odporności. Dane pokazują również, że im bardziej "zaszczepiona" jest populacja, tym wyższy jest wskaźnik przypadków
> Zgodnie z przewidywaniami, szybko zbliżamy się do czasu, w którym niezaszczepieni mogą zostać uwięzieni tylko z powodu odmowy eksperymentalnego zastrzyku transferu genów
> Na początku stycznia 2021 r. wprowadzono nowojorską ustawę (A416), która dałaby gubernatorowi i jego delegatom prawo do usuwania i / lub bezterminowego zatrzymywania osób podejrzanych o zagrożenie dla zdrowia publicznego. Zatrzymani byliby przetrzymywani w "placówce medycznej lub innej odpowiedniej placówce" – innymi słowy, w obozie medycznym – przez maksymalnie 60 dni, chociaż sąd mógłby przedłużyć areszt w odstępach 90-dniowych, na czas nieokreślony
> W Australii trwa już areszt medyczny. Każdy, kto miał bliski kontakt z osobą, która uzyskała wynik pozytywny, musi spędzić 14 dni w obozie kwarantanny, nawet jeśli jest potrójnie uderzony i ma negatywny wynik testu na COVID.
Według prezydenta Bidena "zima śmierci" czeka każdego, kto odrzuci eksperymentalną szczepionkę COVID, która, nawiasem mówiąc, konsekwentnie okazuje się wyrządzać znacznie więcej szkody niż pożytku.
W oświadczeniu Białego Domu z 16 grudnia 2021 r. czytamy: "Dla nieszczepionych patrzymy na zimę ciężkiej choroby i śmierci. Dla siebie, swojej rodziny i szpitala wkrótce przytłoczą". Dokładnie to zdanie powtórzył następnego dnia koordynator reagowania na COVID-19 Jeff Zients podczas wirtualnej konferencji prasowej.
Reakcja na bezduszność Bidena
Jak donosi Claire Goforth z MSN,1 "prognoza" nie została dobrze przyjęta przez opinię publiczną. "Większość ludzi tego nienawidzi. Uważają, że to bezduszne i okrutne" – powiedział Goforth, cytując wiele odpowiedzi na Twitterze, w tym jedną od Johna D. Davidsona:
"Gdybyś chciał, aby połowa kraju nienawidziła administracji i opierała się jej edyktom i radom, trudno byłoby wymyślić lepszą strategię niż ta".
Użytkownik Twittera o imieniu Martyr Made zauważył: "Agresywny język "my/oni" w tej wiadomości Białego Domu jest szalony". 2 Olivia Nuzzi, reporterka New York Magazine z Waszyngtonu, napisała na Twitterze: "Dla kogo to jest? Niezaszczepieni Amerykanie nie dadzą się przekonać takimi wiadomościami". 3
Szef personelu Białego Domu Ronald Klain bronił Bidena, mówiąc: "mamy obowiązek ostrzec ludzi, z czym muszą się zmierzyć, jeśli nie zostaną zaszczepieni". 4 Ale z mojego punktu widzenia problem polega na tym, że nadal udają, że kłamstwa są prawdą, a prawda jest kłamstwem. Wszystko jest do góry nogami i wielu odrzuca to przesłanie "zimy nieszczęścia" z prostego faktu, że wiedzą, że jest odwrotnie.
Jeśli mamy kierować się rzeczywistą nauką i danymi, ostrzeżenie wydane przez Bidena powinno było trafić do zaszczepionych, ponieważ wszystko wskazuje na to, że podwójny i potrójny cios jest narażony na zwiększone ryzyko infekcji, szczególnie w przypadku wariantu Omicron.
Jednym z powodów jest to, że szczepionka COVID przeprogramowuje wrodzony i adaptacyjny układ odpornościowy, powodując wyczerpanie odporności. 5 Dane pokazują również, że im bardziej "zaszczepiona" jest populacja, tym wyższy jest wskaźnik zachorowań. 6 I nawet to nie uwzględnia ogromnego wzrostu ryzyka śmierci z powodu szczepienia lub trwałego kalectwa, ponieważ wiele milionów już cierpiało.
Były doradca WHO mówi zaszczepionym kwarantannie w zimie
W sierpniu 2021 r. brytyjska kolumna przeprowadziła wywiad z profesorem Christianem Perronne, francuskim ekspertem od chorób zakaźnych, wieloletnim szefem polityki szczepień i byłym wiceprzewodniczącym Europejskiej Grupy Doradczej Światowej Organizacji Zdrowia, który wydał przeciwne – i prawdopodobnie znacznie dokładniejsze – ostrzeżenie:7
"Zaszczepieni ludzie są narażeni na nowe warianty ... Udowodniono to w różnych krajach, więc zaszczepieni ludzie powinni zostać poddani kwarantannie i odizolowani od społeczeństwa. Osoby nieszczepione nie są niebezpieczne; Zaszczepieni ludzie są niebezpieczni dla innych.
Udowodniono to teraz w Izraelu. Jestem w kontakcie z wieloma lekarzami w Izraelu. Mają teraz duże problemy; Ciężkie przypadki w szpitalach są wśród osób zaszczepionych. Również w Wielkiej Brytanii mieliście większy program szczepień i również są problemy. "
Nic dziwnego, że pomimo nienagannych referencji, Peronne został ocenzurowany i odrzucony za swoje sprzeczne poglądy na temat środków przeciwdziałania COVID, w szczególności zastrzyków transferowych genów COVID. Podczas wywiadu nie przebierał w słowach, określając europejską politykę COVID-19 jako "kompletnie głupią".
Czy obozy jenieckie dla Unjabbed są następne?
Zgodnie z przewidywaniami, szybko zbliżamy się do czasu, w którym niezaszczepieni mogą zostać uwięzieni tylko z powodu odmowy eksperymentalnego zastrzyku z transferu genów. Na początku stycznia 2021 r. wprowadzono nowojorską ustawę (A416), która dałaby gubernatorowi i jego delegatom prawo do usuwania i / lub bezterminowego zatrzymywania osób podejrzanych o zagrożenie dla zdrowia publicznego.
Zatrzymani byliby przetrzymywani w "placówce medycznej lub innej odpowiedniej placówce" – innymi słowy, w obozie medycznym – przez maksymalnie 60 dni, chociaż sąd mógłby przedłużyć areszt w odstępach 90-dniowych, na czas nieokreślony. Jak donosi Reason:8
"Język ustawy jest zauważalnie niejasny w definiowaniu parametrów związanych z typem choroby, pozostawiając rządowi dużą swobodę w przeprowadzaniu analizy ryzyka ... Ustawodawstwo zostało pierwotnie wprowadzone podczas sesji 2015-16 w odpowiedzi na wirusa Ebola ... Chociaż [SARS-CoV-2] jest poważnym wirusem, nie jest to również Ebola, która niesie ze sobą średni wskaźnik śmiertelności przypadków wynoszący 50%, a niektóre epidemie sięgają nawet 90% ...
Niejasność jego podejścia daje państwu dużą swobodę w zamykaniu ludzi, którzy mogą mieć jakąś nienazwaną chorobę, a także ludzi, którzy po prostu wchodzili w interakcje z kimś, kto może mieć tę chorobę. "
Ustawa zostanie poddana pod głosowanie w Senacie i Zgromadzeniu Nowego Jorku podczas następnej sesji legislacyjnej, która rozpocznie się 5 stycznia 2022 r. 9 Oprócz bezterminowego zatrzymania ze źle określonych powodów, ustawa "wymagałaby od osoby, która była narażona na chorobę zakaźną lub zarażona chorobą, ukończenia odpowiedniego, przepisanego leczenia, leków zapobiegawczych lub szczepień".
Innymi słowy, ta ustawa legalizuje przymusowe szczepienia każdego, kto jest zatrzymany pod samym podejrzeniem zarażenia się czymś lub przebywania w bliskim sąsiedztwie osoby podejrzanej o zakażenie. Jak donosi Rights and Freedoms:10
"Nie ma wyraźnego odniesienia do tego, jakie rodzaje chorób zakaźnych kwalifikują osobę do usunięcia z życia publicznego, zatrzymania w placówce i przymusowego leczenia i szczepień. Technicznie rzecz biorąc, każdy może być trzymany w izolacji, dopóki nie zostanie uznany za niezakaźnego, co również rodziłoby pytania, czy osoby przenoszące HIV / AIDS mogą zostać uwolnione z powrotem do społeczeństwa.
Ustawa spotkała się z przytłaczającą negatywną reakcją na stronie internetowej Senatu Nowego Jorku. 11 Komentatorzy stwierdzili, że "jest to niepokojące i stanowi straszliwy precedens dla przyszłego prawa. Gubernator może w zasadzie zatrzymać kogo chce, na podstawie skąpych dowodów.
To jest nieamerykańskie. Przypomina to Związek Radziecki zamykający przeciwników politycznych na podstawie tego, że są "niestabilni psychicznie". NIE MOŻEMY na to pozwolić w naszym państwie". "To pogwałcenie podstawowych praw człowieka. Rząd powinien pracować dla ludzi, a nie zamykać ich bez powodu".
Australia wśród pierwszych, którzy przetestowali model więzienia medycznego
Jeśli uważasz, że wrzucenie do obozu jenieckiego bez przyczyny i odwołania się jest niemożliwe – w końcu są to Stany Zjednoczone Ameryki, kraj wolnych, ojczyzna odważnych – pomyśl jeszcze raz. Australia, kolejna lśniąca gwiazda demokracji, pogrążyła się w totalitaryzmie w tempie, które przyprawia wszystkich o zawrót głowy.
Australijski rząd poszedł pełną parą do przodu, budując ogromny obóz kwarantanny COVID, wraz z ogrodzeniami z drutu kolczastego, strażnikami i monitoringiem wideo. Kiedy już wejdziesz, nie możesz po prostu wyjść, kiedy chcesz. W powyższym filmie Hayley Hodgson opisuje, jak to było zostać zatrzymanym i przeniesionym do obozu internowania COVID, mimo że nie była chora.
Monitoring umieścił ją u przyjaciela, który miał pozytywny wynik testu. Poprowadzili jej tablicę rejestracyjną, aby odzyskać jej adres i pojawili się w jej domu, mówiąc jej, że musi poddać się kwarantannie. Nawet jeśli wynik testu jest negatywny, nadal musisz spędzić 14 dni w obozie kwarantanny, jeśli byłeś w bliskim kontakcie z osobą, która uzyskała wynik pozytywny. Jeśli odmówisz, zostaniesz ukarany grzywną w wysokości 5000 USD i siłą zabrany tam przez policję.
"Czujesz się jak w więzieniu... To nieludzkie, co robią" – mówi. "Jesteś taka mała. Po prostu cię obezwładniają. Jesteś dosłownie niczym. To tak: "Robisz to, co mówimy, albo... Zamkniemy cię na dłużej".
Jeśli ktoś może zagrozić przedłużeniem pobytu w tym "hotelu zdrowia", to z jakim lekiem mamy do czynienia? Oczywiście jest to model więzienny, a nie model opieki zdrowotnej. Czy kiedykolwiek byłeś w szpitalu i pielęgniarka powiedziała ci: "Jeśli nie zjesz puddingu, zatrzymamy cię tutaj jeszcze trzy miesiące"?
Życie w stanie bezpieczeństwa biologicznego
Opierając się na opisie obozu Hodgsona, nie dostajesz zbyt wiele w zakresie opieki medycznej. Aż strach pomyśleć, co stałoby się z kimś, kto rzeczywiście miał tam ciężki przypadek COVID. Czy policja wyposażona w kombinezony ochronne wysadzi cię w twoim pokoju, a potem już ich nie zobaczysz, chyba że zostaniesz przyłapany na łamaniu jakiejś zasady?
Jedzenie jest dostarczane i wyrzucane przed drzwi raz dziennie. Każdy pokój ma 2×2-metrowy taras, na którym możesz iść, ale jeśli wyjdziesz z pokoju lub wyznaczonego obszaru zewnętrznego bez maski, zostaniesz ukarany grzywną w wysokości 5000 USD. Powiedziano jej również, że dodatkowe wykroczenia spowodują, że jej pobyt zostanie przedłużony po 14 dni - mimo że nie była chora i nie było powodu, aby ją tam zatrzymać.
"Jesteś tam dosłownie traktowany jak więzień" - mówi. Jeśli jesteś potrójnie uderzony i myślisz, że to oznacza, że nigdy nie zobaczysz wnętrza jednego z tych więzień, pomyśl jeszcze raz. Nie ma znaczenia, czy zostałeś podwójny, czy potrójnie uderzony.
Jeśli okaże się, że byłeś w bliskim kontakcie z kimś, kto uzyskał wynik pozytywny, idziesz. I nie ma procesu prawnego, do którego możesz się zwrócić o pomoc, jeśli nie zgadzasz się z dekretem o kwarantannie. Podczas jej pobytu trzem nastolatkom – z których wszyscy mieli negatywny wynik testu – udało się uciec z obozu. Obława, która nastąpiła, jest kolejnym dowodem na to, że mamy do czynienia z modelem więziennym i niczym więcej.
USA ma setki gotowych obozów jenieckich
Podczas gdy Australia buduje swój drugi obóz, USA ma już 800 obozów FEMA gotowych do działania. Jak donosi AMG News:12
"FEMA jest ramieniem wykonawczym nadchodzącego państwa policyjnego i dlatego będzie kierować wszystkimi operacjami ... Wszystkie obozy mają infrastrukturę kolejową, a także drogi prowadzące do i z ośrodków detencyjnych. Wiele z nich posiada również lotnisko w pobliżu.
Większość obozów może pomieścić 20 000 więźniów. Obecnie największy z tych obiektów znajduje się na obrzeżach Fairbanks na Alasce. Placówka na Alasce jest ogromnym ośrodkiem zdrowia psychicznego i może pomieścić około 2 milionów ludzi.
Artykuł wymienia wiele rozporządzeń wykonawczych, które mogą współpracować w celu zawieszenia Konstytucji i Karty Praw, skutecznie umożliwiając rządowi przejęcie kontroli nad wszystkimi aspektami życia, od produkcji żywności i transportu po komunikację i funkcje opieki zdrowotnej.
Istnieje nawet rozporządzenie wykonawcze, które pozwala rządowi mobilizować cywilów do "brygad roboczych" do wykonywania wszelkich funkcji, które zostaną uznane za konieczne, i takie, które pozwala Urzędowi ds. Mieszkalnictwa i Finansów na przenoszenie całych społeczności. Aby znaleźć najbliższy obóz FEMA, sprawdź listę stanów w artykule AMG News. 13 Większość stanów ma trzy lub więcej.
Zinterpretuj narrację medialną – chcą wojny domowej
Jeśli zwracałeś uwagę w ciągu ostatnich kilku lat, być może zauważyłeś, że prawie zawsze możesz przewidzieć, jaka będzie następna faza narracji. "Reklamują" lub torują drogę dla ewoluującej narracji, publikując artykuły nachylone w danym kierunku.
Opierając się na ostatnich nagłówkach, podejrzewam, że "władze, które są" mają nadzieję na wywołanie wojny domowej. "Doradca CIA: Stany Zjednoczone są 'bliżej wojny domowej', niż się wydawało, że to możliwe", twierdzi Daily Mail. 14 "Zbliżamy się do wojny secesyjnej", deklaruje publicysta "New York Timesa". 15 "Stany Zjednoczone bliżej wojny secesyjnej, niż większość chciałaby wierzyć, mówi nowa książka", donosi The Guardian. 16
Według dr Barbary Walter, profesor nauk politycznych, która służy w Political Instability Task Force, Stany Zjednoczone spełniają kilka kryteriów, które historycznie służyły jako wskaźniki, że "otwarta rebelia" może być nieuchronna. W swojej książce "How Civil Wars Start" pisze:17
"Nikt nie chce wierzyć, że jego ukochana demokracja chyli się ku upadkowi lub zmierza ku wojnie. Gdybyś był analitykiem w obcym kraju, przyglądającym się wydarzeniom w Ameryce – tak samo jak patrzysz na wydarzenia na Ukrainie, Wybrzeżu Kości Słoniowej czy Wenezueli – przeszedłbyś listę kontrolną, oceniając każdy z warunków, które czynią wojnę domową prawdopodobną. A okaże się, że Stany Zjednoczone ... wkroczył na bardzo niebezpieczne terytorium".
Rząd wyznaczył wroga i to my
Problem polega na tym, że podczas gdy autorytarni politycy wciąż składają gołosłowne deklaracje poparcia dla "demokracji", ich własne działania są niczym innym. Tylko kto podważa demokrację? Jeśli wierzyć wiadomościom i doradcom CIA, to ludzie, którzy chcą, aby Konstytucja stała i była przestrzegana, są wrogami demokracji. Mniejsza o gimnastykę umysłową wymaganą do dojścia do tego wniosku.
Nietrudno przewidzieć scenariusz, w którym autorytarni przywódcy, działając na fałszywie skonstruowanej narracji, że wojna domowa jest nieuchronna, mogą zacząć łapać "dysydentów". I to w dodatku do już istniejącej, słabo zawoalowanej groźby wrzucenia nieszczepionych do bezterminowego aresztu.
Zgadzam się z oceną Walter, że jesteśmy na niebezpiecznym terytorium, ale nie z tych samych powodów, jak sugeruje. Twierdzę również, że prawie każdy kraj jest beczką prochu gotową do wybuchu i z tego samego powodu – ludzie są tyranizowani przez swoje rządy i niewybieralne władze zdrowotne, które roszczą sobie uprawnienia, których nie mają zgodnie z prawem.
Weźmy na przykład Anglię. Przedsiębiorca i bloger COVID Steve Kirsch został niedawno powiadomiony, że członek kampanii przeciwko ograniczeniom COVID został zatrzymany na 28 dni zgodnie z ustawą o zdrowiu psychicznym za nienoszenie maski na wizytę u dentysty. 18 Zwykle dość trudno jest uzyskać sekcję osoby na podstawie ustawy o zdrowiu psychicznym, ale już nie.
Odmowa noszenia maski najwyraźniej kwalifikuje się jako ostre zaburzenie zdrowia psychicznego uzasadniające miesięczny pobyt na oddziale psychiatrycznym.
Mężczyzna, Charlie Cunningham, jest podobno przetrzymywany w Littlemore Mental Hospital w Oksfordzie, "gdzie jest pozbawiony snu pod pretekstem samobójstwa", według kobiety, która skontaktowała się z Kirschem. Dodała: "Zostanie teraz zatrzymany w Boże Narodzenie i Nowy Rok - [jest] bardzo zdenerwowany, ponieważ czuje, że został porwany i przetrzymywany wbrew swojej woli ..."
Podczas gdy wszystkie wspomniane wcześniej artykuły, które ostrzegają przed wojną domową, obwiniają administrację Trumpa za upadek demokracji, trudno winić administrację Trumpa za łamanie praw obywatelskich i przejmowanie władzy, które mają miejsce dzisiaj. Czas ocenić każde drzewo po jego owocach. To powiedziawszy, wiedząc, że wojna domowa służyłaby totalitarnemu programowi przejęcia władzy, mądrze byłoby upewnić się, że nasz opór pozostanie pokojowy.
Źródła i odniesienia
2, 3, 4 Masslive.com 20 grudnia 2021 r.
6 European Journal of Epidemiology Wrzesień 30, 2021: 1-4
7 Gateway Pundit Września 18, 2021
9, 10 Prawa i wolności 18 grudnia 2021 r.
11 Ustawa Zgromadzenia Senatu Stanu Nowy Jork A416
Aktualności na temat 12, 13 AMG 7 grudnia, 2021
14 Daily Mail 20 grudnia 2021 r.
15 New York Times 12 grudnia 2021 (zarchiwizowane)
16 The Guardian 20 grudnia 2021 r.
17 Washington Post 17 grudnia 2021 r.
18 Steve Kirsch Substack 22 grudnia 2021 r.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://www.technocracy.news/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz