Yahoo! News odkryło niewiarygodny i niepokojący zakres działań, które CIA rozważała przeciwko wydawcy WikiLeaks Julianowi Assange'owi, gdy był w ambasadzie Ekwadoru w Londynie. Zach Dorfman, Sean D. Naylor i Michael Isikoff rozmawiali z ponad 30 byłymi urzędnikami amerykańskimi, aby potwierdzić, że agencja poważnie rozważała i debatowała nad uprowadzeniem Assange'a z ambasady, a nawet wspomniała o możliwości jego zabójstwa.
Niektórzy wyżsi urzędnicy w CIA i administracji Trumpa dyskutowali nawet o zabiciu Assange'a, posuwając się tak daleko, że poprosili o "szkice" lub "opcje", jak go zamordować. Dyskusje na temat porwania lub zabicia Assange'a miały miejsce "na najwyższych szczeblach" administracji Trumpa, powiedział były wysoki rangą urzędnik kontrwywiadu. "Wydawało się, że nie ma granic."
Rozmowy były częścią bezprecedensowej kampanii CIA skierowanej przeciwko WikiLeaks i jej założycielowi. Wielotorowe plany agencji obejmowały również szeroko zakrojone szpiegowanie współpracowników WikiLeaks, sianie niezgody wśród członków grupy i kradzież ich urządzeń elektronicznych.
Amerykańscy urzędnicy twierdzą, że w 2017 roku wierzyli, że Rosja pracowała nad wykradnięciem Assange'a z ambasady – co, jak przypomina partnerka Assange'a, Stella Moris, była sfabrykowanym pretekstem – i byli gotowi posunąć się do ekstremalnych wysiłków, aby udaremnić taki spisek:
W odpowiedzi CIA i Biały Dom zaczęły przygotowywać się na szereg scenariuszy, aby udaremnić rosyjskie plany odejścia Assange'a, według trzech byłych urzędników. Obejmowały one potencjalne bitwy z agentami Kremla na ulicach Londynu, rozbicie samochodu na rosyjskim pojeździe dyplomatycznym przewożącym Assange'a, a następnie złapanie go, oraz wystrzelenie opon rosyjskiego samolotu przewożącego Assange'a, zanim mógł wystartować do Moskwy. (Amerykańscy urzędnicy poprosili swoich brytyjskich odpowiedników o strzelanie, jeśli konieczna była strzelanina, a Brytyjczycy zgodzili się, według byłego wysokiego rangą urzędnika administracji).
Administracja Obamy, jak było szeroko relacjonowane i szeroko omawiane podczas przesłuchania ekstradycyjnego Assange'a, odmówiła ścigania Assange'a pod zarzutem publikacji na podstawie konstytucji, nie znajdując sposobu, aby to zrobić bez naruszenia Pierwszej Poprawki. Tak więc społeczność wywiadowcza pracowała nad przedefiniowaniem WikiLeaks, aby obejść problem i rozszerzyć zakres celów:
Wciąż ocierając się o obowiązujące granice, najwyżsi urzędnicy wywiadu lobbowali w Białym Domu, aby przedefiniować WikiLeaks – i niektórych znanych dziennikarzy – jako "brokerów informacji", co otworzyłoby użycie bardziej śledczych narzędzi przeciwko nim, potencjalnie torując drogę do ich ścigania, według byłych urzędników. "To był krok w kierunku pokazania sądowi, jeśli zajdziemy tak daleko, że mamy do czynienia z agentami obcego mocarstwa" - powiedział były wysoki rangą funkcjonariusz kontrwywiadu.
Wśród dziennikarzy, których niektórzy urzędnicy amerykańscy chcieli wyznaczyć jako "pośredników informacji", byli Glenn Greenwald, wówczas felietonista Guardiana, i Laura Poitras, dokumentalistka, która odegrała kluczową rolę w publikowaniu dokumentów dostarczonych przez Snowdena.
Wideo: Wojna z WikiLeaks i Julianem Assange'em: Yahoo News wyjaśnia
Podczas gdy plany uprowadzeń i zabójstw zostały ostatecznie odrzucone przez prawników Białego Domu, przyspieszyły one sprawę sądową Departamentu Sprawiedliwości przeciwko Assange'owi, tylko dlatego, że były tak oburzające:
Niektórzy urzędnicy Rady Bezpieczeństwa Narodowego obawiali się, że propozycje CIA porwania Assange'a będą nie tylko nielegalne, ale także mogą zagrozić ściganiu założyciela WikiLeaks. Obawiając się, że plany CIA wykoleią potencjalną sprawę karną, Departament Sprawiedliwości przyspieszył przygotowanie zarzutów przeciwko Assange'owi, aby upewnić się, że zostaną one wprowadzone, jeśli zostanie przywieziony do Stanów Zjednoczonych.
Assange pozostaje uwięziony w więzieniu Belmarsh o zaostrzonym rygorze przez dwa i pół roku, pomimo wygrania bitwy ekstradycyjnej w brytyjskim sądzie okręgowym. Orzeczenie, które zadeklarowało, że wysłanie Assange'a z Wielkiej Brytanii do USA naraziłoby go na ryzyko samobójstwa, zostało natychmiast zaskarżone przez USA do Sądu Najwyższego, który rozpatrzy argumenty apelacyjne w Londynie w dniach 27-28 października.
Yahoo News: 5 ważnych wniosków ze śledztwa w sprawie wojny CIA z WikiLeaks
Nawiązanie
Yahoo News: "'Nie przepraszam': Pompeo mówi, że administracja Trumpa chroniła poufne informacje"
W swoich pierwszych publicznych komentarzach od czasu dochodzenia Yahoo News ujawnionych dyskusji w administracji Trumpa w 2017 roku na temat porwania, a nawet zabicia założyciela WikiLeaks Juliana Assange'a, były sekretarz stanu Mike Pompeo powiedział, że "nie przeprasza" za działania administracji Trumpa mające na celu ochronę "prawdziwych tajemnic bezpieczeństwa narodowego".
...
Pompeo odmówił zaprzeczenia poszczególnym zarzutom w tej historii, mówiąc tylko, że "źródła Yahoo News nie wiedziały, co robimy".
...
Pompeo zdyskredytował jednego ze współautorów dochodzenia Yahoo News podczas wywiadu z Beckiem i w odpowiedzi na pytanie o historię Yahoo News podczas poniedziałkowego wystąpienia w Hillsdale College.
Reakcje
Barry Pollack, amerykański prawnik Assange'a:
"Jako obywatel amerykański uważam za absolutnie oburzające, że nasz rząd rozważa porwanie lub zamordowanie kogoś bez żadnego procesu sądowego tylko dlatego, że opublikował prawdziwe informacje" - powiedział Barry Pollack, amerykański prawnik Assange'a.
...
"Mam nadzieję i oczekuję, że brytyjskie sądy wezmą pod uwagę te informacje i jeszcze bardziej wzmocnią swoją decyzję o niewydawaniu do USA" - dodał Pollack.
...
"ekstremalny charakter rodzaju niewłaściwego postępowania rządu, które zgłaszasz, z pewnością byłby problemem i potencjalnie podstawą do zwolnienia". Porównał środki zastosowane do ataku na Assange'a do tych zastosowanych przez administrację Nixona przeciwko Danielowi Ellsbergowi za wyciek dokumentów Pentagonu, zauważając, że zarzuty przeciwko Ellsbergowi również zostały ostatecznie odrzucone.
Laura Poitras:
W oświadczeniu dla Yahoo News Poitras powiedziała, że próby sklasyfikowania siebie, Greenwalda i Assange'a jako "brokerów informacji", a nie dziennikarzy, są "mrożące krew w żyłach i stanowią zagrożenie dla dziennikarzy na całym świecie".
"To, że CIA spiskowała również w celu wydania i pozasądowego zabójstwa Juliana Assange'a, jest sponsorowaną przez państwo zbrodnią przeciwko prasie" - dodała.
Glenn Greenwald:
"Nie jestem ani trochę zaskoczony, że CIA, długoletnia autorytarna i antydemokratyczna instytucja, spiskowała, aby znaleźć sposób na kryminalizację dziennikarstwa oraz szpiegowanie i popełnianie innych aktów agresji przeciwko dziennikarzom" - powiedział Greenwald Yahoo News.
Fundacja Wolności Prasy: "Po szokującej historii o nielegalnych działaniach CIA, administrator Bidena musi natychmiast wycofać zarzuty Assange'a"
"CIA to hańba. Fakt, że rozważała i angażowała się w tak wiele nielegalnych działań przeciwko WikiLeaks, jej współpracownikom, a nawet innym wielokrotnie nagradzanym dziennikarzom, jest jawnym skandalem, który powinien zostać zbadany przez Kongres i Departament Sprawiedliwości. Administracja Bidena musi natychmiast wycofać swoje zarzuty przeciwko Assange'owi. Sprawa już zagraża prawom niezliczonych reporterów. Te nowe rewelacje, które wiążą się z szokującym lekceważeniem prawa, są naprawdę poza zasięgiem. "- Trevor Timm, dyrektor wykonawczy
Obrona praw i sprzeciwu: DRAD potępia skandaliczne ataki CIA na Assange'a i wolność prasy
"Niezależnie od celów, takie działania są nielegalne i niemoralne. To, że CIA poważnie rozważa wskrzeszenie niektórych ze swoich najbardziej zbrodniczych taktyk globalnej wojny z terroryzmem i zimnej wojny, jest powodem do poważnego niepokoju. To, że celem był wielokrotnie nagradzany dziennikarz, sprawia jednak, że te rewelacje są jeszcze bardziej mrożące krew w żyłach. "- Chip Gibbons, dyrektor ds. Polityki Defending Rights & Dissent.
Międzynarodowa Federacja Dziennikarzy: CIA podobno planowała porwanie i zamordowanie Juliana Assange'a
"Jeśli te oskarżenia są prawdziwe, rzuciłoby to długi cień na całe niezależne dziennikarstwo i po raz kolejny udowodniłoby, że ekstradycja Assange'a do Stanów Zjednoczonych naraziłaby jego życie na poważne ryzyko. Wzywamy do przeprowadzenia pełnego dochodzenia i do natychmiastowego uwolnienia go przez władze brytyjskie. "- Anthony Bellanger, sekretarz generalny IFJ
Krajowy Związek Dziennikarzy: CIA podobno planowała porwanie i zamordowanie Juliana Assange'a
"Sugestia, że amerykańskie służby bezpieczeństwa rozważały nawet porwanie i morderstwo na ulicach zaufanego sojusznika, jest mrożąca krew w żyłach. To, że takie czyny mogły być rozważane jako reakcja na osobę, która po prostu opublikowała niewygodne prawdy, jest tym bardziej niepokojące.
Podczas przesłuchań ekstradycyjnych Assange'a rząd USA nie zakwestionował dowodów na to, że osoby rzekomo pracujące w jego imieniu podsłuchiwały ambasadę Ekwadoru w Londynie, śledziły rodzinę i współpracowników Assange'a oraz włamywały się do biura jego prawnika. Kontekst ten sprawia, że te nowe zarzuty są jeszcze trudniejsze do odrzucenia.
"Jeśli to prawda, historia z Yahoo! News wysadza dziurę w sprawie rządu USA, że jego próba ekstradycji Assange'a nie jest motywowana politycznie.
"Wzywam brytyjskiego ministra spraw wewnętrznych do wyjaśnienia, czy służby bezpieczeństwa były w jakikolwiek sposób zaangażowane lub wiedziały o tych planach.
Co więcej, jasne jest, że kiedy w październiku zostanie rozpatrzony amerykański apel przeciwko oddaleniu wniosku o ekstradycję Assange'a, powinien on zostać odrzucony z miejsca, a jego podmiot natychmiast zwolniony.
Reporterzy bez Granic: "Alarmujący spisek CIA przeciwko Julianowi Assange'owi ujawniony"
"Jeśli to prawda, te zarzuty o zagrożenie życia Assange'a przez CIA są alarmujące i podkreślają bardzo poważne ryzyko, na jakie pozostaje w areszcie, które byłoby wykładniczo zwiększone, gdyby USA odniosły sukces w zapewnieniu jego ekstradycji. Ujawnione rzekome spiski, które mogą spowodować poważne szkody lub utratę życia Assange'a lub jego współpracowników, stanowią zagrożenie dla samej wolności prasy. Administracja Bidena musi działać natychmiast, aby zdystansować się od tych szokujących doniesień o działaniach administracji Trumpa, zamknąć sprawę przeciwko Assange'owi raz na zawsze i pozwolić na jego uwolnienie z więzienia, zanim dojdzie do dalszych szkód. "- Rebecca Vincent, dyrektor ds. Kampanii międzynarodowych RSF.
Amerykańska Unia Wolności Obywatelskich
Rada Zgromadzenia Parlamentarnego ds. Europy: "Sprawozdawca generalny PACE wyraża poważne zaniepokojenie doniesieniami, że amerykańscy urzędnicy dyskutowali o zabójstwie Juliana Assange'a"
"Jeśli te doniesienia są prawdziwe, jestem przerażony" - powiedział Omtzigt. Porwanie lub zabicie cywila, który opublikował wyciek dokumentów, byłoby rażącym pogwałceniem podstawowych zasad praw człowieka Rady Europy – i, miejmy nadzieję, nie do pomyślenia w najpotężniejszej demokracji na świecie. Doniesienia, że amerykańscy urzędnicy wysokiego szczebla mogli rozważyć taką opcję, są głęboko niepokojące.
Omtzigt wskazał na rezolucję Zgromadzenia z 2020 r., w której wezwano do zakazania ekstradycji Assange'a do USA i wezwano do jego szybkiego uwolnienia. "Zgromadzenie już wyjaśniło, że zatrzymanie i ściganie karne pana Assange'a stanowi niebezpieczny precedens dla dziennikarzy. Te doniesienia tylko wzmacniają nasze obawy, że pan Assange może być traktowany najbardziej niesprawiedliwie.
Dodał: "Jestem przekonany, że brytyjskie sądy wezmą te doniesienia pod uwagę przy orzekaniu w sprawie ekstradycji pana Assange'a i wzywam władze USA do wyjaśnienia, czy takie przerażające "opcje" naprawdę były brane pod uwagę, a jeśli tak, to jak temu zapobiec.
Pokrycia
Reporter Yahoo Michael Isikoff rozmawiał z Aymanem Mohyeldinem z MSNBC
Wywiad z Isikoffem udzielił również gospodarzowi radia Randy Credico:
Specjalny Sprawozdawca ONZ ds. Tortur, Nils Melzer, odpowiedział na tę historię:
The Hill's Rising obejmowało również nowy raport:
The Intercept: "Spisek porwania Assange'a rzuca nowe światło na manewr wywiadu Senatu w 2018 roku"
przepis w ustawie o autoryzacji wywiadu na rok fiskalny 2018 stwierdził: "W rozumieniu Kongresu WikiLeaks i kierownictwo WikiLeaks przypominają niepaństwową wrogą służbę wywiadowczą, często podżeganą przez aktorów państwowych i powinny być traktowane jako taka usługa przez Stany Zjednoczone".
Ten rodzaj tekstu niekoniecznie ma formalny wpływ na politykę, ale język był tak alarmujący dla senatora Rona Wydena, D-Ore., starszego członka Senackiej Komisji Ds. Wywiadu, że sprzeciwił się ustawie w głosowaniu panelowym 14-1 w lipcu 2017 r. "Obawiam się, że użycie nowatorskiego wyrażenia "niepaństwowe wrogie służby wywiadowcze" może mieć implikacje prawne, konstytucyjne i polityczne, szczególnie jeśli zostanie zastosowane do dziennikarzy pytających o tajemnice" - wyjaśnił w komunikacie prasowym w tym czasie.
...
ostateczna ustawa kompromisowa, która zawierała nową identyfikację dla WikiLeaks, została opakowana w ustawę o autoryzacji obrony narodowej na rok fiskalny 2020, którą Kongres uchwalił, a prezydent Donald Trump podpisał w grudniu 2019 r. W tym czasie, według Yahoo News, członkowie paneli wywiadowczych dowiedzieli się już o propozycjach CIA wymierzonych w tę grupę. Jednak żaden prawodawca nie wyraził publicznie obaw dotyczących poparcia etykiety "niepaństwowych wrogich służb wywiadowczych".
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz