wtorek, 11 stycznia 2022

"Zamach na JFK: co znajduje się w najnowszej partii odtajnionych dokumentów????????????"

PRZEZ TYLER DURDEN

PONIEDZIAŁEK, 10.01.2022 - 23:50

Autor: Enrico Trigoso przez The Epoch Times (podkreślenie nasze),


W serwisie administracja Bidena osobiście częścia tajnych dokumentów perkusji z zabójstwem Johna F. Kennedy'ego.

The National Archives and Records Administration opublikował nowe 1491 dokumentów, z których 958 pochodzi z CIA.


Oznacza to, że 9 na 10 wszystkich dokumentów nadal nie podlega odtajnieniu.


„Jest bardzo mało i bardzo późno”, powiedział Robert F. Kennedy Jr., siostrzeniec prezydenta, The Epoch Times.


„Istnieje tylko 10 procent dokumentów, które zgodnie z prawem muszą zostać udostępnione w tym zrzucie danych. Ale nawet te dokumenty wyraźnie pokazują, że CIA wprost skłamała Komisji Warrena na temat jej relacji z Lee Harveyem Oswaldem”.

Prezydent elekt John F. Kennedy i Jacqueline Kennedy pozują w Georgetown University Hospital w Waszyngtonie wraz z synem Johnem F. Kennedy Jr. po chrzcie niemowlęcia 8 grudnia 1960 r. (AP Photo)

Ustawa JFK Records Act z 1992 r., podpisana przez Kongres, nakazywała ujawnienie wszystkich dokumentów do 26 października 2017 r.


Jednak jedna osoba była w stanie to powstrzymać – urzędujący prezydent.


Kiedy wreszcie nadszedł czas na całkowite odtajnienie, prezydent Donald Trump nałożył sześciomiesięczne opóźnienie na ostateczne odtajnienie. Potem nałożył na to trzyletnie opóźnienie.


Niektóre dokumenty zostały jednak odtajnione, a do czasu objęcia urzędu przez prezydenta Joe Bidena około 15 000 dokumentów zostało wstrzymanych lub częściowo zredagowanych.

Kadet Tom Fryer podaje rękę prezydentowi Johnowi F. Kennedy'emu podczas ukończenia Akademii Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych w 1963 roku. (Dzięki uprzejmości Wesa Fryera)

Jim DiEugenio jest ekspertem od zabójstw JFK i scenarzystą filmu „JFK Revisited: Through the Looking Glass” z 2021 roku, intensywnego filmu, który w jasny sposób podkreśla informacje, które wcześniej nie były szeroko znane opinii publicznej.


„Więc dochodzi do sytuacji, w której 58 lat po śmierci Kennedy'ego nadal masz około 14 300 stron tajnych dokumentów, co moim zdaniem jest rodzajem łamania prawa” – powiedział DiEugenio The Epoch Times.


„Z kilku różnych powodów – jednym z nich jest ustawa o zbiorze akt JFK, która mówi, że jeśli prezydent postanowił zachować dokument w tajemnicy, musi mieć pisemny powód.


„O ile mi wiadomo, to się jeszcze nie wydarzyło, ani za Bidena, ani za Trumpa. I uczynili też Archiwum Narodowe częścią tego procesu, czego zupełnie nie rozumiem, bo Archiwum Narodowe jest tylko repozytorium. W prawie nic nie mówi o tym, że są częścią procesu odtajniania. To sprawa między prezydentem a agencjami rządowymi, czy to FBI, CIA, Departamentem Stanu, czy cokolwiek innego.


„Więc to jest bardzo, bardzo rozczarowujące. Innymi słowy, jeśli Biden przejdzie i odtajni wszystko w przyszłym roku, oznacza to, że będziemy czekać 59 lat. 59 lat – kiedy w rzeczywistości komisja Warrena twierdzi, że nie ma wątpliwości, że Oswald działał sam”.


Czy Oswald wyjechał z Meksyku samochodem czy autobusem?

Komisja Warrena, powołana przez prezydenta Lyndona B. Johnsona do złożenia raportu o zabójstwie JFK, doszła do wniosku, że Lee Harvey Oswald działał całkowicie sam w zabójstwie i że udał się do Meksyku i wrócił autobusem do Stanów Zjednoczonych.


Nowo odtajnione dokumenty pokazują, że podsumowanie CIA z 26 listopada 1963 r., które dokumentuje działalność Oswalda, zostało sporządzone około siedmiu tygodni po jego opuszczeniu Mexico City.

Zrzut ekranu „Formularza identyfikacji systemu zabójstw JFK”, dokumentu CIA całkowicie odtajnionego w grudniu 2021 r. (Archiwum Narodowe)

„Oni Oswald opuszcza Meksyk samochodem” – powiedział DiEugenio(pdf).

„Co jest bardzo, bardzo interesujące z wielu różnych powodów. Po pierwsze, Oswald nie miał prawa jazdy. Po drugie, Oswald nie miał samochodu. I po trzecie, Komisja Warrena, która zostanie wydana około 10 miesięcy później, powiedzą, że Oswald zjechał autobusem, a wrócił autobusem”.

Były zastępca prokuratora generalnego Rod Rosenstein zeznaje podczas przesłuchania Senackiej Komisji Sądownictwa w celu omówienia śledztwa FBI w sprawie „Huraganu krzyżowego”, w Waszyngtonie 3 czerwca 2020 r. (Greg Nash/Pool/Getty Images)

„To oznacza, że ​​albo zszedł z kimś innym, albo był tam podszywający się pod Oswald. Z czasem się to zmieniło”.


„Czy było więcej niż jeden nosze z kulą?”

Na samym początku istnienia Komisji Specjalnej ds. Zabójstw Izby Reprezentantów USA odbyło się spotkanie ówczesnego głównego doradcy Richarda Sprague'a z niektórymi przedstawicielami komisji.


„Sprague powiedział, że miał świadka ze szpitala Parkland, gdzie Kennedy i Connally zostali zabrani po zamachu, który był pielęgniarką” – powiedział DiEugenio.


„I powiedziała, że ​​kiedy wyszła z jednego z sal urazowych, pod ścianą w pobliżu windy leżały nosze i zobaczyła na nich kulę”.


Podczas tego spotkania Sprague nie mówiła innym, jak się nazywa, ani gdzie jest.


„Komisja Warrena powiedziałaby, że były tam dwa nosze, a nie tylko jedna, i że kula znajdowała się pod matą noszy i wynurzyła się dopiero po tym, jak kustosz Darrell Tomlinson pchnął ją na ścianę.


„Więc pomyślałem, że to było całkowicie fascynujące, ponieważ pozostawia wrażenie, że:„ czy było więcej niż jeden nosz z kulą na nim? ”. I pojawiły się doniesienia, że ​​tak było”.


Również podczas spotkania Sprague powiedział kongresmenom, że ma problemy z wiarygodnością byłego oficera CIA Davida Phillipsa.


„[Sprague] podejrzewa, że ​​Phillips nie jest z nimi całkowicie szczery w sprawie rzekomej działalności Oswalda w Mexico City” – powiedział DiEugenio.


„Zwłaszcza jeśli chodzi o jego telefony do ambasady rosyjskiej z ambasady kubańskiej, że znalazł pewne rozbieżności w dołączonych zapisach, które przekazało mu CIA, i w rzeczywistości chce zejść na dół i przeprowadzić wywiad z tamtejszymi tłumaczami. Ponieważ podejrzewa, że ​​mogło dojść do jakiejś zmiany stenogramów rzekomych rozmów Oswalda z ambasadą rosyjską, ponieważ nie może znaleźć informacji, o których mówił Phillips podczas ich pierwszego wywiadu w stenogramach, które zostały mu przekazane przez CIA”.


Edgar Stern miał zezwolenie CIA

Nowy zrzut dokumentów ujawnia również, że Edgar Stern, mąż dziedziczki (Edith Stern) fortuny Sears Roebuck, który był wielkim zwolennikiem Clay Shaw przeciwko Jimowi Garrisonowi, miał zezwolenie CIA (pdf), o którym wcześniej nie było publicznie wiadomo. .

Zrzut ekranu „Formularza identyfikacji systemu zabójstw JFK”, dokumentu CIA całkowicie odtajnionego w grudniu 2021 r. (Archiwum Narodowe)

Prokurator okręgowy Nowego Orleanu Jim Garrison oskarżył Claya Shawa o udział w spisku mającym na celu zamordowanie JFK.


„Sternowie sprowadzali reporterów do swojej rezydencji. Podawali im wino i jedli je, [i] pchali pewne kąty, by zaatakować Garrison. Cóż, okazuje się, że Edgar Stern miał zezwolenie CIA w latach pięćdziesiątych na około trzy lata” – powiedział DiEugenio.


Były szef Claya Shawa rekrutował prawników dla CIA

Według DiEugenio, obecnie ustalono, że były szef Claya Shawa w New Orleans International Trade Mart, Lloyd Cobb, rekrutował prawników dla CIA, aby umieścić ich w panelu prawników posiadających specjalne uprawnienia.


„Wiedzieliśmy, że Cobb był w panelu adwokatów CIA w Nowym Orleanie. Który składał się z pewnych osób, które CIA wybrała, a jeśli ktoś miał kłopoty – a było kilka osób w tarapatach podczas śledztwa w Garrisonie – wybierali prawnika z wybranego panelu, aby bronił tej osoby, i oczywiście CIA za to zapłaci” – powiedział DiEugenio.

Prezydent John F. Kennedy przeglądający oddziały i uzbrojenie z limuzyny rozciągliwej podczas inspekcji w Hanau w Niemczech 25 czerwca 1963 r. (Keystone/Getty Images)

„Okazuje się, że Cobb był w rzeczywistości jedną z osób, które kontaktowały się z innymi prawnikami i oceniały ich, aby CIA mogła wziąć udział w tym panelu. Nie był tylko jej członkiem. Był trochę jak ich agent na tej scenie w Nowym Orleanie, przeprowadzający te oceny, kogo zatrudnić do udziału w tym panelu.


„Innymi słowy, mamy tu byłego szefa Claya Shawa w International Trade Mart, który kieruje panelem prawników, aby zablokować i utrudnić śledztwo Jima Garrisona. Bardzo, bardzo, bardzo interesujące, jeśli mnie pytasz.


CIA wiedziała, że ​​Boxley był dla nich pracownikiem

Domniemany śledczy, który skończył pracę dla Jima Garrisona i najwyraźniej był wobec niego nielojalny, okazał się być byłym pracownikiem CIA.


Nazywał się William Wood, jego pseudonim – Bill Boxley.


„W tej najnowszej partii dokumentów ujawnia się, że CIA wiedziała, że ​​Boxley faktycznie był pracownikiem CIA w latach pięćdziesiątych, zanim zaczął pracować dla Jima Garrisona” – zauważył DiEugenio.


„A jeśli spojrzysz na książkę Jima Garrisona „Na tropie zabójców”, okazuje się, że pan Wood – alias Bill Boxley – w końcu zdradził pana Garrisona. Jest w jednym z rozdziałów jego książki.


CIA ujawnia nazwiska dwóch zabójców

W najnowszej partii dokumentów CIA ujawnia prawdziwe nazwiska zabójców, których wynajęli pod kryptonimami WI Rogue i QJ Win.


„To było zadanie powierzone oficerowi CIA Williamowi Harveyowi. Miał jeździć po świecie i zatrudniać ludzi o niesławnej reputacji do prowadzenia zbrodniczych działań dla Centralnej Agencji Wywiadowczej; rzeczy takie jak włamanie, włamanie i wejście” – wyjaśnił DiEugenio.


„I okazało się, że ci faceci zostali wysłani do Konga, aby zamordować Patrice'a Lumumbę”.

Prezydent John F. Kennedy wzywa obywateli do znalezienia właściwych odpowiedzi, a nie do popierania amerykańskich problemów. (Centralna prasa/Getty Images)

Qj Win był Jose Mankelem.


WI Rogue to David Dato. Jego prawdziwe nazwisko brzmiało Tzitzichvilli.


DiEugenio w końcu zauważył, że większość z tych dokumentów nie jest wcześniej w pełni utajnionymi, większość z tych nowych dokumentów została wcześniej zredagowana.


„Teraz możemy wyraźniej zobaczyć, co w nich jest”, powiedział.


Pełne ujawnienie pozostałych dokumentów spodziewane jest w przyszłym roku.


„Pod koniec przyszłego roku będzie bardzo, bardzo ciekawie”.


Przetlumaczyla GR przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/political/jfk-assassination-whats-newest-batch-declassified-documents

Brak komentarzy:

Prześlij komentarz