(Po lewej, Podążamy za tym skryptem. Jesteśmy nieświadomymi uczestnikami starannie zaplanowanych ćwiczeń.)
Zadziwiające
Ta "symulacja Johns Hopkins z 2017 roku, w lewo", odzwierciedla wszystko, co dzieje się dzisiaj, a domniemane szczepienia covidowe zabiją i okaleczą miliony, wywołując gniewną publiczną reakcję. Publiczne twarze plandemii zrezygnują w hańbie i unikną kary.
Zobacz poniżej - Następstwa: Długoterminowe skutki uboczne, procesy sądowe i utrata zaufania. Prognoza na lata 2025-2028 to w rzeczywistości lata 2020-2023. Alex Jones i jego zespół zasługują na uznanie za ujawnienie tego dokumentu. Jego 1.30-godzinne expose jest najbardziej szokującą rzeczą, jaką kiedykolwiek słyszałem. Fałszywa pandemia jest pretekstem do kampanii marketingowej na rzecz "szczepionki" GMO, która będzie wykorzystywana do nadzoru i kontroli oraz spowoduje powszechne choroby i śmierć. (Dla tych, którzy uważają, że Jones nie ma wiarygodności, nie tak działa fałszywa opozycja. Fakty Jonesa są dobre, ale o ile mi wiadomo, w dużej mierze pomija on zorganizowane żydostwo, komunizm, satanizm i masonerię.)
Dlaczego po prostu nie nazwać tego "Culling 2022"?
Skąd wiedzieli o tym w 2017 roku?
"Raport zauważa, że "wczesne szacunki śmiertelności przypadków były zawyżone" ... CDC i WHO początkowo twierdziły, że śmiertelność była znacznie wyższa, zanim później przyznały, że wskaźnik ten wynosił poniżej 1%.
"Pod koniec 2027 roku nowe objawy neurologiczne zaczęły pojawiać się u osób, które przyjmowały Corovax. "Po tym, jak przez prawie rok nie wykazywali żadnych niepożądanych skutków ubocznych, kilku biorców szczepionek powoli zaczęło odczuwać objawy, takie jak niewyraźne widzenie, bóle głowy i drętwienie kończyn" - napisało Centrum Bezpieczeństwa Zdrowia. Raport mówi, że do 2030 r. nadal nie było jasne, czy szczepienia są odpowiedzialne za skutki uboczne.
Gdy społeczeństwo w końcu wraca do "normalnego życia", zaczyna skupiać swoje frustracje na politykach i przedstawicielach agencji, których obwiniają za wyolbrzymianie powagi wydarzenia. Ostatecznie kilku wysokich rangą urzędników CDC i FDA jest zmuszonych do przejścia na emeryturę. Wydaje się jednak, że brakuje odpowiedzialności, ponieważ istnieje "niewielka chęć" do "przerobienia wydarzeń z ostatnich kilku lat".
Pandemia SPARS w 2025 r.: komory echa i sprzeciw wobec szczepionek 19 listopada 2020
Zaktualizowano od 7 kwietnia 2021 r.
Autor: Derrick Broze
(fragmenty henrymakow.com)
W październiku 2017 r. Johns Hopkins Center for Health Security opublikowało swój raport, SPARS Pandemic, 2025-2028: A Futuristic Scenario for Public Health Risk Communicators.
Raport jest napisany z perspektywy kogoś w 2030 roku, kto spogląda wstecz na pandemię, która przetoczyła się przez świat w latach 2025-2028...
"SCENARIUSZ"
W połowie października 2025 r. zgłoszono trzy zgony w kościele w St. Paul w stanie Minnesota.
Co ciekawe, raport zauważa, że "wczesne szacunki śmiertelności były zawyżone" ... CDC i WHO początkowo twierdziły, że śmiertelność była znacznie wyższa, zanim później przyznały, że wskaźnik ten wynosił poniżej 1%.
Ostatecznie szczepionka zwierzęca jest postrzegana jako potencjalne rozwiązanie. Ranczerzy wykorzystali szczepionkę do leczenia podobnej do SPARS choroby koronawirusa oddechowego u krów i świń na Filipinach. Producent szczepionki, GMI, twierdził, że szczepionka pomoże, ale badania kliniczne ujawniają działania niepożądane, w tym obrzęk nóg, silny ból stawów i zapalenie mózgu prowadzące do drgawek lub śmierci. Brak dostępnych danych dotyczących długoterminowego działania szczepionki GMI. Pomimo tych kontrowersji, CynBio, amerykańska korporacja farmaceutyczna, opracowała szczepionkę SPARS opartą na technologii GMI...
Symulacja jasno pokazuje, że urzędnicy ds. Zdrowia zaplanowali potencjalne obrażenia poszczepienne i sprzeciw wobec nakazów szczepień. W jednej z sekcji raport pyta: "Jak federalne władze ds. Zdrowia mogą zareagować na krytyków, którzy proponują, że ochrona odpowiedzialności producentów szczepionek SPARS zagraża wolności i dobremu samopoczuciu jednostki?"
Raport omawia stworzenie terapii o nazwie Kalocivir i sposób, w jaki rosnąca liczba osób zaczyna kwestionować stosowanie farmaceutyków i szczepionek. Osoby, które promowały "naturalne leki, takie jak czosnek i witaminy", rzadziej przyjmowały kalociwir lub szukały pomocy medycznej w przypadku objawów podobnych do SPARS.
Obawy dotyczące Kalociviru wzrosły w lutym 2026 r., Kiedy wirusowe wideo pokazuje trzyletniego chłopca wymiotującego pociskiem po przyjęciu dawki terapeutycznej. Klip jest udostępniany w całych Stanach Zjednoczonych z hashtagami #NoKalocivir i #NaturalIsBetter. Aktywiści mediów społecznościowych zaczęli używać grup ZapQ do udostępniania wideo, a także umieszczali ekrany IAT na plecach swoich kurtek i plecaków podczas zapętlania wideo. Latem wideo jest najczęściej udostępnianym "klipem Zap" wśród gimnazjalistów i licealistów.
Kolejna wymowna linia ... Zauważa, że chociaż liczba przypadków SPARS zaczęła spadać, "uporczywy szum w mediach społecznościowych wokół pandemii zapewnił, że niepokój społeczny pozostał wysoki". Ponownie odzwierciedla to, co widzimy w przypadku COVID-19.
Do maja 2026 r. CDC przyznało, że SPARS był śmiertelny tylko w 0,6% przypadków w Stanach Zjednoczonych. Ta rzeczywistość znalazła odzwierciedlenie w mediach społecznościowych, gdzie większość społeczeństwa zaczęła zdawać sobie sprawę, że SPARS nie jest tak niebezpieczny, jak im powiedziano.
"W połączeniu z utrzymującymi się wątpliwościami dotyczącymi kalociwiru i brakiem dostępnej na rynku szczepionki SPARS, nowe, niższe szacunki śmiertelności doprowadziły społeczeństwo do coraz większej wrogości wobec ciągłego przesyłania wiadomości SPARS" - czytamy w raporcie.Raport szczegółowo opisuje, w jaki sposób CDC, FDA i inne agencje rządowe współpracowały z "ekspertami od mediów społecznościowych" w celu opracowania kampanii informacyjnych dotyczących zdrowia publicznego na temat SPARS, Kalocivir i nadchodzącej szczepionki, Corovax. Podobnie jak w ćwiczeniu Event 201, symulacja SPARS polegała na pozyskaniu pomocy "znanych naukowców, celebrytów i urzędników państwowych" w celu tworzenia filmów i udzielania wywiadów promujących rządowe kampanie informacyjne.
Opinia publiczna nie zareagowała dobrze na kampanie i zamiast tego zabrała się do mediów społecznościowych, aby wyrazić swoją dezaprobatę. Media głównego nurtu zaczęły nawet kwestionować narrację rządu i bezpieczeństwo Corovax. Opozycja wobec Corovax połączyła się z rosnącym ruchem antyszczepionkowym, który pojawił się w mediach społecznościowych. Grupy te składały się z muzułmanów, którzy sprzeciwiali się szczepionce; Afroamerykanie, którzy nie ufali rządowi z powodu obaw przed eksperymentami na czarnej społeczności; społeczność medycyny alternatywnej; oraz społeczność "antyszczepionkową".
Ci przeciwnicy szczepionki rozpowszechniali informacje twierdzące, że Corovax nie został odpowiednio przetestowany i miał nieznane skutki uboczne. Krajowe sondaże przeprowadzone w połowie sierpnia 2026 r. wykazały, że 68% obywateli USA widziało post lub przeczytało komentarz od kogoś wyrażającego nastroje anty-Corovax. Nawet japoński rząd odrzucił Corovax, co doprowadziło do wirusowych klipów wideo z japońskich konferencji prasowych.
W odpowiedzi na sprzeciw Corovax rząd USA rozpoczął współpracę z mediami społecznościowymi i firmami zajmującymi się wyszukiwaniem, aby kierować reklamy do osób poszukujących "stron internetowych z antyszczepionkami". CDC rozpoczęło również wydobywanie danych z publicznych źródeł mediów społecznościowych w poszukiwaniu "pozytywnych historii", które mogliby promować za pośrednictwem mediów społecznościowych. Rząd USA zwrócił się również do świadczeniodawców o udzielenie dostępu do elektronicznej dokumentacji medycznej pacjentów (EHR) w celu określenia liczby osób w populacjach wysokiego ryzyka w poszczególnych obszarach.
(Kłamali. Umarłeś)NASTĘPSTWA: DŁUGOTERMINOWE SKUTKI UBOCZNE, PROCESY SĄDOWE I UTRATA ZAUFANIA
Raport opisuje, w jaki sposób zaczęły pojawiać się niepożądane skutki uboczne, gdy więcej Amerykanów otrzymało szczepionkę. Rodzice twierdzili, że ich dzieci doświadczają objawów neurologicznych podobnych do tych obserwowanych u zwierząt, którym wstrzyknięto szczepionkę GMI. Do maja 2027 r. rodzice zaczęli składać pozwy i domagać się usunięcia odpowiedzialności chroniącej firmy farmaceutyczne, które opracowały Corovax. Raport stwierdza, że "obawy były szczególnie wysokie wśród niektórych afroamerykańskich rodziców, którzy nadal kwestionowali motywy rządu dotyczące kampanii szczepień Corovax".
Pod koniec 2027 roku nowe objawy neurologiczne zaczęły pojawiać się u osób, które przyjmowały Corovax. "Po tym, jak przez prawie rok nie wykazywali żadnych niepożądanych skutków ubocznych, kilku biorców szczepionek powoli zaczęło odczuwać objawy, takie jak niewyraźne widzenie, bóle głowy i drętwienie kończyn" - napisało Centrum Bezpieczeństwa Zdrowia. Raport mówi, że do 2030 r. nadal nie było jasne, czy szczepienia są odpowiedzialne za skutki uboczne.
Reakcja mediów społecznościowych zaskoczyła HHS, gdy stanęli w obliczu presji, aby przyznać rekompensatę tym, którzy doświadczają długoterminowych skutków Corovax. Opinia publiczna coraz częściej miała negatywne opinie na temat szczepionki i tego, co postrzegali jako obojętność wobec ofiar.
Podsumowując raport, bada, jak wygląda świat od 2030 roku, pięć lat po rozpoczęciu pandemii SPARS. Podczas gdy pandemia oficjalnie zakończyła się w 2028 r., Przypadki istnieją w 14 krajach w Europie, Afryce i Azji. Eksperci WHO przewidują, że przyszłe epidemie będą się nadal pojawiać, chyba że kraje utrzymają powszechny zasięg szczepień.
Gdy społeczeństwo w końcu wraca do "normalnego życia", zaczyna skupiać swoje frustracje na politykach i przedstawicielach agencji, których obwiniają za wyolbrzymianie powagi wydarzenia. Ostatecznie kilku wysokich rangą urzędników CDC i FDA jest zmuszonych do przejścia na emeryturę. Wydaje się jednak, że brakuje odpowiedzialności, ponieważ istnieje "niewielka chęć" do "przerobienia wydarzeń z ostatnich kilku lat".
Oczywiście symulacja stwierdza, że "teorie spiskowe rozprzestrzeniły się również w mediach społecznościowych, sugerując, że wirus został celowo stworzony i wprowadzony do populacji przez firmy farmaceutyczne lub że uciekł z rządowego laboratorium potajemnie testującego broń biologiczną". Tego rodzaju oskarżenia były również kierowane pod adresem badaczy podczas kryzysu COVID-19 i wykorzystywane do usprawiedliwiania cenzury.
Ofiary skutków ubocznych szczepionek są traktowane jak męczennicy, którzy poświęcili swoje zdrowie (lub życie) w słusznej sprawie, podobnie jak ofiary AIDS były uważane za bohaterów.
----------
(Po lewej, "antysemityzm" po prostu mierzy się z rzeczywistością. Naprawdę istnieje masoński spisek żydowski, a kabalistyczni Żydzi i ich masoni są jego twarzą.)Powiązane -
Diana Lenska ( https://www.bitchute.com/
SCENARIUSZ PANDEMII SPARS 2025-2028 "WITAJ W SWOJEJ PRZYSZŁOŚCI!"
----Pierwszy komentarz od Essel-
We Francji w zeszłym roku prof. Fourtillan (farmakologia) odkrył 5 patentów, które po połączeniu ze sobą dają klucz do tajemnicy. Doprowadziło to do tego, że został internowany na kilka dni, zanim został zwolniony, aby uniknąć wrzawy.
Wśród tych patentów ... technika wprowadzania genomu HIV. Można zatem myśleć, że zaszczepieni z czasem pozostaną bezbronni, gdy pojawi się choroba zakaźna.
Komentarz Pr. Fourtillana znajduje się tutaj (można go przeczytać najpierw):
http://d.p.h.free.fr/covid19/
Patenty są tutaj:
- Patent EP1694829B1
- Patent US 2007 0128224 A1
- Patent US8343718 B2
- Patent US8093042B2
- Patent US 10,407,695 B2
(o HIV)
Po drugie:
Istnieje prawdziwa omerta na temat tych patentów, tak zwane alternatywne strony uważają, aby o nich nie mówić z obawy przed tym, co dzieje się z nimi to samo, co z Pr. Fourtillanem.
Możemy dodać szósty patent odkryty przez genetyka Alexandrę Henrion-Claude, patent, który - jeśli dobrze rozumiem - daje wirusowi klucz do zainfekowania celu.
US7223390B2 - Wprowadzenie proteazy furinowej
Prof. Montagner, odkrywca nagrody Nobla w dziedzinie wirusa HIV, niezależnie od poprzednich źródeł, mówi mniej więcej to samo, ale nie precyzuje, kto to zrobił... Naturalnie, ponieważ jest tak dobrze znany i sławny, MSM pracuje nad zmąceniem wód, aby zmusić go do powiedzenia czegoś innego niż to, co powiedział. Z drugiej strony prof. Fourtillan jest czysto i po prostu tłumiony.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:henrymakow.com
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz