Szef STRATFOR ujawnia syjo-anglo-amerykański spisek mający na celu dominację nad światem
Dlaczego Oś Anglo-Amerykańska jest tak zdeterminowana
, by prowadzić wojnę z Rosją
Globalna geopolityczna szachownica:
psychopatyczni gracze i cyniczne posunięcia
gwarantują przyszłość nieustannej wojny
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Wybuchowa prezentacja zorganizowana przez Chicago Council on Global Affairs
ujawnia to, czego nigdy wcześniej publicznie nie powiedział żaden urzędnik rządowy, żaden przedstawiciel polityczny, żaden
dyrektor organizacji pozarządowej ani żaden dyrektor think tanku.
"Z Morza Czarnego do Bałtyku"
Założyciel STRATFOR, George Friedman, wyraża głębokie wady i skrajną pychę amerykańskiej wyjątkowości i polityki zagranicznej USA
Powyższa mapa Europy Wschodniej i Azji Zachodniej stanowi najbardziej aktywną część obecnej globalnej szachownicy geopolitycznej. Kilka kolorowych linii ilustruje samą istotę anglo-amerykańskiej strategii geopolitycznej mającej na celu utrzymanie światowej dominacji i globalnej kontroli ekonomicznej. Mapa ta została pokazana jako slajd podczas krytycznego przemówienia wygłoszonego przez założyciela STRATFOR, George'a Friedmana. Został zrobiony jako zrzut ekranu na wypadek, gdyby wyjątkowo niestabilny i obciążający film został usunięty z Internetu.
George Friedman wygłosił swoje przemówienie przed Chicago Council on Global Affairs 4 lutego 2015 r., po czym nastąpiła dość wymowna sesja pytań i odpowiedzi.
Być może nie ma innej publicznej prezentacji, która tak jasno nakreśliłaby militarystyczny program geopolityczny Imperium Brytyjsko-Amerykańskiego.
Friedman wyjaśnia z niezwykłą szczerością i niezwykłymi szczegółami sposób, w jaki mocarstwa zachodnie ustawiły globalną szachownicę dla swojej (Osi Anglo-Amerykańskiej) pozornie niekończącej się przewagi. Oczywiście to Federacja Rosyjska po raz kolejny jest po przegranej stronie tej Wielkiej Gry... słowami George'a Friedmana.
Zgodnie z narracją neokonserwatystów, Niemcy po raz kolejny znajdują się pośrodku dwóch supermocarstw – USA i Rosji.
Niemieckie przeznaczenie postawiło naród w pozycji dosłownego decydowania o przyszłych losach świata.
Ostatnie stulecie przyniosło dwa bardzo obrazowe przykłady tej samej dramatycznej dynamiki geopolitycznej.
Zarówno I, jak i II wojna światowa pokazały w pełni tych samych trzech potężnych graczy.
Przenieśmy się teraz do roku 2015, wojny domowej na Ukrainie i bankructwa Grecji.
Oba te wydarzenia miały miejsce równolegle z największym kryzysem imigracyjnym w historii Europy, gdy europejska szachownica jest skrupulatnie ustawiana.
To, co jest szczególnie ważne w tym momencie, to szybko zmieniająca się pozycja Niemiec i ich ruchy w zarządzie.
Cały świat patrzy i czeka na kolejne posunięcia, które wykona kanclerz Angela Merkel.
Obecny status tego niezwykle ważnego geopolitycznego meczu szachowego jest dodatkowo zobrazowany na poniższej mapie.
______________________________________________________________
Dla tych, którzy nie są wtajemniczeni w historię i arkana Wielkiej Gry, to nie z Nowego Jorku czy Waszyngtonu D.C. wykonuje się dziś ruchy na tej wielowiekowej geopolitycznej szachownicy, ale z Chicago.
Zarówno Leo Strauss, jak i Milton Friedman uczynili Uniwersytet w Chicago swoim domem akademickim.
Leo Strauss, ojciec neokonserwatyzmu, był filozofem politycznym, który zrodził podziemny ruch, który agresywnie wykorzystał amerykański kompleks wojskowo-przemysłowy do stworzenia de facto amerykańskiego imperium, czasami promowanego jako Pax Americana.
Milton Friedman dostarczył fundamentalnego planu niezbędnej ekonomii politycznej, która wspierałaby taką nieustanną gospodarkę wojenną.
Chicago jest miejscem, w którym toczy się prawdziwa akcja, zwłaszcza ze względu na centrum imigracyjne, którym zawsze było dla wysoko wykształconych imigrantów z Europy Wschodniej i Środkowej, a także niezadowolonych rosyjskich intelektualistów i niedoszłych oligarchów.
Głównym celem tej "Wielkiej Gry" zawsze było ogołocenie Rosji z jej bogactw i eksploatacja wszystkich zasobów naturalnych od Sankt Petersburga po Półwysep Kamczatka.
______________________________________________________________
Chicago: Amerykańska siedziba syjonistycznej neokonserwatywnej kabały NWO
Na tym polega prawdziwy problem. Od dawna istnieje sieć wschodnich Europejczyków, którzy żywią zakorzenioną nienawiść do wszystkiego, co rosyjskie.
Ta nienawiść jest jednocześnie irracjonalna, intensywna i pozbawiona merytorycznych podstaw.
Ci rusofobi przez całe życie spiskowali przeciwko rosyjskiej ojczyźnie przez dziesięciolecia; Ich przodkowie również spiskowali na przestrzeni wieków.
W tym celu zwerbowali cały szereg narodów, które tworzą niewypowiedziany sojusz znany jako Oś Anglo-Amerykańska (zob. słowniczek), który był i jest obecnie sprzymierzony przeciwko Rosji i jej sojusznikom.
W USA wielu z tych rusofobów pochodzi z Chicago, ponieważ Uniwersytet Chicagowski był używany jako ich akademicka siedziba przez dziesięciolecia.
To, że prezydent Barack Obama (który pochodzi z Chicago) jest otoczony tymi samymi zblazowanymi postaciami, jest dość problematyczne.
To w pełni wyjaśnia, dlaczego laureat Pokojowej Nagrody Nobla zrobiłby wszystko, co w jego mocy, aby zantagonizować Rosję i wznowić zimną wojnę.
George Soros (pochodzący z Węgier) finansował obie kampanie prezydenckie Obamy, podczas gdy Zbigniew Brzeziński (pochodzący z Polski) funkcjonował jako jego główny doradca ds. polityki zagranicznej.
Mianował również całą masę neokonserwatywnych agentów i chicagowskich polityków na kluczowe stanowiska w obu swoich administracjach.
Na przykład zadziorny burmistrz Chicago Rahm Emmanuel żydowskiego pochodzenia rumuńskiego był pierwszym szefem sztabu Obamy.
Penny Pritzker, której żydowska rodzina założyła Hyatt Hotels i pierwotnie wyemigrowała z Kijowa na Ukrainie, była szefową finansów narodowych w kampanii prezydenckiej Obamy w 2008 roku.
Ojciec Davida Axelroda, prawnika z Chicago i konsultanta politycznego Obamy, był żydowskim imigrantem, który uciekł przed pogromami w Europie Wschodniej.
Nawet na społeczną przeszłość Obamy duży wpływ miał nieżyjący już Saul Alinsky, działacz społeczny z Chicago, którego żydowska rodzina wyemigrowała z Rosji.
Jest też obecna Pierwsza Rodzina Neokonserwatyzmu, asystentka sekretarza stanu Victoria Nuland i jej mąż Robert Kagan. Ojciec Victorii, Shepsel Ber Nudelman, urodził się w rodzinie żydowskich imigrantów, Meyera i Vitsche Nudelmanów.
Nie trzeba dodawać, że Victoria "F**K the EU" nie prezentuje dyplomacji niezbędnej do pełnienia funkcji asystenta sekretarza stanu ds. europejskich i euroazjatyckich. Na zawsze zostanie zapamiętana również za to, że w pojedynkę wznowiła zimną wojnę, dostarczając ciasteczka i babeczki zjadliwym antyrosyjskim Ukraińcom dokonującym skoordynowanego przez CIA zamachu stanu na kijowskim Majdanie, który doprowadził do trwającej wojny domowej.
Powiązania rodzinne Victorii Nuland: Stały Rząd w akcji
Dwie kluczowe postacie stojące za niezrównanymi skrzyniami kampanii zgromadzonymi przez Obamę przed oboma wyborami prezydenckimi to George Soros i Zbigniew Brzeziński. Tylko dzięki zrozumieniu prawdziwych sił kryjących się za tymi dwoma postaciami można właściwie zrozumieć obecną wojnę z Rosją. Dość powiedzieć, że obie osoby żywią intensywną i irracjonalną nienawiść do Rosji, podobnie jak wszyscy ich współspiskowcy z Zimnych Wojowników, którzy zmówili się, aby obalić państwo rosyjskie.
(Źródło: Anglo-American Axis Walages Financial/Economic War Against Russia)
Ci emigranci z Europy Środkowej i Wschodniej, którzy przybyli do Ameryki, byli w większości liberalną, miejską inteligencją, która kiedyś żyła w rosyjskiej orbicie. Ze względu na wspólne rusofobiczne sentymenty, w naturalny sposób zjednoczyli się we wspólnej sprawie, aby obalić Rosję, co kiedyś zrobili w drodze starannie zaplanowanej rewolucji bolszewickiej.
"Rewolucja rosyjska" miała w rzeczywistości bardzo niewiele wspólnego z rdzennymi Rosjanami, a wiele z tą zbójecką grupą europejskich rusofobów.
Rewolucja bolszewicka została w rzeczywistości wymyślona i wyprodukowana, sfinansowana i promowana zarówno w Nowym Jorku, jak i w londyńskim City.
Bez amerykańskiego finansowania wojny i brytyjskiego wywiadu wojskowego Związek Radziecki nigdy by nie powstał.
*Rusofobia w tym konkretnym kontekście była celowo produkowana (jak w Made in USA) przez pokolenia jako podstęp mający na celu usprawiedliwienie wyzysku rosyjskiej ojczyzny. Fabrykując strach przed "rosyjskim niedźwiedziem", łatwo jest zmobilizować przeciwko niej światową opinię. Friedman mówi o tym, jak "przerażająca" byłaby silna Rosja, zwłaszcza w bliskim sojuszu z Niemcami.
Pierwotna grupa zatwardziałych rusofobów składała się głównie z Żydów.
Byli to bankierzy i biznesmeni, naukowcy i akademicy, prawnicy i lekarze; i zawsze przeszczepy z Europy Środkowej lub Wschodniej. Wokół tego jądra wściekle antyrosyjskich aktywistów (np. George'a Sorosa) pojawili się inni sympatycy.
Następnie do sprawy przyłączyli się wykształceni konserwatywni katolicy (np. Zbigniew Brzeziński) z tych samych krajów Europy Wschodniej.
Historia George'a Friedmana wpisuje się w ten schemat, zgodnie z poniższą biografią:
"Dzieciństwo Friedmana zostało ukształtowane bezpośrednio przez konflikt międzynarodowy. Urodził się w Budapeszcie na Węgrzech w rodzinie żydowskiej, która przeżyła Holokaust. Jego rodzina uciekła z Węgier, gdy był dzieckiem, aby uciec przed reżimem komunistycznym, osiedlając się najpierw w obozie dla przesiedleńców w Austrii, a następnie wyemigrując do Stanów Zjednoczonych, gdzie uczęszczał do szkół publicznych w Nowym Jorku i był wczesnym projektantem komputerowych gier wojennych. [1]
Mając to na uwadze, poniższy film z przemówieniem George'a Friedmana jest dostępny na 4 różnych kanałach do poważnego rozważenia przez czytelnika.
Dwa z nich mają niemieckie napisy; ostatni ma tłumaczenie na język czeski.
Poniżej pokazano 3 różne filmy z YouTube; Pierwszą z nich jest wersja skrócona.
Drugi rejestruje całą jego prezentację z odpowiednim materiałem, zaczynając od znaku 52:30.
Warto przynajmniej obejrzeć pierwszy 11-minutowy klip wideo.
Tylko oglądając tę prezentację, można uchwycić prawdziwą głębię i zasięg tego wielowiekowego spisku.
Krótko mówiąc, ten film oddaje samą istotę amerykańskiej wyjątkowości, która poszła na opak, i hegemonicznych ambicji USA w najgorszym wydaniu.
http://www.youtube.com/watch?v=QeLu_yyz3tc
http://www.youtube.com/watch?v=ablI1v9PXpI
http://www.facebook.com/844314728955238/videos/876674719052572/
Dla tych, którzy nie są w stanie obejrzeć lub posłuchać tego filmu, proszę zwrócić uwagę na poniższą transkrypcję najważniejszych wypowiedzi pana Friedmana.
Są one przedstawione w porządku chronologicznym i zostały oddane dokładnie tak, jak je określił.
Ponieważ jego znajomość języka angielskiego jest czasami raczej niepewna, niektóre z jego wypowiedzi wymagają własnego tłumaczenia przez czytelnika.
Transkrypcja wideo zaczyna się pod linią ***
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Friedman: Żadne miejsce nie jest tak naprawdę pokojowe [w pokoju i bez wojny] przez bardzo długi czas, ani Stany Zjednoczone... Mamy ciągłe wojny, okej. Podejrzewam, że Europa nie powróci do 31 lat, ale powróci do ludzkości. Będą mieli swoje wojny. Będą mieli swój spokój. Będą żyć swoim życiem. Nie będzie 100 milionów zabitych, ale idea europejskiej wyjątkowości jest tą, która poniesie pierwszą śmierć. Będzie konflikt. Był konflikt w Jugosławii i z pewnością jest teraz konflikt na Ukrainie.
Jeśli chodzi o stosunki ze Stanami Zjednoczonymi, to nie mamy już stosunków z Europą.
Utrzymujemy stosunki z Rumunią. Utrzymujemy stosunki z Francją. Nie ma Europy, z którą można by utrzymywać stosunki.
Pytanie: Czy islamski ekstremizm jest naprawdę głównym zagrożeniem dla Stanów Zjednoczonych i czy umrze sam, czy też będzie rósł w siłę?
Friedman: To jest problem dla Stanów Zjednoczonych, to nie jest zagrożenie egzystencjalne. Trzeba się tym zająć, ale w sposób proporcjonalny. Mamy inne interesy w polityce zagranicznej. Tak więc głównym interesem Stanów Zjednoczonych, o które toczyliśmy wojnę, pierwszą, drugą i zimną wojnę, były stosunki między Niemcami a Rosją, ponieważ zjednoczone są jedyną siłą, która może nam zagrozić, i upewnienie się, że tak się nie stanie. Jeśli jesteś Ukraińcem, w zasadzie skontaktuj się z jedynym krajem, który ci pomoże, czyli Stanami Zjednoczonymi.
W zeszłym tygodniu, dziesięć dni temu, generał Hodges, dowódca US Army Europe, odwiedził Ukrainę. Zapowiedział, że amerykańscy trenerzy będą teraz oficjalnie stawać się, a nie tylko nieoficjalnie. W rzeczywistości przypinał medale ukraińskim bojownikom, co zgodnie z protokołem wojskowym; Obcokrajowcy nie mogą przypinać medali, ale "on to zrobił", pokazując, że to była "jego" armia. Następnie wyjechał i w krajach bałtyckich ogłosił, że Stany Zjednoczone będą wstępnie rozmieszczać broń pancerną, artylerię i inny sprzęt w krajach bałtyckich, Polsce, Rumunii i Bułgarii, co jest bardzo interesującym punktem. Tak więc Stany Zjednoczone, wczoraj Stany Zjednoczone ogłosiły, że wyślą broń, dziś wieczorem oczywiście zaprzeczyły, ale tak jest, broń zniknie.
W tym wszystkim Stany Zjednoczone działały poza kontekstem NATO, ponieważ NATO musi mieć 100 procent głosów, każdy kraj może zawetować wszystko, a Turcy zawetują tylko dla chichotu. Chodzi o to, że Stany Zjednoczone są gotowe stworzyć kordon sanitarny wokół Rosji. Rosja o tym wie. Rosja uważa, że Stany Zjednoczone zamierzają rozbić Federację Rosyjską. Myślę, że jak ujął to Peter Lawrie: "Nie chcemy cię zabić, chcemy cię tylko trochę skrzywdzić". Tak czy inaczej, wracamy do starej gry. Zapytajcie Polaka, Węgra czy Rumuna, to oni żyją w zupełnie innym świecie niż Niemiec i żyją w zupełnie innym świecie niż Hiszpan. Nie ma więc nic wspólnego w Europie, ale gdybym był Ukraińcem, zrobiłbym dokładnie to, co oni – spróbowałbym wciągnąć Amerykanów.
Pytanie: Niesłyszalne
Friedman: Stany Zjednoczone mają fundamentalny interes. Kontroluje wszystkie oceany świata. Żadna siła nigdy tego nie zrobiła. Z tego powodu możemy najeżdżać ludzi, a oni nie mogą najeżdżać nas; To bardzo fajna rzecz. Utrzymanie kontroli nad morzem i przestrzenią kosmiczną jest podstawą naszej potęgi. Najlepszym sposobem na pokonanie wrogiej floty jest nie pozwolić na jej budowę.
Sposób, w jaki Brytyjczycy zdołali upewnić się, że żadne europejskie mocarstwo nie zbuduje floty, polegał na tym, że Europejczycy skakali sobie do gardeł. Polityka, którą bym polecił, to ta, którą Ronald Reagan przyjął wobec Iranu i Iraku. Finansował obie strony, żeby walczyły ze sobą, a nie z nami. To było cyniczne, z pewnością nie było moralne, to zadziałało i o to właśnie chodzi. Stany Zjednoczone nie mogą okupować Eurazji.
W momencie, gdy pierwsze buty uderzają o ziemię, różnica demograficzna polega na tym, że mamy całkowitą przewagę liczebną. Możemy pokonać armię; nie możemy okupować Iraku. Pomysł, że ze 130 000 ludzi zajmie 25-milionowy kraj, stosunek policjantów w Nowym Jorku do liczby obywateli był większy niż w Iraku. Nie mamy więc możliwości, aby przejść na drugą stronę, ale mamy możliwość najpierw wspierać różne rywalizujące ze sobą mocarstwa, aby skoncentrowały się na wsparciu politycznym, gospodarczym, wojskowym, doradcach, a w przypadku ekstremistów zrobić to, co zrobiliśmy w Japonii, Wietnamie, Iraku i Afganistanie. psujące się ataki. Atak psujący nie ma na celu pokonania wroga, ma na celu wytrącenie go z równowagi. To, co robiliśmy w każdej z tych wojen, na przykład w Afganistanie, to wytrącenie Al-Kaidy z równowagi. Problem, jaki mamy, ponieważ jesteśmy młodzi i głupi, polega na tym, że wytrącając ich z równowagi, zamiast powiedzieć: "Dobra robota, dobra robota, chodźmy do domu", powiedzieliśmy, że to było łatwe. Dlaczego nie zbudujemy tu demokracji? To był moment, w którym pojawiła się demencja.
Odpowiedź jest zatem taka, że Stany Zjednoczone nie mogą stale interweniować w całej Eurazji, muszą interweniować wybiórczo i bardzo rzadko. To jest ten ekstremalny moment. Nie możemy w pierwszej kolejności wysłać amerykańskich żołnierzy, a kiedy wysyłamy amerykańskie wojska, musimy naprawdę zrozumieć, na czym polega misja, ograniczyć ją do tego i nie rozwijać wszelkiego rodzaju psychotycznych fantazji. Mam nadzieję, że nauczyliśmy się, że tym razem dzieci potrzebują trochę czasu, aby nauczyć się lekcji, ale myślę, że masz absolutną rację, jako Imperium nie możemy tego zrobić, Wielka Brytania nie okupowała Indii, zajęła różne stany indyjskie i obróciła je przeciwko sobie, i dostarczyła kilku brytyjskich oficerów do armii indyjskiej.
Rzymianie nie wysłali tam ogromnych armii, umieścili królów jak... mikrometr... Wiesz, że różni królowie stworzyli go za cesarza i ci królowie byli odpowiedzialni za utrzymanie pokoju. Poncjusz Piłat był tego przykładem. Tak więc imperia, które są bezpośrednio rządzone przez Imperium, podobnie jak imperium nazistowskie, upadły. Nikt nie ma tak dużej władzy. Musisz mieć pewien poziom sprytu; jednak naszym problemem nie jest jeszcze to, ale przyznanie się do tego, że mamy Imperium, więc nie doszliśmy nawet do punktu, w którym nie sądzimy, że możemy wrócić do domu i będzie po wszystkim. Nie jesteśmy więc gotowi nawet na trzeci rozdział książki.
Pytanie: Wnioskuję więc z pańskich komentarzy, że euro jako waluta nie przetrwa.
Friedman: Rosjanie muszą zadać sobie pytanie, czy utrzymają strefę buforową, która będzie przynajmniej neutralna, czy też Zachód wniknie tak daleko na Ukrainę, że znajdą się 70 mil od Stalingradu i 300 mil od Moskwy. Dla Rosji status Ukrainy jest egzystencjalnym zagrożeniem, a Rosjanie nie mogą odpuścić. Dla Stanów Zjednoczonych, w przypadku, gdy Rosja utrzyma Ukrainę, gdzie się zatrzyma? Nie jest więc przypadkiem, że generał Hodges, którego winą za to wszystko obarczono, mówi o wstępnym rozmieszczeniu wojsk w Rumunii, Bułgarii, Polsce i krajach bałtyckich.
To Międzymorze od Morza Czarnego po Bałtyk, o którym marzył Piłsudski.
Poniższy slajd przedstawiający Międzymorze pochodzi z tej samej prezentacji wideo George'a Friedmana:
Międzymorze
Międzymorze (polska wymowa: [mjɛnd͡zɨˈmɔʐɛ]), znane w języku angielskim jako Międzymorze, było planem, realizowanym po I wojnie światowej przez polskiego wodza Józefa Piłsudskiego, utworzenia federacji pod egidą Polski,[1][2][3][4][5] krajów Europy Środkowej i Wschodniej. Do przyłączenia się do proponowanej federacji zaproszono państwa bałtyckie (Litwę, Łotwę, Estonię),[6] Finlandia, Białoruś, Ukraina, Węgry, Rumunia, Jugosławia i Czechosłowacja.[7][8]
Polska nazwa Międzymorze, oznaczająca "Międzymorze" lub "Międzymorza", została przetłumaczona na łacinę jako "Międzymorze". [9]
Proponowana federacja miała naśladować Rzeczpospolitą Obojga Narodów, rozciągającą się od Bałtyku po Morze Czarne, która od końca XVI do końca XVIII wieku jednoczyła Królestwo Polskie i Wielkie Księstwo Litewskie.
Międzymorze uzupełniało inną geopolityczną wizję Piłsudskiego – prometeizm, którego celem było rozczłonkowanie Imperium Rosyjskiego i pozbycie się przez to Imperium zdobyczy terytorialnych.[10][11][12][13]
Międzymorze było jednak postrzegane przez część Litwinów jako zagrożenie dla nowo powstałej niepodległości, a przez część Ukraińców jako zagrożenie dla ich dążeń niepodległościowych.[14][15][16] i spotkał się ze sprzeciwem Rosji i większości mocarstw zachodnich, z wyjątkiem Francji.[17][18]
W ciągu dwóch dekad od fiaska wielkiego planu Piłsudskiego wszystkie kraje, które uważał za kandydatów do członkostwa w federacji Międzymorza, przypadły Związkowi Radzieckiemu lub nazistowskim Niemcom, z wyjątkiem Finlandii (która jednak poniosła pewne straty terytorialne w wojnie zimowej). [2]
Friedman: To jest rozwiązanie dla Stanów Zjednoczonych. Pytanie, na które nie znamy odpowiedzi, co zrobią Niemcy? Tak więc prawdziwą dziką kartą w Europie jest to, że gdy Stany Zjednoczone budują swój kordon sanitarny, nie na Ukrainie, ale na zachodzie, a Rosjanie próbują wymyślić, jak wywrzeć wpływ na Ukraińców; nie znamy stanowiska Niemiec. Niemcy znajdują się w bardzo osobliwej sytuacji. W zarządzie Gazpromu zasiada były kanclerz Gerhard Schroeder. Mają bardzo złożone relacje z Rosjanami. Sami Niemcy nie wiedzą, co robić. Muszą eksportować, Rosjanie nie mogą tego robić. Z drugiej strony, jeśli stracą strefę wolnego handlu, muszą zbudować coś innego.
Dla Stanów Zjednoczonych pierwotnym strachem jest rosyjski kapitał, rosyjska technologia... Mam na myśli niemiecką technologię i niemiecki kapitał, rosyjskie zasoby naturalne, rosyjską siłę roboczą, jako jedyną kombinację, która przez wieki przerażała Stany Zjednoczone.
Jak to się potoczy? Cóż, Stany Zjednoczone już wyłożyły karty na stół.
Jest to linia od Bałtyku do Morza Czarnego.
Dla Rosjan ich karty zawsze były na stole. Muszą mieć przynajmniej Ukrainę neutralną, a nie prozachodnią.
Inną kwestią jest Białoruś.
Ktokolwiek może mi powiedzieć, co zrobią Niemcy, opowie mi o następnych 20 latach historii, ale niestety Niemcy nie podjęli decyzji, a to jest problem Niemiec zawsze.
Niezwykle potężna gospodarczo, bardzo krucha geopolitycznie i nigdy do końca nie wiedząca, jak pogodzić te dwie rzeczy.
Od 1871 roku jest to kwestia niemiecka, kwestia europejska.
Pomyślcie o kwestii niemieckiej, bo teraz znów się pojawia.
To jest następne pytanie, na które musimy się odpowiedzieć, a nie wiemy, jak się do niego odnieść, nie wiemy, co zamierzają zrobić.
Koniec transkrypcji ***
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Istotna kwalifikacja odpowiedzi George'a Friedmana: Czego NIE powiedziano
Oczywiście, Friedman nie zdradził krytycznych fragmentów ich (neokonserwatywnych) historycznych strategii wojennych. Nie ujawnił też kluczowych elementów ich przyszłych planów podżegania do wojny. Chodzi o to, że neokonserwatywne plany wojenne zawsze obejmowały kontrolowanie obu stron pola bitwy. Nie tylko czerpią ogromne zyski z finansowania wojen, ale także generują ogromne strumienie dochodów z późniejszego kapitalizmu katastroficznego.
O wiele ważniejszą kwestią jest to, co Friedman wygodnie pominął w swoich odpowiedziach dotyczących takich organizacji jak Al-Kaida. We wszystkich kręgach wywiadowczych – NA CAŁYM świecie – dobrze wiadomo, że Al-Kaida to tak naprawdę Al-CIAda. Neokonserwatyści stworzyli wszystkich złych facetów na świecie. ISIS, ISIL i Państwo Islamskie są doskonałymi przykładami ich najnowszych straszaków. Podobnie jak pierwotni mudżahedini w Afganistanie, którzy zostali specjalnie uformowani i sfinansowani przez CIA do walki z Rosjanami podczas wojny radziecko-afgańskiej. (Za prezydentury Jimmy'ego Cartera był to ulubiony projekt doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego Zbigniewa Brzezińskiego, aby uzbroić afgańskich mudżahedinów przeciwko ZSRR).
Bardzo ważne jest również to, że neokonserwatywna kabała jest niezwykle biegła w wykorzystywaniu mrocznej sztuki Dziel i Rządź oraz jej wielu odrażających taktyk. Nie ma absolutnie niczego, czego nie zrobiliby w interesie realizacji swoich planów prowadzenia wojny. Dlatego sponsorowany przez rząd terroryzm stał się ich głównym MO i ulubioną sztuczką w handlu. Żadna inna strategia i/lub taktyka nie przynosi szybszych rezultatów niż strach generowany przez ich nieustanne terroryzowanie narodów i społeczeństw na całym świecie.
Ważne jest, aby pamiętać, że ten błędny program, poświęcony utrzymaniu Imperium Amerykańskiego, jest dość modny we wszystkich ośrodkach miejskich tego kraju. Nowy Jork i Waszyngton D.C., Chicago i Los Angeles odgrywają integralną rolę w realizacji tego imperialnego planu. Cała amerykańska klasa polityczna i sektor bankowy wraz z Kompleksem Wojskowo-Przemysłowym i kluczowymi korporacjami ponadnarodowymi są zsynchronizowane.
Kompleks wojskowo-przemysłowy, niestety, prosperuje tylko wtedy, gdy jest wojna... DUŻO wojny.
Co można dla nich zrobić w czasie pokoju?
Jak mogą usprawiedliwić ogromne środki budżetowe rok po roku, skoro nie ma straszydła, które można by zaatakować i podporządkować?
Cechą charakterystyczną imperium jest nieunikniona tendencja do nieustannych wojen.
Ponieważ neokonserwatywny program polityczny został tak płynnie połączony z neoliberalnym schematem gospodarczym, istnieje teraz niebezpieczny moloch, który praktycznie bezkarnie przetacza się przez planetarny krajobraz.
Biorąc pod uwagę jego obecną formę i potężność, nie ma przeciwstawnej siły, która mogłaby mu się znacząco przeciwstawić na każdym polu bitwy.
Udało się go powstrzymać jedynie dzięki odstraszaniu broni jądrowej posiadanej przez Rosję, dźwigni finansowej Chin za pośrednictwem obligacji skarbowych i zbiorowej sprawności gospodarczej wszystkich krajów sprzymierzonych z BRICS.
Podstawowe wnioski z przemówienia Friedmana; Polityka zagraniczna USA obnażona
Poniższe 10 punktów przedstawia najbardziej mrożące krew w żyłach rewelacje z przemówienia George'a Friedmana.
Ergo, jeśli czytelnik nie pamięta nic więcej z tego exposé, to te są najważniejsze.
Pamiętanie o nich w znacznym stopniu przyczyni się do prawidłowego zrozumienia ważkich bieżących wydarzeń, zwłaszcza tych, które mają miejsce gdziekolwiek na największym lądzie świata – Eurazji.
(1) Rosja musi być powstrzymywana i kontrolowana w każdy możliwy sposób, aby nie stanowić nawet potencjalnego zagrożenia dla jedynego supermocarstwowego statusu USA.
(2) Należy uniemożliwić Niemcom wejście w unię gospodarczą z Rosją; Fabrykowanie fałszywych pretekstów przez USA w celu nałożenia sankcji gospodarczych na Rosję wbija klin między oba narody.
(3) Sojusz niemiecko-rosyjski rzuciłby wyzwanie amerykańskiej dominacji nad światem, jak żadna inna połączona siła na Ziemi. Mariaż niemieckiego kapitału i technologii z rosyjskimi zasobami ludzkimi i naturalnymi byłby niezwyciężony.
(4) Najlepszym sposobem na zapobieżenie ścisłej współpracy między Rosją a Niemcami jest sprowadzenie wojny do ich granic, zwłaszcza poprzez stosowanie "ataków psujących" (czytaj: ataków terrorystycznych). Rosja doświadczyła tego w przypadku Czeczenii, Gruzji, Osetii Południowej i Ukrainy.
(5) Poprzez podżeganie do wojen między rosyjskimi sąsiadami i konfliktów pomiędzy zainteresowanymi mocarstwami euroazjatyckimi, USA zapewnia sobie światową supremację (np. konflikt na Ukrainie został rozpoczęty po rosyjskich inicjatywach pokojowych w Syrii).
Tak jak Imperium Brytyjskie kontrolowało swoje liczne kolonie na zasadzie "dziel i rządź", tak Stany Zjednoczone muszą stosować tę samą taktykę MO i wojskową. Rzym stosował tę samą strategię "dziel i rządź", wyznaczając lokalnych królów do utrzymania pokoju.
(7) Międzymorze Piłsudskiego nakreśla idealny sposób powstrzymania Rosji na granicy europejskiej, który mógłby być następnie wykorzystany jako trampolina do podboju Ojczyzny. Zepchnięcie rosyjskiego frontu zachodniego w pobliże Moskwy stanowi zagrożenie egzystencjalne.
(8) Skanalizowanie nienawiści do nieistniejącego ZSRR, znajdującej się w państwach bałtyckich i byłych satelitach Związku Radzieckiego, w kierunku 25-letniej Federacji Rosyjskiej pomoże zabezpieczyć Międzymorze.
(9) Utrzymywanie kordonu sanitarnego wokół Rosji zneutralizuje jej siłę militarną, ograniczy jej sojusze i zminimalizuje jej wpływy gospodarcze na całym świecie. Na zawsze utrzymuje Rosję w defensywie.
(10) Rosja i Niemcy muszą być trzymane z dala od siebie, nawet jeśli oznacza to rozpoczęcie III wojny światowej. Dwie pierwsze wojny światowe służyły temu samemu celowi; Wojna domowa na Ukrainie może zostać rozszerzona w dowolnym momencie, aby zająć zainteresowane narody, ponieważ została wybrana ze względu na jej niestabilność.
Konkluzja
Wypowiedzi i odpowiedzi George'a Friedmana są zarówno lekkomyślne, jak i naganne do granic możliwości. Jako wysoko opłacany doradca rządu federalnego USA i różnych organizacji pozarządowych, jego usługi powinny zostać przerwane w pośpiechu. Jego przypadkowe odniesienia do zakłócania pokoju na świecie i popełniania jawnych aktów agresji wobec obcych narodów w interesie drapieżnego neokonserwatywnego podboju są całkowicie nie do przyjęcia.
Bezprawna koteria urzędników państwowych, oficerów wojskowych, dyrektorów think-tanków, prezesów organizacji pozarządowych, dyrektorów generalnych korporacji, rektorów uniwersytetów i magnatów medialnych musi zostać zdemaskowana za realizację tak wrogiego i destrukcyjnego programu. Rzeczywiście, przytłaczająco nikczemny neokonserwatywny/neoliberalny spisek został zdemaskowany na wideo przez George'a Friedmana ze Stratforu. Czy zrobiono to celowo, czy przypadkowo, można się tylko domyślać; Niemniej jednak jego ujawnienie będzie miało kluczowe znaczenie dla doprowadzenia do jego ostatecznego zakończenia. W końcu, kiedy "zimni wojownicy" z ubiegłego wieku zostaną usunięci z gry w szachy, nie może być mowy o XXI-wiecznej wersji zimnej wojny.
Niepodważalny dowód dotyczący tych rusofobów, którzy podżegali do zimnej wojny, jest teraz dostępny dla wszystkich. Ufarbowany neokonserwatysta ujawnia "tajne" mroczne sekrety, które rzadko, jeśli w ogóle, ujrzały światło dzienne. Dowody są tu tak mocne, że postępowania karne (jak w Międzynarodowym Trybunale Karnym w Hadze) mogą być teraz kontynuowane na podstawie tych wielu nielegalnych wojen, które zostały sprowokowane i ścigane przez rząd federalny USA, w celu realizacji tej ewidentnie neokonserwatywnej agendy. Są też liczne konflikty zbrojne, prowadzone przez zagranicznych pełnomocników i zdradzieckich surogatów, które miały miejsce jako realizacja tego samego planu gry.
Niezwykle ważne jest, aby zrozumieć, że "eksperci" geopolityczni, tacy jak George Friedman, przechodzą przez praktycznie każde drzwi w Waszyngtonie, które chcą.
Wpływy, jakie wywierają na rząd USA i korporacyjną Amerykę, są zbyt rozległe, biorąc pod uwagę moralne bankructwo ich głęboko wadliwej filozofii politycznej i fundamentalnie wadliwej polityki zagranicznej. Są to ci sami "jastrzębie", którzy rozpoczęli wojnę w Iraku, a wcześniej wojnę w Afganistanie. Dlatego konieczne jest ich natychmiastowe usunięcie z życia publicznego, ponieważ udowodnili, że są straszliwym zagrożeniem dla społeczeństwa.
Podobnie, wszystkie strony związane z tym morderczym i nikczemnym przedsięwzięciem powinny być szybko zatrzymane, zanim będą mogły wyrządzić dalsze szkody. Stany Zjednoczone i Rosja, Europa i Bliski Wschód widziały już wystarczająco dużo ich dzieł. Każdy współkonspirator w neokonserwatywnej kabałze powinien być zidentyfikowany z imienia i nazwiska oraz przynależności organizacyjnej, a następnie umieszczony na dedykowanej stronie internetowej pod nagłówkiem:
"POSZUKIWANY – za zbrodnie przeciwko ludzkości"
Tylko w ten sposób cały świat zostanie uratowany przed kolejnymi wojnami i nieuniknionym chaosem, który po nich nastąpi.
AKTUALIZACJA 09.06.24
III WOJNA ŚWIATOWA JEST JUŻ NIEUNIKNIONA
Stan narodu
Aktualizacja: 9 czerwca 2024 r
Uwaga autora
Z pewnością nie jest przypadkiem, że to exposé zostało opublikowane 11 września 2015 roku. Ta sama klika złoczyńców jest bezpośrednio odpowiedzialna za obmyślenie, koordynację, wykonanie i ukrycie ataków terrorystycznych pod fałszywą flagą z 11 września 2001 r. na Nowy Jork i Waszyngton.
Wielu może mieć zastrzeżenia do opisowego zwrotu użytego w podtytule – "Psychopatyczni gracze". Jednak nigdy nie było tak pilne, aby nazywać rzeczy po imieniu. Ta zbójecka kamaryla nie tylko ukradła Rosjanom prawie sto lat, ale terroryzuje świat od 11 września, wykorzystując operację fałszywej flagi z tego dnia jako fałszywy pretekst do sfabrykowania fałszywej wojny z terroryzmem.
Naprawdę mamy do czynienia z grupą kryminalnie obłąkanych psychopatów, którzy wykorzystali Stany Zjednoczone Ameryki jako militarne ramię swojego Nowego Porządku Świata. Podpisują się pod poglądem, że cel (dominacja nad światem) całkowicie uświęca środki (terroryzm syntetyczny), bez względu na to, jak bezwzględny i barbarzyński by on nie był. W konsekwencji, neokonserwatywna kabała wykorzystywała, nadużywała i znęcała się nad narodem amerykańskim aż do jego śmierci i zniszczenia.
USA: Militarne ramię Nowego Porządku Świata
Uwaga od autora
Wkrótce po opublikowaniu tego artykułu, SOTN natknął się na artykuł w Global Research, który zawierał informacje, które doprowadziły nas do przekonania, że George Friedman nie jest świadomy swoich poważnych niedyskrecji. Bardzo trudno było zrozumieć, jak ktokolwiek w jego kompetencjach mógł mówić tak nieupiększone i "niebezpieczne" prawdy na forum publicznym. Teraz okazuje się, że nie ma on pełnej kontroli nad swoimi zdolnościami, a w szczególności nad zdolnością rozróżniania między tym, co można, a czego nie można mówić publicznie.
Niezależnie od tego, czy ten brak dyskryminacji jest spowodowany lekami, demencją czy jakąś inną przypadłością, jasne jest, że "Wszechświat" wykorzystał go do ujawnienia zakazanych prawd. To, co zostało udostępnione w tym poście, nigdy nie powinno pochodzić od organizacji pozarządowej, która jest znana w niektórych kręgach jako "prywatna CIA". George Friedman był również nieco niedyskretny, kiedy powiedział, że zamach stanu w Kijowie był "najbardziej rażącym zamachem stanu w historii". Następujący sposób:
Uwaga specjalna
Jesteśmy SOTT.net winni zwrócenie uwagi na ten wyjątkowo odkrywczy film. Wideo zamieszczone powyżej na Facebooku pojawiło się w komentarzu pod artykułem SOTN na temat syryjskiego prezydenta Baszara al-Assada, który SOTT.net zamieszczony na ich stronie. Trzeba przyznać, że Syrię również spotkał ten sam los, jaki został zaplanowany przez te same zbójeckie elementy przestępcze, które atakują rząd amerykański.
Źródeł
[2] Międzymorze
Odwołania
Rodzina Kaganów: neokonserwatywni podżegacze wojenni wciągają Amerykę w konflikty na całym świecie
Dlaczego neokonserwatyści dążą do destabilizacji Rosji
Rekomendowane lektury
III wojna światowa: Sojusz Osi Anglo-Amerykańskiej kontra BRICS
Oś anglo-amerykańska Płace Wojna finansowo-gospodarcza z Rosją
Rosja Putina: nemezis Nowego Porządku Świata
WOJNA o Ukrainę: Jaka jest prawdziwa historia?
Oś anglo-amerykańska utrata władzy i wpływów; Korzyści Sojuszu BRICS
Glosariusz
Oś anglo-amerykańska:
Oś anglo-amerykańską reprezentowane są przede wszystkim przez główne anglojęzyczne kraje świata: USA, Wielką Brytanię, Kanadę, Australię, Nową Zelandię i Izrael. Europejskie państwa członkowskie NATO, takie jak Niemcy, Francja, Włochy, Hiszpania, Portugalia, Belgia, Luksemburg i Holandia, są również ściśle powiązane z AAA, podobnie jak wszystkie kraje skandynawskie. Podobnie jak kraje Azji i Pacyfiku: Japonia, Korea Południowa, Tajwan i Filipiny. Arabia Saudyjska, Egipt, Pakistan, Kuwejt, Jordania, Bahrajn, Zjednoczone Emiraty Arabskie i Katar również są zobowiązane do lojalności wobec AAA, ale niektóre z nich mogą się zmieniać. Światowy Rząd Cieni jest ultratajną, ponadnarodową organizacją, która całkowicie kontroluje Oś Anglo-Amerykańską, a także Unię Europejską, NATO, a także wiele innych podmiotów instytucjonalnych, które tworzą Globalną Matrycę Kontroli.
(Źródło: Rosja Władimira Putina: doskonały kontrast dla osi anglo-amerykańskiej i ich nowego "porządku świata")
Uzupełnienie
Strona biograficzna dyrektora generalnego/CIO George'a Friedmana w Stratfor.com:
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz