TEORIE SPISKOWE,KTO RZADZI SWIATEM?!: "The City of London"

Możesz być zaskoczony, gdy dowiesz się, że City of London i City of London to dwie bardzo różne rzeczy, powiązane ze sobą głównie przez historyczny przypadek i bliskość geograficzną, i współistniejące dziś w dość skomplikowanym systemie władzy, w którym City of London wydaje się chwalebnie zwycięskie.

Po pierwsze, City of London, niewielki obszar o powierzchni około jednej mili kwadratowej, został ustanowiony jako schronienie przez chazarskich "Żydów" podczas ich eksterminacji z Chazarii prawie 1000 lat temu i został nazwany "Londynem" w tym czasie. I tak, wiem, że Rzymianie byli tam pierwsi. Miasto Londyn, z mostem i Harrodsem, rybą z frytkami i ludźmi jadącymi po niewłaściwej stronie drogi, zostało założone znacznie później, przyjęło tę samą nazwę i stopniowo rozszerzało się wraz z populacją, aż całkowicie otoczyło żydowską enklawę City of London. Możesz zobaczyć pozycje i względne rozmiary z mapy. Kiedy czytasz o "Lordzie Burmistrzu Londynu", nie czytasz o dyrektorze naczelnym miasta, ale o dyrektorze naczelnym City. City of London Corporation, ze swoją milą kwadratową bezpośrednio w centrum Londynu, oczywiście posiada bardzo drogie nieruchomości, oprócz wielu innych nieruchomości również w centrum miasta, ale wynosi to tylko może 10 miliardów dolarów i, jak zobaczymy, jest trywialne.

City of London jest faktycznie niezależnym miastem-państwem * istniejącym w obrębie Londynu.[1]
[2]
[3]
Jednak jego natura jest wyjątkowa i skomplikowana. Nie jest tak schludny i uporządkowany jak na przykład Watykan, który jest wyraźnie oddzielnym suwerennym podmiotem położonym w Rzymie. Mimo to City of London ma własny rząd i policję, tworzy własne prawa i nakłada własne podatki. Ma własną flagę, herb i ceremonialne siły zbrojne. Widziałem jedną wzmiankę stwierdzającą, że miasto ma również własny port. Nie mogłem znaleźć niezależnego potwierdzenia tego, ale pasowałoby to do wzorca, a City ma pewne obowiązki za londyńskie porty, więc jest to prawdopodobne. Jeśli to prawda, byłoby to oszałamiające, ponieważ oznaczałoby to, że City mogłoby sprowadzać wszelkiego rodzaju produkty, w tym walutę, metale szlachetne, kokainę, a także ludzi, bez zgody lub nawet wiedzy brytyjskich zwyczajów i imigracji lub rządu Wielkiej Brytanii.

* Pewnego dnia, przeprowadzając wyszukiwanie, najpierw spotkałem się z ogłoszeniem pisanym wielkimi literami mówiącym mi "City of London nie jest suwerennym państwem", a następnie małą lawiną stron internetowych, z których wszystkie "sprawdzają fakty" i "obalają dezinformację", aby zapewnić mnie, że City of London NIE jest niezależnym państwem. Nie ma bardziej pewnego znaku, że jesteśmy na czymś ważnym, niż kiedy 25 żydowskich stron internetowych podskakuje, aby powiedzieć nam: "Nie ma tu nic do zobaczenia".

Miasto jest centrum i bazą domową światowego przemysłu bankowego i ubezpieczeniowego. Jest to siedziba Banku Anglii (który rzekomo został sprywatyzowany, ale nadal jest własnością Rothschildów), siedziba Lloyd's of London,[4]
[5]
oraz dosłowną siedzibę wielu największych banków na świecie (niektóre z nich znasz, a o wielu nigdy nie słyszałeś). Nadal zawiera siedzibę domową byłej Brytyjskiej Kompanii Wschodnioindyjskiej,[6]
[7]
[8]
która zawsze była chazarską firmą żydowską i niewątpliwie największą organizacją przestępczą w historii świata – aż do tego czasu – i której archiwa są nadal zamknięte dla świata nie bez powodu. City of London jest także domem dla najstarszej świątyni masońskiej na świecie. Nasze książki historyczne mówią nam, że początki masonów są zagubione w historii, ale to nie jest prawda. Masoneria była kultem żydowskim, który został sformalizowany w mieście na początku 1700 roku.[9]

Relacje prawno-polityczne między londyńskim City a Wielką Brytanią są nieco mętne. Z jednej strony City przynajmniej teoretycznie podlega (lub może podlegać przynajmniej niektórym ustawodawstwu brytyjskiemu, chociaż w praktyce rzadko, jeśli w ogóle, zdarzało się to z powodów, które opiszę poniżej. Z drugiej strony, City jest tak suwerenne, że sam król Anglii nie może nawet wchodzić do City of London bez uprzedniego uzyskania "specjalnego zaproszenia", które to proces jest zbyt skomplikowany, aby zawracać sobie głowę dyskusją. Ceremonia zaproszenia nie jest wymagana przez prawo, ale samo zaproszenie jest.[10]

Czytelnicy mogą nie być świadomi, że demokracje mogą mieć "smaki", a wersja brytyjska jest jedną z takich o bardzo wyraźnym smaku. W tym przypadku na podłodze brytyjskiego parlamentu, bezpośrednio naprzeciwko przewodniczącego Izby, znajduje się specjalne krzesło.[11]
Pomyśl o tym jak o rodzaju tronu. Osoba zajmująca to krzesło jest przedstawicielem londyńskiego City, w którym uczestniczy sześciu prawników. Jego celem jest monitorowanie wszystkich debat w brytyjskim parlamencie i szczegółowa analiza wszystkich proponowanych i opracowywanych aktów prawnych w celu określenia możliwego wpływu na "interesy" lub operacje londyńskiego City oraz podjęcie odpowiednich działań, jeśli takie interesy zostaną naruszone. "Odpowiednie działanie" nieuchronnie prowadzi do zabicia ustawodawstwa. Niekoniecznie odbywa się to siłą, ale tym, co moglibyśmy nazwać "lobbingiem", czasami przez wymuszenie, a często po prostu przez wszechobecny wpływ na brytyjskich polityków.

Lobbing i/lub wymuszenia

Dostępnych jest wiele artykułów prasowych na temat rodzaju i zakresu lobbingu prowadzonego przez City w celu zapewnienia zgodności ze strony parlamentu brytyjskiego. Grupa usług finansowych City wydaje ponad 100 milionów dolarów rocznie na wygrywanie, jedzenie, przekupywanie i satysfakcję seksualną brytyjskich polityków i regulatorów. Jednym z miejsc do spożywania posiłków jest bogata Guildhall, którą nawet goście wysokiego szczebla opisują jako "odurzającą" z powodu czystej mocy siedzącej w tym pokoju.

Istnieje ponad 100 różnych organizacji miejskich i ponad 800 osób zaangażowanych w zapewnienie stabilności, tajemnicy i statusu wolnego od podatku dla działalności miasta.[12]
[13]
Grupy te wielokrotnie odnoszą sukcesy w obniżaniu podatków bankowych i ubezpieczeniowych, które oszczędzają miliardy. Są również szczególnie skuteczni w zabijaniu proponowanych przepisów dla wszelkiego rodzaju nadzoru lub "strażniczych" wysiłków, chcąc nadzorować nie tylko działalność bankową, ale także spółki notowane na londyńskiej giełdzie. Udało im się nawet zlikwidować plan emerytalny przeznaczony dla nisko opłacanych i tymczasowych pracowników. Nie mam pojęcia, jak i dlaczego ta proponowana ustawa miałaby wpłynąć na "interesy" miasta, ale czuli, że tak i ustawodawstwo zostało odrzucone.[14]
[15]

Wielu uważa, że City stawia swoje interesy ponad interesami narodu i oczywiście mają rację, o czym świadczy długi ciąg takich legislacyjnych "zwycięstw" nad parlamentem. Przez prawie 1000 lat City of London Corporation opierała się praktycznie każdej próbie monarchów, rządów lub poddanych, aby ograniczyć swoje ogromne bogactwo finansowe i wpływy. Polityczne i ekonomiczne wpływy Korporacji są tak wielkie, że dziś niektórzy sugerują, że państwo brytyjskie, zamiast kontrolować Korporację, jest jej w rzeczywistości podporządkowane.[16]
Według Financial Times, "... ponieważ korporacja ma prawo do specjalnych przywilejów podatkowych i prawnych, czyni ją to wyspą offshore w Wielkiej Brytanii i rajem podatkowym na własnych prawach, i daje tym, którzy posiadają firmy w jej granicach, wyraźną przewagę nad wszystkimi innymi.[17]
Ale prawdą jest również, że Żydzi w City mają brytyjskich polityków tak bardzo w kieszeniach, że nawet premier Wielkiej Brytanii będzie lobbował przeciwko wszelkim regulacjom, które mogłyby utrudnić przestępstwa finansowe miasta.[18]
Brytyjska Partia Pracy próbowała kiedyś uzyskać wybory w City, aby mieć moc naprawienia niektórych ekscesów od wewnątrz, ale nie udało się.[19]

Miasto, raje podatkowe i przepływy pieniężne

City of London jest rzeczywiście "rajem podatkowym". Nie jest to szczególnie związane z naszym głównym tematem, więc nie będę się nad tym rozwodził, poza stwierdzeniem, że żydowscy bankierzy, którzy zarządzają miastem, robią to w połączeniu z prawie wszystkimi rajami podatkowymi na świecie, z pieniędzmi przepływającymi przez te labirynty w sposób, aby na zawsze ukryć źródło i własność funduszy. Nie jest tajemnicą wymagającą cichej dyskusji, że prawie wszystkie światowe pieniądze z narkotyków wracają do City, aby zostały wyprane przez żydowskie banki, zwłaszcza HSBC, ale także inne. Podobnie, powszechnie uznaje się, że dyktatorzy, oligarchowie, legalni i nielegalni handlarze bronią, rabusie bankowi, złodzieje klejnotów, królowie niewolnictwa seksualnego i przestępcy generalnie naturalnie kierują swoje pieniądze do żydowskich banków w City w celu prania, anonimowości oraz prywatności i bezpieczeństwa. Przez setki lat miasto było bezpiecznym depozytariuszem żydowskich funduszy uzyskanych z handlu niewolnikami, podatków uprawy, grabieży, handlu opium i narkotykami, a także tymczasową przystanią dla funduszy, gdy Żydzi byli wypędzani z różnych krajów na przestrzeni wieków.

Oczywiście, nie wszystkie pieniądze przepływające przez miasto pochodzą z nielegalnej działalności przestępczej. Około połowa z 4 bilionów dolarów dziennie w normalnym handlu walutami przepływa przez żydowskie banki w mieście, podobnie jak prawie 50% światowego handlu instrumentami pochodnymi i 70% handlu euroobligacjami. A Londyńska Giełda Papierów Wartościowych jest nadal czwartą co do wielkości na świecie, a większość tego przetwarzania jest legalna, a tym samym zapewnia dobrą ochronę równowagi.

Jednak ze względu na wyjątkową relację między City of London a Wielką Brytanią, dziesiątki bilionów dolarów, które wpływają do i z żydowskich banków w City każdego dnia, nie pojawiają się w brytyjskich przepływach kapitałowych ani rejestrach transakcji, a zatem nie ma sposobu, aby dowiedzieć się, ile pieniędzy wchodzi. przechodzi przez miasto i opuszcza je, nie ma też sposobu, aby poznać źródło lub zastosowanie tych funduszy. Niezależnie od pierwotnych intencji finansowego planu miasta przez jego żydowskich właścicieli, jednym wyraźnym rezultatem jest to, że cały projekt jest dostosowany do korzyści zorganizowanej przestępczości każdego rodzaju. Waluty, złoto i metale szlachetne, certyfikaty finansowe, są przepuszczane przez ogromny labirynt rajów podatkowych, a następnie po prostu znikają w czarnej żydowskich banków w mieście, tajemnica w pełni chroniona przez "wyjątkowe relacje" miasta z krajem goszczącym.

"Za tym wszystkim kryje się londyńskie City, pragnące zachować dostęp do brudnych pieniędzy świata. City of London to filtr prania brudnych pieniędzy, który pozwala City zaangażować się w brudne interesy, zapewniając mu jednocześnie wystarczający dystans, aby utrzymać wiarygodną zaprzeczalność. . . krypto-feudalna oligarchia, która sama w sobie jest. . . przechwycony przez międzynarodowy przemysł bankowości offshore. Jest to reżim gangsterski, zamaskowany "szacunkiem" atrybutów brytyjskiego establishmentu. gwarantowana ochrona. Bez względu na to, jak jawnie bezprawne jest ich własne postępowanie".[20]
"Miasto jest obecnie często opisywane jako największy raj podatkowy na świecie i działa jako największe centrum globalnego systemu unikania podatków. Szacuje się, że 50% światowego handlu przechodzi przez raje podatkowe, a City działa jak ogromny lejek dla większości tych pieniędzy.[21]
Oto ważna strona internetowa, która zawiera wiele linków związanych z City of London i jego wykorzystaniem rajów podatkowych do prania pieniędzy.[22]

The Hydra

Hydra była jednym z najbardziej przerażających potworów w mitologii greckiej, wielogłowym wężem pochodzącym z długiej linii strasznych bestii, posiadającym śmiertelne trucizny i posiadającym moc regeneracji. Dość dokładny opis dzisiejszego City of London i jego żydowskich chazarskich mieszkańców, przynajmniej pod pewnymi względami. City of London jest również matką wszystkich rajów podatkowych i jest dziś bez wątpienia domem wszystkich brudnych pieniędzy świata.

Oto kilka odniesień, które opisują londyńskie City jako "Globalną pajęczą sieć oszustwa"[23]
, jeden z nich przez brytyjskiego Guardiana, który twierdzi, że "Zmniejszenie miasta jest jedynym sposobem na powstrzymanie rozkwitu światowych przestępców w Wielkiej Brytanii"[24]
i dwa inne interesujące.[25]
[26]

George Monbiot napisał doskonały artykuł dla brytyjskiego Guardiana[27]
gdzie zacytował Wyspy skarbów Nicholasa Shaxsona, stwierdzając, że "Korporacja istnieje poza wieloma prawami i demokratyczną kontrolą, która rządzi resztą Zjednoczonego Królestwa. City of London jest jedyną częścią Wielkiej Brytanii, nad którą parlament nie ma władzy. Jego ostatni komentarz może nie być do końca prawdziwy, chociaż w praktyce działa w ten sposób. Monbiot mówi dalej, że "Korporacja działa jako organ nadrzędny" (wyższy od brytyjskiego parlamentu) i ta część jest zdecydowanie prawdziwa. Monbiot zaczyna od napisania: "[The City] jest mrocznym sercem Wielkiej Brytanii, miejscem, w którym umiera demokracja, niezwykle potężnym, równie niewytłumaczalnym".

Monbiot cytuje lament Clementa Attlee, że "wielokrotnie widzieliśmy, że w tym kraju jest inna potęga niż ta, która ma swoją siedzibę w Westminsterze". Kontynuuje, że "City wykorzystało tę niezwykłą pozycję, aby ustanowić się jako rodzaj państwa offshore, tajnej jurysdykcji, która kontroluje sieć rajów podatkowych mieszczących się w brytyjskich terytoriach zależnych korony i terytoriach zamorskich. To autonomiczne państwo w naszych granicach jest w stanie prać nieuczciwie zdobytą gotówkę oligarchów, kleptokratów, gangsterów i baronów narkotykowych. Wszystko to jest prawdą, a władza Żydów w City uniemożliwiła jakąkolwiek skuteczną regulację globalnych finansów, amerykańskie firmy, takie jak AIG i Lehman Brothers, po prostu przeniosły się do londyńskiego City, aby przeprowadzić swoje pozabilansowe zbrodnicze machinacje, które doprowadziły do bankructwa tak wielu ludzi. Amerykańskie i inne firmy często korzystały z "usług" City, aby obejść prawa finansowe własnych rządów. Miasto jest w rzeczywistości ogromnym przedsięwzięciem przestępczym prowadzonym przez gangsterów.

Nie wydaje się powszechnie znane, że bezpośrednio przed upadkiem finansowym Lehman sprzedawał swoje obligacje korporacyjne "wspierane pełną wiarą i kredytem Lehman Brothers", niczego nie podejrzewającym inwestorom, którzy nie mieli pojęcia, że bankructwo jest już praktycznie w ruchu. Nie wiem, gdzie sprzedano te wszystkie obligacje, ale wiem, że miliardy dolarów zostały sprzedane w Hongkongu, pieniądze z tej sprzedaży najwyraźniej zniknęły w trzewiach londyńskiego City.

Joseph Stiglitz również pomstował na Żydów w City, mówiąc brytyjskim ustawodawcom: ". . Ci ludzie po prostu wykorzystują wasze rządy prawa, aby chronić pieniądze, które ukradli w innych krajach. . . Z globalnego punktu widzenia pomagasz i podżegasz do kradzieży".[28]
Brytyjski parlamentarzysta powiedział, że londyńskie City jest "magnesem dla brudnych pieniędzy".[29]
W tym samym czasie rządowy minister ds. zwalczania nadużyć finansowych podał się do dymisji, ponieważ Żydzi w City po raz kolejny zabili ustawodawstwo mające na celu zwalczanie przestępczości gospodarczej przez miasto, mówiąc, że "nikt [w rządzie Wielkiej Brytanii] nie dbał o powstrzymanie kleptokratów, oligarchów i zorganizowanych bossów przestępczych ukrywających swoje łupy w Wielkiej Brytanii". I kolejny artykuł mówiący nam, jak City pozostaje bezpieczną przystanią dla wszystkich brudnych pieniędzy na świecie.[30]
Oto kolejny interesujący artykuł z brytyjskiego Guardiana, z 5-etapowym przewodnikiem mówiącym, jak Żydzi w mieście mogą pomóc ci uciec od kradzieży milionów.[31]

Jedną z oznak tego jest oficjalny brytyjski rejestr spółek, który jest zaśmiecony fałszywymi nazwiskami, ponieważ nie są wymagane żadne kontrole tożsamości. Jedna korporacja jest zarejestrowana, na przykład, w imieniu "Świętego Jezusa Chrystusa", z jego deklarowanym zawodem jako "stwórca", jego narodowość jako "anielska" i jego kraj zamieszkania jako "Niebo". Inny jest w imieniu "Adolf Tooth Fairy Hitler", z firmą handlową City w imieniu "Kaczor Donald" i tak dalej. Rząd Wielkiej Brytanii twierdzi, że nie ma środków na pilnowanie rejestru korporacyjnego, ale prawda jest taka, że pozwalają na jego kontynuowanie, ponieważ służy to celom gangsterów w City.[32]
Zaproponowano ustawodawstwo kontrolne, ale Żydzi w mieście kazali je zabić.

Artykuł w Eurasia Review nazwał londyńskie City "rajem pasożytów lub najlepszym sanktuarium kryminalnym, jakie można kupić za pieniądze".[33]
"Londyn stał się centrum globalnego kapitału finansowego, angażując się w długoterminową, aktywną współpracę na dużą skalę z wielomiliardowymi kartelami narkotykowymi, bronią, przemytem ludzi i kartelami niewolnic seksualnych. [Żydzi w mieście] specjalizują się w praniu pieniędzy od meksykańskich, kolumbijskich, peruwiańskich, rosyjskich, polskich, czeskich i nigeryjskich narko-królów. . . Biali handlarze niewolników mają swoich "prywatnych bankierów" w prestiżowych bankach City. . . Kleptokraci, przez całe życie oszuści podatkowi warci miliardy dolarów, uciekający ze swojej splądrowanej ojczyzny". Dalej "The City Boys" witają "każdego gangstera/oligarchę". Londyńskie Sanktuarium dla najbogatszych grabieżców i pasożytów na świecie oferuje bezprecedensowe usługi, zwłaszcza ochronę przed ekstradycją i ściganiem karnym w miejscu ich zbrodni".

"W dzisiejszych czasach... City of London to anachronizm najgorszego rodzaju. Korporacja, która rządzi miastem jak jednopartyjne mini-państwo, jest niezrekonstruowaną siecią starych chłopców, której średniowieczna widowiskowość kamufluje bardzo realną władzę i bogactwo, które posiada. City of London Corporation jest potęgą polityczną bez rywala w Wielkiej Brytanii, być może na świecie. Wykorzystała swoją władzę, aby wywierać ogromny wpływ polityczny, aby oprzeć się regulacjom i uzyskać zwolnienie podatkowe. Sprzyja przestępczości, zapewniając, że City należy do najmniej odpowiedzialnych centrów finansowych na powierzchni ziemi. " Strona internetowa TaxJustice nazywa City of London "stanem w państwie; najpotężniejsze egoistyczne lobby polityczne na świecie".[34]

Jest o wiele więcej, włącznie z finansowaniem syjonizmu przez Rothschild Bank i okrucieństwami trwającymi w Palestynie od czasu założenia Izraela, wszystko przez cały czas i pod auspicjami Żydów w londyńskim City.[35]
[236][37]
Również Sinhalanet miał artykuł, który może cię zainteresować, w którym twierdzi się, że "trzy korporacje rządzą światem: City of London, Washington DC i Vatican City",[38]
i że razem kontrolują polityków, gospodarki i 80% światowego bogactwa.[39]

Król Anglii spotyka swojego pana

Amerykanie rzadko zwracają uwagę na szczegóły wiadomości w Wielkiej Brytanii i mogą nie być świadomi powtarzających się krótkich kampanii medialnych na temat "Czy monarchia powinna zostać zniesiona?" Zwykle pojawiają się one nagle, bez ostrzeżenia lub widocznej przyczyny, wymieniając wszystkie zwykłe kwestie monarchii jako anachronizm, brytyjskiej rodziny królewskiej jako bezużytecznego dodatku do rządu, niepotrzebnego wydatku i tak dalej. Znikają równie nagle, wszystkie brytyjskie media uciszają swoje spojrzenia w tym samym czasie. Te małe kampanie nie są przypadkowe; są one "przypomnieniem" lub, w niektórych przypadkach, ostrzeżeniem ze strony gnomów kontrolujących londyńskie City, że mają moc wpędzenia brytyjskiego społeczeństwa w szał na polecenie, a także wpływ na wprowadzenie i przepchnięcie przez parlament głosowania, które rzeczywiście rozwiązałoby monarchię. To pozostawiłoby "króla" i wszystkich jego książąt nie bez środków do życia ani bezdomnych, ale samotnych, odrzuconych i bezrobotnych.

Spójrz na zdjęcie (wtedy) księcia Karola i Evelyn de Rothschild, z zadowolonym z siebie Rothschildem szturchającym Karola w klatkę piersiową. To bardzo agresywny gest, a nie coś, co zrobiłby się przełożonemu. Czy możesz sobie wyobrazić, że podchodzisz do swojego szefa lub prezesa zarządu, szturchasz go w pierś i mówisz: "Mam ci coś do powiedzenia"? Zdecydowanie nie. Robiliśmy to tylko wyraźnie gorszej osobie i komuś, nad kim się znęcaliśmy, niemal traktując z pogardą. Gest ten ma nie tylko zaakcentować punkt, ale jest rodzajem groźby, którą możemy sobie wyobrazić policjanta wydając rozkaz. Ze zdjęcia relacja między tymi dwoma mężczyznami jest dość jasna. Nie możemy poznać tematu rozmowy, ale Rothschild zasadniczo mówi Charlesowi "tak to jest i nie musisz tego lubić".

Ale dlaczego Rothschild nie miałby szturchnąć tego małego twerpa w klatkę piersiową? Charles jest dla niego niczym, wygodnym utrapieniem, trochę publiczną tarczą, ale niczym więcej. Rothschild ma bogactwo, które Charles ledwo może pojąć, i władzę przewyższającą władzę Charlesa o rzędy wielkości, w tym nad brytyjskim parlamentem i brytyjską opinią publiczną. Obaj mężczyźni wiedzą, że Rotszyld może zdetronizować "króla" w każdej chwili, że Karol jako członek rodziny królewskiej istnieje tylko na życzenie Żydów. Karol, rzekomy "król Anglii", nie może nawet wejść do domu lub miejsca prowadzenia działalności Rotszylda bez specjalnego zaproszenia. Jak bardzo możesz być podporządkowany? To kilku Rothschildów, Sebag-Montefioris i innych podobnych, którzy są uważani za prawdziwą "rodzinę królewską" Anglii, Charles, Andrew, Edward, są marionetkowymi karykaturami.

Kto jest właścicielem miasta?

Cóż, podmiot jest opisany jako "The Corporation of The City of London", ale ponieważ jest to firma prywatna, nie mamy listy akcjonariuszy. Powiedziano mi, że jest 13 żydowskich rodzin, które są kluczowe dla tego przedsięwzięcia, Rothschildowie są pierwszymi z nich. Miasto może w pewnym sensie działać jako korporacja, ale dokładniej można je opisać jako typową zorganizowaną rodzinę przestępczą, która jest panami własnego mini-państwa i skutecznie działa praktycznie bezkarnie na całym świecie. Bezkarność ta wynika przede wszystkim z ich władzy finansowej, ale wtórnie z władzy politycznej i wpływów uzyskanych przez tę władzę finansową. Nie jest tajemnicą, że rządy krajowe, takie jak USA, Wielka Brytania, Francja, Włochy, Niemcy, Holandia, Kanada i inne, są zasadniczo i zasadniczo państwami kontrolowanymi przez Żydów, a kontrola ta pochodzi z City of London.

Jeśli pomyślimy o Jeffreyu Epsteinie i jego przedsiębiorstwie zajmującym się pułapką seksualną, które kwitło przez dziesięciolecia, ma sens, że City of London byłoby źródłem planowania i finansowania. Operacja Epsteina była zdecydowanie żydowska i ogólnoświatowa, i nie ma innego ciała kandydującego na świecie, które byłoby zainteresowane kontrolowaniem polityków wszystkich narodów, przynajmniej nie za pomocą tych brudnych środków. Jeśli pomyślimy o światowych środkach masowego przekazu, które są w dużej mierze i w coraz większym stopniu własnością żydowską i które są niezbędne dla propagandy do kontrolowania standardowej narracji, ma sens, że rosnąca kontrola mediów pochodziłaby głównie z tego samego źródła. To wyraźnie tłumaczyłoby rozwój mediów społecznościowych i internetowych, niemal dyktując konieczność stworzenia Google, Facebooka, Wikipedii, Instagrama, Telegrafu i przejęcia Twittera.

Jest tu coś jeszcze, zajmującego się agencjami wywiadowczymi, głównie CIA i Mossadem, chociaż MI5 prawie na pewno by się do tego pasowało. Mam kopię dokumentu, który został wydany przez CIA na wniosek FOIA. Nie jest to dokument CIA i nie jest jasne, dlaczego miałby być w posiadaniu CIA. Dokument nie został zredagowany, ale oryginalny autor nie został zidentyfikowany. Istotny punkt tego dokumentu wskazuje na istnienie grupy gdzieś w CIA, która działa niezależnie, działając pod auspicjami i zwierzchnictwem CIA, ale z własnym celem i programem niezwiązanym z resztą organizacji. W dokumencie irytująco brakuje dokładnych szczegółów, ale sugeruje się, że ta grupa nie podlega żadnej części CIA, a jej działalność może nawet nie być znana kierownictwu CIA. Czytałem lub słyszałem wcześniej plotki o takiej grupie, ale to był pierwszy udokumentowany dowód na to.

Edward Snowden w artykule zatytułowanym "CIA nie jest twoim przyjacielem" również odniósł się do tego. Napisał, że po utworzeniu CIA "w ciągu roku młoda agencja już zsunęła się ze smyczy swojej zamierzonej roli zbierania i analizy danych wywiadowczych, aby ustanowić tajny wydział operacyjny. W ciągu dekady CIA kierowała relacjami z amerykańskich organizacji informacyjnych, obalała demokratycznie wybrane rządy (czasami tylko na korzyść faworyzowanej korporacji), ustanawiała stroje propagandowe w celu manipulowania nastrojami społecznymi, rozpoczynając długotrwałą serię eksperymentów kontroli umysłu na nieświadomych ludziach. i ingerowanie w zagraniczne wybory".[40]
[41]

Jest to bardzo obszerny temat z tak wieloma przeplatającymi się wątkami, że nawet bardzo długi artykuł nie mógłby oddać sprawiedliwości, ale chciałem poruszyć jedną kwestię dotyczącą tajemnicy, agendy i braku łańcucha raportowania CIA. Na przykład w kilku miejscach donoszono, że ani Kongres USA, ani Biały Dom nie miały żadnej wiedzy na temat programu MK-ULTRA "CIA". Omówiłem to bardzo szczegółowo w poprzednim artykule na temat MK-ULTRA.[42]
Podczas przesłuchań w Kongresie w niepowiązanej sprawie, jeden ze świadków przyprowadził kolegę, który zaczął zeznawać na temat dziwacznego programu kontroli umysłu, który był nieznany do tej pory, co doprowadziło do ujawnienia MK-ULTRA – i szybkiego zniszczenia (tak powiedzieli) wszystkich powiązanych dokumentów. Ważne jest to, że ten ogromny i przerażający program, obejmujący dziesięciolecia, umknął zewnętrznej uwadze. MK-ULTRA był całkowicie żydowskim programem. Mam listę 30 najlepszych poruczników MK-ULTRA, od Gottlieba w dół, i wszyscy są Żydami. To nie podlega dyskusji, a w rzeczywistości uważam, że z 50 lub 60 najlepszych ludzi, tylko dwóch lub najwyżej trzech nie jest Żydami. Pytanie brzmi, jak to się stało, że wewnętrzna grupa "amerykańskiej CIA" miałaby tak zdeterminowany interes w tak przerażającym programie i obsadziłaby go całkowicie Żydami.

Podobne obawy pojawiają się podczas przesłuchań w Kongresie przeprowadzonych w sprawie ujawnienia programu "CIA", ponownie obejmującego dziesięciolecia, polegającego na zamordowaniu około 150 światowych przywódców i wysokich rangą polityków. Po zbadaniu dowodów wszystkich tych zabójstw nie jest wcale jasne, czy wiele, a nawet większość z nich przyniosłaby jakąkolwiek korzyść rządowi USA. W rzeczywistości, podobnie jak w przypadku kradzieży złota na całym świecie dokonywanych przez Departament Skarbu USA w latach 1930. lub porwania irackiej ropy naftowej dzisiaj, łatwiej jest uwierzyć, że zostały one przeprowadzone w imieniu "tajnego rządu" na korzyść i zorganizowane przez londyńskie City. Patrząc wstecz na tak wiele wydarzeń na świecie, nie jest wcale pewne, czy jakakolwiek część rządu USA miałaby jakiekolwiek zainteresowanie lub widziałaby jakiekolwiek korzyści z tych działań. Mogę tu tylko spekulować, ale jeśli założymy, że wszystkie te działania, programy i wydarzenia zostały przeprowadzone na polecenie gnomów w londyńskim City, wszystko wydaje się mieć sens, jak puzzle, w których wszystkie elementy idealnie pasują do siebie, tworząc ogólny obraz.

Możemy przypomnieć, że Jeffrey Epstein został oszczędzony od pierwszego aresztowania, ponieważ "jest inteligentny" i "powyżej twojego poziomu wynagrodzenia". Ale jak wskazałem powyżej, nie ma możliwości, aby amerykańska CIA stworzyła ogólnoświatowy system uwięzienia seksualnego z wiedzą lub bez wiedzy jakiejkolwiek części rządu USA. Po prostu byłby zbyt duży brak zarówno zainteresowania, jak i korzyści dla jakiejkolwiek części USA, a jedynym wnioskiem, jaki widzę, jest to, że musiała ona powstać w londyńskim City, gdzie idealnie pasowałaby do ogólnego obrazu. W podobnym kontekście wojny burskie nie mają sensu, jeśli przypiszemy je Wielkiej Brytanii, ale Anglia wysłała swoją armię, aby popełnić zdumiewające zbrodnie i okrucieństwa bez żadnych korzyści dla Anglii. Ale kiedy zrozumiemy, że zrobiono to na rozkaz Żydów w londyńskim City, aby przejąć wszystkie kopalnie złota i diamentów w Afryce Południowej dla Rotszylda, wtedy wszystkie elementy pasują i wszystko ma sens.

Ponownie, istnieją być może setki artykułów i wiele książek o CIA importującej heroinę i kokainę i ogólnie o handlu narkotykami. Nie mam złudzeń co do czystości CIA i jestem pewien, że wielu z ich pracowników jest wystarczająco złych, aby to zrobić. Ale to się nie liczy. Z pewnością jest to możliwe, ale nie ma sensu, aby "amerykańska CIA" całkowicie na własny rachunek zaangażowała się tak głęboko w międzynarodowy handel narkotykami. Ale Żydzi w londyńskim City zjedli zęby na handlu narkotykami; W rzeczywistości było to źródłem większości ich początkowych fortun. Chazarscy Żydzi zawsze należeli do największych na świecie handlarzy narkotyków. Tak więc, jeśli przypiszemy handel narkotykami temu centralnemu "prywatnemu" rdzeniowi CIA, który podlega londyńskiemu City, wszystkie elementy pasują do siebie i wszystko ma sens. To wyjaśniałoby nawet, dlaczego HSBC jest wielokrotnie karany tak wysokimi grzywnami w USA za pranie pieniędzy z narkotyków; do tego właśnie został stworzony HSBC 150 lat temu, a jego siedziba znajduje się w City. Nawet małe elementy pasują idealnie.

Pomyśl jeszcze raz o programie zabójstwa "CIA". Nie ma mowy, aby CIA sama, grupa zbójecka lub inna, zdecydowała się zabić 150 prezydentów, premierów i innych wysokich urzędników państwowych, co w większości nie przyniosłoby żadnych korzyści Stanom Zjednoczonym. I żadna grupa CIA, nieuczciwa czy nie, nie podjęłaby się zabicia Sekretarza Generalnego ONZ, ponownie bez widocznych korzyści dla USA. Ale jeśli dodamy do tego równania polityczne ambicje hegemonii Żydów w londyńskim City, kawałki znów pasują do siebie.

To prawda, że są to spekulacje z mojej strony. Nie mogę dostarczyć dowodu na poparcie tych twierdzeń. Po prostu skleciłem je z logiki i poszlak.

Zaleca się ostrożność

Z pewnością ci ludzie są bezwzględni. Nie brakuje dowodów na to, że zniszczą każdego, kto rzuci im wyzwanie i zabiją każdego, kto grozi ujawnieniem lub udaremnieniem ich planów. I nie dotyczy to tylko pogan. Są równie bezwzględni wobec swoich. Czytaliście, co zrobili Dominique'owi Strauss-Khanowi[43]
. Należy zauważyć, że ten człowiek był dyrektorem zarządzającym MFW i prawie na pewno następnym prezydentem Francji, a jednak był bardzo outsiderem, daleko od centrum władzy. Jak wspomniałem w moim artykule, zwierzył się swojej żonie i innym, że "chcą mnie złapać". Używając takiej terminologii, możemy zrozumieć, że nie byli to ludzie, którzy byli blisko niego, ale którzy byli jednocześnie daleko ponad nim, a on wyraźnie miał nadzieję, że może być na tyle nieznaczący, że po prostu go zignorują. Mylił się.

Jeremy Corbyn był podobny. Były lider brytyjskiej Partii Pracy, Corbyn zdobył wrogość Żydów w City, a oni go zniszczyli. Był trwale skażony antysemitą i absolutnie zrujnowany za swoje nieposłuszeństwo wobec Żydów i dobre intencje wobec narodu brytyjskiego. Partia Pracy stanowczo twierdzi, że Corbyn nigdy więcej nie przekroczy ich progu, ponieważ jest teraz "zbyt toksyczny".

Była jeszcze jedna sprawa, z nagłówkami gazet kilka lat temu "Amschel Rothschild popełnia samobójstwo". Ten człowiek, 6ThRothschild miał przejąć stery od swojego kuzyna Sir Evelyna Rothschilda, jako prezesa N.M Rothschild & Sons. Jego ciało zostało znalezione przez pokojówkę w pokoju hotelowym w Paryżu. Ale nie było w tym nic, co miałoby jakikolwiek sens. Pierwszy policjant na miejscu powiedział dziennikarzom, że Rothschild został znaleziony ze sznurem na szyi przymocowanym do armatury łazienkowej, na której rzekomo "powiesił się", ale policjant powiedział, że pociągnął za linę i całe urządzenie oderwało się od ściany. Powiedział, że nie ma możliwości, aby mężczyzna mógł się powiesić, ponieważ urządzenie nie mogło utrzymać ciężaru, że lina została tam później zawiązana. Ten policjant szybko zniknął, a historia została całkowicie wymazana z Internetu. Widziałem kopię e-maila od Ruperta Murdocha, instruującego wszystkie jego gazety, aby napisały to "jako samobójstwo, jeśli w ogóle o tym wspominasz".

Oficjalne historie, które nastąpiły później, były nonsensem, zbyt żałosnym, by można je było nazwać kłamstwem. Brytyjski Mirror był typowy, mówiąc: "... wydawało się, że prawdziwą pętlą na szyi Amschela była jego fortuna w wysokości 18 milionów funtów", że "ogromne bogactwa i wpływy nie zawsze przynosiły wielkie szczęście", a jego wielka fortuna "Można ją opisać jako pozłacany kamień młyński". Jego "wielka fortuna w wysokości 18 milionów funtów"? To pozwoliłoby kupić dwa Ferrari, jedno Bugatti i zostawić wystarczająco dużo luźnej reszty na wiadro lodów Häagen-Dazs, ale ten "pozłacany kamień młyński" doprowadził do takiej depresji, że człowiek się powiesił. Inna historia mówiła, że mężczyzna był przygnębiony śmiercią matki, więc powiesił się. Inni, a było ich wielu, byli równie głupi. Ze wszystkich ludzi, Rotszyldowie mieliby wpływ, aby umieścić prawie całą paryską policję w tej sprawie i polować na każdą wskazówkę na krańce świata. Ale tak się nie stało. Po prostu powiedzieli wiele głupich kłamstw i pogrzebali to.

Nie wiem, co tak naprawdę się stało, ale muszę powiedzieć, że kiedy czytałem wstępny raport policyjny, a potem gorączkowe historie tuszowania, instynktownie zareagowałem, że to musiał być "rodzinny hit". Nigdy się nie dowiemy. I może nie był to pierwszy. Czy możesz sobie wyobrazić popełnienie samobójstwa przez poderżnięcie sobie gardła? Dlaczego nie? Rothschildowie to robią. Według Jewish Telegraph Agency, "Nathaniel Rothschild, drugi syn pierwszego Lorda Rotszylda, popełnił samobójstwo przez poderżnięcie gardła. Konkretne powody czynu nie zostały ujawnione".[44]
Nie ujawniono też powodów głupoty tej metody. Ze wszystkich dostępnych opcji zabicia się, poderżnięcie sobie gardła nie byłoby moim pierwszym wyborem. Oto kilka doniesień medialnych. Zdecyduj sam.[45]
[46]
[47]
[48]
[49]

Dokąd zmierzamy?

Nigdzie, o ile widzę. Wielu czytelników lubi widzieć oferowane rozwiązanie. Jest jeden. Gdyby król Karol zdołał zebrać wystarczającą odwagę i zdecydowanie, mógłby sobie z tym poradzić. Mógł przejąć kontrolę nad brytyjskimi mediami i wyjaśnić sytuację ludziom w sposób, który mogliby zrozumieć. Gdyby to zrobił, z pewnością miałby poparcie całego kraju, a także wojska. Teraz armia brytyjska jest wprawdzie niczym wielkim, ale nawet oni mają siłę wojskową, aby rozpocząć totalny atak na niezabezpieczoną milę kwadratową miejskiego krajobrazu. Zbierz wszystkie pociski i artylerię i całkowicie zniszcz londyńskie City. Nie zostawiaj kamienia spoczywającego na innym i zabijaj wszystko, co się rusza. Jeśli głowa i mózg hydry zostaną w ten sposób zabite, ciało również powoli umrze. Ale to jest marzenie.

Teksty Romanoffazostały przetłumaczone na 32 języki, a jego artykuły opublikowane na ponad 150 obcojęzycznych stronach internetowych z wiadomościami i polityką w ponad 30 krajach, a także na ponad 100 platformach anglojęzycznych. Larry Romanoff jest emerytowanym konsultantem ds. zarządzania i biznesmenem. Zajmował wysokie stanowiska kierownicze w międzynarodowych firmach konsultingowych i był właścicielem międzynarodowej firmy importowo-eksportowej. Był profesorem wizytującym na Uniwersytecie Fudan w Szanghaju, prezentując studia przypadków w sprawach międzynarodowych starszym klasom EMBA. Pan Romanoff mieszka w Szanghaju i obecnie pisze serię dziesięciu książek ogólnie związanych z Chinami i Zachodem. Jest jednym z autorów nowej antologii Cynthii McKinney "When China Sneezes". (Rozdział 2 — Radzenie sobie z demonami).

Jego pełne archiwum można zobaczyć na stronie

https://www.bluemoonofshanghai.com/ + https://www.moonofshanghai.com/

Można się z nim skontaktować pod adresem:

2186604556@qq.com

Notatki

[1]Crown Empire i City of London Corporation
https://wakeup-world.com/2013/11/05/the-crown-empire-and-the-city-of-london-corporation/

[2](Tajne) City of London NIE jest częścią Wielkiej Brytanii

[3]The City of London Corporation: państwo w http://taxjustice.blogspot.com/2009/02/corporation-of-london-state-within.html stanowym

[4]Lloyd's of London – jak to działa?
https://www.lewiswalsh.net/blog/lloyds-of-london

[5]LLOYD'S OF LONDON
https://thelondoncityguide.co.uk/lloyds-of-london/

[6]Siedziba Kompanii Wschodnioindyjskiej na Leadenhall Street
https://blogs.bl.uk/asian-and-african/2017/01/east-india-company-headquarters-on-leadenhall-street.html

[7] Prywatna brytyjska firma z własną potężną armią zdominowała Indie
https://www.thoughtco.com/east-india-company-1773314