Na Wielkim Jury Ludowego Sądu Opinii Publicznej Alex Thomson podsumował sytuację geopolityczną na świecie w kluczowym okresie poprzedzającym okres po II wojnie światowej.
Większość zeznań dzisiejszego wieczoru, i jak rozumiem, na kolejnych sesjach Wielkiej Ławy Przysięgłych, skupi się w dużej mierze na świecie po 1945 roku. To był naprawdę czas, w którym wiele planów zjednoczenia rządu światowego zaczęło się w gniewie, w tym problemy zdrowotne, którymi się zajmujesz", zaczął Thomson.
Alex Thomson jest byłym oficerem brytyjskiej Agencji Wywiadu Signal Officer, GCHQ agencji partnerskiej NSA, a także członkiem interdyscyplinarnego zespołu GCHQ ds. Zagrożeń chemicznych, biologicznych, radiologicznych i nuklearnych ("CBRN").
Thomson rozpoczął swoje zeznanie: "Twierdzę, że dominująca potęga na świecie, a mianowicie City of London, finansowe serce Imperium Brytyjskiego, przygotowywała się do tej sytuacji od około 1870 roku. I że współczesny świat, monopolizacja świata, kartelizacja świata, zaczyna się w gniewie w tym czasie.
"Było kilka rewolucji brytyjskiej elity i wszystkie obracały się wokół ograniczenia produktywności i zapobieżenia wzrostowi inteligencji i własności intelektualnej".
Poniżej znajduje się wideo z zeznaniami Thomsona i transkrypcja.
Dalsze zasoby
Obejrzyj cały Wielki Dzień Jury 2 – Tło historyczne i geopolityczne, 12 lutego 2022 r. (5 godz. 47 min), TUTAJ.
Wsparcie logistyczne w postępowaniu zapewnia Berliński Komitet Śledczy ds. Koronawirusa: strona internetowa (niemiecki) lub strona internetowa (angielski).
Więcej informacji na temat postępowania można znaleźć na stronie internetowej Wielkiego Jury: www.grand-jury.net
Transkrypcja Alex Thomson
Nazywam się Alex Thomson i przez osiem lat byłem oficerem brytyjskiej Agencji Wywiadu Sygnałowego GCHQ, agencji partnerskiej NSA. A tam byłem oficerem biurowym byłego Związku Radzieckiego i transkrybatorem przechwyconych materiałów, w tym rosyjskiego i niemieckiego. W drugiej połowie tego okresu byłem również członkiem interdyscyplinarnego zespołu GCHQ ds. zagrożeń chemicznych, biologicznych, radiologicznych i nuklearnych, CBRN, w którym to charakterze dowiedziałem się czegoś o tym, jak anglo-amerykański wywiad i establishment wojskowy postrzegają swój stan dominacji w wiedzy we wszystkich sprawach, które mogą mieć wpływ na zdrowie na masową skalę i potencjał uzbrojenia takich środków.
Ale poprosiłeś mnie, abym dał coś w rodzaju 20-minutowego podsumowania sytuacji geopolitycznej, jaka była na świecie w kluczowym okresie poprzedzającym okres po II wojnie światowej, ponieważ większość zeznań dzisiejszego wieczoru, i rozumiem, że w kolejnych sesjach wielkiej ławy przysięgłych skoncentruje się w dużej mierze na świecie po 1945 roku, i to naprawdę był czas, kiedy wiele planów zjednoczenia rządu światowego zaczęło się w gniewie, w tym kwestie zdrowotne, którymi się zajmujecie.
Twierdzę, że dominująca potęga na świecie, a mianowicie Londyńskie City, finansowe serce Imperium Brytyjskiego, przygotowywała się do tej sytuacji mniej więcej od 1870 roku. I że współczesny świat, monopolizacja, kartelizacja świata, zaczyna się w gniewie w tym czasie.
Wszystko, co robimy, a przez "my" mam na myśli wiadomości z brytyjskich kolumn - dołącza do mnie również brian Gerrish, współredaktor, który będzie zeznawał później - wszystko, co robimy w badaniu korupcji emanującej z monopoli Korony Brytyjskiej i pieniędzy City of London, wydaje się wskazywać na ten okres z około 1870 roku, w którym, w skrócie, było kilka rewolucji brytyjskiej elity. i wszystkie obracały się wokół ograniczania produktywności i zapobiegania wzrostowi inteligencji i własności intelektualnej wśród rdzennych ludów Imperium Brytyjskiego i w konkurencyjnych krajach.
Tak więc nastąpiła rewolucja w tym, co można nazwać przestrzenią umysłu, która od 2010 roku jest wyraźnym terminem używanym przez centralny departament rządu brytyjskiego, Cabinet Office.
Rewolucja w jakości edukacji oferowanej brytyjskim, a później innym zachodnim uczniom.
Rewolucja w kradzieży własności intelektualnej przez elity.
rewolucja w modelu opieki zdrowotnej i swobodny dostęp do niej.
A w kraju rewolucja konstytucyjna od klasycznego brytyjskiego modelu demokracji liberalnej, o którym wiem, że kontynent europejski i jego szkoły prawnicze wyraźnie skopiowały z Wielkiej Brytanii, do modelu, w którym istnieje ścisła kontrola nad tym, co dzieje się w parlamencie i agencjach pod kontrolą rządów używających systemu partii bitych.
Wszystko to wydarzyło się, jak mówię, około 1870 roku, a w domu w Wielkiej Brytanii było w dużej mierze zakończone w kluczowym roku 1947/1948, kiedy Wielka Brytania miała wyjątkową inną niż Kanada, wyjątkową sytuację Narodowej Służby Zdrowia i popychała drogę do militarnego zjednoczenia kontynentu europejskiego i całego NATO oraz na wiele innych sposobów, w tym planowanie, prawo i obywatelstwo, przewodził światu w odkrywaniu na nowo sposobu zarządzania swoją populacją.
Centralną nutą jest tutaj City of London, czyli mila kwadratowa w samym sercu tego, co obecnie nazywa się Wielkim Londynem. Jest to ważne, ponieważ City of London i Kościół Anglii są jedynymi instytucjami, które przetrwały każdą rewolucję konstytucyjną na Wyspach Brytyjskich z nienaruszonymi przywilejami i ogromnym bogactwem.
City of London różni się od innych światowych obszarów metropolitalnych, megalopoli, tym, że zdecydowało się zachować geograficznie małe, gdy obszar miejski wokół niego rósł. City of London nadal ma status prawny poza 32 innymi londyńskimi dzielnicami i tak naprawdę nie stanowi części Wielkiego Londynu jako takiego. jego przywileje zostały ugruntowane już w Magna Carta 2015. Jego samorząd nigdy nie został zakwestionowany. W wielu momentach swojej historii miał władzę nad Koroną Brytyjską, a tym samym nad dużym kawałkiem Ziemi podczas Imperium Brytyjskiego - szczególnie podczas wojen domowych w połowie 17 wieku, kiedy City of London kontynuowało jako potęga finansowa rywalizująca z Koroną, a nawet w pewien sposób zniosło Koronę na dekadę, a po przywróceniu Koron i ostatecznie rewolucji angielskiej zaledwie sześć lat później, wraz z przybyciem holenderskiego króla Wilhelma Trzeciego do Korony Wielkiej Brytanii, Bank Anglii został utworzony w 1694 roku z dwunastoma i pół milionem funtów zastrzyku gotówki do Korony przez tych prywatnych akcjonariuszy, który, jak nam się wiarygodnie mówi, stanowi podstawę całego długu, który był lewarowany od dnia dzisiejszego, a obecni potomkowie tych akcjonariuszy i innych uprawnionych do akcji Banku Anglii są utrzymywani w tajemnicy.
Londyńskie City ma również kontrolę nad tak zwaną Matką Parlamentów, Parlamentem Westminsterskim, zwłaszcza w postaci urzędnika City of London znanego jako Remembrancer, który zasiada w Izbie Gmin, gdzie nawet monarcha nie może wejść i rejestruje to, co mówi się przeciwko interesom finansowym.
Zbyt skomplikowane jest podawanie definicji "Korony" w modelu brytyjskim, ale ważne jest to, że Cabinet Office, departament, który został utworzony na początku 20 wieku, jest skarbnicą prerogatyw Korony. I tak, kiedy ludzie spoza Wielkiej Brytanii myślą o Koronie, często myślą przesadnie o starej sytuacji, w której monarcha stoi na przysiędze koronacyjnej i jest odpowiedzialny przed ludźmi.
W praktyce, w tym okresie od około 1870 roku, rewolucja konstytucyjna zapewniła, że finansiści kontrolujący partie polityczne faktycznie przyciągają wyznawców prerogatyw Korony. Za kulisami model rządu, który Wielka Brytania nadal ma, w którym jest eksportowana do Wspólnoty Narodów i całego świata, jest wewnętrznym sanktuarium, Tajną Radą, która faktycznie rządzi w imieniu Korony i jest tylko na pokaz, jak przyznali główni pisarze konstytucyjni od 1870 roku, tylko na pokaz, że parlament i departamenty rządowe są konsultowane tak, jakby istniał rozdział między władzą wykonawczą, ustawodawczą i sądowniczą, na poziomie Tajnej Rady tak nie jest.
W tym kluczowym okresie, o którym mówimy, wybitny angielski pisarz konstytucyjny Walter Badger przyznał to w drugim wydaniu swojej książki, The English Constitution, napisanej w 1873 roku, właśnie wtedy, gdy współczesna partia bita, a za nimi think tank wchodził w swoje, aby ustanowić wolę monopolistów w londyńskim City.
Walter Bachelor napisał tam w jednym akapicie o rozróżnieniu między cytatem "godne części rządu", to znaczy częściami, które są zatem pokazane Koroną w jej osobistym znaczeniu, a cytatem "wydajne części" w sensie części roboczych maszyny. I przyznaje, że atrakcyjne części mają cel, ale to tylko przyciągnięcie siły narodowego wsparcia do naprawdę działających części za kulisami.
Teraz, aby uprościć to tak bardzo, jak to możliwe, myślę, że ważne jest, aby podkreślić, że historyk z Georgetown University, Carroll Quigley – to C-A-R-R-O-L-L Quigley, który był nauczycielem Billa Clintona, między innymi – napisał całkiem szczerze w swojej książce Tragedy & Hope: A History of the World in Our Time, że były cztery rewolucje przemysłowe. Tak, o tym znanym języku pochodzącym ze Światowego Forum Ekonomicznego pisał już w 1960 roku Quigley. I nie zrozumiemy tego, dopóki nie zobaczymy, że przyjmuje się tutaj perspektywę tego, kto jest właścicielem populacji, najpierw w Wielkiej Brytanii, a następnie w Imperium Brytyjskim.
W pierwszej rewolucji posiadanie ziemi, środków rolnych zapewnia bogactwo. Potem jest mechaniczna rewolucja przemysłowa, druga rewolucja, potem taka, w której kapitał finansowy dominuje nad światem. I właśnie od tego okresu, około 1870 roku, inteligentne pieniądze w londyńskim City zdają sobie sprawę, że nawet ta bańka pęknie i że naprawdę ważnym sposobem na posiadanie świata w przyszłości będzie posiadanie umysłów, produktywności i myśli tych, którzy są w modelu, aby powstrzymać ich przed ucieczką i produkcją swoich szefów.
Tak więc współczesna era kartelizacji zarówno w przemyśle, jak i geopolityce rozpoczęła się około 1870 roku. W ciągu zaledwie kilku lat od tej daty świat przeszedł zasadniczą zmianę z sytuacji, w której londyńskie City i Imperium Brytyjskie nie miały poważnej konkurencji, do świata, w którym kilka uprzemysłowionych gospodarek było w stanie konkurować z Wielką Brytanią. Imperium Brytyjskie i jego centrum finansowe w City of London znacznie rozszerzyły się na całą Azję w poprzednim pokoleniu, szczególnie z wojnami afgańskimi i wojnami opiumowymi w 1840 roku oraz wojną krymską i buntem Indian w 1850 roku. Jeden z najpotężniejszych banków City of London, HSBC, datuje się w rzeczywistości od czasów chińskiego handlu opium. Na początku w bankach City of London jest sporo przestępstw.
W Europie postnapoleoński porządek narzucony przez Wielką Brytanię na Kongresie Wiedeńskim w 1815 roku zaczął się rozpadać zarówno wraz z udaną, jak i nieudaną rewolucją socjalistyczną w 1848 roku. Rosja i Austro-Węgry były krajami Europy Wschodniej z najpotężniejszymi armiami lądowymi w tym czasie i to one chroniły Europę, przywracając koronowane głowy.
Dlatego obsesja brytyjskiej polityki zagranicznej od połowy 19 wieku – i to jest coś, co widziałem, kiedy uczestniczyłem w spotkaniach Chatham House, światowego geopolitycznego think tanku, na wiele sposobów, który mówi Ministerstwu Spraw Zagranicznych, co ma robić – obsesja brytyjskiej polityki zagranicznej z połowy 19 wieku była nową strategią, mianowicie sprzymierzyć się z arcyrywalami z przeszłości, Francją, a nawet Imperium Osmańskim przeciwko historycznym sojusznikom Wielkiej Brytanii w Europie Północnej i Środkowej, aby zapobiec temu, aby jakikolwiek przyszły sojusz rosyjsko-niemiecki nie stał się dominującym blokiem na świecie.
Drugorzędną strategią było zapobieżenie błyskawicznemu wzrostowi amerykańskiej produktywności intelektualnej i demokratyzacji wynalazków oraz próba uchwycenia tego. Już w 1812 roku wojska brytyjskie najeżdżające Waszyngton szczególnie oszczędziły Urząd Patentowy, ponieważ wiedziały, że jeśli się spalą, to strzelą sobie w stopę i powstrzymają się od dalszej dominacji nad amerykańskim wynalazkiem po rewolucji amerykańskiej.
Teraz, w latach około 1860 roku – pod rządami Bismarcka, Garibaldiego i cara Nikołaja pierwszego – trzy główne narody europejskie, które wcześniej były wielkie tylko pod względem kulturowym, nagle stały się politycznie zjednoczonymi i nowoczesnymi gospodarczo państwami. A w przypadku debat Gross Deutschland / Klein Deutschland pojawiły się poważne oznaki, że Niemcy mogą sprzymierzyć się z Austrią w jednym państwie niemieckojęzycznym. Dla brytyjskiej elity było oczywiste, że w ciągu pokolenia lub dwóch wszystkie te trzy kraje – Niemcy, Włochy i Rosja – staną się wielkimi mocarstwami mniej więcej na tym samym poziomie co Wielka Brytania i Francja. Stany Zjednoczone wyszły z wojny domowej w 1865 roku i rozpoczęły oszałamiająco szybki wzrost do supremacji przemysłowej. Brytyjska elita słusznie najpierw myślała, że około 1900 roku wszystkie cztery z tych nowych mocarstw zaczną mieć marynarki wojenne tak silne jak Frances, a nawet tak silne jak wielka Brytania, i przewidziała, że armie lądowe tych europejskich mocarstw będą znacznie silniejsze niż brytyjskie, tak że tylko wcześniej niewyobrażalny sojusz francusko-brytyjski w imię praw człowieka i rozprzestrzeniania się liberalnej demokracji będzie w stanie utrzymać te siły w ryzach.
Do 1880 r. tak zwana walka o Afrykę była w pełnym rozkwicie, co pozwoliło nawet mniejszym terytorialnie narodom w Europie, takim jak Belgia i Portugalia, pozyskać znaczne zasoby z kolonizacji afrykańskiego wnętrza i stać się poważnymi rywalami dla brytyjskiego przemysłu i handlu. Było to poważne zakłopotanie dla londyńskiego City, ponieważ na przykład Portugalia była najstarszym sojusznikiem Wielkiej Brytanii, a Belgia była państwem, które zawdzięczało swoje istnienie brytyjskim negocjacjom w 1815 roku. Historycy wysuwają poważne argumenty, że fala zabójstw w epoce edwardiańskiej, w tym fala portugalskiej rodziny królewskiej w 1908 roku i zabójstwo arcyksięcia Franciszka Ferdynanda w 1914 roku, została zaprojektowana za przyzwoleniem na tajne City of London.
Istniał również kraj azjatycki, który stał się wielką potęgą zarówno pod względem przemysłowym, jak i militarnym pod koniec 19 wieku, a mianowicie Japonia, która ku szczeremu zdumieniu świata pokonała Rosję w 1905 roku, dając w ten sposób wielu kolonialnym populacjom w Afryce i Azji inspirację, że nie było powodu, dla którego oni również nie mogliby bronić się przeciwko europejskim rządom w sposób, w jaki republiki Ameryki Łacińskiej już miały przeciwko Hiszpanii.
Następny rok, 1906, był rokiem wyścigu morskiego, kryzysu dreadnought, który być może nieuchronnie rozpoczął odliczanie do Wielkiej Wojny, pierwszej wojny światowej. Ponieważ zarówno brytyjska, jak i niemiecka elita byli teraz zdeterminowani, aby osiągnąć weltherrschaft, dominację nad światem, obaj byli słusznie podejrzliwi wobec swoich motywów, obaj byli technicznie zdolni do osiągnięcia dominacji nad światem, zarówno przemysłowo, jak i w przestrzeni umysłowej, i obaj po raz pierwszy mieli potężne bloki sojuszników.
Krótko mówiąc, zmiana spowodowana kryzysem egzystencjalnym z połowy do końca 19 wieku polegała na tym, że model handlowy City of London – opisany przez Quigleya, kolejne fale monopoli – model ten zaczął podkreślać znaczenie kontrolowania, nie tylko siły militarnej lub aktywów fizycznych, ale umysłów ludzi znanych obecnie jako zasoby ludzkie w Imperium Brytyjskim i poza nim – i dlatego science fiction zaczyna mówić o własności genetycznego składu człowieka od tego czasu – po to, aby londyńskie City mogło sprzedawać towary i coraz częściej usługi reszcie świata, która nigdy nie dogoniłaby przestrzeni umysłu.
To konsekwentne odkrycie brytyjskiej kolumny oraz sprzymierzonych badaczy i komentatorów, że City of London i bardzo bogate brytyjskie instytucje soft power – te, które Tony Blair nawet w tym miesiącu po raz kolejny powiedział nam, że musimy utrzymać i stać się światowym bijącym za pomocą takich jak British Council, BBC, brytyjskie środowisko akademickie i Kościół Anglii – instytucje te nadal uważają tę bitwę o umysł za swój szczyt. priorytet dla dominacji nad światem i że uważają zdrowie za podsektor tej bitwy.
Jesteśmy również w pełni przekonani na podstawie powtarzających się odkryć, że brytyjskie elity uważają się, z pewnym uzasadnieniem, za wiodącą światową potęgę w przestrzeni umysłu. Innymi słowy, londyńskie City zmusza inne narody do wykonywania swojej pracy na osiołku i brudnej roboty dla niego, i robi to przede wszystkim, wykonując sztuczkę tworzenia własnej populacji – Wielkiej Brytanii i Wspólnoty Narodów – a elity innych narodów przyjmują jego perspektywę i narrację, a nie własne perspektywy i narracje.
To jest koncentracja, którą miałem w mojej brytyjskiej edukacji, i to jest koncentracja, którą brytyjskie agencje wywiadowcze miały zarówno podczas wojen światowych, jak i zimnej wojny. Nie jest to formalna strategia, która jest nauczana w szkołach z internatem lub na uniwersytetach, szkoleniach oficerskich lub agencjach wywiadowczych. Ale jest to w dużej mierze credo wiodących tak zwanych linii krwi elitarnych rodzin, które rządzą londyńskim City. I to modus operandi anglo-amerykańskich fundacji zwolnionych z podatku i przede wszystkim think tanków, takich jak Chatham House, które popychają agendy tych linii krwi do zachodnich rządów.
Kluczową postacią z roku 1870 jest Postać Johna Ruskina, pozornie nieszkodliwa postać, ponieważ był pierwszym profesorem sztuki w Oksfordzie, ale przyniósł doktrynę, że brytyjska elita naprawdę miała obowiązek eksportować swój własny światopogląd do reszty świata w bardzo szerokim zakresie. A jego kluczowym uczniem, którego zainspirował, był Cecil Rhodes, który oczywiście stał się bajecznie bogaty w Afryce Południowej.
Cecil Rhodes, a wszystko to jest udokumentowane przez bardzo wielu historyków, pisał tajne dzienniki i tworzył tajne stowarzyszenia. W 1891 roku, po 16 latach planowania, powstało jego główne tajne stowarzyszenie – stypendia Rhodes są częścią tego stowarzyszenia. Oksfordzcy członkowie sieci Rhodes byli takimi jak Lord Toynbee i Lord Milner, dobrze znani geostratedzy. W Cambridge byli przyszli ministrowie spraw zagranicznych, lord Grey i lord Esher. W Londynie był wówczas czołowy dziennikarz, W.T. Stead, a wtajemniczonymi i członkami Komitetu Wykonawczego Cecila Rhodesa byli wyżej wymienieni mężczyźni, plus Lord [Rothschild].
Po śmierci Rhodesa w 1902 roku inne wiodące angielskie linie krwi, które wielokrotnie nękały historię City of London, takie jak Astorowie, weszły w ten sam krąg. Zewnętrzny krąg, aby osiągnąć wolę Cecila Rhodesa – tę pozornie łagodną wizję Wielkiej Brytanii zmuszającą świat do zaakceptowania liberalnej demokracji i zaakceptowania jej sposobu postrzegania świata – zewnętrzny krąg stał się znany jako grupy Okrągłego Stołu, nadal funkcjonujące w Stanach Zjednoczonych i siedmiu innych krajach, utworzone od 1909 roku.
Ta grupa uznała sukces Federacji Kanadyjskiej z 1867 roku za wiodące studium przypadku – więcej o tym usłyszycie później od Matta Ehreta. Kanada została skutecznie zjednoczona politycznie, a później inni biali koloniści, białe dominia, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się różnych poglądów, różnych anglojęzycznych demokracji na świecie, muszą zamiast tego wszystkie być śledzone wstecz do kontroli City of London.
Jest to również bardzo współczesne, ponieważ wśród wielu uczonych z Rodos, którzy dominują w polityce światowej i popychają świat w kierunku globalizmu, są wspomniany Bill Clinton i, ze Światowego Forum Ekonomicznego, nowozelandzka profesor Ngaire Woods, która w tym roku stała się bardzo znana z tego, że powiedziała na WEF, że elity mogą robić piękne rzeczy, jeśli się spotkają i jeśli ludzie na świecie po prostu zaakceptują, że są w czołówce.
Rhodes napisał w jednym ze swoich tajnych dzienników, cytuję: "Dlaczego nie mielibyśmy utworzyć tajnego stowarzyszenia z tylko jednym celem", co oznacza tylko jeden cel, "wspieranie Imperium Brytyjskiego i doprowadzenie całego niecywilizowanego świata pod panowanie brytyjskie, dla odzyskania", co oznacza odzyskanie dla Wielkiej Brytanii, "Stanów Zjednoczonych i dla stworzenia rasy anglosaskiej, ale jedno Imperium".
Napisał również: "Stwórzmy ten sam rodzaj społeczeństwa, Kościół dla rozszerzenia Imperium Brytyjskiego", to jest przestrzeń umysłu (mój komentarz), kontynuuje Rhodes, "społeczeństwo, które powinno mieć swoich członków w każdej części Imperium Brytyjskiego pracujących z jednym celem i jedną ideą. Powinniśmy umieścić swoich członków na naszych uniwersytetach i w naszych szkołach i powinniśmy obserwować angielską młodzież przechodzącą przez ich ręce. Tylko jeden, być może na tysiąc, miałby umysł i uczucia do takiego przedmiotu " - po to są stypendia drogowe - "powinien być wypróbowany pod każdym względem. Powinien zostać poddany próbie, czy jest zdrowy, obdarzony elokwencją, lekceważący drobne szczegóły życia, a jeśli okaże się, że taki jest", innymi słowy, test psychologiczny, "wtedy powinien zostać wybrany i związany przysięgą, która przysięga na tajemnicę, aby służyć do końca życia w swoim kraju. Powinien być wtedy wspierany, jeśli nie ma środków, przez społeczeństwo i wysłany do tej części Imperium, gdzie po prostu czuł, że jest potrzebny. I w tym ujęciu, wizji, oczywiście, Stany Zjednoczone są częścią Imperium.
W innym ze swoich testamentów Rhodes opisał swoje zamiary bardziej szczegółowo. Cytat: "do i dla ustanowienia, promocji i rozwoju tajnego stowarzyszenia. Prawdziwym celem i celem, którego celem będzie rozszerzenie panowania brytyjskiego na cały świat. Kolonizacja przez brytyjskich poddanych wszystkich ziem, gdzie środki utrzymania są osiągalne dzięki energii, pracy i przedsiębiorczości, a zwłaszcza okupacja przez brytyjskich osadników całego kontynentu afrykańskiego, Ziemi Świętej, Doliny Eufratu", współczesnego Iraku, "Wysp Cypru i Cukierków", czyli Krety, "całej Ameryki Południowej, Wyspy Pacyfiku, dotychczas nie posiadane przez Wielką Brytanię, cały Archipelag Malajski, te na pokładzie Chin i Japonii", czyli u wybrzeży Chin i Japonii, "i ostateczne odzyskanie Stanów Zjednoczonych Ameryki jako integralnej części Imperium Brytyjskiego".
Wizja ta nie pozostała szaleństwem szczególnie bogatego Anglika, ale zafascynowali się w Stanach Zjednoczonych w tak zwanym wschodnim establishmencie, wschodnim wybrzeżu, gdy Stany Zjednoczone stały się dominującą potęgą świata. Kluczowym świadectwem na ten temat jest świadectwo Normana Dodda, D-o-d-d, przekazane na krótko przed śmiercią w 1082 roku G. Edwardowi Griffinowi, łatwo znalezione w Internecie jako Norman Dodd na zwolnionych z podatku fundacjach. Dodd był kluczowym pracownikiem Reese'a, kongresmena ze wschodniego Tennessee, R-e-e-c-e, który w 1950 roku przeprowadził w imieniu Kongresu dochodzenie w sprawie wpływu tych zwolnionych z podatku fundacji w Stanach Zjednoczonych, które wdrożyły wizję City of London i Cecila Rhodesa dotyczącą dominacji nad światem.
Teraz przeczytam, co Dodd powiedział w tym wywiadzie. Mówi o tym, że zatrudnił sceptycznego, trzeźwo myślącego prawnika w Waszyngtonie. To było w 1950 roku i wysłało ją do biblioteki Carnegie Foundation, jednej z kluczowych fundacji zwolnionych z podatku, gdzie otrzymała dostęp za pomocą pasa dyktafonowego, technologii tamtych czasów, aby skutecznie rejestrować to, co czytała, skanować bibliotekę i zobaczyć, co mówiono w latach 1906, o którym wspominałem wcześniej i o 1908 roku. I ta początkowo sceptyczna kobieta, cytuję "nieprzychylna celom komitetu Reese'a, uznała to za swój życiowy horror". Według Dodda "jesteśmy teraz w roku 1908, który był rokiem, w którym Fundacja Carnegie rozpoczęła działalność, i w tym roku", czyta, gdy jest w bibliotece Fundacji Carnegie, "spotkanie powierników po raz pierwszy podniosło konkretną kwestię, którą omawiali przez cały rok w bardzo uczony sposób. Pytanie brzmi: czy znane są jakieś środki skuteczniejsze niż wojna, zakładając, że chcesz zmienić życie całego narodu? I dochodzą do wniosku, że nie, nie ma skuteczniejszych środków niż wojna w tym celu, które są znane ludzkości. Tak więc – kontynuuje prawniczka z założonym pasem dyktafonowym – w 1909 roku Fundacja Carnegie podniosła drugie pytanie i omówiła je, a mianowicie: w jaki sposób angażujemy Stany Zjednoczone w wojnę?"
Mógłbym kontynuować, ale nie mam czasu na ten wątek, ale myślę, że to wystarczy samo w sobie, aby ustalić kluczowy wgląd w umysły ludzi, że nie wystarczy być zdecydowanie największą potęgą militarną i gospodarczą na świecie, Stany Zjednoczone były prawdopodobnie od czasu przed pierwszą wojną światową, na pewno po nim. Jeśli twoja przestrzeń umysłu jest nadal kontrolowana przez ten argument, że anglosaski model Liberalno-Demokratyczny jest jedyną grą w mieście, jeśli nadal jest kontrolowany przez niezbadane założenie, że wszyscy na szczycie tego modelu są opłacani za wolność, to nadal odkryjesz, że klub z własnym interesem będzie rządził światem. I nawet w dziedzinach takich jak opieka zdrowotna, którą Wielka Brytania, pierwszy kraj na świecie, uspołecznił w 1948 roku, odkryjesz, że ludzie błędnie i beztrosko zakładają, że ich najlepszy interes jest w sercu.
Za może dwie minuty przedstawię drugą kwestię, którą chciałbym poruszyć, a mianowicie dotyczących londyńskiego City i jego odgałęzienia na Manhattanie na Wall Street, zakładającego obie strony obu wojen światowych. To nie jest znowu oryginalne roszczenie do mnie. Poważni naukowcy, tacy jak Anthony Sutton, który pracował w Instytucie Hoovera na Uniwersytecie Stanforda w Kalifornii, napisali o tym całe książki zatytułowane "Wall Street i rewolucja bolszewicka" oraz "Wall Street i powstanie Hitlera". Jest to dobrze znane tym, którzy zadają sobie trud, aby dowiedzieć się o tych rzeczach. Istniał cały ślad dokumentów, które zostały odzyskane przez Anthony'ego Suttona, co kosztowało go kadencję w Stanford. Umieścił to wszystko w swoich książkach. Odkrył, że w skrócie, zarówno Związek Radziecki, jak i Trzecia Rzesza zostały powołane do życia dla interesów londyńskiego City, a dokładniej dla jego końca na Wall Street.
Tak więc, jeśli mógłbyś krótko przywołać pierwszy slajd, o który poprosiłem cię na ekranie, zobaczysz tylko jedno z tego, co oznacza, że IBM miał monopolistyczną spółkę zależną w Niemczech o nazwie Hollerith Company, Hollerith to nazwisko niemieckiego właściciela. Czy możesz potwierdzić, czy jest to obecnie na ekranie? Poczekaj chwilę. Dziękuję. Tak.
Widać więc tutaj, że Hollerith, nominalny niemiecki właściciel tej spółki zależnej IBM, oferuje Trzeciej Rzeszy [ubersicht], czyli nadzór, za pomocą kart perforowanych, amerykańską technologię licencjonowaną trzeciej Rzeszy. Na dole możesz przeczytać "[ubersicht] mit Hollerith Lockkarton", całkowita świadomość informacyjna za pomocą kart dziurkowanych Hollerith, a nazwa firmy na dole to "Deutsche Hollerith Maschnen Gesellschaft, lub [Dehumark], który był w Berlinie Lichterfelder.
Drugi slajd, który posiadam, jest tylko jednym z przykładów całkowitego zasięgu brytyjskiego wywiadu w obszarach, które nie są konstytucyjnie możliwe lub dozwolone, a mianowicie, że można tu zobaczyć symbol choinki wskazujący, że MI5, jeszcze przed II wojną światową, sprawdzało, kto dostał się na fale radiowe BBC, kto awansował, a kto został przeniesiony. To wszystko zostało zrobione z MI5 – w bardzo krótkim ujęciu, brytyjski wywiad, w porządku, nominalnie jest tam dla narodu, ale został ustanowiony przez linie krwi, o których mówię, aby wspierać ich prywatne cele. Z pewnością tak właśnie postrzegają prowadzenie brytyjskiego wywiadu.
Trzeci z moich czterech slajdów pokazuje, jak to się dzieje w 2010 roku, kiedy brytyjskie Biuro Gabinetu, wraz z think tankiem Institute of Government, otwarcie mówi o swojej kontroli nad myśleniem świata i myśleniem Brytyjczyków. Etykietują części mózgu pod etykietą MINDSPACE. Po prawej stronie widzę, że umieściłeś kluczowy tekst ze stron 66 i 67 tego dokumentu z 2010 roku.
Mówi: "nawet jeśli ludzie zgadzają się z celem zachowania" – chodzi o nakłanianie ludzi do zachowywania się tak, jak życzyły sobie tego linie krwi, a nie o zmuszanie rządów do działania w ich imieniu – "Nawet jeśli ludzie zgadzają się z celem zachowania, mogą sprzeciwić się środkom jego osiągnięcia. Różne efekty MINDSPACE przyciągną różne poziomy kontrowersji. Istnieje kilka czynników, które determinują kontrowersje", innymi słowy, przewidują, że powiedzą im, że jest to odwrócenie wieku rządu, w tym oczywiście w opiece zdrowotnej. Kontynuują, "jak zauważono, efekty MINDSPACE zależą przynajmniej częściowo od automatycznego systemu. Oznacza to, że obywatele mogą nie zdawać sobie w pełni sprawy z tego, że ich zachowanie ulega zmianie, a przynajmniej w jaki sposób się zmienia. Najwyraźniej otwiera to rząd na zarzuty manipulacji. Ludzie mają tendencję do myślenia, że próba zmiany ich zachowania będzie skuteczna, jeśli po prostu dostarczają informacji w sposób ponadplanowy. Ludzie mają silną niechęć do bycia oszukanym. Ta niechęć ma podłoże psychologiczne, ale zasadniczo jest to kwestia zaufania do rządu. Brak świadomej kontroli ma również wpływ na zgodę i wolność wyboru. Po pierwsze, stwarza to większą potrzebę, aby obywatele zaakceptowali wykorzystanie zmiany zachowania, być może przy użyciu nowych form zaangażowania demokratycznego.
Widzicie, że w tym modelu demokracja jest najwyższym dobrem, jakie się sprzedaje, ale dźwignie manipulowania demokracją są w rękach kartelu.
Po drugie, jeśli efekt działa automatycznie, może oferować obywatelom niewielkie możliwości rezygnacji lub wyboru w inny sposób. Koncepcja architektury wyboru jest tutaj mniej przydatna. Każde działanie, które może ograniczyć prawo do błędu, na przykład prawo do odmowy leczenia, będzie bardzo kontrowersyjne. Oczywiście niektóre tradycyjne próby zmiany zachowania nie są jednoznaczne, a te wzbudziły kontrowersje. Ale rzadko przyciągają oskarżenie o manipulację, ponieważ opierają się na świadomych działaniach w celu dostarczania i rejestrowania informacji, a nie na nieświadomych reakcjach.
Myślę, że to wystarczająco dobrze potwierdza fakt, że jesteśmy szkoleni we współczesnym świecie, zdominowanym przez londyńskie City i jego instytucje soft power, aby myśleć, że kontrolujemy nasze przeznaczenie, ponieważ liberalna demokracja jest przedstawiana jako wzór poprawnego argumentu, często że wszystkie inne systemy są bardziej tyrańskie i mniej pożądane. Ale cała siła modelu Londyńskiego City polega na tym, że może on nawet działać na odległość przez inne kraje, takie jak Stany Zjednoczone i Niemcy, jak pokazano tutaj, aby przekonać ludzi, że to, czego chcieli wcześniej, nie jest tak naprawdę tym, czego chcą teraz. I to właśnie wypełnienie przestrzeni umysłu jest, jak sądzę, najpotężniejszą dostępną tam bronią.
Teraz widzę, że przeszedłem przez wyznaczony czas, więc zostawię resztę tych szczegółów. Nigdy nie mógłbym mieć nadziei, że będę tu wyczerpujący, ale ufam, że dałem ludziom mały przedsmak długiej historii solidnych badań historycznych, które ludzie dobrze zaznajomieni z brytyjskim establishmentem ustalili, że brytyjski establishment nie walczył uczciwie od około 1870 roku i że większość rewolucji, które chciał przeprowadzić - kontrola demokracji poprzez partyjne biczowanie, Kontrola opieki zdrowotnej poprzez obowiązkowe państwa zapewniane opiece zdrowotnej w modelu brytyjskim i kanadyjskim – wszystkie były na miejscu w okresie powojennym, czyli w czasie, w którym rozumiem, że Matt Ehret zamierza odebrać świadectwo i przenieść nas w erę po 1945 roku.
Reiner Fuellmich: Dziękuję bardzo, Alex. To doskonały przegląd tego, jak się do tego zabraliśmy. Jeśli mogę, chciałbym zadać tylko kilka pytań. Oczywiście moi uczeni koledzy zrobią to samo. Ale czy to prawda, że Londyńskie City jest prawdziwą potęgą w Wielkiej Brytanii?
Thomson: To bez wątpienia potęga. To jest coś, czego jeśli miałeś moje pochodzenie, uczysz się w szkole z internatem, nie mówiąc już o uniwersytecie. Tak więc Rugby i Cambridge w moim przypadku. A zanim dostaniesz się do służby cywilnej, jest wiele przewracania oczami, jeśli kiedykolwiek zasugerujesz, że ludzie w Wielkiej Brytanii lub jakimkolwiek innym kraju we Wspólnocie Narodów mają samostanowienie. Nie, City of London jest rozumiane jako własność populacji, ciała, umysłu i duszy.
Reiner Fuellmich: Ostatecznie, i wydaje się, że zaczęło się to dość wcześnie, nie wiem, czy to się zaczęło, zapominam, czy to było w 1870 roku, czy na początku 1900 roku, ale ostatecznie to kontrola umysłu ludzi, że City of London, aby osiągnąć swój cel dominacji nad światem, którego naprawdę chcieli. Czy to prawda?
Thomson: Tak. I nie jest to już problem specyficznie anglosaski. Ponieważ są kraje na kontynencie europejskim, które z pewnością od 1949 r. – Niemcy są jednym z nich Republiką Federalną, oczywiście Belgia jest inna, która, jak powiedziałem w moim zeznaniu, została ustanowiona przez brytyjskie nalegania w 1815 r. – tłumaczę, na dość wysokim poziomie, komunikaty rządowe z, rzekomo, krajowych agencji zdrowia tych krajów do ich obywateli – tłumaczę je na angielski dla emigrantów w tych krajach – i belgijskich i Niemieckie, by wymienić tylko te dwa przykłady, rządy wyraźnie podążają za poglądem Londyńskiego City. Piszą do ludności w zakresie zarządzania zdrowiem, mówiąc im, że sposób, w jaki istnieją, nie jest wystarczająco dobry. Ich ciała, ich umysły, ich genetyka, ich inteligencja nie zostały zoptymalizowane, a zatem ten inwentarz, ta populacja, nie konkuruje tak, jak powinna na świecie. Jest to więc rozszerzenie modelu City of London na kontynent europejski, gdzie okazało się, że pod wieloma względami pasuje on równie dobrze do skodyfikowanych jurysdykcji prawa cywilnego z wysokim poszanowaniem rządów prawa, jak i w jurysdykcji common law.
Reiner Fuellmich: Ostatecznie widzimy bardzo potężną, potężną finansowo, a zatem potężną instytucję – City of London – która łączy Atlantyk, ponieważ jako piąta kolumna, jak twierdzą niektórzy, mają Wall Street. Te dwie zjednoczone siły były kiedyś lub nadal są centrum władzy na tym świecie.
Thomson: Tak, możesz wziąć wiele zwrotów akcji, szczególnie w połowie 20 wieku, ale to, co powiedziałeś, jest użytecznym podsumowaniem diagnostycznym całego 20 wieku. Są walki, przez długi czas trwała całkowicie nietrywialna zimna wojna, z gałęziami arystokracji w londyńskim City zarówno pro-, jak i anty-radzieckim. Mógłbym mówić o tym godzinami. Ale to jest drugorzędne w stosunku do determinacji, że w Eurazji musi istnieć tylko blok niemiecki i rosyjski, i że oba te elementy muszą być ostatecznie kontrolowane i otoczone przez brytyjską lub anglo-amerykańską potęgę morską i anglo-amerykańską miękką siłę ustanawiającą dla nich paradygmaty.
Reiner Fuellmich: Kolejną rzeczą, którą chciałem wyjaśnić, jest to, że wspomniałeś, że to tylko kilka rodzin, które naprawdę zarządzają City of London. Wymieniłeś nazwiska Rothschilda, Rhodesa i Astora. Czy to prawda, że to tylko kilka rodzin próbuje zdominować świat poprzez londyńskie City?
Thomson: Tak. Nigdy nie znalazłem lepszego materiału niż duet pisarski, który jest holendersko-niemiecko-amerykański. Holendr to Robin de Ruiter, R-u-I-t-e-r. Jego amerykańskim niemieckim współautorem jest Fritz Springmeier z Karoliny Południowej. Mają dość szokującą książkę zatytułowaną "Linie krwi Iluminatów". Ale ich praca jest solidna i konsekwentnie pokazują, że City of London, Manhattan, kontynent europejski, są bardzo zdominowane przez niewielką liczbę rodzin. Często 13 jest podawane jako najwyższy poziom tych rodzin. Oczywiście są poziomy poniżej tego. Francuzi, na przykład, często mówili o "le deux cents familles", 200 liniach krwi, które rządzą głębokim państwem, ale starsi terroryzują młodszych w tym modelu, a najwyżsi, jak można wstać, zanim znikniesz w nebulistycznych twierdzeniach o szatanie rządzącym światem, co ostatecznie, jak sądzę, robi. Ale najwyższy poziom, do którego można się dostać, to poziom, na którym środkowoeuropejskie germańskie linie krwi mają niełatwy rozejm z liniami krwi Wysp Brytyjskich, z których większość ma teraz siedzibę w Stanach Zjednoczonych. To największy model. A wszystkie geopolityczne frustracje 20 wieku ostatecznie mają związek z tym, że ten czy inny chce zdobyć przewagę – czy powinniśmy iść z miastem, czy obalić miasto? Miało to związek z frustracją wschodzących supermocarstw, zwłaszcza Rosjan próbujących grać na równych warunkach z tym kartelem linii krwi i ponoszących porażkę.
Reiner Fuellmich: A jednym z głównych środków, za pomocą których te nieliczne rodziny próbują zdominować resztę świata, wydaje się być przestrzeń umysłu, która brzmi trochę jak kontrola umysłu. Czy to znaczy poprzez operacje psychologiczne?
Thomson: Bardzo. Żaden naród nie wszedł w grę operacji psychologicznych wcześniej niż Wielka Brytania. Gdy tylko w epoce edwardiańskiej w Wielkiej Brytanii istniały formalne agencje wywiadowcze, tuż przed pierwszą wojną światową, była to poważna koncentracja. Ale zapożyczyli wiele swoich spostrzeżeń z Wiednia i Niemiec, które w tym czasie były wiodące w przestrzeni psychologicznej. Jest to więc ponadnarodowe zainteresowanie zarówno anglojęzycznymi, jak i germańskimi obszarami dominacji nad światem w tym czasie, aby użyć sztuczek Mindspace. Zostały one w dużej mierze udoskonalone, gdy Ameryka bez przeszkód pokonała Niemcy po 1945 roku, wykorzystując, podobnie jak w wielu innych dziedzinach, takich jak operacja Paperclip dla obszarów technicznych, używając wielu kopalń Trzeciej Rzeszy i radzieckich faktycznie potajemnie przywiezionych do Stanów Zjednoczonych. Od czasów Edwarda Bernaysa i Freuda uważany jest za najpotężniejszy sposób kontrolowania działania w prawdziwym świecie. Ponieważ jeśli nie potrafisz dostrzec, że istnieje ważny sposób robienia rzeczy inny niż to, co ci powiedziano, że jest właściwą drogą, to jest to oczywiście najwyższa moc, jaką możesz mieć. Jeśli masz tę moc, kontrolujesz ludzi, którzy są liczniejsi, inteligentniejsi i silniejsi od ciebie.
Reiner Fuellmich: Czy dobrze słyszałem, że użyłeś terminu "zwierzęta gospodarskie"? Czy to naprawdę jest pogląd, jaki ci ludzie mają na resztę świata?
Thomson: Jest to wyraźnie pogląd, że z pewnością w latach 1990., kiedy byłem w brytyjskiej szkole z internatem, termin ten był wyraźnie używany przez wnuków seniorów z City of London, aby opisać brytyjską populację, która chodziła pod własnymi oknami w drodze do, kiedy chodziliśmy na lekcje, zajmowali się swoimi sprawami w mieście. Terminy, które były dla nich używane, obracały się wokół idei, że są bydłem i nie zasługują na miejsce w świecie inne niż pod kierownictwem brytyjskiej elity.
Reiner Fuellmich: Dziękuję bardzo, Alex. Nie chcę powstrzymywać moich uczonych kolegów od zadawania pytań, więc proszę śmiało.
Dexter L-J. Ryneveldt: Dzień dobry, panie Alex Thomson. Dziękuję bardzo za dowody. Czy słyszysz mnie głośno i wyraźnie?
Thomson: Doskonale, dziękuję.
Dexter L-J. Ryneveldt: Doskonale. Panie Thomson, chciałbym wiedzieć, a pan rzeczywiście poruszył temat kontynentu afrykańskiego, a konkretnie wspomniał pan o Cecilu Johnie Rhodesie, chciałbym się od pana dowiedzieć: jaką rolę odgrywa obecnie londyńskie City na kontynencie afrykańskim? Czy możesz to rozwinąć?
Thomson: Rola, jaką odgrywa, jest bardzo mroczna i złożona i jest w dużej mierze widoczna, gdy w byłych koloniach brytyjskich dochodzi do zamachów stanu i rewolucji. Oczywiście na mapie znajduje się cały pas krajów dawniej w kolorze różowym, słynny od Kairu aż po Przylądek, gdzie Wielka Brytania prawie zainstalowała linię kolejową i jedną kolonię. I w tych krajach widać to najwyraźniej. Syn pani Thatcher był zamieszany w nieudaną próbę zamachu stanu w nieanglojęzycznym kraju afrykańskim, Gwinei Równikowej. To tylko jeden z przykładów, w którym próba została udaremniona, a sponsorzy City of London pozostawili Marka Thatchera do wyschnięcia na własną rękę, gdy to się nie powiodło. Myślę, że najbardziej to, co widzimy w byłej Rodezji, teraz narodach Zambii i Zimbabwe, to to, że był węzeł, w którym City of London zatrzymało finansowo skorumpowanych i potężnych ludzi oraz lokalne kontyngenty SAS z epoki białych rządów, którzy wykonali wiele brudnej roboty, nawet w samym Londynie, w okresie powojennym. A zrobiono to na podstawie posiadania, na papierze, własności bogatych aktywów mineralnych w Afryce Południowej. To najbardziej ogólny sposób, w jaki mógłbym o tym mówić. Istnieją nawet podejrzane zgony, gdy w 1979 roku Lancaster House zawarł porozumienia torujące drogę Zanu-PF do przejęcia władzy od rządu Smitha w Rodezji, gdy stał się Zimbabwe, a prawnicy padali, rzekomo, na śmierć przez okna. To wyjątkowo mroczny obraz. A im więcej patrzysz na niektóre z zaangażowanych firm, Kroll Security jest tym, który przychodzi na myśl, tym bardziej widzisz, że istnieje Nexus między MI6, SAS i City of London, a w szczególności uważa Afrykę Południową za swój główny atut.
Dexter L-J. Ryneveldt: Dziękuję bardzo. Czy zgodzi się pani zatem ze mną, pani Thomson, że jeśli chodzi o dominację finansową, kiedy patrzymy na dług Covid-19, jest to sedno. Zgodzisz się, że dominacja finansowa leży u podstaw pandemii Covid-19?
Thomson: Tak, chciałbym to bardzo lekko zakwalifikować, przypominając, że w podsumowaniu światopoglądu anglo-amerykańskiego establishmentu Carroll Quigley wskazuje, że własność aktywów finansowych jest już przestarzała w latach 1960. I wie, że wielkie mózgi, niekoniecznie dobre mózgi, sto lat przed nim, już widziały to nadchodzące. Uważali prawdziwe bogactwo za ludzkie umysły i ludzkie zdrowie oraz zdolność do zmiany i ubezpieczania praw autorskich, w czasie, istoty ludzkiej do nowego modelu, który zachowywałby się zgodnie z oczekiwaniami. To jest wielkie bogactwo na świecie. Ale z tym zastrzeżeniem, jeśli nazwiemy to bogactwem, a co za tym idzie, możemy nazwać je finansowym, to tak, to jest to największa cena, jaka istnieje. Cały sens londyńskiego City polega na tym, że jeśli jesteś nieco uzdolniony intelektualnie i pochodzisz z uprzywilejowanego brytyjskiego środowiska do Oksfordu i Cambridge, naprawdę masz wybór między zarabianiem pieniędzy w City of London lub jakąś gałęzią służby narodowej, taką jak wywiad lub statek oficerski. A różnica, którą raz po raz widziałem między sobą a tymi, którzy poszli w drugą stronę w mojej kohorcie, była zasadą. Żadna z tych grup nie wątpiła, że prawdziwą siłą na świecie jest własność kapitału. Chodzi tylko o to, czy chcesz służyć temu, będąc oficerem wywiadu, który ostatecznie podlega Londyńskiemu City, czy też chcesz być częścią akcji zarabiającej pieniądze. Nie ma wyższego ideału niż ten w modelu anglo-amerykańskim.
Dexter L-J. Ryneveldt: W porządku. Dziękuję bardzo. Żadnych dalszych pytań do mnie. Dziękuję.
Reiner Fuellmich: Jakieś pytania od Any, Virginie lub Dipali?
Ana Garner: Nie, myślę, że to było całkiem doskonałe. Jedyne pytanie, jakie bym zadał, brzmi: jak to zmienić? Wspomniałeś o różnych rzeczach, takich jak copywriting ludzkiego umysłu, copywriting, a może nawet genetyka. Czy uważasz, że istnieje związek między obecnymi szczepionkami, tak zwanymi szczepionkami – szczepionkami Pfizera, Moderny, Janssona, AstraZeneca – czy uważasz, że istnieje związek między nimi a tym celem copywritingu ludzi?
Thomson: Bardzo mocno w to wierzę, nie jestem medycznie ani biotechnologicznie wykwalifikowany, aby wyjaśnić, ile prawdy może być w tym, ale widziałem raz po raz, że tam, gdzie jest szum i gdzie istnieje pseudo teologiczne przekonanie wśród elit w Wielkiej Brytanii i Ameryce, że można osiągnąć pewien cel, wykonując pewną sztuczkę, taką jak edycja genu i stemplowanie praw autorskich do ludzkiego ciała, niejako. To jest wystarczająca motywacja sama w sobie, aby podsycić poważną próbę pójścia tą drogą. Wiem, że kiedy Debbie Evans weźmie udział w zeznaniach Briana Gerrisha tego wieczoru, będzie o tym mówić. Myślę, że sednem tego jest idea, że edycja genetyczna pozwoli de facto podstępnie napisać liczbę dusz i ciał w ludzkości, które są dotknięte, tak że nie są już pod stwórcą.
Ana Garner: Dziękuję.
Reiner Fuellmich: Dobrze. Na tym kończy się zeznanie Alexa Thomsona.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://dailyexpose.uk/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz