Złudzenie "ableistyczne" i tragiczny upadek Johna Fettermana
Odważny wysiłek Fettermana na scenie debaty we wtorek zadaje kłam jego własnej partii, która powinna była wycofać go z wyścigu do Senatu kilka miesięcy temu.
Quoth the Raven
QTR's Fringe Finance
Najgorsze w tym, co stało się z kandydatem do Senatu Pensylwanii Johnem Fettermanem dwie noce temu publicznie podczas jego debaty przeciwko dr Ozowi, jest to, że można było i należało tego całkowicie uniknąć.
A celem tego postu nie jest w żaden sposób wściekanie się na Fettermana, ale raczej postawienie pytania, jak ktokolwiek mógł dopuścić do tego, co wydarzyło się we wtorkowy wieczór.
Dla nielicznych, którzy jeszcze nie wiedzą, demokratyczny kandydat do Senatu John Fetterman zmierzył się z republikańskim kandydatem do Senatu dr Ozem w debacie publicznej we wtorek wieczorem.
Fetterman, który wraca do zdrowia po udarze, który miał około sześć miesięcy temu, miał niezwykłe trudności z mówieniem spójnym w wyniku utrzymującej się traumy po epizodzie medycznym.
Udar nie jest niczyją winą. Każdy, kto to czyta, miał własny epizod medyczny lub członek rodziny przeszedł mimowolny epizod medyczny. To nie jest wybór, jest uciążliwy dla rodziny i przyjaciół oraz traumatyczny dla wszystkich zaangażowanych.
Z tych powodów składam głębokie wyrazy współczucia i wsparcia Fettermanowi i jego rodzinie.
Ale debata, która odbyła się we wtorek, stała się niefortunnym tematem rozmów dla Fettermana – takim, którego prawdopodobnie nie będzie w stanie wstrząsnąć w ciągu dwóch tygodni poprzedzających dzień wyborów. Każdy, kto oglądał jego występ, niezależnie od tego, z jaką polityczną nawą się identyfikuje, musiał zadać sobie poważne pytania o to, czy Fetterman naprawdę nadaje się na senatora Stanów Zjednoczonych.
Główną ripostą na występ Fettermana z lewej strony jest pomysł, że ludzie, którzy krytykują go za jego upośledzenie słuchu i mowy, błędnie zestawiają je z zaburzeniami poznawczymi, a zatem są "ableistami".
Oto kilka tego, jak wyglądał ten zwrot na ten temat, gdy został przekazany przez media głównego nurtu:
Innymi słowy, lewica twierdzi, że każdy, kto krytykuje lub zadaje krytyczne pytania na temat stanu umysłu Fettermana, jest wobec niego uprzedzony w sposób, na który nie zasługuje.
Twierdzą, że nadal może funkcjonować poznawczo, ale po prostu nie może się dobrze komunikować.
Na co ja odpowiadam: skąd do mamy to wiedzieć?
Ponieważ podczas gdy Fetterman rzekomo dostał list od lekarza, który dał mu "wszystko jasne do pełnego obowiązku" do pracy w biurze, we wtorek uniknął prośby o ujawnienie pełnej dokumentacji medycznej dotyczącej jego udaru.
I tak, bez "nauki", która potwierdziłaby jego stan umysłu, cała sytuacja stała się teraz klasycznym przypadkiem: "Komu uwierzysz: demokratycznej polityce tożsamości, czy własnym kłamliwym oczom i uszom?"
Bez ujawnienia pełnej dokumentacji medycznej wszyscy zastanawiają się, czy Fetterman jest po prostu komunikatywnie "niepełnosprawny", czy też jest naprawdę upośledzony poznawczo.
Jeśli jest upośledzony poznawczo, to w żaden sposób nie jest to kwestia bycia "ableistą" - to po prostu przypadek chęci kogoś na stanowisku, kto może poradzić sobie ze złożonością niezbędną do bycia senatorem USA. Bez potwierdzenia, że wszystkie zdolności umysłowe Fettermana są w takcie, jest to całkowicie uzasadnione pytanie, niezależnie od tego, jak bardzo lewica krzyczy o tym, jak bardzo jest bigoteryjna.
Co prowadzi mnie do następnego punktu: prawdziwa parodia sytuacji nie polega tylko na tym, że pan Fetterman jest każony przez otaczających go ludzi, aby się naprzód – coś, co osobiście chwalę za odwagę – ale że ci, którzy go wspierają, mogą mieć czyste sumienie po tym, jak mieli czelność przekształcić tę kwestię w dyskryminację, gdy zwykli ludzie zadają szczere pytania o stan Fettermana.
Do pewnego stopnia jest to normalne dla lewicy, która najwyraźniej zrobiła wszystko o polityce tożsamości w ciągu ostatniej dekady. Prawie nie mogę nawet winić za to bazy; Jest w nich zakorzeniona. Ale to, co mogę wyjąć, to fakt, że nikt nie miał tyle odwagi, aby wkroczyć i zrównać się z Fettermanem lub jego rodziną, że oczywiście może nie być najlepszym kandydatem do tej pracy.
Po wtorkowych debatach szanse Fettermana w sondażach gwałtownie spadły – wolnorynkowa konsekwencja złej strategii politycznej koncentrowała się wyłącznie na próbie utrzymania władzy za wszelką cenę.
I muszę powiedzieć, że dla grupy entuzjastów sygnalizowania cnot, którzy twierdzą, że głęboko troszczą się o prawa człowieka i zdrowie psychiczne, nie mogę wymyślić posunięcia bardziej sprzecznego z tą rzekomą platformą niż poddanie Johna Fettermana publicznej debacie, tak jak zrobiła to partia we wtorek.
Co więcej, wielu przedstawicieli mediów ingerowało w sprawy Fettermana przez większą część ostatnich pięciu miesięcy. Kilku reporterów mediów głównego nurtu, takich jak Kara Swisher, wtrąciło się, twierdząc, że Fetterman wraca do zdrowia i nie miał żadnych problemów z komunikacją. Co gorsza, Swisher wkroczyła, aby kontrolować szkody, gdy inni członkowie mediów, tacy jak Dasha Burns, mieli prawdziwą odwagę wskazać prawdopodobnie bardzo niewygodne fakty dla przynależności politycznej jej pracodawcy:
Dasha Burns z NBC News rozmawiała z panem Fettermanem i powiedziała, że "z powodu jego udaru" kampania Demokraty "wymagała technologii napisów dla tego wywiadu, aby zasadniczo przeczytać nasze pytania, gdy je zadaliśmy. I... W small talk przed wywiadem bez napisów nie było jasne, czy rozumie naszą rozmowę".
Swisher odpowiedział na tę prawdę, obwiniając reportera.
"Przykro mi to mówić, ale rozmawiałem z [Fettermanem] przez ponad godzinę bez przerwy i bez żadnych asystentów i to jest po prostu nonsens. Może ten reporter jest po prostu kiepski w small talku" - napisał Swisher na Twitterze.
Wszyscy po obu stronach politycznej nawy we wtorek widzieli na własne oczy i uszy, kto między Burnsem a Swisherem naprawdę dostarczał "fałszywe wiadomości".
Demokraci utknęli teraz w bałaganie, który sami stworzyli, a bezsensowną częścią całego epizodu jest to, że można było tego całkowicie uniknąć.
Chwaląc Fettermana za jego odwagę w debacie w trakcie powrotu do zdrowia, za co go pochwalam, jasne jest, że nikt inny w partii nie wykazał się takim heroizmem – ponieważ prawdziwie nieustraszonym działaniem byłoby powiedzenie Fettermanowi kilka miesięcy temu, jak prawie każdy tutaj z członkami własnej rodziny: że powinien skupić się na powrocie do zdrowia i prawdopodobnie nie jest dobrym kandydatem do kandydowania do Senatu Stanów Zjednoczonych.
Nie zgadzam się z poglądem Johna Fettermana na wiele kwestii, ale jestem pewien, że jest wystarczająco przyzwoitym człowiekiem, który po prostu stara się robić wszystko, co w jego mocy. Życzę mu wszystkiego najlepszego osobiście i daję mu kredyt zaufania za jego agresywną kampanię i podróże. Do tego stopnia walka kandydata mnie zaskoczyła. Ale działania jego żądnej władzy partii, która pozwoliła na wtorkowy wieczór, niestety wcale mnie nie zaskoczyły.
I tak Demokraci nie tylko splamili imię własnej partii, ale prawdopodobnie zniszczyli przyszłość jednego ciężko pracującego "everymana", który, jak twierdzą, reprezentuje w tym procesie.
___
https://quoththeraven.substack.com/p/the-abelist-delusion-and-the-tragic
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:http://stateofthenation.co/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz