November 1, 2021
Niedziela, w odpowiedzi na„Czy dwutlenek chloru to cudowne lekarstwo?” "Is Chlorine Dioxide a Miracle Cure?"
Aloysius Fozdyke, nasz długoletni satanistyczny informator z Alpha Lodge w Sydney,
wysłał mi link do tego artykułu z 2011 roku na mojej stronie, Przygotuj teraz plan przetrwania raka,
Andrew Lanyard, o którym zapomniałem. Tylko link.
Implikacja Fozdyke'a jest jasna, przedstawiona w ostatnim artykule Mike'a Adamsa:
OKROPNOŚĆ SZCZEPIONKO-RAKA: Jak w zegarku, większość zaszczepionych Amerykanów straci funkcję odpornościową przed świętami Bożego Narodzenia i zacznie rosnąć przyspieszone guzy nowotworowe, które zabiją ich w ciągu następnych dziesięciu lat
Artykuł Lanyarda nabiera nowego znaczenia.
42% Brytyjczyków zachoruje na raka
od 17.08.2011
autor: Andrew Lanyard
(henrymakow.com)
Nie czekaj, aż zostaniesz zdiagnozowany
do działania!
Czytanie artykułu by Geraldine Philips na temat samoobsługowego przemysłu nowotworowego sprawiło, że pomyślałem o moim wujku Franku i cioci Eunice.
(Zobacz artykuł Karen De Coster Wybuch stylu życia przodków.), The Ancestral Lifestyle Boom.)
Kiedy byłem dzieckiem, mój wujek i ciotka byli szczerymi obrońcami dr Andrew Ivy, szanowanego naukowca medycznego, który twierdził, że substancja o nazwie Krebiozen wyleczyła wiele przypadków raka.
Twierdzenie dr Ivy wywołało burzę kontrowersji i wkrótce został pozbawiony członkostwa w wiodących organizacjach medycznych. (Był dyrektorem American Cancer Society).
Pomimo tego, że nie przeprowadziła odpowiednich badań medycznych nad Krebiozenem, AMA uznała go za bezwartościowy i zasugerował, że dr Ivy był starczy. Krótko mówiąc, pomimo wysokiej pozycji, jaką cieszył się, został zniszczony zawodowo.
Nie wiem, czy Krebiozen miał zasługi, czy nie. Pamiętam to głównie dlatego, że około 15 lat później mój wujek zachorował na raka. W tym czasie byłam świadoma wielu alternatywnych metod leczenia. Na przykład protokół opracowany przez dr Maxa Gersona (który jest przede wszystkim programem dietetycznym i detoksykacyjnym) oraz protokół wykorzystujący letril lub witaminę B17.
Stan mojego wujka był ciężki (rak 4 stopnia, co oznacza, że „rozprzestrzenił się” na wiele obszarów jego ciała). Chociaż był zwolennikiem dr Ivy, ku mojemu zdziwieniu, potulnie poddał się intensywnemu leczeniu radiologicznemu.
Pamiętam, jak moja ciocia opisywała, jak był przywiązywany do krzesła, a następnie mechanicznie opuszczany do środka ogromnej maszyny, która bombardowała jego ciało promieniowaniem ze wszystkich stron. Było to wówczas leczenie „najnowocześniejsze”.
To była długa, wyniszczająca i kosztowna próba – i w końcu daremna. Zmarł jako bierna ofiara, zarówno raka, jak i establishmentu nowotworowego.
Większość pacjentów z rakiem faktycznie umiera z powodu leczenia raka, a nie samego raka.
BYĆ PRZYGOTOWANYM
Przekonania mojego wuja nie wystarczyły. Kiedy nadszedł kryzys, nie miał alternatywnego planu działania lub nie był w stanie oprzeć się presji, jaką będą stosować lekarze. Lekarze mają wielki autorytet i będą postępować w oparciu o to, że zamierzasz zrobić tak, jak mówią.
Jeśli się wzdrygniesz, powiedzą ci, że musisz działać natychmiast, a każda zwłoka może być śmiertelna. Poinformują cię, że jesteś ignorantem, że jesteś głupcem.
Jeśli mogą, nakłonią twojego współmałżonka lub rodzinę do wywierania na ciebie presji. Wielu lekarzy powie, że będziesz sam, odcięty od zorganizowanej medycyny.
Nie wszyscy lekarze są tacy, ale na to powinieneś być przygotowany.
Nie wystarczy wiedzieć o alternatywach. W dzisiejszych czasach wiele osób słyszało o innych metodach leczenia raka niż słynne trio ortodoksyjnej medycyny: skaleczenie, trucizna i oparzenie.
Być może czytali o doktorze Nicholasie Gonzalezie, który opierał się na pionierskiej pracy doktora Williama Kelleya, który leczył raka enzymami trzustkowymi, lub o doktorach. Stanisław i Grzegorz Burzyńscy, którzy używają antyneoplastonów (peptydów działających jak przełączniki genetyczne) do leczenia raka na poziomie genetycznym.
Być może słyszeli o herbacie ESSIAC. Mogą być zaznajomieni z programami podobnymi do dr Gersona, takimi jak program „Nieuleczalni” dr Richarda Schulze. W pewnym sensie za dużo słyszeli i czytali. Rezultatem może być zamieszanie i niezdecydowanie.
Istnieją dziesiątki programów. Niektóre są dobre (niektóre nie). Ale nawet dobry program nie będzie odpowiedni dla wszystkich, a żaden program nie ma stuprocentowego wskaźnika sukcesu.
Kluczem do sukcesu jest odrobienie pracy domowej z wyprzedzeniem. Znajdź jedną lub więcej, która wydaje się do Ciebie pasować. Niektórzy ludzie będą chcieli programu zorientowanego medycznie lub takiego, który działa w parze z medycyną ortodoksyjną; inni będą chcieli podejścia naturopatycznego.
Dowiedz się, co obejmuje każdy program pod względem leczenia, kosztów, dostępności i osobistej odpowiedzialności. Wszystkie alternatywne metody leczenia wymagają od pacjenta dużej odpowiedzialności, czego wiele osób nie chce (lub nie jest w stanie) zrobić.
Dr Schulze mówi, że nie ma chorób nieuleczalnych, są tylko nieuleczalni pacjenci, co jest wariacją na temat tego, co jego nauczyciel, dr Bernard Jensen, zapisał nad drzwiami swojej kliniki: „Świat szuka wspaniałych lekarzy; ja szukam wspaniali pacjenci."
Więc realistycznie oceń swoje możliwości i temperament. I realistycznie oceń swoją sytuację rodzinną; wiesz, jakiego rodzaju wsparcia (lub sprzeciwu) możesz się spodziewać.
A ponieważ będziesz miał do czynienia ze zorganizowanym zawodem medycznym – przynajmniej na początku – dowiedz się, co musisz zrobić, aby poruszać się w tym środowisku. Dobrą książką do tego jest Survive Your Cancer: The Essential Who, What, When, Why & How Guide for Cancer Patients and Their Families autorstwa Barbary Brandon. Możesz otrzymać kopię za mniej niż 5 USD (łącznie z wysyłką) na www.abebooks.com.
OSOBISTY PRZYKŁAD
Wszystko to wróciło do mnie w zeszłym roku, kiedy zadzwoniła moja siostra i powiedziała mi, że ma raka piersi.
Powiedziano jej, że to etap 3 i trzeba ją od razu operować. Musiała jak najszybciej przejść mastektomię.
Moja siostra jest inteligentna i potrafi podejmować decyzje, ale jest też żoną bardzo odnoszącego sukcesy lekarza, którego pogląd na leczenie jest ortodoksyjny. Szczerze wierzy w ortodoksyjny dogmat medyczny i jest silną osobowością
Poza tym moja siostra mieszka na południu, tysiąc mil ode mnie. W rzeczywistości nie ma rodziny w stanie, w którym mieszka.
W takiej sytuacji całkowite zerwanie z protokołem medycznym nie było tak naprawdę możliwe. Na szczęście znałem doskonały zasób, który poleciłbym każdemu, bez względu na sytuację. Tym źródłem jest dr Ralph Moss i jego strona internetowa www.cancerdecisions.com.
Dr Moss jest ekspertem w dziedzinie medycyny komplementarnej. Posiada wiedzę na temat zarówno ortodoksyjnych, jak i alternatywnych metod leczenia i pomaga ludziom w poznawaniu ich specyficznego rodzaju raka i wyborów terapeutycznych. Umożliwia osobie łączenie obu podejść w sposób komplementarny.
To zadziałało dobrze w przypadku mojej siostry i wierzę, że zadziała dobrze dla każdego, w tym dla tych, którzy woleliby podążać wyłącznie za alternatywnym podejściem. Dzięki dr Mossowi możesz uzyskać bogactwo informacji, które dadzą ci „duży obraz” dotyczący rodzaju raka, dostępnych opcji oraz tego, co działa, a co nie.
WNIOSEK
Artykuł Geraldine Philips na temat przemysłu nowotworowego był dobrym spojrzeniem na kompleks medyczno-farmaceutyczny i na to, jak utrwala on chorobę, nawet jeśli udaje, że ją zwalcza. Za fasadą troski o pacjenta jest w gruncie rzeczy wyrachowany.
Znany neurochirurg, dr Jack Kruse, powiedział: „System chce, abyś był chory, ponieważ wszyscy zarabiają na tym, że jesteś chory”.
Ale ten rodzaj samoobsługi dotyczy większości instytucji i organizacji. A większość ludzi pracujących w tych instytucjach przekonała się, że postępuje właściwie. Podobnie jak mój szwagier są szczerzy. Trudno zmienić zdanie kogoś, kto zależy mu na zaakceptowaniu systemu takim, jaki jest.
Ale istnieje jeszcze bardziej poważna i złowroga rzeczywistość niż zwykła sprzedajność i hipokryzja. Ci, którzy organizowali nowoczesny zawód medyczny w ubiegłym stuleciu (zwłaszcza Rockefellerowie), nie robili tego przede wszystkim po to, by zarabiać pieniądze (chociaż zarobili dużo pieniędzy na przemyśle farmaceutycznym).
Dla Rockefellerów (i ich kolegów iluminatów) prawdziwym motywem nie są pieniądze, ale kontrola. Jednym z najpewniejszych sposobów kontrolowania populacji jest kontrolowanie instytucji decydujących o życiu i śmierci. Innym pewnym sposobem jest sprawienie, by populacja była chora i aby tak pozostała.
Zdrowie Amerykanów uległo alarmującej degeneracji w ciągu ostatnich kilku pokoleń, głównie dzięki korporacyjnemu agrobiznesowi i masowemu przetwarzaniu żywności, a także programom „zdrowia publicznego”, takim jak szczepienia i fluoryzacja.
Kilka lat temu, po wielu latach nieoglądania telewizji, zacząłem znowu oglądać i byłem zdumiony rozpowszechnieniem reklam leków. To tak, jakby Amerykanie zamienili się w naród kalek i inwalidów.
W tym świetle, przemysł rakowy jest tylko jednym z bardziej widocznych przykładów obalania przez Iluminatów niezależności Amerykanów. Każda jednostka musi przejąć kontrolę nad własnym życiem i zdrowiem.
Przygotowując się do samodzielnego działania w razie choroby, nie tylko zwiększa się swoje szanse na zdrowie i przetrwanie, ale wychodzi poza kontrolę iluminatów i zadaje mały, ale realny cios o wolność.
--
Przetlumaczyla GR przez translator Google
zrodlo::https://www.henrymakow.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz