AUTOR: TYLER DURDEN
Autor: Birsen Filip za pośrednictwem The Mises Institute,
Pandemia Covid-19 przyniosła bezprecedensowe połączenie interesów dużych i potężnych korporacji z władzą państwa. Demokratycznie wybrani politycy w wielu krajach nie reprezentowali interesów własnych obywateli i nie przestrzegali własnych konstytucji i kart praw. W szczególności poparli środki blokady, nakazy szczepień, tłumienie różnych opcji wczesnego leczenia, cenzurę odmiennych poglądów, propagandę, ingerencję w prywatne sfery jednostek i zawieszenie różnych form wolności. Wszystkie te polityki i środki zostały centralnie zaprojektowane przez inżynierów społecznych pandemii.
Globaliści, którzy mają obsesję na punkcie kontroli społecznej, postanowili wykorzystać pandemię do zwiększenia swojej autorytarnej władzy. Wśród nich był Klaus Schwab, założyciel i przewodniczący Wykonawczy Światowego Forum Ekonomicznego (WEF). W czerwcu 2020 r. stwierdził, że "pandemia stanowi rzadkie, ale wąskie okno możliwości refleksji, ponownego wyobrażenia sobie i zresetowania naszego świata". Według niego "każdy kraj, od Stanów Zjednoczonych po Chiny, musi w tym uczestniczyć, a każda branża, od ropy i gazu po technologię, musi zostać przekształcona".
Nie jest tajemnicą, że WEF koncentruje się na przyspieszeniu wdrażania centralnego planowania dla całej globalnej populacji od wczesnych dni pandemii. Ten plan ustanowienia nowego porządku świata, znany jako Wielki Reset, był kluczowym tematem niedawnego dorocznego spotkania WEF, które odbyło się w dniach 22-26 maja w Davos w Szwajcarii.
Drastyczne zmiany w porządku światowym, takie jak Wielki Reset, nie zachodzą spontanicznie; są raczej zaprojektowane przez globalnych decydentów, w tym wpływowych miliarderów, polityków, celebrytów, stronniczych naukowców, bogatych filantropów i biurokratów międzynarodowych organizacji i instytucji. Tego typu ludzie wspierają inżynierię społeczną, ponieważ umożliwi im to przejęcie kontroli nad światowym bogactwem i zasobami naturalnymi oraz wzmocni ich zdolność do kształtowania społeczeństwa według własnego uznania.
Podobnie jak ich poprzednicy w historii, inżynierowie społeczni WEF uważają, że "nie może być spontanicznej, niekierowanej działalności, ponieważ może ona przynieść rezultaty, których nie można przewidzieć i dla których plan nie przewiduje. Może to wytworzyć coś nowego, niewyobrażalnego w filozofii planisty".
Opierając się na agendzie WEF, pomyślne zakończenie obecnej transformacji przemysłowej będzie wymagało przeprojektowania i kontrolowania każdego maleńkiego aspektu ludzkiego życia i zachowania, w tym prywatnych sfer jednostek, gospodarki, polityki i organizacji społecznych, bez możliwości dobrowolnej i spontanicznej współpracy między jednostkami w oparciu o ich wolę, wartości, myśli i przekonania. Ostrzegano nas prawie dwa wieki temu, że kiedy ten rodzaj tyrańskiej władzy odniesie sukces, będzie ona "zajęta mnóstwem małych" zadań, przenikających "do życia prywatnego", rządzących rodzinami i dyktujących "działania" i "gusta jednostek".
W rzeczywistości niektóre z najbardziej absurdalnych kontroli zaproponowanych przez WEF obejmowały ograniczenie prania dżinsów do nie "więcej niż raz w miesiącu" i "piżamy raz w tygodniu". WEF opowiada się również za przekształceniem całych systemów żywnościowych poprzez zachęcanie ludzi do spożywania owadów, argumentując, że "białko owadzie ma właściwości wysokiej jakości i może być stosowane jako alternatywne źródło białka w całym łańcuchu pokarmowym, od paszy dla akwakultury po składniki suplementów diety dla ludzi i zwierząt domowych". Reforma systemu żywnościowego obejmowałaby również jedzenie "hodowanego mięsa", odnosząc się do "produktu mięsnego stworzonego przez hodowlę komórek zwierzęcych w kontrolowanym środowisku laboratoryjnym".
WEF popiera również eliminację "posiadania samochodu", ponieważ "płacenie za przejazd lub dostawę jest tak proste, jak dotknięcie aplikacji na smartfona", a "wynajem pojazdu" oznacza, że "kredyty samochodowe i płatności ubezpieczeniowe kurczą się lub znikają". Ostatecznie Wielki Reset ma na celu stworzenie świata, w którym "nic nie będziesz posiadał i będziesz szczęśliwy" do 2030 roku, ponieważ ludzie nie będą posiadać żadnej prywatnej własności i wynajmować wszystkiego, czego "potrzebują w życiu".
Jednak to założenie ignoruje fakt, że własność prywatna wiąże się z postępem cywilizacji, wyższymi etapami rozwoju materialnego i moralnego oraz rozwojem współczesnego życia rodzinnego. Scenariusz WEF zmniejszyłby również poczucie bezpieczeństwa, które wzmacnia posiadanie własności prywatnej.
Gdy Wielki Reset zostanie zakończony, jednostki będą zasadniczo miały swoje myślenie i podejmowanie decyzji "wykonane za nich przez ludzi podobnych do nich, zwracających się do nich lub mówiących w ich imieniu". Takie "pragnienie narzucenia ludowi wyznania wiary, które jest dla niego uważane za zbawienne, jest [...] nie jest to rzecz, która jest nowa lub osobliwa dla naszych czasów". Jednak, jak pokazały różne reżimy totalitarne w całej historii, opresyjne centralne planowanie inżynierów społecznych prowadzi do utraty przez masy poczucia autonomii, wolności, godności, kreatywności i siły. Traci się również motywację do poprawy własnej kondycji i przyczyniania się do postępu społeczeństwa.
Jeśli inżynieria społeczna WEF odniesie sukces, to do 2030 roku nie będzie można polegać na sobie, członkach rodziny, krewnych, przyjaciołach lub społeczności. Dzieje się tak dlatego, że zwolennicy każdego absolutystycznego reżimu chcą, aby tradycje i zwyczaje zostały zepsute, "wspomnienia zatarte, nawyki zniszczone, [...] wolność, wypędzona spod prawa".
Innymi słowy, chcą zaprojektować porządek społeczny, w którym współczucie i wzajemna pomoc staną się przestarzałe i gdzie każdy obywatel świata będzie równie bezsilny, biedny i odizolowany, tak że ludzie nie będą w stanie przeciwstawić się zorganizowanej sile globalnego zarządzania i stać się zależni od rządów i ich sojuszników w celu przetrwania. W końcu nic już nie będzie chronić obywateli, a obywatele nie będą już chronić samych siebie.
Inżynierowie społeczni WEF zasadniczo opowiadają się za naturalną wolnością, która pozwoliłaby silnym na sprawowanie władzy, jednocześnie podporządkowując sobie słabych. Czyniąc to, zasadniczo wzywają świat do cofnięcia się w rozwoju historii ludzkości w kierunku przywrócenia feudalizmu i niewolnictwa. Ważne jest, aby pamiętać, że wolność gospodarcza, wolność pozytywna, wolność polityczna, wolność myśli, wolność słowa i wolność prasy nie są atrybutami człowieka prymitywnego lub poddaństwa; są raczej produktami najbardziej zaawansowanych stadiów społeczeństwa.
Mówiąc dokładniej, tego rodzaju wolność jest wynikiem wysiłków niezliczonych myślicieli, ruchów społecznych, rewolucji i wojen w całej historii ludzkości. Jednak inżynierowie społeczni nie są zainteresowani historią i walkami naszej cywilizacji, ponieważ wierzą, że posiadają wiedzę we wszystkich dziedzinach, co jest tokiem myślenia w sercu wszystkich dyktatorskich reżimów. Nie uważają, że inżynieria społeczna jest obca prawdziwej naturze istot ludzkich, nawet jeśli opiera się na "mechanicznej dokładności" i nie "wypływa z wolnego wyboru człowieka". Co więcej, zwolennicy inżynierii społecznej ignorują fakt, że "postęp ludzkości, w siłach umysłu i serca, w dobrobycie i technice, w prawie i moralności, z konieczności wiąże się z udziałem klas niższych".
Każdy, kto wierzy, że inżynierowie społeczni WEF mają szlachetne intencje w sercu, gdy projektują i wdrażają Wielki Reset, powinien wziąć pod uwagę ostrzeżenie prezydenta Franklina D. Roosevelta (1935), który (ironicznie) oświadczył:
Doktryna regulacji i ustawodawstwa przez "mistrzowskie umysły", w których osądzie i woli wszyscy ludzie mogą chętnie i cicho zgodzić się, była zbyt rażąco widoczna w Waszyngtonie w ciągu ostatnich 10 lat. Gdyby można było znaleźć "mistrzowskie umysły" tak bezinteresowne, tak chętne do samodzielnego decydowania wbrew własnym osobistym interesom lub prywatnym uprzedzeniom, ludzi niemal boskich w swoich zdolnościach do trzymania wagi sprawiedliwości równą ręką, taki rząd mógłby być w interesie kraju; ale nie ma takich na naszym politycznym horyzoncie i nie możemy oczekiwać całkowitego odwrócenia wszystkich nauk historii.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo: https://www.zerohedge.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz