"Satanistyczny żydowski homoseksualista usprawiedliwiający ludobójstwo !!!!!!!"

 

Yuval Noah Harari ,45,

jest izraelskim historykiem, który zapewnia

Rothschild WEF z kłamstwami

używany do niszczenia cywilizacji zachodniej

i ukraść nasze ludzkie przyrodzone prawo.

Judaizm jest satanizmem. Istota satanizmu

jest zaprzeczeniem istnienia Boga i Jego Prawa.

Bez ich Boskiego połączenia, Goje mogą

być zniewolonym, wywłaszczonym i zabitym. To jest

masoński Żydowski Porządek Świata. To jest Agenda 2030.

Nie ma bogów we wszechświecie, nie ma narodów, nie ma pieniędzy, nie ma praw człowieka, nie ma praw i nie ma sprawiedliwości poza powszechną wyobraźnią istot ludzkich.
Sapiens, s. 28

Przegląd Sapiens

Autor: Casey Luskin

(henrymakow.com)


Czy religia ewoluowała, czy też została zaprojektowana, aby wspierać współpracę?

Przypuszczenie Harariego – "Nie ma bogów" – nie jest tylko nieistotną ciekawostką na temat jego światopoglądu – stanowi podstawę wielu innych kluczowych twierdzeń w książce. To naturalistyczne założenie przenika myślenie Harariego.

Na przykład Harari zakłada, że religia ewoluowała przez naturalne procesy i w żaden sposób nie odzwierciedla jakiegoś planu lub objawienia od Boga. W rzeczywistości jednym z jego głównych argumentów jest to, że religia ewoluowała, gdy ludzkość stworzyła "mity", które sprzyjały współpracy grupowej i przetrwaniu. Harari spędza dużo czasu rozwijając ten argument. Oto kilka kluczowych fragmentów książki:

Legendy, mity, bogowie i religie pojawiły się po raz pierwszy wraz z rewolucją poznawczą. Wiele zwierząt i gatunków ludzkich mogło wcześniej powiedzieć: "Ostrożnie! Lew!" Dzięki rewolucji poznawczej Homo sapiens nabył umiejętność powiedzenia: "Lew jest duchem opiekuńczym naszego plemienia". Ta umiejętność mówienia o fikcji jest najbardziej unikalną cechą języka Sapiens. ...

[F]iction pozwoliło nam nie tylko wyobrażać sobie rzeczy, ale robić to kolektywnie. Możemy tkać wspólne mity, takie jak biblijna historia stworzenia, mity o czasie snu Aborygenów australijskich i nacjonalistyczne mity współczesnych państw. Takie mity dają Sapiens bezprecedensową zdolność do elastycznej współpracy w dużych ilościach. ...

   W jaki sposób Homo sapiens zdołał przekroczyć ten krytyczny próg, ostatecznie zakładając miasta składające się z dziesiątek tysięcy mieszkańców i imperiów rządzących setkami milionów? Sekretem było prawdopodobnie pojawienie się fikcji. Duża liczba nieznajomych może z powodzeniem współpracować, wierząc w powszechne mity. Wszelka współpraca ludzka na dużą skalę – czy to nowoczesne państwo, średniowieczny kościół, starożytne miasto czy archaiczne plemię – jest zakorzeniona w powszechnych mitach, które istnieją tylko w zbiorowej wyobraźni ludzi. Kościoły są zakorzenione w powszechnych mitach religijnych. Dwaj katolicy, którzy nigdy się nie spotkali, mogą jednak iść razem na krucjatę lub zebrać fundusze na budowę szpitala, ponieważ obaj wierzą, że Bóg wcielił się w ludzkie ciało i pozwolił się ukrzyżować, aby odkupić nasze grzechy. Państwa są zakorzenione w powszechnych mitach narodowych. ...

    Pomimo braku takich biologicznych instynktów, w erze żerowania setki nieznajomych były w stanie współpracować dzięki wspólnym mitom. ...

Mity, jak się okazało, są silniejsze, niż ktokolwiek mógłby sobie wyobrazić. Kiedy rewolucja rolnicza otworzyła możliwości tworzenia zatłoczonych miast i potężnych imperiów, ludzie wymyślali historie o wielkich bogach, ojczyznach i spółkach akcyjnych, aby zapewnić potrzebne więzi społeczne. Podczas gdy ewolucja człowieka pełzała w swoim zwykłym ślimaczym tempie, ludzka wyobraźnia budowała zdumiewające sieci masowej współpracy, niepodobne do żadnej innej, jaką kiedykolwiek widziano na Ziemi.
Sapiens, s. 24, 25, 27, 102, 103

Jeśli Harari ma rację, to religia nie została zaprojektowana, ale jest zachowaniem, które ewoluowało naturalnie, ponieważ sprzyjało wspólnym "mitom", które pozwoliły społeczeństwom lepiej współpracować, zwiększając ich szanse na przeżycie. Pogląd ten wyrasta z jego perspektywy "nie ma bogów we wszechświecie", ponieważ sugeruje, że religia nie została objawiona ludzkości, ale raczej ewoluowała.

Harari ma niewątpliwie rację, że wspólne przekonania – lub "mity", jak je pejoratywnie nazywa – ułatwiają współpracę grupową, a to sprzyja przetrwaniu. Ale jest to obserwacja na temat wspólnych wierzeń, mitów i religii, a nie ich wyjaśnienie. Modelowi opartemu na projektowaniu dość łatwo jest wyjaśnić te obserwacje w sposób, który nie wymaga niekierowanej ewolucji. Oto, jak to może wyglądać:

(Ci psychopaci niszczą nasz świat)

Być może wspólne "mity", które sprzyjają przyjaźni, wspólnocie i współpracy między ludźmi, nie były wynikiem przypadkowej ewolucji lub "czystego przypadku" (jak Harari opisuje naszą ewolucję poznawczą), ale raczej odzwierciedlają zamierzony stan ludzkiego społeczeństwa, tak jak zostało zaprojektowane przez życzliwego stwórcę.

Jeśli tak jest, to "współpraca ludzka na dużą skalę", jak to ujął Harari, może być zamierzonym wynikiem wspólnych przekonań religijnych na dużą skalę w społeczeństwie – użyteczną wyłaniającą się własnością, która została zamierzona przez projektanta dla społeczeństwa, które nie traci swojej spójności religijnej.

Innymi słowy, korzyści te mogą być postrzegane nie jako przypadkowy produkt uboczny ewolucji, ale jako przeznaczone dla społeczeństwa, które dąży do wspólnej duchowości.

---------------------------

Powiązane- Makow - Zorganizowany judaizm = Zorganizowana kradzież (Zaczynając od duszy, a potem wszystko inne)

-------------"Creative Destructive" & 6uild 6ack 6etter

https://www.theamericanconservative.com/dreher/yuval-noah-hararis-dystopia/ https://www.timesofisrael.com/yuval-noah-harari-no-matter-what-he-does-putin-has-already-lost-this-war/

https://tv.gab.com/channel/theclayclark/view/yuval-noah-harari-who's-steering-623f7a89fac1fac05a282e0d

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:henrymakow.com

"Ukraina sprowokowała inwazję Putina "

 Ta wojna tak naprawdę dotyczy odmowy Rosji zniszczenia od wewnątrz.

przez atlantyckich agentów satanistycznego kartelu banków centralnych.

A z zewnątrz, przez Ukrainę na jej granicach.

Putin nie chce, aby Rosja została zniszczona, a jej kości zerwane, jak to się dzieje z USA.

John Hamilton zapewnia tło wojenne MSM

nie chce, żebyśmy wiedzieli.

(Prozachodni demonstranci zostali zabici przez wyszkolonych przez CIA snajperów w celu sprowokowania kolorowej rewolucji na Majdanie w 2014 roku, która obaliła prorosyjskiego prezydenta Janukowycza)

Autor: John Hamilton

(henrymakow.com)

Podążaj szlakiem z powrotem do źródła konfliktu na Ukrainie i dotrzesz do CIA Obama-Biden z 2014 roku.

CIA utworzyła demonstracje od listopada 2013 do lutego 2014 roku, teraz na Majdanie. Protestujący sprzeciwili się nagłej decyzji Ukrainy o odrzuceniu umowy stowarzyszeniowej Między Unią Europejską a Ukrainą, wybierając zamiast tego bliższe związki z Rosją i Euroazjatycką Unią Gospodarczą.

CIA nic z tego nie miała. Nie jest to ich pierwsze rodeo, w żadnym wypadku, agencja ma długą historię obalania rządów poprzez organizowanie i przekształcanie protestów publicznych (np. Iran, Gwatemala, Kongo, Dominikana, Wietnam, Brazylia, Chile, a teraz, w 2014 roku, nadszedł czas Ukrainy).

Protesty na Majdanie zostały sfinansowane przez globalistę George'a Sorosa, co przyznał CNN. Podczas zamachu stanu CIA użyła operacji fałszywej flagi, aby obalić rząd: ich wyszkoleni snajperzy zostali umieszczeni na szczycie budynków w centrum miasta, aby wyglądać na siły rządowe strzelające do protestujących (byli to ultranacjonaliści lub "neonaziści").

Cel: stworzyć chaos i zbudować empatię dla ich ruchu "wolność i demokracja". Zabijanie własnych dla dalszych większych celów nie ma sensu dla racjonalnego umysłu, ale geopolityka i podstęp, który prowadzi do wojny, nie są "racjonalne".

W kijowskich protestach na Majdanie, od 21 listopada 2013 roku do 23 lutego 2014 roku, zginęło łącznie 110-123 demonstrantów i 18 milicjantów. W rezultacie demokratycznie wybrany, ale skłaniający się ku Moskwie przywódca Ukrainy Wiktor Janukowycz został obalony (2014). Następnie: Turczynow (krótko, 2014), Poroszenko (2014-2019, a teraz Zełenski (2019-). Poroszenko oskarżył o wojnę w Donbasie z siłami prorosyjskimi i cywilami. Odpowiedź Rosji zajęłaby lata, ale sytuacja ostatecznie przerodziła się w dzisiejszą gorącą wojnę w całym kraju.

Donbas był zniewagą, ale wkroczenie NATO groźbą śmierci. Konsumpcja byłych sowieckich satelitów przez NATO od upadku komunizmu w 1999 r. była ogromna i nieubłagana: Polska, Czechy i Węgry (1999 r.); Estonia, Łotwa, Litwa, Słowenia, Słowacja, Bułgaria i Rumunia (2004 r.); Albania i Chorwacja (2009 r.); Czarnogóra (2017 r.); i Macedonii Północnej (2020). NATO planowało dodać Ukrainę, Gruzję, Bośnię i Hercegowinę oraz Serbię. Dla Putina to wszystko było za dużo.

Zanim jednak zaatakował, szukał pokoju, prosząc na piśmie o gwarancje bezpieczeństwa, które:

+uniemożliwić NATO dalszą ekspansję na wschód, w szczególności w tym na Ukrainę,

+wycofanie sił NATO w Europie Wschodniej z powrotem na pozycje z 1997 r.,

+ rezygnacja z użycia broni ofensywnej w pobliżu granic Rosji,

+usunąć bazy wojskowe w krajach bloku postsowieckiego.

+uznać krym, donieck i ługańsk zakaz niepodległości ultranarodowych partii na Ukrainie, w tym tych prowadzących wojnę w Donbasie.

Putin został zignorowany.

Rodzina Bidenów dobrze zna Ukrainę: Hunter zasiadał w zarządzie Burismy za 50 tysięcy dolarów miesięcznie; Ojciec, jako wiceprezes, zagroził wstrzymaniem pomocy USA, jeśli prokurator jego syna nie zostanie zwolniony. Słynny laptop Huntera może sugerować, że Biden père jest na wyciągnięcie ręki, Tymczasem Hunter jest objęty dochodzeniem wielkiej ławy przysięgłych za oszustwa podatkowe.

Ukraiński żydowski oligarcha Igor Kołomojski finansuje zarówno Azozów, jak i Zełenskiego. CIA szkoliła Azozów na Ukrainie i w USA. Są amerykańskim zasięgiem, pełnomocnikiem, aby plątać się z Rosją, ale o krok usunięty.

AZOWOWIE

Po "sukcesie" zamieszek na Majdanie ośmieleni ukraińscy neonaziści zaatakowali marsz jedności narodowej w Odessie (2 maja 2014 r.) w centrum Odessy. Prorosyjscy schronili się w Domu Związków Zawodowych; proukraińscy bojownicy podpalili go. W chaosie zginęło około 46 prorosyjskich i dwóch prozachodnich aktywistów. Ponad 200 zostało rannych. Kto to zrobił?

Azozowie są obecnie powszechnie uważani za odpowiedzialnych za masakrę w Odessie. Teraz oficjalny batalion w gwardii narodowej Ukrainy, Azozowie stacjonują w Mariupolu, który Putin właśnie wyrównał, a to wiele wyjaśnia, jak w "suczce zwrotnej".

W 2016 r. w raporcie Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie [OBWE] stwierdzono, że batalion Azov był odpowiedzialny za zbrodnie, w tym masowe zabijanie więźniów, ukrywanie zwłok w masowych grobach oraz systematyczne stosowanie technik tortur fizycznych i psychicznych.

W październiku 2019 r. 40 członków Kongresu USA wezwało Departament Stanu USA do uznania Azowa za "zagraniczną organizację terrorystyczną" (FTO). Jeden z ekspertów dobrze to ujął, gdy napisał w nagłówku niedawnego raportu: Dzisiejsi ukraińscy bohaterowie wojenni to wczorajsi biali supremacjoniści i neonaziści walczący z Rosją.

W porozumieniu mińskim z 5 września 2014 r. między Rosją, Ukrainą i raportem Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie [OBWE] wezwano do usunięcia wszystkich wojujących grup wojskowych na Ukrainie. Ukraina nigdy go nie uhonorowała i podniosła poprzeczkę, promując je do oficjalnego statusu.

BOMBARDOWANIE DONBASU

Kolejny sztywny: Krym, Donieck i Ługańsk głosowały za ponownym przystąpieniem do Rosji w 2014 roku. Ukraina odmówiła ich uznania. Zamiast tego Ukraina Poroszenki wypowiedziała wojnę Doniecku i Ługańskiemu. Zaczęło się od dyskryminacji w zakresie miejsc pracy, emerytur i edukacji. Potem przyszły przypadkowe i masowe bombardowania przez osiem lat. Pochłonęły one niezliczone ofiary i zmusiły obywateli do podziemia.

Media nie donoszą o zamachach bombowych na Ukrainie. To nie jest "narracja", czyli antyrosyjska, prowojenna narracja. Zamiast tego tylko inwazja Rosji w 2022 r. wywołała moralne oburzenie Zachodu (nie tak amerykańskie i / lub natowskie inwazje na Jugosławię (1991), Kosowo (1999), Afganistan (2001), Irak (2003) oraz w Libii i Syrii (2011)).

Globalizm działa tutaj Nacjonalizm jest tu w grze, ale zmieszany z globalizmem. Globalista Zełenski jest absolwentem programu Klausa Schwaba Światowego Forum Ekonomicznego Młodych Liderów, Harvardu globalizmu (wraz z Macronem, Ardern, Trudeau, Buttigiegiem, Ivanką Trump, uber-cenzorem Zuckerbergiem i niezliczonymi innymi). Kierowana przez globalistów, ukraińska parlamentarzystka Kira Rudik powiedziała Fox News, trzymając kałasznikowa: "Wiemy, że walczymy nie tylko o Ukrainę, ale także o Nowy Porządek Świata".

Nowy Porządek Świata jest marzeniem o rządzonym przez elity, totalitarnym rządzie światowym, który zniewoli ludzkość. Będzie racjonować energię i żywność, ograniczać podróże i instalować cyfrową walutę, identyfikatory cyfrowe i system kredytu społecznego w stylu chińskim. (System ten jest opisany w Księdze Objawienia, a następnie wyjaśniony przez czołowych podcasterów proroctw Farag, Grider, Holthaus, Markell, Tsarfati i wielu innych.)

Rosja znacznie przewyższyła USA pod względem zdolności nuklearnych, zarówno ofensywnych, jak i defensywnych. Rosyjska broń nuklearna Satan II jest 35 razy potężniejsza niż amerykańska Minuteman III.

Tylko jeden może zniszczyć Teksas lub Francję. Rosja ma pociski hipersoniczne, dla których nie ma obrony. Szokująco, Stany Zjednoczone nie mają żadnego. Są "w fazie rozwoju".

------------

John Hamilton jest autorem książek False Flags, State Secrets, Government Deceptions: A Short History of the Modern Era oraz THE COVID VACCINE: And the silencencing of our doctors and scientists.

Powiązane- Cierpienia zadane Donbasowi przez Ukrainę

Majdan zmarł w żałobie, ofiary chaosu i operacji
fałszywej flagi https://theworld.org/_next/ image?url=https%3A%2F%2Fmedia. pri.org%2Fs3fs-public%2Fphotos%2F2014-March%2Fukraine_maidan_snipers_kyiv. jpg&w=960&q=75Azo

batalion, wczorajsi terroryści, dzisiejsi bohaterowie?
https://images.jpost.com/ image/upload/f_auto,fl_lossy/t_JD_ArticleMainImageFaceDetect/485448

Victor Yanukovych and Vladimir Putin
https://img.republicworld.com/ republic-prod/stories/promolarge/xhdpi/avdwygtu7ej5idmh_1646244606. jpeg?tr=w-1200,h-900Natarcie

Zachodu na Rosję, od 1990 do chwili obecnej
https://images. carnegieendowment.org/images/ article_images/20190620-CKI_Map.jpg

Mastermind Klaus Schwab, szef Światowego Forum Ekonomicznego, trener Zełenskiego, Trudeau, Zuckerberga i in
https://www.gannett-cdn.com/-mm-/41948cf6625363fd44080a85d0035fe25ce33fa7/c=0-81-4026-2351/local/-/media/USATODAY/USATODAY/USATODAY/2014/01/15//1389826405000- schwab.jpg? width=660&height=373&fit=crop&format=pjpg&auto=webp208-tonowy

rosyjski bombowiec, RS-28 Sarmat, najpotężniejszy w rosyjskim arsenale; jest oceniany na oszałamiającą 35x potężniejszą niż amerykański Minuteman III. Mówi się, że tylko jeden może zniszczyć cały Teksas lub Francję. Dodatkowo Rosja ma pociski hipersoniczne, dla których nie ma obrony. Szokująco, Stany Zjednoczone nie mają żadnego. Są "w fazie rozwoju".
https://i.dailymail.co.uk/1s/ 2021/05/05/11/42600152-9545125-image-a-38_1620210570585.jpg

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:henrymakow.com

"Dotarliśmy Do Dystopijnej Przyszłości Wymyślonej Przez Pisarzy Science Fiction!!!"

Internet nas teraz obserwuje. Jeśli chcą. Mogą zobaczyć, jakie witryny odwiedzasz. W przyszłości telewizja będzie nas obserwować i dostosowywać się do tego, co o nas wie. Ekscytujące jest to, że sprawi, że poczujemy się częścią medium. Przerażające jest to, że stracimy prawo do prywatności. Reklama pojawi się w powietrzu wokół nas, rozmawiając bezpośrednio z nami. "- Dyrektor Steven Spielberg, Raport mniejszości

Dotarliśmy, znacznie przed terminem, do dystopijnej przyszłości wymyślonej przez takich pisarzy science fiction jak George Orwell, Aldous Huxley, Margaret Atwood i Philip K. Dick.

Podobnie jak Wielki Brat Orwella w 1984 roku, rząd i jego korporacyjni szpiedzy obserwują teraz każdy nasz ruch.

Podobnie jak w "Nowym wspaniałym świecie" Huxleya, tworzymy społeczeństwo obserwatorów, którym "odbiera się wolność, ale [...] raczej cieszą się tym, ponieważ [są] odwróceni od jakiegokolwiek pragnienia buntu przez propagandę lub pranie mózgu".

Podobnie jak w Opowieści podręcznej Atwood, ludność uczy się teraz "znać swoje miejsce i obowiązki, rozumieć, że nie ma prawdziwych praw, ale będzie chroniona do pewnego stopnia, jeśli się dostosuje, i myśleć tak źle o sobie, że zaakceptuje przydzielony im los, a nie zbuntuje się lub ucieknie".

I zgodnie z mroczną proroczą wizją dystopijnego państwa policyjnego Philipa K. Dicka – która stała się podstawą futurystycznego thrillera Stevena Spielberga Raport mniejszości, który został wydany 20 lat temu – jesteśmy teraz uwięzieni w świecie, w którym rząd jest wszechwidzący, wszechwiedzący i wszechmocny, a jeśli odważysz się wyjść poza kolejkę, Ciemno ubrane policyjne zespoły SWAT i jednostki przedprzestępnicze złamią kilka czaszek, aby opanować ludność.

Raport mniejszości jest osadzony w roku 2054, ale równie dobrze mógłby mieć miejsce w 2022 roku.

Pozornie czerpiąc inspirację z science fiction, technologia porusza się tak szybko w krótkim czasie od premiery Raportu mniejszości w 2002 roku, że to, co kiedyś wydawało się futurystyczne, nie zajmuje już sfery science fiction.

Niewiarygodne, że różne rodzące się technologie stosowane i udostępniane zarówno przez rząd, jak i korporacje - rozpoznawanie twarzy, skanery tęczówki, ogromne bazy danych, oprogramowanie do przewidywania zachowań i tak dalej - są włączone w złożoną, splecioną sieć cybernetyczną mającą na celu śledzenie naszych ruchów, przewidywanie naszych myśli i kontrolowanie naszego zachowania, niepokojąca wizja przyszłości Spielberga szybko staje się naszą rzeczywistością.

Oba światy – nasza współczesna rzeczywistość i celuloidowa wizja przyszłości Spielberga – charakteryzują się powszechną inwigilacją, technologiami przewidywania zachowań, eksploracją danych, centrami fuzji, samochodami bez kierowcy, domami sterowanymi głosem, systemami rozpoznawania twarzy, cybugami i dronami oraz predykcyjną policją (przed przestępstwem) mającą na celu schwytanie potencjalnych przestępców, zanim będą mogli wyrządzić jakiekolwiek szkody.

Kamery monitorujące są wszędzie. Agenci rządowi podsłuchują nasze rozmowy telefoniczne i czytają nasze e-maile. Poprawność polityczna – filozofia, która zniechęca do różnorodności – stała się zasadą przewodnią współczesnego społeczeństwa.

Sądy zniszczyły ochronę Czwartej Poprawki przed nieuzasadnionymi przeszukaniami i konfiskatami. W rzeczywistości zespoły SWAT uderzające w drzwi bez nakazów przeszukania i agenci FBI działający jako tajna policja, która bada odmiennych obywateli, są powszechnym zjawiskiem we współczesnej Ameryce.

Coraz częściej rządzą nami wielokorporacyjne korporacje związane z państwem policyjnym. Znaczna część populacji jest uzależniona od nielegalnych narkotyków lub przepisanych przez lekarzy. A prywatność i integralność cielesna została całkowicie wypatroszona przez dominujący pogląd, że Amerykanie nie mają żadnych praw do tego, co dzieje się z ich ciałami podczas spotkania z urzędnikami rządowymi, którzy mogą przeszukiwać, chwytać, rozbierać, skanować, szpiegować, sondować, poklepywać, tasować i aresztować każdą osobę w dowolnym momencie i za najmniejszą prowokację.

Wszystko to przyszło z niewiele więcej niż skomleniem nieświadomej amerykańskiej populacji, składającej się w dużej mierze z nieczytelników oraz telewizyjnych i internetowych zombie, ale od lat ostrzegano nas przed tak złowieszczą przyszłością w powieściach i filmach.

Poniższe 15 filmów może być najlepszą reprezentacją tego, z czym mamy teraz do czynienia jako społeczeństwo.

Fahrenheit 451 (1966). Zaadaptowany z powieści Raya Bradbury'ego i wyreżyserowany przez Francois Truffauta, film ten przedstawia futurystyczne społeczeństwo, w którym książki są zakazane, a strażacy ironicznie są wzywani do palenia książek kontrabandy - 451 Fahrenheit to temperatura, w której palą się książki. Montag jest strażakiem, który rozwija sumienie i zaczyna kwestionować palenie książek. Ten film jest doskonałą metaforą naszego obsesyjnie politycznie poprawnego społeczeństwa, w którym praktycznie każdy teraz precenzuruje mowę. Tutaj ludzie z wypranymi mózgami, uzależnieni od telewizji i narkotyków, niewiele robią, aby oprzeć się rządowym ciemiężcom.

2001: Odyseja kosmiczna (1968). Fabuła arcydzieła Stanleya Kubricka, oparta na opowiadaniu Arthura C. Clarke'a, obraca się wokół kosmicznej podróży na Jowisza. Astronauci wkrótce dowiadują się jednak, że w pełni zautomatyzowany statek jest zaaranżowany przez system komputerowy - znany jako HAL 9000 - który stał się autonomiczną istotą myślącą, która nawet morduje, aby zachować kontrolę. Chodzi o to, że w pewnym momencie ewolucji człowieka technologia w postaci sztucznej inteligencji stanie się autonomiczna, a ludzie staną się jedynie dodatkami do technologii. W rzeczywistości obecnie obserwujemy ten rozwój dzięki ogromnym bazom danych generowanym i kontrolowanym przez rząd, które są administrowane przez takie tajne agencje, jak Agencja Bezpieczeństwa Narodowego i zamiatają wszystkie strony internetowe i inne urządzenia informacyjne zbierające informacje o przeciętnych obywatelach. Jesteśmy obserwowani od kołyski do grobu.

Planeta małp (1968). Na podstawie powieści Pierre'a Boulle'a astronauci rozbijają się na planecie, na której małpy są panami, a ludzie traktowani jak bestie i niewolnicy. Podczas ucieczki przed gorylami na koniu, astronauta Taylor zostaje postrzelony w gardło, schwytany i umieszczony w klatce. Stamtąd Taylor rozpoczyna podróż, w której prawda ujawnia, że planeta była kiedyś kontrolowana przez zaawansowanych technologicznie ludzi, którzy zniszczyli cywilizację. Wędrówka Taylora do złowieszczej Zakazanej Strefy ujawnia zaskakujący fakt, że przez cały czas przebywał na planecie Ziemia. Pogrążając się w napadzie wściekłości na to, co widzi w końcowej scenie, Taylor krzyczy: "W końcu naprawdę to zrobiliśmy. Wy maniacy! Wysadziłeś go w powietrze! Cholera jasna". Lekcja jest oczywista, ale czy będziemy słuchać? Scenariusz, choć przepisany, został początkowo opracowany przez Roda Serlinga i zachowuje zakończenie Twilight Zone Serlinga.

THX 1138 (1970). Debiut reżyserski George'a Lucasa, to ponury obraz odczłowieczonego społeczeństwa całkowicie kontrolowanego przez państwo policyjne. Ludzie są karmionymi na siłę narkotykami, aby utrzymać ich pasywność, i nie mają już nazw, ale tylko kombinacje liter / cyfr, takie jak THX 1138. Każdy obywatel, który wyjdzie z kolejki, jest szybko doprowadzany do zgodności przez robotyczną policję wyposażoną w "popychacze bólu" - pałki elektrowstrząsowe. Brzmi jak paralizatory?

Mechaniczna pomarańcza (1971). Reżyser Stanley Kubrick przedstawia przyszłość rządzoną przez sadystyczne gangi punkowe i chaotyczny rząd, który sporadycznie rozprawia się ze swoimi obywatelami. Alex jest brutalnym punkiem, który znajduje się w miażdżącym, miażdżącym kołach niesprawiedliwości. Ten film może dokładnie przedstawić przyszłość zachodniego społeczeństwa, które zatrzymuje się wraz ze spadkiem dostaw ropy, wzrostem kryzysów środowiskowych, rządzeniem chaosu, a jedyne, co pozostaje, to brutalna siła.

Soylent Green (1973). Akcja rozgrywa się w futurystycznym przeludnionym Nowym Jorku i polega na syntetycznej żywności produkowanej przez Soylent Corporation. Policjant prowadzący śledztwo w sprawie morderstwa odkrywa makabryczną prawdę o tym, z czego tak naprawdę składa się soylent green. Tematem jest chaos, w którym światem rządzą bezwzględne korporacje, których jedynym celem jest chciwość i zysk. Brzmi znajomo?

Blade Runner (1982). W 21st W Los Angeles zmęczony światem policjant tropi garstkę renegatów "replikantów" (syntetycznie wyprodukowanych ludzkich niewolników). Życie jest teraz zdominowane przez mega-korporacje, a ludzie lunatykują po zalanych deszczem ulicach. To świat, w którym życie ludzkie jest tanie i w którym każdy może zostać eksterminowany do woli przez policję (lub łowców ostrzy). Oparty na powieści Philipa K. Dicka, ten znakomity film Ridleya Scotta stawia pytanie, co to znaczy być człowiekiem w nieludzkim świecie.

Nineteen Eighty-Four (1984). Najlepsza adaptacja mrocznej opowieści Orwella, film ten wizualizuje całkowitą utratę wolności w świecie zdominowanym przez technologię i jej niewłaściwe użycie oraz miażdżącą nieludzkość wszechwiedzącego państwa. Rząd kontroluje masy, kontrolując ich myśli, zmieniając historię i zmieniając znaczenie słów. Winston Smith jest wątpiącym, który zwraca się do wyrażania siebie poprzez swój dziennik, a następnie zaczyna kwestionować sposoby i metody Wielkiego Brata, zanim zostanie ponownie wykształcony w najbardziej brutalny sposób.

Brazylia (1985). Dzieląc podobną wizję niedalekiej przyszłości jak 1984 i powieść Franza Kafki Proces, jest to prawdopodobnie najlepsze dzieło reżysera Terry'ego Gilliama, pełne połączenia fantastycznej i surowej rzeczywistości. Tutaj zdominowany przez matkę, nieszczęsny urzędnik schronił się w lotach fantazji, aby uciec od zwykłej szarości życia. Uwięziona w chaotycznych mackach państwa policyjnego tęsknota za bardziej niewinnymi, wolnymi czasami kryje się za okrutną powierzchnią tego filmu.

Żyją (1988). Dziwaczny satyryczny film akcji science-fiction Johna Carpentera zakłada, że przyszłość już nadeszła. John Nada jest bezdomnym, który natyka się na ruch oporu i znajduje parę okularów przeciwsłonecznych, które pozwalają mu zobaczyć prawdziwy świat wokół niego. To, co odkrywa, to świat kontrolowany przez złowieszcze istoty, które bombardują obywateli podprogowymi wiadomościami, takimi jak "bądź posłuszny" i "dostosowuj się". Carpenterowi udaje się przedstawić skuteczny polityczny punkt widzenia na temat podklasy – to znaczy wszystkich, z wyjątkiem tych, którzy są u władzy. Chodzi o to, że my, więźniowie naszych urządzeń, jesteśmy zbyt zajęci zasysaniem rozrywkowych ciekawostek wysyłanych do naszych mózgów i atakowaniem się nawzajem, aby rozpocząć skuteczny ruch oporu.

Matrix (1999). Historia koncentruje się na programiście komputerowym Thomasie A. Andersonie, potajemnie hakerze znanym pod pseudonimem "Neo", który rozpoczyna nieustanną misję poznania znaczenia "Matrixa" - tajemniczych odniesień, które pojawiają się na jego komputerze. Poszukiwania Neo prowadzą go do Morfeusza, który ujawnia prawdę, że obecna rzeczywistość nie jest tym, czym się wydaje i że Anderson faktycznie żyje w przyszłości - 2199. Ludzkość jest w stanie wojny z technologią, która przybrała postać inteligentnych istot, a Neo faktycznie żyje w Matrixie, iluzorycznym świecie, który wydaje się być osadzony w teraźniejszości, aby utrzymać ludzi posłusznych i pod kontrolą. Neo wkrótce dołącza do Morfeusza i jego kohort w buncie przeciwko maszynom, które wykorzystują taktykę zespołu SWAT, aby utrzymać wszystko pod kontrolą.

Raport mniejszości (2002). Oparty na opowiadaniu Philipa K. Dicka i wyreżyserowany przez Stevena Spielberga, film oferuje pełną efektów specjalnych, techno-wizję futurystycznego świata, w którym rząd jest wszechwidzący, wszechwiedzący i wszechmocny. A jeśli odważysz się wyjść z kolejki, ciemno ubrane policyjne zespoły SWAT doprowadzą cię pod kontrolę. Akcja rozgrywa się w 2054 roku, gdzie PreCrime, wyspecjalizowana jednostka policji, zatrzymuje przestępców, zanim zdążą popełnić przestępstwo. Kapitan Anderton jest szefem waszyngtońskiej siły PreCrime, która wykorzystuje przyszłe wizje generowane przez "pre-trybiki" (zmutowanych ludzi o zdolnościach prekognitywnych), aby powstrzymać morderstwa. Wkrótce Anderton staje się przedmiotem śledztwa, gdy precogi przewidują, że popełni morderstwo. Ale systemem można manipulować. Film ten porusza kwestię niebezpieczeństwa autonomicznego działania technologii – co ostatecznie nastąpi, jeśli jeszcze nie nastąpiło. Dla młotka cały świat wygląda jak gwóźdź. W ten sam sposób, dla komputera państwa policyjnego, wszyscy wyglądamy jak podejrzani. W rzeczywistości wkrótce wszyscy możemy być jedynie przedłużeniem lub dodatkiem do państwa policyjnego – wszyscy podejrzani w świecie zarekwirowanym przez maszyny.

V jak Vendetta (2006). Film ten przedstawia społeczeństwo rządzone przez skorumpowany i totalitarny rząd, w którym wszystko jest zarządzane przez nadużywającą tajną policję. Strażnik o imieniu V zakłada maskę i prowadzi bunt przeciwko państwu. Podtekstem jest to, że autorytarne reżimy poprzez represje tworzą własnych wrogów – to znaczy terrorystów – zmuszając agentów rządowych i terrorystów do powtarzającego się cyklu przemocy. A kto jest złapany w środku? Obywatele, oczywiście. Ten film ma kultowych zwolenników wśród różnych podziemnych grup politycznych, takich jak Anonymous, których członkowie noszą tę samą maskę Guya Fawkesa, co V.

Dzieci mężczyzn (2006). Ten film przedstawia futurystyczny świat bez nadziei, ponieważ ludzkość straciła zdolność do prokreacji. Cywilizacja pogrążyła się w chaosie i jest utrzymywana razem przez państwo wojskowe i rząd, który próbuje utrzymać swoją totalitarną twierdzę na ludności. Większość rządów upadła, pozostawiając Wielką Brytanię jako jedno z niewielu nienaruszonych społeczeństw. W rezultacie miliony uchodźców ubiegają się o azyl tylko po to, by zostać złapanymi i zatrzymanymi przez policję. Samobójstwo jest realną opcją, ponieważ zestaw samobójczy o nazwie Quietus jest promowany na billboardach oraz w telewizji i gazetach. Ale nadzieja na nowy dzień przychodzi, gdy kobieta zajdzie w niewytłumaczalny sposób w ciążę.

Kraina niewidomych (2006). W tej mrocznej satyrze politycznej tyrańscy władcy są obalani przez nowych przywódców, którzy okazują się tak samo źli jak ich poprzednicy. Maksymilian II jest obłąkanym faszystowskim władcą niespokojnej krainy o nazwie Everycountry, który ma dwa główne interesy: dręczenie swoich podwładnych i kierowanie przemysłem filmowym w swoim kraju. Obywatele, którzy są postrzegani jako kwestionujący państwo, są wysyłani do "obozów reedukacyjnych", gdzie państwowa koncepcja rzeczywistości jest wbijana w ich głowy. Joe, strażnik więzienny, jest emocjonalnie poruszony przez więźnia i znanego pisarza Thorne'a i ostatecznie dołącza do zamachu stanu, aby usunąć sadystycznego Maksymiliana, zastępując go Thorne'em. Ale wkrótce Joe staje się celem nowego rządu.

Wszystkie te filmy – i pisarze, którzy je zainspirowali – zrozumieli to, co wielu Amerykanów, uwikłanych w swoje partyzanckie, machające flagami, zombifikowane państwa, wciąż stara się pogodzić z tym, że nie ma czegoś takiego jak rząd zorganizowany dla dobra ludzi. Nawet najlepsze intencje wśród rządzących nieuchronnie ustępują miejsca pragnieniu utrzymania władzy i kontroli za wszelką cenę.

Ostatecznie, jak wyjaśniam w mojej książce Battlefield America: The War on the American People i w jej fikcyjnym odpowiedniku The Erik Blair Diaries, nawet lunatykujące masy (które pozostają przekonane, że wszystkie złe rzeczy dziejące się w państwie policyjnym - strzelaniny policyjne, pobicia policyjne, naloty, przeszukania przydrożnych pasów - przydarzają się innym ludziom) będą musiały się obudzić.

Prędzej czy później rzeczy, które przydarzają się innym ludziom, zaczną się przydarzać nam.

Kiedy ta bolesna rzeczywistość zatonie, uderzy siłą zespołu SWAT rozbijającego się o twoje drzwi, paralizatora wycelowanego w twój brzuch i pistoletu wycelowanego w twoją głowę. I nie będzie kanału do zmiany, żadnej rzeczywistości do zmiany i żadnej sfabrykowanej farsy, za którą można by się ukryć.

Jak ostrzegał George Orwell: "Jeśli chcesz mieć obraz przyszłości, wyobraź sobie but depczący na ludzkiej twarzy na zawsze".

John W. Whitehead, gościnnie pisarz

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://humansbefree.com/

" Nowy wspaniały świat, dzisiejsza clerisy i kontrola umysłu !!!!!!!!!!!!" (video)

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo: https://dailyexpose.uk/

Ostatecznym celem eksperymentów kontroli umysłu nie jest tworzenie kontrolowanych przez umysł aktywów lub mandżurskich kandydatów, jak niektórzy mogą myśleć. Celem tych eksperymentów jest masowa kontrola umysłu i psychosocjalizacja technologiczna na skalę społeczną, jak w przypadku Somy w Nowym wspaniałym świecie Huxleya.

Ponieważ populistyczne partie i ruchy zyskują wpływy nie tylko w Ameryce Północnej, ale także w Europie i Ameryce Łacińskiej, wielu z nich przewiduje nową erę autorytaryzmu, taką jak sportretowana przez George'a Orwella w 1984 roku lub przez Margaret Atwood w Opowieści podręcznej. Ale bardziej prawdopodobnym modelem przyszłej tyranii jest Nowy wspaniały świat Aldousa Huxleya, w którym mistrzowie nie są hoarycznymi stalinoidami ani fanatycznymi fundamentalistami, ale łagodnymi, racjonalnymi menedżerami znanymi jako "kontrolerzy świata".

Kontrolerzy przewodzą Państwu Światowemu składającemu się z pięciu biologicznie zaprojektowanych kast społecznych, od Alfa na górze do Epsilonów na dole. Alfowie przyjmują za pewnik swoją wyższość i prawo do pracy niższych kast. Ludzie nie mają już dzieci, ponieważ ludzie rozwijają się w kadziach. Rodziny zostały zniesione, z wyjątkiem kilku odległych "dzikich rezerwatów". Obywatele Państwa Światowego mieszkają w bogatych w udogodnienia akademikach i cieszą się przyjemnymi lekami i nieograniczonym seksem bez zobowiązań i konsekwencji. To rodzinne życie jest podobne do tego, jak Mark Zuckerberg opisał swoich idealnych pracowników Facebooka: "Możemy nie posiadać samochodu. Możemy nie mieć rodziny. Prostota w życiu jest tym, co pozwala skupić się na tym, co ważne. "

Scenariusz Huxleya niesamowicie przypomina to, co preferują dzisiejsi oligarchowie: społeczeństwo uwarunkowane technologią i rządzone przez elitę o wyższej inteligencji. Siła Kontrolerów w Nowym Wspaniałym Świecie tkwi głównie w ich zdolności do kształtowania wartości kulturowych: podobnie jak ci na szczycie dzisiejszej kleryki, tłumią niedopuszczalne idee nie brutalną siłą, ale charakteryzując je jako godne ubolewania, śmieszne, absurdalne, a nawet pornograficzne. Ponieważ ich wypowiedzi są akceptowane jako autorytatywne, mogą prowadzić dyktaturę myśli o wiele bardziej subtelną i skuteczną niż Dyktatura Mussoliniego, Hitlera czy Stalina.

Dzisiejsza clerisy obejmuje profesorów uniwersyteckich, naukowców, intelektualistów publicznych i szefów fundacji charytatywnych. Mają tendencję do uważania się za bardziej oświeconych niż przeciętny człowiek – na przykład w postawach wobec rodziny – i starają się narzucić własne standardy poprzez media, system edukacji i różne areny produkcji kulturalnej.

W przeszłości religia i kapłaństwo zajmowały pozycję służenia masom i wpajania im wartości państwa. Dziś stanowisko to zostało zsekularyzowane i jest obecnie zajmowane przez legiony tak zwanych naukowców, ekspertów i weryfikatorów faktów. Scjentyzm jest nową religią. Zaprzeczanie nauce, nowa herezja. De-platforming i debanking na Twitterze, nowe palenie czarownic. Wrogiem establishmentu jest "dziki człowiek"; mieszkańcy wsi i przedmieść, którzy są silniejsi wobec własnej społeczności i jej unikalnych wartości niż wobec szerszego establishmentu i jego homogenizujących i ogłupiających programów.

Wielu ludzi z klasy robotniczej w krajach rozwiniętych słusznie wyczuwa, że ich standard życia spada. W Stanach Zjednoczonych posiadanie domu staje się coraz trudniejsze do osiągnięcia. To nie przypadek. Nasz system finansowy wykorzystuje przewartościowane domy jako rezerwuar wartości. Elity społeczeństwa wolałyby, gdybyśmy wszyscy mieszkali w mieszkaniach o dużej gęstości zaludnienia i celowo wyceniali nas z rynku mieszkaniowego o niskiej gęstości.

Zdają sobie jednak również sprawę, że – tak jak stresuje się kurczęta lub krowy, gdy upycha się je w klatkach położonych jeden na drugim, dusząc się nawzajem w odchodach – życie w mieście jest również niezwykle stresujące dla ludzi, stąd potrzeba niezliczonych interwencji technologicznych, medycznych i psychospołecznych, aby uczynić wolnych ludzi bardziej komfortowymi z przekształceniam się w pozbawioną praw kastę niewolników, pozbawieni praw własności i upchnięci w wynajętym mieszkaniu, cenionym tylko za ich zdolność do produkcji pracy i konsumowania frywolnych bibelotów oraz utrzymywania gigantycznego piramidy przez kilka lat, więc klasa szabrowników może uciec z jeszcze większą ilością pieniędzy i skonsolidować swoją i tak już niezmierzoną władzę.

Kontrola umysłu jest jedną z takich interwencji.

W nadchodzących dziesięcioleciach dzisiejsza tradycja może wykorzystać "nową technologię intelektualną" jako środek "uporządkowania" społeczeństwa masowego, jak przewidział Daniel Bell – socjolog, który jest nieuznawanym prorokiem trzeciej drogi Tony'ego Blaira. Praca Bella wyróżnia się jako zdumiewająco prorocza w przewidywaniu obaw i koncepcji, które dominują w debacie politycznej zarówno w Wielkiej Brytanii, jak i USA, zauważył Prospect Magazine.

Technologia może być wykorzystana do przeprogramowania postaw wobec wszystkiego, od środowiska po pojęcie "nieświadomych uprzedzeń" wobec mniejszości rasowych i seksualnych. Firmy takie jak Google, a także kampusy uniwersyteckie już wykorzystują technologię do monitorowania i "korygowania" myślenia pracowników. Wysiłki chińskiego rządu w celu monitorowania myśli i regulowania opinii, czasami wspomagane przez amerykańskie firmy technologiczne, mogą okazać się zwiastunem tego, co nadejdzie w Europie, Australii i Ameryce Północnej.

Ale jak zauważył Aldous Huxley, naukowcy i inni eksperci nie posiadają monopolu ani na cnotę, ani na mądrość polityczną. Istnieją wyraźne niebezpieczeństwa związane z przekazaniem zbyt dużej władzy niewybieralnym i nieodpowiedzialnym elitom, które twierdzą, że mają autorytet moralny lub wiedzę specjalistyczną popartą wyższym wykształceniem.

Quis custodiet ipsos custodes – kto obserwuje obserwatorów?

Źródeł:

• "Nazywam się Spartakus": COVID-19 Deep Dive Część IV: Kontrola umysłu
• Neofeudalizm i jego nowi legitymizujący

Kontrolerzy przewodzą Państwu Światowemu składającemu się z pięciu biologicznie zaprojektowanych kast społecznych, od Alfa na górze do Epsilonów na dole. Alfowie przyjmują za pewnik swoją wyższość i prawo do pracy niższych kast. Ludzie nie mają już dzieci, ponieważ ludzie rozwijają się w kadziach. Rodziny zostały zniesione, z wyjątkiem kilku odległych "dzikich rezerwatów". Obywatele Państwa Światowego mieszkają w bogatych w udogodnienia akademikach i cieszą się przyjemnymi lekami i nieograniczonym seksem bez zobowiązań i konsekwencji. To rodzinne życie jest podobne do tego, jak Mark Zuckerberg opisał swoich idealnych pracowników Facebooka: "Możemy nie posiadać samochodu. Możemy nie mieć rodziny. Prostota w życiu jest tym, co pozwala skupić się na tym, co ważne. "

Scenariusz Huxleya niesamowicie przypomina to, co preferują dzisiejsi oligarchowie: społeczeństwo uwarunkowane technologią i rządzone przez elitę o wyższej inteligencji. Siła Kontrolerów w Nowym Wspaniałym Świecie tkwi głównie w ich zdolności do kształtowania wartości kulturowych: podobnie jak ci na szczycie dzisiejszej kleryki, tłumią niedopuszczalne idee nie brutalną siłą, ale charakteryzując je jako godne ubolewania, śmieszne, absurdalne, a nawet pornograficzne. Ponieważ ich wypowiedzi są akceptowane jako autorytatywne, mogą prowadzić dyktaturę myśli o wiele bardziej subtelną i skuteczną niż Dyktatura Mussoliniego, Hitlera czy Stalina.

Dzisiejsza clerisy obejmuje profesorów uniwersyteckich, naukowców, intelektualistów publicznych i szefów fundacji charytatywnych. Mają tendencję do uważania się za bardziej oświeconych niż przeciętny człowiek – na przykład w postawach wobec rodziny – i starają się narzucić własne standardy poprzez media, system edukacji i różne areny produkcji kulturalnej.

W przeszłości religia i kapłaństwo zajmowały pozycję służenia masom i wpajania im wartości państwa. Dziś stanowisko to zostało zsekularyzowane i jest obecnie zajmowane przez legiony tak zwanych naukowców, ekspertów i weryfikatorów faktów. Scjentyzm jest nową religią. Zaprzeczanie nauce, nowa herezja. De-platforming i debanking na Twitterze, nowe palenie czarownic. Wrogiem establishmentu jest "dziki człowiek"; mieszkańcy wsi i przedmieść, którzy są silniejsi wobec własnej społeczności i jej unikalnych wartości niż wobec szerszego establishmentu i jego homogenizujących i ogłupiających programów.

Wielu ludzi z klasy robotniczej w krajach rozwiniętych słusznie wyczuwa, że ich standard życia spada. W Stanach Zjednoczonych posiadanie domu staje się coraz trudniejsze do osiągnięcia. To nie przypadek. Nasz system finansowy wykorzystuje przewartościowane domy jako rezerwuar wartości. Elity społeczeństwa wolałyby, gdybyśmy wszyscy mieszkali w mieszkaniach o dużej gęstości zaludnienia i celowo wyceniali nas z rynku mieszkaniowego o niskiej gęstości.

Zdają sobie jednak również sprawę, że – tak jak stresuje się kurczęta lub krowy, gdy upycha się je w klatkach położonych jeden na drugim, dusząc się nawzajem w odchodach – życie w mieście jest również niezwykle stresujące dla ludzi, stąd potrzeba niezliczonych interwencji technologicznych, medycznych i psychospołecznych, aby uczynić wolnych ludzi bardziej komfortowymi z przekształceniam się w pozbawioną praw kastę niewolników, pozbawieni praw własności i upchnięci w wynajętym mieszkaniu, cenionym tylko za ich zdolność do produkcji pracy i konsumowania frywolnych bibelotów oraz utrzymywania gigantycznego piramidy przez kilka lat, więc klasa szabrowników może uciec z jeszcze większą ilością pieniędzy i skonsolidować swoją i tak już niezmierzoną władzę.

Kontrola umysłu jest jedną z takich interwencji.

W nadchodzących dziesięcioleciach dzisiejsza tradycja może wykorzystać "nową technologię intelektualną" jako środek "uporządkowania" społeczeństwa masowego, jak przewidział Daniel Bell – socjolog, który jest nieuznawanym prorokiem trzeciej drogi Tony'ego Blaira. Praca Bella wyróżnia się jako zdumiewająco prorocza w przewidywaniu obaw i koncepcji, które dominują w debacie politycznej zarówno w Wielkiej Brytanii, jak i USA, zauważył Prospect Magazine.

Technologia może być wykorzystana do przeprogramowania postaw wobec wszystkiego, od środowiska po pojęcie "nieświadomych uprzedzeń" wobec mniejszości rasowych i seksualnych. Firmy takie jak Google, a także kampusy uniwersyteckie już wykorzystują technologię do monitorowania i "korygowania" myślenia pracowników. Wysiłki chińskiego rządu w celu monitorowania myśli i regulowania opinii, czasami wspomagane przez amerykańskie firmy technologiczne, mogą okazać się zwiastunem tego, co nadejdzie w Europie, Australii i Ameryce Północnej.

Ale jak zauważył Aldous Huxley, naukowcy i inni eksperci nie posiadają monopolu ani na cnotę, ani na mądrość polityczną. Istnieją wyraźne niebezpieczeństwa związane z przekazaniem zbyt dużej władzy niewybieralnym i nieodpowiedzialnym elitom, które twierdzą, że mają autorytet moralny lub wiedzę specjalistyczną popartą wyższym wykształceniem.

Quis custodiet ipsos custodes – kto obserwuje obserwatorów?

Źródeł:

• "Nazywam się Spartakus": COVID-19 Deep Dive Część IV: Kontrola umysłu
• Neofeudalizm i jego nowi legitymizujący

W poniższym wywiadzie Aldous Huxley dzieli się swoimi wizjami i obawami dotyczącymi tego nowego wspaniałego świata.

Aldous Huxley wywiad z Mike'iem Wallace'em, 1958 (28 min)

Transkrypcję powyższego wywiadu można przeczytać TUTAJ. Jeśli film zostanie usunięty z YouTube, można go obejrzeć TUTAJ.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo: