niedziela, 13 czerwca 2021

"Program depopulacji szczepionek „potwierdzony”!!!!!!!!!!!!!!!!!" (video)

 

Wreszcie! Program depopulacji szczepionek „potwierdzony”? Atak białka kolczastego!!!!!!!!!!!!! (dr Byram Bridle Phd)

Dr Peter McCullough rozmawia z Reinerem Fuellmichem – Dziesięcioletnia plandemia – jak globaliści wykorzystali Wuhan jako trampolinę do kontroli nad światem! Musisz zobaczyć!

Ostatni akt

A światło świecy już w tobie nie zabłyśnie; a głosu oblubieńca i oblubienicy nie usłyszy się już w tobie, bo twoi kupcy byli wielkimi mężami ziemi; bo przez twoje czary zwiedzione zostały wszystkie narody. (Objawienie 18:23 KJV)


KPCh jest ofiarą wirusa Coronova, mimo że Fauci i Gates sfinansowali laboratorium w Wuhan. Objawienie 18:23 mówi nam, że to bogaci ziemi są prawdziwymi wrogami. Bogaci bankierzy chcą śmierci całej ludzkości. Wszystkie wojny są wojną bankierów, a Gates nawet przyznaje na swoim znaku firmowym, że jego celem jest zmniejszenie populacji, jeśli wykona naprawdę dobrą robotę ze szczepionkami. Zobacz Gatesa Teda Talka, że planuje zmniejszyć populację świata o 15% za pomocą szczepionek.


PEŁNY WYWIAD Z DR. PETER MCCULLOUGH Z NIEMIECKIM KOMITETEM CORONA REINER FUELLMICH

ODCINEK 1007 – DZIESIĘCIOLETNIA PLANDEMIA… JAK GLOBALIŚCI WYKORZYSTALI WUHAN JAKO TRAMPĘ DO KONTROLI ŚWIATA

Naszymi gośćmi są: dr Naomi Wolf, dr Reiner Fuellmich, Drew Hernandez, Phillip Rizzo, Hirsh Singh. Świetny klip z kobietą 18 lat temu, która prosi Fauci o ustąpienie.


Wyprzedź cenzurę – Dołącz do nas warroom.org/join

BIAŁKO KOLCE W COVID VAXX JEST BARDZO NIEBEZPIECZNĄ TOKSYNĄ [2021.05.31] – DR. OGŁOWIE BYRAM

BIAŁKO KOLCE W COVID VAXX JEST BARDZO NIEBEZPIECZNĄ TOKSYNĄ [2021.05.31] – DR. OGŁOWIE BYRAM (WIDEO)


Chociaż dr Byram Bridle traci prawie całą wiarygodność, stwierdzając, że jest „normalnie” PRO-SZCZEPIONKĄ, podaje tutaj kilka dobrych informacji. Ten profesor immunologii wirusowej twierdzi, że białko kolce w szczepach covid jest bardzo niebezpieczną toksyną. Ten 8-minutowy film może uratować Twoje życie, życie Twoich dzieci i wnuków.


SIERŻANTA MAJORA PRAWDA INFORMACJI

[MeWe] https://mewe.com/join/sergeantmajorstrutherinfo
[Spreely] https://www.spreely.com/page/SergeantMajorsTrutherInfo
[Gab] https://gab.com/Sergeant_Major
[Bitchute] https://www.bitchute.com/channel/sergeant-major/
[Brighteon] https://www.brighteon.com/channels/sergeantmajor
[UGETube] https://videos.utahgunexchange.com/@SERGEANT%20MAJORS%20TRUTHER%20INFO
[OurTube] https://ourtube.co.uk/@SGMs_Truther_Info
[NewTube] https://newtube.app/user/SGMs_TRUTHER_INFO
[BrandNewTube] https://brandnewtube.com/@SergeantMajor
[Odysee] https://odysee.com/$/invite/4dCmT1hh84DFXxzRvUh2B8YabMsHMK1m
[Lbry] https://lbry.tv/$/invite/@SergeantMajor’sTrutherInfo#21f9aff7cc7c7903e1554b8ca3134badae40e9eb

Alex Pierson @ Global News
https://globalnews.ca/toronto/program/on-point-with-alex-pierson/

WYWIAD Z JAMESEM CORBETTEM

Wywiad z Reinerem Fuellmichem. James Corbett musi zobaczyć film o tym, jak Big Oil kontrolował świat sto lat temu. Ci sami ludzie stojący za I i II Wojną Światową oraz Big Oil są tymi samymi graczami, którzy dzisiaj próbują podbić świat, takimi jak Rockefellerowie i Rothschildowie.

https://www.bitchute.com/video/LzJ2BJUycJ9P/

Jeśli możesz udowodnić, że NIH i WHO mają prawidłowe wytyczne dotyczące leczenia, możesz wygrać 2 miliony dolarów!!!!!!!!!!!!!!!

Steve KirschMay 24, 2021

https://trialsitenews.com/if-you-can-prove-that-the-nih-and-who-got-their-treatment-guidelines-right-you-could-win-2m/

If you can prove that the NIH and WHO got their treatment guidelines right, you could win $2M

Jest to drugi z serii artykułów, w których przekonuje się, że posłuszeństwo restrykcyjnym protokołom leczenia medycyny opartej na dowodach (EBM) podczas pandemii powoduje niepotrzebną utratę setek tysięcy istnień ludzkich. .


W poprzednim artykule pokazałem, że the current NIH and WHO treatment guidelines for fluvoxamine and ivermectin don’t fit the evidence at all. Rekomendacja FOR dla obu tych leków jest prawie idealnie dopasowana do wszystkich danych.


W tym artykule wyjaśnię wszystkim, że ich rekomendacje są tak nie do obrony, że żaden kwalifikujący się podmiot (patrz lista poniżej) nie będzie w stanie wystąpić z poparciem tych zaleceń, nawet jeśli zaoferuję im milion dolarów zachęty, aby to zrobić.


Każdy protokół leku stosowany do wczesnego leczenia COVID musi należeć do jednej z trzech kategorii:


pomocny,

neutralny,

lub szkodliwe.

Twierdzę, że od co najmniej 7 miesięcy istnieje wiele dowodów na to, że zarówno fluwoksamina, jak i iwermektyna podawane wcześnie w skutecznej dawce są pomocne, ponieważ POMOCNA hipoteza jest prawie idealnie dopasowana do wszystkich dowody i że dwie pozostałe alternatywy, neutralne lub szkodliwe, w ogóle nie pasują do dowodów.


Aby wygrać nagrodę w wysokości 1 miliona dolarów, wystarczy przedstawić przekonujący argument, że zalecenia NIH lub WHO NEUTRALNE i PRZECIWKO fluwoksaminie lub iwermektynie (obowiązujące 21 maja 2021 r., kiedy składam tę ofertę) to:


bardziej prawdopodobne, że będą pasować do danych naukowych niż zalecenia DLA tych leków, lub

bardziej prawdopodobne, że uratuje więcej istnień ludzkich niż zalecanie tych leków

Każda metoda dowodu jest w porządku: dopasowanie do faktów lub lepszy stosunek kosztów do korzyści. Masz dwa całkowicie niezależne sposoby na wygranie każdej nagrody. Co może być prostsze?


Zasadniczo mój konkurs jest ucieleśnieniem Zasady Ostrożności medycyny i wykorzystuje wszystkie dostępne dowody. Niestosowanie tych zdrowych podejść doprowadziło do niepotrzebnej utraty życia milionów ludzi. W przypadku masek stosujemy zasadę ostrożności. Dlaczego nie używamy go do bezpiecznych leków o zmienionym przeznaczeniu?


Aby zakwalifikować się do nagrody, musisz być jednym z kluczowych twórców mitu:

  2. Profesor w dowolnej akredytowanej instytucji szkolnictwa wyższego na całym świecie
  3. Licencjonowany lekarz na całym świecie
  4. Redaktor dowolnego recenzowanego czasopisma medycznego
  5. Kierownictwo wykonawcze Frontiers
  6. Pracownik PZH lub WHO
  7. Członek głównych mediów na całym świecie (zwłaszcza w Brazylii, gdzie uważają, że wszystkie wczesne terapie nie działają), w tym gazety i internet,
  8. Urzędnik wybierany w dowolnym miejscu na świecie
  9. Urzędnik ds. zdrowia publicznego na całym świecie
  10. Każdy pracownik YouTube odpowiedzialny za
    11.  ridiculous YouTube policy banning videos that claim that Ivermectin is an effective treatment for COVID-19
  12. Pracownik dowolnej sieci społecznościowej (w tym YouTube), który ma uprawnienia do podejmowania decyzji w zakresie cenzurowania treści, zawieszania kont i blokowania grup związanych z iwermektyną lub fluwoksaminą
  13. Narzędzie do sprawdzania faktów w dowolnym kraju na świecie, zwłaszcza redaktorzy Wikipedii, którzy usuwają treści mówiące, że ivermectin działa
  14. Musisz również wyrazić zgodę na upublicznienie swojego zgłoszenia wraz z Twoim imieniem i nazwiskiem, ponieważ jest to kwestia o dużym znaczeniu publicznym. Proszę również o sprawdzenie, czy Twoja praca jest poprawna przed jej przesłaniem. Na przykład Adrian Hernandez, od roku otwarty krytyk iwermektyny
    15.  self-published a paper showing that ivermectin didn’t work. The authors made one tiny error: they transposed the control and ivermectin numbers from the Niaee study 
  15. prawdopodobnie mając nadzieję, że nikt tego nie zauważy. Stawką jest życie ludzi; jeśli Twój wpis zawiera takie błędy, zostaniesz zdyskwalifikowany. Dostajesz tylko jedną próbę wejścia na osobę.
  16. Pierwsza osoba, która prześle zwycięskie zgłoszenie, wygrywa nagrodę, tj. nie będzie więcej niż jeden zwycięzca na lek: 1 mln USD za iwermektynę, 1 mln USD za fluwoksaminę. Aby wziąć udział, prześlij swój wpis do komentarzy poniżej. Jeśli wierzę, że sprostałeś wyzwaniu, wygrywasz NATYCHMIAST. Jeśli chcesz odwołać się od mojej decyzji, zgadzam się, że pójdziemy do JAMS, gdzie przegrany uiści opłatę (oboje wpłacimy opłatę jako depozyt). To zniechęca do frywolnych wpisów i jest kroplą w morzu w porównaniu do 2 milionów dolarów, które możesz wygrać, jeśli uważasz, że masz rację.

  18. Wpisy muszą uwzględniać 23 wczesne badania leczenia iwermektyny i dwa badania fluwoksaminy, w tym dane dotyczące objawów z badania Seftel. Opublikuj swój wpis w komentarzach, aby wszyscy mogli je zobaczyć. Prawdopodobnie nie będę musiał nawet odpowiadać, ponieważ inni czytelnicy rozerwą twoją analizę na strzępy i będą kpić z ciebie i twojej próby. Publiczna weryfikacja wzajemna.

  20. Nie martwię się o utratę 2 milionów dolarów. Jest to zadanie niemożliwe, ponieważ wszystkie poza jednym z tych badań są pozytywne, a jedyne badanie negatywne miało wartość p 0,526 (co jest w zasadzie brakiem pewności i zostałoby wyrzucone z jakiejkolwiek poważnej analizy, ponieważ wartość p była tak nieznaczna, a wielkość efektu została obliczona przez algorytm, a nie zmierzona bezpośrednio). Dowody pokazują również, że im wcześniej te leki zostaną podane w odpowiednich dawkach, tym większy pozytywny efekt. Jeśli leki są neutralne lub szkodliwe, jest to niemożliwe, a nasi eksperci z WHO i NIH wydają się nie dostrzegać tego faktu.

  22. Dzisiejsze dowody są po prostu niemożliwe do zignorowania. Przypadki w Delhi, gdzie Ivermectin rozpoczęto 20 kwietnia, spadły z 28 395 do zaledwie 2 260 w dniu 22 maja. Stanowi to zdumiewający spadek o 92%. Podobnie liczba przypadków w Uttar Pradesh spadła z 37 944 w dniu 24 kwietnia do 5964 w dniu 22 maja – spadek o 84%. Jeśli to nie była iwermektyna, to dlaczego NIH i KTO nie są w tym wszystkim, aby znaleźć prawdziwą przyczynę, aby mogli powiadomić cały świat? Nie prowadzą dochodzenia, ponieważ znają przyczynę: adopcję iwermektyny. Nic nie robią i nic nie mówią. To frustrujące. Co ważniejsze, kosztuje to życie, ponieważ lekarze w wielu częściach świata, w tym w Brazylii i Tamil Nadu, nadal ślepo stosują się do rad WHO.

  24. Cel tego wyzwania jest dwojaki:
  2. Zwrócenie uwagi na całym świecie na fakt, że żaden z aktywistów NIH i WHO nie jest w stanie wiarygodnie bronić nieuzasadnionych zaleceń NIH i WHO dotyczących tych leków, nawet jeśli zaoferowano do tego ogromną zachętę pieniężną
  3. Pokazać, że obecne zalecenia tych dwóch organizacji dotyczące tych dwóch leków kosztowały niepotrzebną śmierć setek tysięcy ludzi.
  4. Jeśli się kwalifikujesz i chcesz przesłać zgłoszenie, napisz do mnie na TrialSiteNews lub napisz do mnie na Twitterze.

  6. Powodem, dla którego te absurdalne zalecenia w ogóle istnieją, jest to, że NIH i WHO nalegają na ignorowanie wszelkich dowodów, które nie są wysokiej jakości badaniem klinicznym fazy 3 opublikowanym w recenzowanym czasopiśmie. Tak więc, ich zdaniem, wszystkie te leki nic nie robią, a ponieważ nie ma żadnych korzyści, nie ma powodu, aby zalecać lek. To całkowicie przestarzałe myślenie, które jest niewłaściwe w pandemii. Całkowicie ignorują koszty śmierci.

  8. Gdyby byli mądrzy, przyjrzeliby się wszystkim dostępnym dowodom i wybrali hipotezę o każdym leku, która jest najbardziej zgodna ze wszystkimi zaobserwowanymi dowodami i maksymalizuje liczbę uratowanych istnień ludzkich. Ponieważ tego nie zrobili, pozostaje nam nieunikniony wniosek, że nie są zbyt mądrzy i że ich zalecenia dotyczące tych leków należy zignorować. CO BYŁO DO OKAZANIA.

  10. Wreszcie, dlaczego dr Anthony Fauci i dr Francis Collins nadal milczą na temat wytycznych NIH dla tych dwóch leków? Jeśli przedsiębiorca komputerowy z Doliny Krzemowej może to wszystko rozgryźć 7 miesięcy temu, że jest praktycznie niemożliwe, aby te dwa leki nie działały, dlaczego kierownictwo NIH nie może? I podobno wszyscy się ze mną zgadzają, skoro nie ma wpisów.

  12. Pozostaje nam również zastanowić się, dlaczego, kiedy David Seftel potwierdził 100% skuteczność w oryginalnej RCT fluwoksaminy opublikowanej w JAMA w badaniu w świecie rzeczywistym, również ze 100% wielkością efektu, dlaczego po prostu zignorowali to tak, jakby nigdy się nie wydarzyło? Dlaczego nie wysłali zespołu, aby zbadał, czy istnieją jakieś uprzedzenia lub czynniki wprowadzające w błąd? Zamiast tego po prostu usiedli i nic nie zrobili, gdy pojawiły się wiadomości. Nie było śledztwa. Nie było nawet telefonu ani e-maila do śledczego. Nawet po 60 Minutach opowiedzieli historię o tym cudzie na torze wyścigowym, nadal nie zrobili nic, aby zbadać. Mogliby uratować setki tysięcy istnień ludzkich, gdyby wcześniej działali na podstawie dowodów, które ukrywały się na widoku przez co najmniej 7 miesięcy.

  14. Widziałeś kiedyś film Zaraza? To była fikcja, ale był to bardzo poważny wirus, który był bardzo zaraźliwy i śmiertelny. Jeśli będziemy tak nieudolni w posiadaniu dowodów w tej sprawie, jak w tej, wszyscy będziemy martwi.

Na koniec, aby wesprzeć moje twierdzenie, że dowody te były widoczne od ponad 7 miesięcy i że było jasne, że dane wspierały działania społeczności medycznej, podaję prosty przykład, z którym jestem doskonale zaznajomiony: moje osobiste wysiłki na rzecz zwrócić uwagę świata na oba te leki. Na przykład 17 października 2020 r wrote about both fluvoxamine and ivermectin in a very long article on Medium — a 23-minute read. Następnie wysłał e-mail do Elemental zatytułowany „Dwa leki, które mogą radykalnie zmniejszyć liczbę hospitalizacji i śmiertelności z powodu COVID-19… być może do zera” i zawierał link do mojego artykułu. Jednak ponieważ te zalecenia były sprzeczne z zaleceniami NIH i WHO, moje konto Medium zostało zawieszone na całe życie.


I wreszcie, jeśli pomylili się z iwermektyną i fluwoksaminą, czy myślisz, że mogli pomylić się również z innymi lekami, takimi jak hydroksychlorochina, witamina D, cynk i inne wczesne terapie? Oczywiście, że tak. Widzieć Do the NIH and WHO COVID treatment recommendations need to be fixed? and Good Science Saves Lives, Bad Science Has Ruined Livesna dowód tego. Lub przeczytaj ten doskonały artykuł w Wired o The 60-Year-Old Scientific Screwup That Helped Covid Kill który dokumentuje, w jaki sposób WHO ignoruje opinie ekspertów, które nie zgadzają się z ich narracją.


Im szybciej te zalecenia zostaną zmienione, tym lepiej. Leki cały czas leżały na półce. Dane są dostępne publicznie od ponad 6 miesięcy. Brakuje nam przywódców, którzy potrafią wyraźnie dostrzec dowody, które kryją się na widoku. NIH i WHO powinny albo zabrać moje pieniądze, albo zmienić swoje wytyczne. Stawką jest życie. Co właściwie zrobią? Odpowiedź: Absolutnie nic. A Kongres to popiera. To naprawdę bardzo smutne.


Steve Kirsch jest seryjnym przedsiębiorcą high-tech z Doliny Krzemowej. Od ponad 20 lat jest filantropem medycznym. Kiedy wybuchła pandemia, porzucił swoją codzienną pracę w M10 i założył Fundusz Wczesnego Leczenia COVID-19 (CETF), który finansuje naukowców z całego świata prowadzących ambulatoryjne badania kliniczne nad nowymi lekami. CETF sfinansował próby Davida Boulware'a dotyczące hydroksychlorochiny oraz próby fazy 2 i fazy 3 z fluwoksaminą, wśród wielu innych projektów badawczych. Niedawno pojawił się w programie 60 Minutes, który podkreślił jego pracę z fluwoksaminą. Nie ma konfliktów interesów; jego celem jest ratowanie życia. W 2003 roku Hillary Clinton przyznała mu National Caring Award. Napisał ten artykuł, aby podzielić się tym, czego nauczył się w ciągu ostatniego roku o niepowodzeniu medycyny opartej na dowodach podczas pandemii w nadziei, że ludzie zdadzą sobie sprawę ze swoich błędów i zmienią swoje poglądy.


Zwróć uwagę, że poglądy wyrażone w tym artykule opinii są poglądami autora i niekoniecznie poglądami TrialSite, Inc.

Przetlumaczyla GR przez translator google
https://beforeitsnews.com/alternative/2021/06/finally-vaccine-depopulation-agenda-confirmed-spike-protein-attack-dr-byram-bridle-phd-dr-peter-mccullough-talks-with-reiner-fuellmich-the-ten-year-plandemic-how-globalists-3752433.html

Autor: o

Brak komentarzy:

Prześlij komentarz

Subskrybuj: Komentarze do posta (Atom)