Prezydent Rosji Władimir Putin miał odwagę jasno stwierdzić 5 lat temu, że ludzie czczący szatana dominują na szczytach władzy globalnej, zwanej Nowym Porządkiem Świata. Prezydent Rosji wielokrotnie wypowiadał się o tym, na jakich zasadach funkcjonuje Zachód, co mendia głównego ścieku przemilczały i cenzurowały. Nie dał się wciagnąc w wojne na Ukrainie w celu wywołania III wojny światowej po zamachu stanu na Majdanie w Kijowie. Rosja przyszła z pomoca Syrii w krytycznej sytuacji tego kraju, co zapewniło jej zwycięstwo nad IZIS i ostatecznie uniemożliwiło plan budowy Wielkiego Izraela od Morza Śródziemnego do Eufratu. Także jego unikalna metoda rozgrywania wielopoziomowych szachów politycznych w skali globalnej, w sposób uniemożliwiający rozpętanie III wojny światowej, zaowocowały zorkiestrowaną kampanią Zachodu,
porównującą go do największych zbrodniarzy: Hitlera, Stalina i oskarżających go o cele imperialne. Całą nagonkę na Rosję i Putina można określić jednym słowem HUCPA
(Polacy nie mają w swoim słownictwie odpowiednika tego słowa, a najbliższe znaczeniu tego słowa określenie bezczelność należałoby podnieść do 3 potęgi) co oznacza, że to co robi żydo-Zachód, nachalnie propagandowo przypisuje innym, mimo że tego robią, dla odwrócenia uwagi od siebie oraz po to aby mieć uzasadnienie do zaatakowania. Więcej wyjaśnień na ten temat można zaleźć w dość kompleksowym artykule na linku: Kto i dlaczego spowodował II wojnę światową oraz planował podział świata na 16 państw po wojnie ?
Sataniści wielbiący szatana, biorą udział w rytuałach składania ofiar z ludzi, głównie z dzieci, na całym świecie. Sataniści dominują na szczytach każdej władzy: państwowej, artystycznej, finansowej, religijnej, militarnej, naukowej, dziennikarskiej itd. Były szef amerykańskiego FBI Teodor Gunderson oświadczył publicznie na konferencji w San Franscisco w 1999 r., że długo badał sprawy satanizmu i na tej podstawie szacuje, że w USA jest około 4,5 miliona satanistów, a rocznie znika w tym kraju od 40-60 tysięcy dzieci ( za książką Davida Icke pt. „Największy Sekret”).
W ciągu ostatnich kilku lat, ta porażająca problematyka przedarła się do szerokiej publiczności, począwszy od pedofilii, poprzez niewolnictwo seksualne, handel niewolnikami, w tym małymi dziećmi, handel narkotykami, tortury i kontrolę umysłu, a kończąc na składaniu ofiar z ludzi, głównie z dzieci na rytuałach satanistycznych, w miejscach „mocy” siatki geomantycznej ziemi.
Na końcu zamieszczamy linki do wielu artykułów ten temat. Obecna psychoza PORNOGRAFII STRACHU pod przykrywką fikcyjnej pandemii jest tworzona właśnie przez satanistów z Nowego Porządku Świata (NWO) w celu depopulacji ludzkości do liczebności poniżej 1 miliarda ludzi, za pomocą 5G, broni genetycznej i szczepionek !!!
Redakcja KIP
Władimir Putin: „Nowy Porządek Świat” Wielbi Szatana
Kevin Barrett: „Warto zauważyć, że Rosja i Iran – dwa narody, które najskuteczniej przeciwstawiają się zmianie reżimu NWO – robią to w imię Boga… Odniesienie Putina do satanizmu było wyraźną naganą dla elit Nowego Porządku Świata, które – choć popierają bojowy sekularyzm w społeczeństwach, które starają się podważyć – są ukrytymi satanistami.”
„A więc chcesz wielbić szatana? Oczywiście, ale odsuń na bok Rosję”.
„A więc chcesz czcić szatana? Z całą pewnością, ale wykluczcie Rosję. Zapewniam cię, że będę twoim najgorszym koszmarem. Możesz mnie zacytować.”
Podczas zimnej wojny Stany Zjednoczone i znaczna część Zachodu argumentowały, że Związek Radziecki był „bezbożnym narodem”. [1] W ubiegłym roku Władimir Putin wziął to wahadło, obrócił go w przeciwnym kierunku i nazwał syjonistyczny reżim. Jak to wtedy ujął Patrick Buchanan: „W nowej wojnie przekonań Putin mówi, że Rosja jest po stronie Boga. Zachód to Sodoma i Gomora. ”[2] Putin powiedział:
„Wiele krajów euroatlantyckich odeszło od swoich korzeni, w tym wartości chrześcijańskich. Prowadzone są polityki, które stawiają na tym samym poziomie rodzinę wielodzietną i związek osób tej samej płci, wiarę w Boga i wiarę w Szatana. To jest droga do degradacji. ”[3]
Jeśli uważasz, że Putin po prostu tego nie powiedział, obejrzyj to:
https://www.youtube.com/watch?t=128&v=lGFK-ZJNJco – niestety konto zostało usuniętę
The Washington Times doniósł wtedy:
„W swoim wystąpieniu o naród Putin przedstawił także Rosję jako zagorzałego obrońcę„ tradycyjnych wartości ” przeciwko temu, co przedstawiał jako moralnie zbankrutowany Zachód. Były konserwatysta KGB podkreślił, że konserwatyzm społeczny i religijny to jedyny sposób, aby zapobiec zapadnięciu się świata w „chaotyczną ciemność”.
W ramach obrony „wartości chrześcijańskich” Rosja przyjęła ustawę zakazującą „propagandy homoseksualnej” oraz inną, która czyni przestępstwem „obrażanie ” religijnej wrażliwości wierzących…
„Chociaż Putin nigdy nie ukrywał swojej głębokiej wiary chrześcijańskiej, jego pierwsza dekada władzy była w dużej mierze wolna od jawnie religijnej retoryki. Nie próbowano narzucać Rosjanom zestawu wartości ani wykładać Zachodowi moralności ”. [4]
Z pewnością Putin ponownie postawił równanie moralne na stole. Kevin Barrett oświadczył, że Putin tutaj próbował „umieścić strach przed Bogiem w Nowym Porządku Świata”.
Barrett przeszedł do mocnego argumentu, że znaczna część syjonistycznego establishmentu na Zachodzie boi się Putina, ponieważ establishment napawa strachem. „Prezydent Rosji Putin opiera się”, powiedział Barrett. „Dlatego zachodnia maszyna propagandowa nazywa go różnymi imionami.” Barrett dalej argumentował przekonująco:
„Warto zauważyć, że Rosja i Iran – dwa narody, które najskuteczniej przeciwstawiają się zmianie reżimu NWO – robią to w imię Boga… Odniesienie Putina do satanizmu było wyraźną naganą dla elit Nowego Porządku Świata, które – choć popychają bojowy sekularyzm w społeczeństwach, które starają się podważyć – są ukrytymi satanistami.
„Każdy, kto w to wątpi, powinien nazywać się „Lt. Płk Michael Aquino”. Za pośrednictwem wyszukiwarki: Aquino, uznany satanista i oskarżony o masowe wykorzystywanie dzieci, został nagrodzony za swoje zbrodnie przeciwko dzieciom mianowany szefem wojny psychologicznej dla amerykańskiego wojska…
„Oddziały uderzeniowe wojny NWO przeciwko religii i tradycji (oraz Rosji i Iranowi) są neokonserwatystami. Terrorysta Gladio, Michael Ledeen, wyjaśnia:
„Twórcze niszczenie to nasze drugie imię, zarówno w naszym społeczeństwie, jak i za granicą. Codziennie zburzymy stary porządek, od biznesu po naukę, literaturę, sztukę, architekturę i kino po politykę i prawo. Nasi wrogowie zawsze nienawidzili tego wiru energii i kreatywności, który zagraża ich tradycjom (kimkolwiek by nie były) i zawstydzają ich niezdolnością do dotrzymania kroku… Musimy ich zniszczyć, aby kontynuować naszą historyczną misję ”.
„Putin powstrzymuje „twórczą destrukcję” Nowego Porządku Światowego w Syrii i na Ukrainie. Jest częścią rosnącej koalicji przeciwnej NWO – nie tylko tradycjonalistom religijnym, ale także postępowym siłom antyglobalistycznym, w tym inspirowanym Hugo Chavezem antyimperialistom w Ameryce Łacińskiej. ”
Ale kluczową kwestią jest to, że Putin, podobnie jak Emmanuel Kant, a nawet John Adams i inni, rozumie, że naród nie może istnieć bez obiektywnej moralności, a obiektywna moralność nie może istnieć bez Logosu [7], istoty i podtrzymywacza wszechświata moralnego.
W tym sensie, niezależnie od tego, czy to zauważy, czy nie, Putin pośrednio lub pośrednio atakował ideologię neo-darwinowską, która stwierdza, że obiektywna moralność jest iluzją i nie ma podstaw metafizycznych. To tutaj ponownie dowiadujemy się, że metafizyka neodarwinowska jest intelektualnie bezużyteczna i bezwartościowa, ponieważ zaprzecza samej istocie wszechświata moralnego.
Jak zauważyliśmy w przeszłości, poważni darwiniści zgadzają się, że obiektywna moralność jest iluzją.
Jak zauważyliśmy w przeszłości, poważni darwiniści zgadzają się, że obiektywna moralność jest iluzją. Znany filozof biologii Michael Ruse po raz kolejny powiedział, że „nie ma żadnych podstaw do bycia dobrym…. Moralność to flimflam. ”[8] Jednak podobnie jak jego poprzednik intelektualny, Charles Darwin, Ruse zaprzecza sobie w następnym zdaniu, mówiąc:
„Czy to oznacza, że możesz po prostu wyjść i gwałcić i rabować, zachowywać się jak starożytny Rzymianin chwytający kobiety Sabine ? Ani trochę. Powiedziałem, że nie ma podstaw do bycia dobrym. Nie oznacza to, że powinieneś być zły. ”[9]
No cóż! Jeśli nie ma podstaw do obiektywnej moralności, to dobro i zło są również iluzją. Nie ma czegoś takiego jak gwałt lub złe zachowanie. To, co jest dla ciebie dobre, może nie być dla mnie dobre i nie ma możliwości rozstrzygania konkurencyjnych wyjaśnień. W tego rodzaju świecie potęga ma rację. Ruse tak naprawdę nie ma problemu z tym argumentem. W rzeczywistości mówi dalej, że moralność:
„Jest czymś wykutym w walce o byt i reprodukcję, czymś wymyślonym przez dobór naturalny. Jest to tak samo naturalna adaptacja człowieka, jak nasze uszy, nosy, zęby, penisy lub pochwy. Działa i nie ma żadnego znaczenia ponad to. Gdyby całe przyszłe jedzenie było Pablum, prawdopodobnie lepiej byłoby bez zębów.”
„Moralność to tylko kwestia emocji, takich jak lubienie lodów i seksu oraz nienawiść do bólu zęba i zaznaczanie artykułów studenckich. Ale to i musi być zabawny rodzaj emocji. Musi udawać, że wcale tak nie jest! Gdybyśmy uważali, że moralność to nie tylko lubienie szpinaku, to bardzo szybko by się rozpadło.”
„Wkrótce stwierdzilibyśmy, że mówimy:„ Cóż, moralność jest bardzo dobrą rzeczą z osobistego punktu widzenia. Kiedy jestem głodny lub chory, mogę liczyć na pomoc innych ludzi. Ale tak naprawdę to bzdury, więc kiedy potrzebują pomocy, mogę i powinienem unikać wystawiania się. Nie ma dla mnie nic. Problem polega na tym, że wszyscy zaczęliby to mówić i tak bardzo szybko nie byłoby moralności, społeczeństwo upadłoby i każdy z nas cierpiałby.”
„Zatem moralność musi się wydawać czymś więcej niż emocjami. Musi wydawać się obiektywny, chociaż tak naprawdę jest subiektywny. ”[10]
Ruse, podobnie jak niektórzy teoretycy genetyczni, naprawdę wierzy, że „moralność jest iluzją wprowadzoną przez twoje geny, aby uczynić cię współpracownikiem społecznym…” [11]
Nawiasem mówiąc, jest to logicznie zgodne z przetrwaniem Darwina najsilniejszych. A przetrwanie najlepiej przystosowanych jest logicznie zgodne z syjonizmem. Jeśli teoria ewolucji „wyjaśnia, w jaki sposób wojna przyczyniła się do sprawności w trakcie ewolucji Homo sapiens”, jak utrzymuje uczony Bradley A. Thayer [12], to jak poważny darwinista może powiedzieć, że darwinizm społeczny, a nawet syjonizm, jest naprawdę złą, spójną i logiczna podstawą?
Thayer oczywiście walczy silnie o racjonalną obronę tezy, że „Wojna przyczynia się do sprawności” [13] i że „ludzie toczą wojnę w celu zdobycia i obrony zasobów” [14], utrzymując jednocześnie, że darwiniści społeczni mylnie podchodzili do darwinizmu społecznego, jako logiczny wniosek. Mówi, że „społeczni darwiniści wypaczyli argument Karola Darwina” i
„Zniekształcili wyjaśnienia ewolucyjne, ponieważ źle zrozumieli idee Darwina i byli ignorantami lub świadomie postanowili zignorować naturalistyczny błąd. Ci, którzy wykorzystują teorię ewolucji do wyjaśnienia aspektów ludzkiego zachowania, muszą przypomnieć sobie błędy darwinistów społecznych. Takie postępowanie pozwala nie tylko uniknąć powtarzania się błędów, ale także pogłębić naukowe zrozumienie. ”[15]
Ale Thayer przechodzi do następującego argumentu:
„Ostateczna przyczyna działań wojennych jest zakorzeniona w darwinowskiej selekcji naturalnej i sprzyjającej włączeniu … i rozmnażają się. ”[16]
W trakcie książki Thayer powtarza tę tezę:
„Ostateczne wyjaśnienie przyczynowe dla wojny opartej na teorii ewolucji zaczyna się od uznania, że wojna przyczynia się do sprawności w pewnych okolicznościach, ponieważ udana wojna pozwala zwycięzcy zdobyć zasoby.”
„W przypadku biologii ewolucyjnej zasobem jest każda substancja materialna, która może zwiększyć zdolność jednostki do przeżycia lub rozmnażania się. Jako taki może być pożywieniem, schronieniem lub terytorium, szczególnie wysokiej jakości glebą lub dziką żywnością; obfite drewno opałowe; lub terytorium wolne od niebezpiecznych zwierząt, takich jak lwy, owady lub choroby; a także status sojuszników koalicji i członków płci przeciwnej. ”[17]
A potem: „Wojna może być wtedy konieczna do celów ofensywnych, aby splądrować zasoby innych osób. W takich okolicznościach jednostka staje się sprawniejsza, jeśli może skutecznie zaatakować, aby przejąć zasoby innych. ”[18]
Thayer cytuje teoretyka ewolucji Williama Durhama, mówiąc to
„Wojna jest jednym ze sposobów, dzięki którym jednostki mogą poprawić warunki materialne swojego życia, a tym samym zwiększyć ich zdolność do przetrwania i rozmnażania się… Tak więc udana wojna pomogłaby plemieniu w zdobyciu zasobów, a dla zamroczonej gospodarki rolnej ziemia jest niezwykle ważna.” [ 19]
Czy więc Thayer naprawdę sprzeciwia się darwinizmowi społecznemu? Ideologicznie tak. Konsekwentnie i logicznie? Nie. Szczerze go nie winię, bo jego intelektualny dziadek też nie mógł rozwiązać tego problemu i musiał żyć w sprzeczności aż do śmierci. Pod koniec swojego pochodzenia gatunków Darwin oświadczył:
„Tak więc, po wojnie natury, głodzie i śmierci, bezpośrednio wznosi się najbardziej wzniosły przedmiot, jaki jesteśmy w stanie począć, a mianowicie produkcja wyższych zwierząt” [20].
Popraw mnie, jeśli się tu mylę: czyż nie mówi on, że wojna, głód i śmierć to rzeczy, które doprowadzą wyższe zwierzęta do przodu?
Uczeni wszystkich pasków zgadzają się, że to Darwin w najlepszym wydaniu. Jednak kiedy darwiniści społeczni wzięli tę tezę i rozpowszechnili ją w spektrum politycznym, Darwin się nie zgodził! [21]
Jeśli Niewielu Strasznych walczy o przetrwanie, Goje muszą szybko zostać wyeliminowani. Jest to z pewnością zgodne z wielkim planem Darwina. Jeśli ludzie tego nie widzą i starają się uniknąć tej istotnej sprzeczności, możesz być pewien, że nie należy ich traktować poważnie lub nie rozumieją logiki.
Tak więc, gdy ludzie próbują zachować obiektywną moralność, odwołując się do tak zwanej „teorii ewolucji”, a nawet DNA, możesz być pewien, że ci ludzie nie mają kontaktu z literaturą naukową, nie są dobrze przygotowani do zrozumienia lub wyartykułowania swojego stanowiska lub po prostu umyślnie kłamią.
Co więcej, odwoływanie się do wzajemnego altruizmu w celu udowodnienia obiektywnej moralności, głównego protokołu wielkiego planu Darwina [22], jest również ślepym zaułkiem, ponieważ życie Matki Teresy i niezliczone inne przykłady dowodzą, że ta idea nie zadziała. Miałem nadzieję, że współcześni darwiniści poprawią tę teorię działań wojennych, ale jak dotąd praktycznie wszyscy ponieśli porażkę.
Na pewno nie proszę ludzi, aby porzucili swoje cenne przekonania. W rzeczywistości wiele osób wierzy we wróżkę zębów. Ale tak długo, jak ta neodarwinowska ideologia pozostaje intelektualnie głupia i moralnie nie do obrony, mogą mnie z tego wykluczyć.
Aleksander Sołżenicyn
Wracając do Putina, powiedział w 2013 roku:
„Ludzie w wielu krajach europejskich wstydzą się i boją się mówić o swoich przekonaniach religijnych. Święta [religijne] są odbierane lub nazywane czymś innym, wstydliwie ukrywając esencję świąt. ”[23]
Reżim syjonistyczny oczywiście wysunął fałszywe oskarżenie, że Putin prześladuje homoseksualistów. Ale Putin zaczął w ten sposób rozpowszechniać głupiutki argument reżimu: „Musimy szanować prawa mniejszości do bycia odmiennymi, ale prawa większości nie powinny być kwestionowane” [24].
Tak, Patrick Buchanan: Putin jest jednym z nas. Każdy poważny polityk, który sprzeciwia się Mefistofelesowi, jest jednym z nas. Jak to ujął Friedrich Hansen z Asia Times,
„Nie popełnijcie błędu, Putin nie atakuje homoseksualistów, co wyjaśnił, witając ich na olimpiadzie w Soczi. Wydaje się również słuszne przypominanie zachodnim czytelnikom, że od lat 80. XX wieku Soczi jest centrum Rosji z intensywną subkulturą homoseksualną. Zamiast tego Putin zajmuje się całą gamą postmodernistycznych wcieleń rewolucji „seksu i narkotyków”: upijanie się obiema płciami, aż do wprowadzenia się lekarzy, elitarne nielegalne używanie narkotyków, wskaźnik przestępczości niemożliwy do opanowania, rosnąca liczba rozwodów, seks Hook-Up na terenie kampusu, poza małżeństwem, ojcami i matkami w okresie dojrzewania, aborcją na żądanie, publicznym nudyzmem i ludzką kopulacją w parkach, rozwiązłością homoseksualną z czystym sumieniem, klubami swingersów i ciemniami, bezwzględnym randkowaniem w Internecie i pornografią oraz czym masz. ”[ 25]
Jak reaguje reżim? Znasz wiertarkę. Owen Matthews, pozyteczny idiota, oświadczył w Spectator, że Putin ma „nowy plan dominacji nad światem”! [26] Aby oczernić Putina, Matthews pośrednio powiązał go z Willi Munzenbergiem, rewolucyjnym Żydem, który chciał przejąć świat zachodni do zatracenia za wszelką cenę. Munzenberg tak bardzo pasjonował się swoim rewolucyjnym celem, że napisał:
„Musimy zorganizować intelektualistów i wykorzystać ich, aby cuchnęła Zachodnią Cywilizacją! Tylko wtedy, po tym, jak zepsują wszystkie jego wartości aby uniemożliwiły życie, możemy narzucić dyktaturę proletariatu. ”
Kiedy Putin powiedział, że Rosja „będzie bronić tradycyjnych wartości, które stanowiły duchowy i moralny fundament cywilizacji w każdym narodzie przez tysiące lat”, Matthews oświadczył, że Putin „coś w tym jest”. Co to jest? Matthews powiedział nam:
„Nowa misja Putina idzie głębiej niż polityczny oportunizm. Moskwa znów buduje podobnie jak dawna Międzynarodówka Komunistyczna lub Komintern”.
Autor: Jonas E. Alexis
5 sierpnia 2015 r
zrodlo:klubinteligencjipolskiej;miziaforum.com
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz