"Świat obawia się wirusa Ebola. Być może jednak patrzy w niewłaściwą stronę. Pół wieku po pierwszym pojawieniu się wirusa Ebola, budzony przez niego lęk wciąż dominuje w nagłówkach – mimo że mniej spektakularne wirusy mogą stanowić większe zagrożenie."

 | Updated 28 Jun, 2026 08:50

Ten obraz został wygenerowany przy użyciu technologii sztucznej inteligencji.

Doniesienia o nowej pandemii pojawiają się niemal co miesiąc, gdy dziennikarze i organizacje międzynarodowe biją na alarm w związku z każdą kolejną chorobą. Obecnie wszyscy oczywiście martwią się nowym wybuchem epidemii wirusa Ebola. Wirus rozprzestrzenia się błyskawicznie i pochłonął już wiele ofiar śmiertelnych.

Jest to bez wątpienia powód do niepokoju i myślenie inaczej byłoby nieludzkie. Mamy jednak mniej powodów, by obawiać się Eboli i innych „sensacyjnych” wirusów, niż innych zagrożeń tego typu.

Śmierć z Afryki

Pięćdziesiąt lat temu magazynier w fabryce bawełny w niewielkim sudańskim mieście Nzara zaczął źle się czuć; jego stan zdrowia gwałtownie się pogarszał. W tym samym czasie we wsi Yambuku w Kongu zachorował nauczyciel, u którego wystąpiły podobne objawy. Choroba wkrótce zaczęła się rozprzestrzeniać.

Epidemia w Nzara trwała około pięciu miesięcy, a ta w Yambuku – około trzech. Zazwyczaj tłumaczy się to odmiennymi warunkami: w Sudanie osoby zakażone miały kontakt z licznymi, zżytymi społecznościami, co sprzyjało szybszemu rozprzestrzenianiu się choroby. W Kongu pacjentów szybko izolowano w miejscowym szpitalu, jednak przez długi czas używano tam wielokrotnie tych samych igieł, co przyczyniło się do transmisji wirusa. Gdy szpital zamknięto, a pacjentów poddano ścisłej kwarantannie, wirusa udało się opanować.

W Sudanie wirus zabił 151 osób. W Kongu odnotowano 280 ofiar śmiertelnych.

Próbki wirusa wysłano do Europy w celu przeprowadzenia analizy. Naukowcy zbadali go przy użyciu nowoczesnego sprzętu i stwierdzili, że nigdy wcześniej nie spotkali się z niczym podobnym. Chorobę nazwano Ebola – od nazwy rzeki w Kongu.

Dokładne pochodzenie wirusa pozostaje nieznane; badacze są jedynie pewni, że wywodzi się on ze świata zwierząt. Najbardziej prawdopodobnym pierwszym nosicielem był nietoperz owocożerny, który przeniósł chorobę na inne zwierzęta, a następnie na ludzi.

(L) Dwie pielęgniarki opiekujące się Mayingą N'Seką – jedną z pierwszych osób, u których zdiagnozowano chorobę – w 1976 roku; (P) Mieszkańcy poddawani badaniom przez specjalistów z programu EIS (należącego do CDC) podczas epidemii eboli w 1976 roku. © Wikimedia / Domena publiczna

Ustalono, że wirus szybko atakuje organizm i może doprowadzić do śmierci zdrowego człowieka w ciągu tygodnia. Naukowcy nie wpadli jednak w panikę. Po pierwsze, do zakażenia konieczny był bliski kontakt z chorym, a przenoszenie się wirusa drogą powietrzną występowało rzadko. Po drugie, ebola była zbyt zabójcza, by stać się zagrożeniem na wielką skalę.

„Mówiąc najprościej: ebola zabija zbyt szybko. Niemal natychmiast atakuje kluczowe narządy i pozbawia człowieka zdolności poruszania się, przez co chory nie może długo roznosić wirusa. Jeśli nie zostaną podjęte odpowiednie kroki, pacjent umiera wraz z wirusem, nie rozprzestrzeniając choroby. Co więcej, ebolę stosunkowo łatwo wykryć na wczesnym etapie za pomocą badań. Lekarze opiekujący się chorymi mogą zarazić się wirusem, ale są regularnie badani. Dzięki temu, w razie zakażenia, mogą zostać poddani leczeniu dość szybko i skutecznie” – powiedział wirusolog z rządowego laboratorium, który chciał zachować anonimowość.

To częściowo wyjaśnia, dlaczego przypadki zakażenia wirusem Ebola poza Afryką są rzadkością.

W większości przypadków chodziło o osoby, które miały kontakt z zakażonymi pacjentami z Afryki podczas ich leczenia. Niemal wszystkie one szybko wróciły do ​​zdrowia.

Dlaczego boimy się wirusa Ebola?

Wirus ten zawdzięcza swoją złą sławę w dużej mierze mediom. Osoby zakażone często wyglądają przerażająco: cierpią na silne odwodnienie, wstrząs i drgawki, a w skrajnych przypadkach dochodzi u nich do krwawień z ust i oczu. Obrazy te szybko obiegły świat, wywołując szok.

Co więcej, pojawienie się wirusa Ebola zbiegło się w czasie ze wzrostem społecznego współczucia dla trudnej sytuacji mieszkańców Afryki. Historia bezbronnych, ubogich ludzi cierpiących z powodu nowej, niebezpiecznej choroby musiała przykuć uwagę opinii publicznej. Z biegiem czasu obraz choroby ulegał coraz większemu zniekształceniu w sferze wyobrażeń, aż wirus zaczął być postrzegany niemal mitycznie – jako patogen wysoce zaraźliwy i niezwykle zabójczy.

Mimo że wraz z rozwojem internetu dostęp do informacji medycznych stał się łatwiejszy, strach przed wirusem Ebola jedynie przybierał na sile – głównie dlatego, że w Afryce wybuchały kolejne epidemie, choć pociągały one za sobą mniej ofiar. Tak było do roku 2014.

Nowa epidemia rozpoczęła się w Gwinei. Początkowo lekarze nie rozpoznali wirusa i nie podjęli niezbędnych działań. Patogen rozprzestrzenił się na Liberię i Sierra Leone, po raz pierwszy od momentu swojego odkrycia docierając do dużych miast. Wówczas chorobę zidentyfikowano i podjęto próby jej opanowania. Było jednak za późno. Epidemia trwała do 2016 roku i pochłonęła ponad 11 000 ofiar.

Pracownik medyczny organizacji Lekarze bez Granic (MSF), ubrany w odzież ochronną, niesie dziecko z podejrzeniem zarażenia wirusem Ebola w ośrodku leczenia MSF w Paynesville w Liberii (5 października 2014 r.). © John Moore / Getty Images

Oczywiście tylko podsyciło to panikę wokół wirusa Ebola.

Obecnie wirus znów szybko się rozprzestrzenia i jak dotąd pochłonął 250 ofiar w Kongu. Jednak personel medyczny reaguje znacznie szybciej niż wcześniej, tworząc szpitale polowe i zwiększając skalę badań diagnostycznych. Choć obecna epidemia jest tragiczna, nie budzi ona takiego przerażenia, jak alternatywny scenariusz.

Mniej zabójczy, a jednak groźniejszy

Wirus Ebola stał się symbolem ludzkiego lęku przed pandemiami. Jednocześnie stanowi on ilustrację jednego z największych paradoksów epidemiologii: najbardziej zabójcze wirusy niekoniecznie są tymi najgroźniejszymi. Patogen nie musi zabijać szybko, by zmienić bieg historii. W rzeczywistości wirusy zdolne do wywołania globalnych katastrof to często te, które rozprzestrzeniają się po cichu, wywołując objawy na tyle łagodne, że pozostają niezauważone, dopóki nie jest już zdecydowanie za późno.

COVID-19 stanowi najbardziej wyrazisty współczesny przykład tego paradoksu. Choć większość ludzi kojarzy tę chorobę z rokiem 2020, wirus rozprzestrzeniał się już w 2019 roku. Niestety, nie rozpoznano go na czas.

„Koronawirus nie wygląda na szczególnie groźną chorobę. W najgorszym razie, u młodej i zdrowej osoby, może przypominać grypę. Dlatego na wczesnym etapie zakażeni mogą nie zauważyć obecności wirusa lub ją zlekceważyć, przyczyniając się do jego dalszego rozprzestrzeniania. A koronawirus jest wysoce zaraźliwy. We współczesnym świecie jedna chora osoba – jeśli aktywnie się przemieszcza lub podróżuje – może zarazić dziesiątki, a nawet setki innych. Nie rozprzestrzenia się on tak agresywnie jak wirusy z czasów średniowiecza, które dziesiątkowały całe miasta. Tyle że w średniowieczu nie było autobusów ani samolotów” – stwierdził wirusolog.

To właśnie czyniło COVID tak niebezpiecznym. Lekarze nie od razu wszczęli alarm, ponieważ wcześniejsze warianty koronawirusa były dobrze znane i niezbyt groźne; mutacje odkryto dopiero później. Nawet po ponownej ocenie zagrożenia wielu ludzi żartowało z wirusa, nie uważając go za niebezpieczny.

Tymczasem wirus się rozprzestrzeniał, a coraz więcej osób poważnie chorowało. Wielu z nich nie przeżyło.

Od czasu pojawienia się COVID-19 media bacznie obserwują sytuację wirusową, starając się jako pierwsze wykryć nową epidemię. Większość dziennikarzy popełnia jednak ten sam błąd: ignoruje fakt, że choroby widoczne, przerażające i śmiertelnie niebezpieczne są stosunkowo łatwe do opanowania. Poważne zagrożenie stanowią natomiast inne choroby.

Zespół medyczny w środkach ochrony indywidualnej (ŚOI) przygotowuje się do ułożenia pacjenta z COVID-19 w pozycji na brzuchu na oddziale intensywnej terapii (OIT) szpitala w Stamford (stan Connecticut), 24 kwietnia 2020 r. © John Moore / Getty Images

Opinie wirusologów na temat nowych pandemii są podzielone. Optymiści zauważają, że technologie zwalczania wirusów szybko się rozwijają, a pandemia COVID-19 dostarczyła organizacjom medycznym cennych lekcji. Pesymiści uważają jednak, że niechęć ludzi i władz do szybkiego dostrzegania zagrożeń zniweczy wszelkie wczesne działania mające na celu powstrzymanie epidemii; co więcej, globalna komunikacja będzie nadal ewoluować, przyspieszając rozprzestrzenianie się nowych wirusów.

Kolejna apokalipsa

Epidemie często kojarzą się z końcem świata ze względu na swoje niszczycielskie skutki dla ludzkości. Tak było w XIV wieku, gdy do Europy dotarła pandemia dżumy (czarnej śmierci), oraz w XX wieku, kiedy przez świat przetoczyła się fala hiszpanki. Dla wielu osób choroby te rzeczywiście oznaczały kres wszystkiego.

Co ciekawe, w następstwie tych tragicznych wydarzeń zaszły również zmiany, które można by uznać za pozytywne. Na przykład po epidemii dżumy niedobór siły roboczej pozwolił pracownikom wynegocjować lepsze wynagrodzenia; wielu z nich zgromadziło wystarczające środki, by założyć własne zakłady, co ostatecznie podważyło porządek feudalny. Z kolei hiszpanka położyła podwaliny pod nowoczesną współpracę międzynarodową w dziedzinie medycyny i procedur kwarantanny.

Jeśli świat dotknie nowa pandemia (lub – jak powiedzieliby pesymiści – „gdy” to nastąpi), ona również zmieni znany nam świat – na lepsze lub na gorsze.

Autor: Vadim Zagorenko – mieszkający w Moskwie felietonista i pisarz zajmujący się polityką międzynarodową, kulturą oraz trendami w mediach.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/642291-why-world-fears-ebola/

"„Wired for War: Pax Silica” to niewolnictwo oparte na sztucznej inteligencji, maskowane jako przejaw siły. Palantir ma szansę zostać największym zwycięzcą amerykańskich dążeń do podporządkowania sobie Europy i wykluczenia Chin."

 

Zespół redakcyjny RT – grupa wielojęzycznych dziennikarzy z ponad dziesięcioletnim doświadczeniem w relacjonowaniu wydarzeń w Rosji i na świecie, dostarczająca autorskie materiały i analizy często pomijane w głównym nurcie przekazu medialnego.

RT composite. ©  RT

UE przystąpiła do „Pax Silica” – amerykańskiej inicjatywy, która zdaje się mieć na celu wykluczenie Chin i innych podmiotów z globalnego łańcucha dostaw technologii sztucznej inteligencji oraz pozyskiwanie zasobów z Europy na rzecz waszyngtońskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego.

„Ameryka i Europa są ze sobą nierozerwalnie związane; nasze historie są splecione, a losy – złączone” – oświadczył we wtorek w Waszyngtonie Jacob Helberg, podsekretarz stanu USA ds. gospodarczych. „Łączy nas jednak coś więcej niż tylko przeszłość. Łączy nas wspólny cel: budowa przyszłości, która odpowiada naszym wartościom i jest godna naszego dziedzictwa”.

Czym jest Pax Silica?

Przedstawiciele UE, Niemiec i Grecji podpisali ten pakt podczas wtorkowego szczytu, zwiększając tym samym liczbę sygnatariuszy „Pax Silica” do 19. Są to:

Argentyna

Australia

Chile

Unia Europejska

Finlandia

Niemcy

Grecja

Indie

Izrael

Japonia

Holandia

Norwegia

Katar

Republika Korei

Singapur

Szwecja

Filipiny

Zjednoczone Emiraty Arabskie

Wielka Brytania

Nazwa i charakter „Pax Silica” nawiązują do czasów cesarskiego Rzymu. Sygnatariusze zobowiązują się do „współpracy w zakresie strategicznych elementów globalnego łańcucha dostaw technologii”, obejmujących surowce, energię, logistykę, produkcję półprzewodników, techniki obliczeniowe, oprogramowanie oraz modele. Deklarują chęć ograniczenia „nadmiernej zależności” od państw, które „podważają innowacyjność i uczciwą konkurencję” – co stanowi zawoalowane odniesienie do Chin – oraz zamiar „ochrony wrażliwych technologii i infrastruktury krytycznej przed nieuprawnionym dostępem, wpływami lub kontrolą” (ponownie w kontekście Chin). W zamian uzyskują dostęp do „pełnego wachlarza rozwiązań technologicznych kształtujących gospodarkę opartą na sztucznej inteligencji”.

Pakt ten jest w dużej mierze dziełem Helberga – zwolennika twardej linii wobec Chin i byłego doradcy Alexa Karpa, dyrektora generalnego firmy Palantir, której rosnące wpływy opisywaliśmy już w naszej serii „Wired for War”.

Jacob Helberg i dyrektor generalny Palantir Technologies, Alex Karp, podczas forum Hill & Valley Forum 2025 w Waszyngtonie, 30 kwietnia 2025 r. © Getty Images; Jemal Countess

Kto popiera Pax Silica, a kto jest jej przeciwny?

Wśród sygnatariuszy wyraźnie brakuje Francji, której prezydent Emmanuel Macron od lat zabiega o „suwerenność cyfrową”. Jego zdaniem Francja – a szerzej cała Europa – musi uniezależnić się od amerykańskich technologii i opracować własne, rodzime rozwiązania. W tym celu francuski rząd zrezygnował z amerykańskiego oprogramowania do wideokonferencji, zastąpił system Microsoft Windows Linuksem, zamienił oprogramowanie do analizy danych firmy Palantir na rodzime rozwiązanie ChapsVision oraz zainwestował środki publiczne w Mistral AI – jedną z niewielu obiecujących europejskich firm z branży sztucznej inteligencji.

Czy Pax Silica podważa krajową suwerenność cyfrową?

Pax Silica wyraźnie sprzeciwia się idei suwerenności cyfrowej. We wpisie na blogu, opublikowanym tuż po wtorkowym szczycie, Helberg określił tę koncepcję mianem „zacofanej i przynoszącej odwrotny skutek”. Świat suwerennych państw budujących własne ekosystemy sztucznej inteligencji – pisał – byłby „planetą niedostatecznie rozwiniętych klonów; każde z nich heroicznie odtwarzałoby przełomowe osiągnięcie sprzed roku, podczas gdy sam postęp technologiczny pędziłby dalej bez ich udziału”.

Zamiast tego członkowie Pax Silica mogą łączyć swoje zasoby, przy czym każde państwo wykorzystuje własne atuty. „Moc obliczeniowa jednego partnera łączy się z surowcami mineralnymi drugiego, talentem trzeciego i kapitałem czwartego, a efektem nie jest suma, lecz zwielokrotnienie możliwości” – stwierdził.

Na pierwszy rzut oka argumentacja Helberga wydaje się sensowna. Holandia jest siedzibą firmy ASML, która wytwarza 100% światowej produkcji najbardziej zaawansowanych maszyn do litografii EUV, wykorzystywanych w produkcji półprzewodników; Izrael to potęga w dziedzinie projektowania układów scalonych i technologii wojskowych; Australia zaś dysponuje czwartymi co do wielkości na świecie zasobami metali ziem rzadkich. Włączając te kraje do formalnego sojuszu, USA odcinają Chiny od dostępu do tych cennych zasobów, dzieląc się nimi zamiast tego ze swoimi sojusznikami.

Komu Pax Silica przynosi największe korzyści?

W rzeczywistości Pax Silica to nie tyle partnerstwo, co imperialistyczne przejmowanie zasobów. Partnerzy Waszyngtonu dostarczają surowce, logistykę, wiedzę i siłę roboczą, jednak to USA kontrolują obecnie 75% światowych zasobów obliczeniowych – czyli mocy niezbędnej do budowania, trenowania i obsługi wielkoskalowych systemów sztucznej inteligencji. Ostatecznie to amerykańskie firmy dysponujące tą potężną mocą zdecydują o sposobie jej wykorzystania.

Wizualizacja centrum danych dla sztucznej inteligencji o mocy 10 GW na terenie kampusu technologicznego PORTS w hrabstwie Pike w stanie Ohio (stan na 2026 r.) © PORTS Technology Campus

Choć moc obliczeniowa ta ma być teoretycznie udostępniana sygnatariuszom porozumienia Pax Silica, jego treść sformułowano tak, by przypomnieć im, że pełny dostęp nie jest gwarantowany. Dokument stanowi, że USA „będą dążyć do zapewnienia zaufanym partnerom dostępu do pełnego wachlarza rozwiązań technologicznych kształtujących gospodarkę opartą na sztucznej inteligencji”. Waszyngton zobowiązuje się zatem jedynie do podjęcia prób, a nie do faktycznego zapewnienia dostępu.

Fragment deklaracji „Pax Silica” © Departament Stanu USA

Związani paktem z nową zimną wojną Waszyngtonu przeciwko Chinom, Europejczycy nie mogą zwracać się ku Pekinowi, jeśli zostaną odcięci od amerykańskiej infrastruktury informatycznej. Co więcej, wywołany na własne życzenie kryzys energetyczny UE – będący skutkiem decyzji Brukseli o zastąpieniu taniego rosyjskiego gazu droższym importem amerykańskiego skroplonego gazu ziemnego (LNG) – oznacza, że ​​Europa nigdy nie będzie w stanie samodzielnie zbudować takiej infrastruktury ani nią zarządzać.

Jakie korzyści może przynieść firmie Palantir inicjatywa „Pax Silica”?

„Pax Silica” bez wątpienia służy amerykańskiemu celowi geopolitycznemu, jakim jest izolacja Chin – a być może także Rosji – oraz hamowanie ich rozwoju technologicznego; inicjatywa ta sprzyja jednak również interesom firmy Palantir i innych gigantów sektora technologii obronnych, z których część otwarcie przyznała, że ​​ich model wzrostu opiera się na konfrontacji militarnej z Pekinem i potencjalnej wojnie światowej w regionie Indo-Pacyfiku.

Palantir potrzebuje wszelkich dostępnych zasobów obliczeniowych i surowców do zasilania swoich autonomicznych systemów uzbrojenia oraz systemów operacyjnych opartych na sztucznej inteligencji; jeśli relacje między Zachodem a Chinami pogorszą się do tego stopnia, że ​​dojdzie do konfliktu zbrojnego, firma jest gotowa dostarczyć uzbrojenie, które zostanie wykorzystane przez amerykańskie siły zbrojne.

Karp niedawno wezwał USA do przygotowania się na wojnę na trzech frontach – przeciwko Chinom, Rosji i Iranowi; materiały promocyjne Palantira zawierają obrazy systemu operacyjnego „Gotham” śledzącego ruchy chińskich okrętów wojennych na Morzu Południowochińskim. Przedstawiciel funduszu America’s Frontier Fund – inwestującego w Palantira – stwierdził podczas panelu dyskusyjnego w 2023 roku, że w przypadku wystąpienia „zdarzenia kinetycznego na Pacyfiku… wartość niektórych naszych inwestycji wzrośnie dziesięciokrotnie, niemal z dnia na dzień”.

„Rywalizacja mocarstw z Chinami pozostaje dla nas priorytetem, podczas gdy kontynuujemy inwestycje mające na celu przeniesienie większej części potencjału Palantira na zachód od międzynarodowej linii zmiany daty” – powiedział Shyam Sanka, dyrektor operacyjny firmy, podczas telekonferencji dotyczącej wyników finansowych w 2024 roku.

Choć Helberg odszedł z Palantira w zeszłym roku, by objąć stanowisko w Departamencie Stanu USA, przez wcześniejszy rok pracował jednocześnie dla Palantira i amerykańskiego rządu. Doradzając Karpowi, Helberg zasiadał jednocześnie w Komisji ds. Przeglądu Gospodarczego i Bezpieczeństwa USA-Chiny (US-China Economic and Security Review Commission) w latach 2022–2024. Pełniąc tę ​​funkcję, lobbował na rzecz podniesienia ceł na towary z Pekinu, zakazu działalności TikToka oraz wykluczenia Chin z globalnego łańcucha dostaw technologii AI.

Jak Chiny i Rosja zareagowały na koncepcję „Pax Silica”?

Pekin nie odniósł się bezpośrednio do „Pax Silica”; zamiast tego chińskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych wezwało USA i ich partnerów do „przestrzegania zasad gospodarki rynkowej i uczciwej konkurencji oraz do współpracy na rzecz utrzymania stabilności globalnego łańcucha dostaw”. Resort ten otwarcie potępił wcześniejsze próby odcięcia Chin od technologicznego łańcucha dostaw, w tym utworzenie sojuszu „Chip 4” (obejmującego USA, Japonię, Koreę Południową i Tajwan). Pekin określił tę koalicję państw produkujących układy scalone mianem bezczelnej próby przejęcia przez Waszyngton „dominacji nad globalną produkcją półprzewodników i łańcuchem ich dostaw”.

Widok z powietrza na największą w Rosji kopalnię miedzi Udokan w Kraju Zabajkalskim (5 listopada 2022 r.) © Getty Images

Rosyjski rząd nie odniósł się do inicjatywy Pax Silica, jednak Moskwa prawdopodobnie z niepokojem postrzega wszelkie działania zwiększające siłę Zachodu w relacjach z jej głównym partnerem handlowym. Samemu dostępowi Rosji do metali ziem rzadkich i energii pakt ten nie zagraża; jak pisał w zeszłym roku Andriej Trenin, szef rosyjskiej spółki wydobywczej, droga Rosji do „suwerennego, zintegrowanego przemysłu sztucznej inteligencji musi rozpocząć się od wykorzystania unikalnych arktycznych złóż metali ziem rzadkich” oraz utworzenia stref inwestycyjnych na mroźnej północy kraju.

Pax Silica: Członkostwo wiąże się z ryzykiem dla bezpieczeństwa

Przystępując do paktu Pax Silica, państwa członkowskie włączają się w rywalizację mocarstw i biorą na siebie wszelkie związane z nią ryzyka. W niektórych przypadkach sygnatariusze ryzykują czymś więcej niż tylko suwerennością gospodarczą. Na Filipinach, które przystąpiły do ​​porozumienia w kwietniu, rozpoczęto już prace nad utworzeniem na wyspie Luzon „Strefy Bezpieczeństwa Gospodarczego” o powierzchni 4000 akrów, gdzie ulokowane zostaną kluczowe gałęzie przemysłu związane ze sztuczną inteligencją.

Początkowo USA dążyły do ​​uzyskania suwerenności nad tą strefą oraz immunitetu dyplomatycznego, jednak Manila odrzuciła żądania Waszyngtonu. Negocjacje w sprawie statusu strefy wciąż trwają, lecz nawet jeśli Filipiny zachowają pełną suwerenność nad tym obszarem, filipińscy nacjonaliści obawiają się, że pełnienie przez niego funkcji ogniwa w łańcuchu dostaw technologii AI dla amerykańskiego wojska może narazić kraj na odwet ze strony Chin.

Helberg zbył te obawy, określając je mianem „dezinformacji” i twierdząc, że kwestie suwerenności mogą opóźnić realizację projektu Pax Silica. Obawy te muszą być jednak szeroko rozpowszechnione, skoro Helberg uznał za stosowne opublikować wpis na blogu liczący 1200 słów, w którym uznał koncepcję suwerenności cyfrowej za „pułapkę”.

Ostrzeżenie z Śródziemia

Saruman korzysta z palantíru w filmie „Władca Pierścieni: Drużyna Pierścienia” (2002).

Nazwa „palantír” pochodzi od obsydianowych kamieni widzenia z powieści J.R.R. Tolkiena „Władca Pierścieni”, za których pośrednictwem Czarny Władca Sauron komunikuje się ze swoimi wasalami i szpieguje wrogów. W swoich relacjach z owym konsorcjum oraz z Waszyngtonem europejscy zwolennicy „Pax Silica” powinni pamiętać, jak w filmowej adaptacji powieści czarodziej Gandalf reaguje na użycie palantíru przez Sarumana: „Jest tylko jeden Władca Pierścienia… i nie dzieli się on władzą!”.”

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/642162-pax-silica-eu-sovereignty/

"Kanadyjska Partia Liberalna zawsze była komunistyczna"

(Po lewej, Pierre Elliot Trudeau z ojcem Justina)

Ojcem Justina Trudeau był w rzeczywistości Fidel Castro. W 1968 roku rosyjski dezerter Igor Gouzenko ostrzegł, że jego fałszywy ojciec, Pierre Elliot Trudeau, "stanie się kolejnym Castro i zamieni Kanadę w kolejna Kuba."Mark Carney kończy robotę.

Rogacz Fidelito, "ojciec" Pierre Elliot Trudeau (1919-2000), był premierem Kanady w latach 1968-1979 oraz 1980-1984. Jego akta zostały zniszczone, ponieważ był agentem komunistycznym (iluminatom).Większość "liderów" to wolnomularze. Celem wolnomularstwa jest tyrania świata Rothschilda (kabalistyczne żydowskie, czyli satanistyczne), czyli komunizm lub "globalizm". Komunizm to kapitalizm monopolistyczny (czyli kontrolowany przez bankierów). Trudeau podjął pierwsze kroki w kierunku normalizacji homoseksualizmu i uczynienia Europejczyków mniejszością, czyli "multikulturalizmu". Syn Castro poszedł w ślady swojego fałszywego ojca.

Steve Hewitt, starszy wykładowca na Uniwersytecie w Birmingham, skrytykował CSIS za wysłanie akt premiera "w orwellowski pamięć". Zawołał usunięcie akt "przestępstwo przeciwko historii Kanady" i powiedział, że Takie działania są "oczekiwane od państwa autorytarnego, a nie od właściwego demokrację".

Pierre Elliot Trudeau również był komunistycznym zdrajcą

od kwietnia 2024

autor: Henry Makow PhD

Akta o byłym Prime Minister Pierre Trudeau, opracowany przez ówczesną agencję wywiadowczą kraju, Służba Ochrony Królewskiej Kanadyjskiej Policji Konnej (RCMP) została zniszczona W 1989 roku i nie trafił do Archiwum Narodowego, jak powinien.

(Sygnalizując lojalność wobec szatana)

Plik stałby się dostępny publicznie w We wrześniu przyszłego roku, w 20. rocznicę jego śmierci. CSIS (Kanadyjska Służba Bezpieczeństwa i Wywiadu) twierdziła, że akta dotyczące Trudeau oraz byłych premierów Lestera Pearsona i Johna Diefenbakera zostały zniszczone w imię "prywatności" oraz dlatego, że RCMP była "zbyt gorliwa" w środowisku zimnej wojny. Wszyscy trzej premierzy byli wolnomularzami. Wszystkie agencje wywiadowcze pracują dla Rothschildów, a nie rządy narodowe, które ich finansują.

Steve Hewitt, starszy wykładowca na Uniwersytecie w Birmingham, skrytykował CSIS za wysłanie akt premiera "w orwellowski pamięć". Zawołał usunięcie akt "przestępstwo przeciwko historii Kanady" i powiedział, że Takie działania są "oczekiwane od państwa autorytarnego, a nie od właściwego demokrację".

Jednak akta FBI zostały upublicznione dziesięć lat temu i ujawniły konsekwentne poparcie komunistycznych spraw oraz współpracę z komunistycznymi przywódcami.

IGOR GOUZENKO

W 1968 roku, na progu objęcia władzy przez Pierre'a Elliota Trudeau na stanowisku lidera Partii Liberalnej, Igor Gouzenko (1919–1982) opublikował dossier argumentujące, że PET to niebezpieczny komunista.

Igor Siergiejewicz Gouzenko był sekretarzem szyfrującym w ambasadzie ZSRR w Kanadzie w Ottawie, Ontario. Zdezerterował 5 września 1945 roku, trzy dni po zakończeniu II wojny światowej, z 109 dokumentami opisującymi działalność ZSRR szpiegowską na Zachodzie.

Okazało się to wielkim zakłopotaniem, ponieważ przywódcy Zachodu byli wszyscy tajnymi komunistami (wolnomularzami). Człowiek, który doprowadził PET do władzy, kanadyjski premier Lester Pearson, został ujawniony przez dezerterkę KGB Elizabeth Bentley jako rosyjski agent.

Globalistyczni zdrajcy postanowili wziąć cytrynę i zrobić lemoniadę. Wykorzystali ujawnienia Gouzenki, by rozpocząć fikcyjną "zimną wojnę".

Żyjąc w ukryciu, Gouzenko ostrzegał, że Trudeau stanie się kolejnym Castro i zamieni Kanadę w kolejną Kubę. Przypomniał Kanadyjczykom, że mimo bycia ministrem sprawiedliwości PET został wykluczony z USA jako komunista. Powiedział, że idee PET zostały zapożyczone od Mao i Lenina. Jego prace naukowe były całkowicie prokomunistyczne. Groził, że wstrzyma nikl dla USA z powodu wojny w Wietnamie.

PET zachowywał się podejrzanie jako młody człowiek. Uczestniczył w konferencjach w Kremlu, podróżował do Wietnamu podczas wojny wietnamskiej i został faktycznie zatrzymany przez amerykańską Straż Przybrzeżną, gdy próbował wiosłować łodzią do Kuby przed Zatoką Świń.

Gouzenko skupił się także na mentorze PET, premierze Lesterze Pearsonie. Pearson nie pozwolił FBI przesłuchać Gouzenko. Mianował homoseksualistę Roberta Bryce'a wiceministrem finansów. Na tym stanowisku Bryce zlikwidował międzynarodową usługę CBC, która została przekazana do ZSRR. Bryce był członkiem grupy naukowej komunistycznej w Waszyngtonie.

JUSTINE CASTREAU 

Iluminaci to seksualni dewianci. Krzywdzią własne dzieci w ramach procesu prania mózgu. Istnieje sugestia, że to spotkało Justine.

W swojej książce TRANCE-FORMATION OF AMERICA (1995) ocalała z MK-ULTRA, Cathy O'Brien, stwierdziła, że wielu światowych przywódców, w tym Pierre Trudeau i Brian Mulroney, jest pedofilami. Poznała ich w trakcie życia jako niewolnica seksualna szkolona (wraz z małą córką) do obsługi wysokich polityków. Inne źródła potwierdzają zarzuty Cathy O'Brien.

(Wygląd twarzy Margaret Trudeau mówi wszystko)

Małżeństwo Pierre'a z Margaret w 1968 roku został "zorganizowany" przez wojsko. Para została zaprogramowana LSD w odległa farma w Kolumbii Brytyjskiej.

To może tłumaczyć, dlaczego Margaret była przekazywana Fidelowi Castro.

Mowa pożegnalna Justine po śmierci ojca wywołała skandal i wiele parodii.

Justine chwaliła jego ojca za "służbę swojemu ludowi", pomijając fakt, że Castro zamordował szacunkowo 140 000 osób i sprowadził swój kraj do policyjnego państwowego niewoli i nędzy. Castro był miliarderem, podczas gdy lekarze zarabiali grosze, pracując dla swoich "towarzyszy". Hawana to rozpadająca się kapsuła czasu z 1958 roku.

W liście pożegnalnym syn Castro, Fidelito, napisał, że Justine jest jego przyrodnim bratem i narzekał, że Fidel porównuje go niekorzystnie. Fidelito miał jeszcze pół tuzina przyrodnich braci i sióstr.

Jeśli wygląda jak kaczka, chodzi i mówi jak kaczka, to jest kaczka.

PODSUMOWANIE

Ludzkość jest więziona przez satanistyczny kult, Illuminati, oparty na judaizmie kabalistycznym. Ich celem jest zniewolenie i wykorzystywanie społeczeństwa poprzez jego korumpowanie i degradację. To jest logika stojąca za niekończącymi się wojnami, rosnącymi nierównościami majątkowymi, niepotrzebną migracją oraz wgłównym uwzględnieniem dysforii płciowej i seksualnej. Ich głównymi narzędziami są wolnomularstwo i zorganizowany judaizm. Kontrolują wszystkie główne instytucje społeczne, zwłaszcza rząd, media, edukację, system prawny, korporacje, religię.

Napędem ich władzy jest system banku centralnego. "Pieniądze" to pojęcie mentalne, które staje się realne dopiero po przełożeniu na produkt lub usługę. Tworzą go z niczego jako dług wobec siebie, wspierany przez swoich popleczników w rządzie. Podejrzewam, że my, nasze rodziny i majątek jesteśmy zabezpieczeni.

Codziennie dokonuje się miliardów transakcji. Zmieniają się tylko cyfry w księdze. Prowadzą tę księgę i mogą ją wymazać w każdej chwili.

Pieniądze są krwiobiegiem społeczeństwa. Bez niej niewiele się dzieje. Pomyśl o bankowości centralnej jak o sercu (pompie). Rothschildowie to kabaliści. Chcą wykorzystać ten monopol kredytowy, aby objąć każdy aspekt ciała politycznego, w tym umysł, ducha i tożsamość płciową. To jest komunizm. To jest NWO. To jest opętanie szatańskim.

To nie jest "teoria spiskowa".

Dzieje się to na naszych oczach. Los ludzkości jest zagrożony.

-----------------

Powiązane - Kiedy Mark Carney przyzna, że jest gejem?

Fidelito konstruuje dystopię komunistyczną

Kanada wydaje 1,2 miliarda dolarów na przygotowania do powstania komunistycznego państwa policyjnego

--- Ann Diamond - PET też była pedofilką - Justine ofiarą prania mózgu MK Ultra?

----Córka Carneya trafiła do Tavistock Gender Destroying Clinic 

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:henrymakow.com

"NADCHODZI KOLEJNE WYDARZENIE Z 11 WRZEŚNIA – Z PODZIĘKOWANIAMI OD NAJBARDZIEJ ZNIENAWIDZONEGO NARODU NA ZIEMI, IZRAELA"

 

By Joachim Hagopian

Według byłego analityka CIA Larry'ego Johnsona i dziennikarza Pepe Escobara, nowa architektura bezpieczeństwa w Azji Zachodniej (czyli na Bliskim Wschodzie) oznacza światową tektoniczną zmianę w potęgi geopolitycznej. Chiny wykorzystują swoją wyłaniającą się globalną potęgę na wszystkich frontach w przewidywanym wzroście sił, by strategicznie zastąpić podupadające imperialistyczne tygrysy papierowe USA, jako słabnący fragment imperium angielsko-amerykańsko-syjońskiego, które obecnie znajduje się w ostatnich konwentach. Stany Zjednoczone nie są już najbogatszym ani najpotężniejszym krajem na świecie, jak były przez ostatnie pełne stulecie. Wyraźnie teraz Chiny są takie. Bardziej symbolicznie, Chiny właśnie przekroczyły wszelką dominację USA i Zachodu w produkcji najszybszego na świecie superkomputera kwantowego.

Co ważniejsze, Chiny znacznie pomogły Iranowi w rzekomym neutralizowaniu największej obecnie skutecznej broni śmiercionośnej Izraela [i USA] – śmiertelnych ataków dekapitacji. Kiedyś 17 marca szef bezpieczeństwa Iranu Ali Larijani został zastrzelonyth przez izraelskie bomby amerykańskie, zaledwie trzy tygodnie po rozpoczęciu wojny z Iranem, według Escobara i Johnsona, zdolność Izraela do zamachów została całkowicie zneutralizowana po otrzymaniu bezpośredniej pomocy technologicznej i wsparcia zarówno od Chin, jak i Pakistanu. Sojusznicy Iranu wyraźnie pomogli utorować drogę do znaczącego postępu Teheranu, który dramatycznie przesunął się od malejących USA/Izraela/Zachodu do Chin, Pakistanu (jako głównego arbitra dyplomacji wojny) i Iranu jako strategicznie decydującej zwycięskiej wojny.

Ponownie, wszystkie dotychczasowe precyzyjne ataki decapacyjne Izraela oparte na AI Palantir/Google na Iran zakończyły się po 17 marcath ponieważ technologicznie zaawansowane możliwości elektronicznego zakłócania i debugowania Chin zostały rozszerzone na Iran. To, co niesie ten "szerszy" multipolarny świat, to nowy chiński Jedwabny Szlak w działaniu, rozciągający się od Azji Pacyfiku po Azję Zachodnią i daleko dalej, podczas gdy jednocześnie w czasie rzeczywistym imperium USA rozpada się samo w sobie. Zbrodniarze wojenni Chabadu Trump i Netanjahu to całkowicie niemoralne 28 lutegoth atak na Iran to historia w procesie ich całkowicie zasłużonego "co się rozchodzi, to wraca" samozniszczenia. Po ponownym zamknięciu Cieśniny dla całego zachodniego ruchu towarowego przez Iran zniesienia opłaty za Cieśninę Ormuz na następne 60 dni, ku niewielkiemu niezadowoleniu sekretarza stanu USA Marco Rubio, Iran współpracuje teraz z Omanem nad uruchomieniem wspólnego systemu taryfikacyjnego dla wszystkich statków, pozostawiając techniczne załogi Iranu i USA w Szwajcarii, by kontynuowały negocjacje, które rozpoczną się ponownie we wtorek 30 czerwcath. Główny negocjator Iranu, Mohammed Ghalibaf, powiedział, że nieprowokowana wojna między USA a Izraelem zmieniła wszystko, zmuszając Iran do przejęcia kontroli nad Cieśniną.

Tymczasem izraelskie siły ofensywne najwyraźniej podjęły decyzję w ciągu ostatnich 24 godzin w czwartek 25 czerwcath by spowolnić liczbę ofiar śmiertelnych w Libanie podczas ostatniego naruszenia zawieszenia broni, do zamordowania zaledwie dwóch libańskich cywilów, podczas gdy siły okupacyjne nieugięcie i z przekorą pozostają w południowym Libanie, desperacko próbując podważyć i zapobiec pokojowi w regionie Bliskiego Wschodu. Chociaż wątpię w to kolejne twierdzenie, według środy 24 czerwcath Palestine Chronicle, regionalne źródło ds. bezpieczeństwa i polityki, powiedziało libańskiej sieci informacyjnej Al Mayadeen:

Niezależnie od tego, czy mu się to podoba, czy nie, Netanjahu jest zmuszony zaakceptować zawieszenie broni na podstawie memorandum o porozumieniu.

Dolając oliwy do trwającej obecnej niestabilności, Hezbollah w obronie własnej skutecznie blokuje wysiłki Izraela na rzecz rozszerzenia swojego terytorium okupacyjnego na południu Libanu, ponieważ wcześniej przesiedleni obywatele Libanie podobno czują się teraz na tyle bezpieczni, by wrócić do swoich domów. Pomimo tego rzekomego spowolnienia w zabijaniach, według środy z 24 czerwcath Raport Hala Turnera:

Izrael obecnie bombarduje południowy Liban, a w ostatnich godzinach izraelskie drony szturmowe przeleciały Bejrut.

Od 28 lutegoth Wojna USA-Izrael przeciwko Iranowi, w marcu, gdy Hezbollah aktywował opór wobec izraelskiej agresji wobec Iranu, od tego czasu ponad 4 200 Libańczyków zostało zamordowanych przez Izrael, a co najmniej 1,2 miliona zostało przesiedlonych po inwazji wojującego państwa żydowskiego na południe Libanu. Światowa żydowska kontrola, indoktrynująca pranie mózgu zachodnie wielkie media, nadal fałszywie nazywa islamskimi terrorystami rzeczywiste siły oporu walczące o wolność IRGC w Iranie, Hezbollah w Libanie, Hamas w Gazie i Huti w Jemenie jako wiecznego dzikiego wroga Zachodu, podczas gdy prawdziwymi terrorystycznymi dzikusami przez cały czas było ludobójcze państwo Izrael, które posiada przekupowane i szantażowane amerykańskie rządy lojalne wobec zdradzieckich izraelskim terrorystom, a nie własnym obywatelom USA. Tak zwani terroryści z ISIS, Państwa Islamskiego i Al-Kaidy zawsze byli sponsorowanymi zastępcami zdrajców zarówno w rządach izraelskim, jak i amerykańskich.

To złowrogie, złowrogie oszustwo i rażąca niesprawiedliwość zostały dopuszczone, by pogrążyć naszą planetę w nieustannych wojnach dla Projektu Wielkiego Izraela, które kulminują teraz najnowszym katastrofalnym Armagedonem III wojny światowej, który się tworzy. Pedofilnie szantażowany przez Trumpa niedawna próba powstrzymania wojen Projektu Wielkiego Izraela w Izraelu to kolejny epizod podziału dobrego i złego glinyz jego fałszywą próbą wprowadzenia pokoju, by uratować Amerykę i światową gospodarkę przed całkowitym upadkiem. Trump to całkowicie złośliwy, silnie urojony, narcystyczny psychopata, który nie ma żadnej ochoty przyznać się do wszystkich swoich dawnych złych zbrodni pedofilizmu, a tym bardziej tego, że ta marionetka sekty śmierci Chabad przejmuje się Ameryką czy jej obywatelami. Nie robi tego. Tak więc tak zwany plan pokojowy tego mafijnego bossa Trumpa ma niewiele wspólnego z prawdziwą motywacją, by nagle zrobić to, co słuszne. A jego chęć, by Netanjahu przestał bombardować Liban, czy jego obsesja na punkcie otwarcia Cieśniny Ormuz przez Iran nie ma absolutnie nic wspólnego z ratowaniem świata, a wszystko z tym, że Trump ratuje tylko siebie i jego mroczne dziedzictwo.

Znacznie bardziej realistycznym zagraniem Trumpa w jego podłym, złym charakterze jest ostatecznie przygotowanie gruntu pod kolejny fałszywy atak na amerykańskiej ziemi, tylko tym razem, jak mówi izraelska agentka Laura Loomer, będzie on "dziesięć razy bardziej śmiercionośny niż 11 września." Groźba Loomera jako zdrajcy Izrael-First praktycznie obiecuje, że USA doświadczą kolejnej izraelskiej akcji od środka, fingując kolejny islamski atak terrorystyczny, idealnie wyczulony na nadchodzące 4 lipca w USAth 250-lecie obchodzenia, równolegle z mistrzostwami świata, wystawiając kolejnych tzw. wspieranych przez Iran islamskich terrorystycznych fałszywych terrorystów, którzy mieli grać najnowszych koziołów ofiarnych syjonistów dla prawdziwych satanistycznych pariasów – Izraela i USA.

I nie jest jedyną syjonistyczną fanatyczką, która wzywa do kolejnego 11 września, by uratować sytuację. Izrael coraz bardziej się boi i jest zdesperowany, że jedyny kraj, którego rząd utrzymuje przy życiu krwiopijnego potwora, zawiera coraz bardziej rozwścieczoną populację, która z dnia na dzień coraz bardziej nienawidzi Izraela. Czasy są trudne, jeśli USA jakimś cudem faktycznie porzucą państwo żydowskie? Co więc robi najbardziej znienawidzony naród na ziemi, gdy popadł w tak odrażające, trudne czasy? Co innego niż przeprowadzenie kolejnego zamachu z 11 września, i to jeszcze większego na terenie USA.

W ostatnich latach wielu Izraelczyków Pierwszych, dobrze opłacanych łapówkami, wyraźnie ostrzegało nas przed kolejnymi wydarzeniami z 11 września. Na przykład, zaraz po izraelskim ataku Hamasu z 11 września pod fałszywą flagą 7.10.23, izraelski prostytutka z Teksasu, senator Ted Cruz, nalegał:

Moim zdaniem ryzyko poważnego ataku terrorystycznego w Stanach Zjednoczonych jest obecnie większe niż kiedykolwiek od 11 września.

Następnego roku, 3 marcard, 2024 roku, mianowany przez Trumpa dyrektor FBI Christopher Wray, zwracając się do kadetów West Point na mojej alma mater, wygłosił przemówienie siające strach, obwiniając kolejnych muzułmańskich terrorystów, ostrzegając:

Trwająca wojna na Bliskim Wschodzie podniosła zagrożenie atakiem na Amerykanów wewnątrz USA na zupełnie inny poziom.... Chociaż nie możemy wykluczyć możliwości kolejnego skoordynowanego ataku w stylu 11 września przeprowadzonego przez zagraniczną organizację terrorystyczną, naszym najważniejszym zmartwieniem jest to, że osoby lub małe grupy mogą czerpać wypaczone inspiracje z wydarzeń na Bliskim Wschodzie, by przeprowadzać ataki tutaj, w kraju.

A niedawno, rok temu, w czerwcu, amerykański car graniczny Trumpa, Tom Homan, ostrzegł przed kolejnym nadchodzącym atakiem na amerykańską ziemię w stylu 11 września, z powodu zagranicznej inwazji wielu niesprawdzonych migrantów nielegalnie wjeżdżających do USA podczas szeroko otwartej polityki granicznej Bidena, typowej gry dziel i rządz, stosowanej do oczerniania każdej poprzedniej administracji. I podobnie jak 11 września, gdy Izrael przeprowadził swoją robotę od wewnątrz wież bliźniaczych w Nowym Jorku, by z zimną krwią zamordować prawie 3 000 Amerykanów fałszywie obwiniających muzułmańskich aspirujących terrorystów, Izrael jest teraz ponownie gotowy i gotowy zorganizować kolejne masowe ofiary wobec USA, by obwinić Iran o zorganizowanie wówczas w pełni uzasadnionego scenariusza zagłady z III wojny światowej. W końcu Izrael jest mistrzem wszystkich fałszywych flag oszustw przez całą swoją 78-letnią historię, oczywiście ucząc się od swojego amerykańskiego przestępczego wspólnika i wszech czasów króla fałszywej flagi.

Wystarczy zadać kluczowe pytanie cui bono "kto na tym korzysta", a oczywista odpowiedź krzyczy, że tylko Izrael korzysta z największej liczby środków i zdecydowanie najwięcej oraz jedyny zysk, ponieważ w kolejnej, jeszcze większej katastrofie przypominającej 9/11 całkowicie kontroluje reżim Trumpa. A jeśli zginie 30 000 Amerykanów, jak prognozuje program Loomera "10 razy" więcej ofiar z 11 września, to będzie to wystarczająca masakra, by oszukać wystarczającą liczbę łatwowiernych Amerykanów i ponownie dać się nabrać na fałszywą flagę Izraela jako motyw fałszywego ataku na kolejny islamski kraj, tym razem ostatni na tej słynnej liście neokonserwatywnej relacji podanej przez generała Clarka "Obalenie siedmiu państw w ciągu 5 lat", dokonane po 11.09.2001 przez zdrajców Busha Juniora, jego wiceprezydenta Cheneya, Rumsfelda, Wolfowitza oraz grupę izraelsko-amerykańskich zdrajców podwójnego obywatelstwa w całkowitej współpracy z mózgiem Izraela w kolejnym planowanym 9/11 2.0.

---

Joachim Hagopian to absolwent West Point, były oficer armii i autor książki "Don't Let the Bastards Getcha Down", ujawniającej wadliwy system dowodzenia wojskowego USA oparty na wspinaniu się po drabinie starszeństwa, nieuchronnie eliminując najlepszych i najzdolniejszych, pozostawiając przeciętnych i zwolenników porządku na szczycie jako polityków-biurokratów generałów wyznaczonych do przegrania każdej nowoczesnej wojny z USA przez elitę zamysłową. Po służbie wojskowej Joachim uzyskał tytuł magistra psychologii klinicznej i przez ponad ćwierć wieku pracował jako licencjonowany terapeuta w dziedzinie zdrowia psychicznego z młodzieżą i młodzieżą doświadczającą przemocy. W Los Angeles znalazł się w walce z największymi powiatowymi ośrodkami ochrony dzieci w kraju w ramach całkowicie zepsutego i skorumpowanego systemu opieki nad dziećmi w Ameryce.

Doświadczenie zarówno w wojsku, jak i w systemie opieki nad dziećmi dobrze przygotowało go jako badacza i niezależnego dziennikarza, ujawniając zło wielkiej farmacji oraz to, jak kontrolowany przez Rockefellera system medyczny i psychiatryczny wyrządza więcej szkody niż pożytku, przykładem jest pandemia i genobójstwo związane z zabójstwem. Jako niezależny dziennikarz od ostatniej dekady, Joachim napisał setki artykułów dla wielu serwisów informacyjnych, w tym thegovernmentrag.com, stateofthenation.info, jameshfetzer.org, theinteldrop.org i Global Research oraz lewrockwell.com. Jako autor pięciotomowej serii zatytułowanej Pedophilia & Empire: Satan, Sodomy & the Deep State, książki i rozdziały Joachima są bestsellerami Amazona w kategoriach praw dzieci i praw człowieka. Jego seria książek A-Z w pełni dokumentuje i ujawnia globalną plagę pedofilii i pozostaje dostępna bezpłatnie na https://pedoempire.org/content s/. Joachim prowadzi także cotygodniowy program radiowy Revolution "Cabal Empire Exposed" w piątkowe poranki o 6:00 EST (ID: revradio, hasło: rocks!), a dodatkowo regularnie prowadzi analityk geopolityczny w dwóch cotygodniowych podcastach z Jamesem Fetzerem.

____
https://thegovernmentrag.com/articles/another-9-11-incoming-compliments-of-the-most-hated-nation-on-earth-israel/

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://stateofthenation.info/