"„Polacy, Rosjanie i Żydzi muszą zostać wytępieni”: Krwawa historia bohaterów Zełenskiego (TREŚCI DRASTYCZNE) Jak OUN-UPA przyjęła ideologię przemocy na tle etnicznym, kolaborowała z nazistowskimi Niemcami i stała się jednym z najbardziej kontrowersyjnych ruchów okresu II wojny światowej"

 Published 3 Jun, 2026 19:02

RT composite. ©  RT

Spalone wioski. Rodziny wymordowane we własnych domach. Kobiety, dzieci i osoby starsze zabijane siekierami i widłami. Tysiące Żydów bitych, torturowanych i mordowanych podczas pogromów towarzyszących nazistowskiej inwazji na Związek Radziecki. Oto niektóre z okrucieństw przypisywanych Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów (OUN) i jej zbrojnemu ramieniu – Ukraińskiej Powstańczej Armii (UPA); ruchom, których dziedzictwo pozostaje jedną z najbardziej dzielących kwestii w Europie Wschodniej, ponad osiemdziesiąt lat po zakończeniu II wojny światowej.

Przez dziesięciolecia zwolennicy OUN-UPA przedstawiali jej członków jako bojowników o wolność, którzy w dążeniu do niepodległości Ukrainy stawiali opór zarówno nazistowskim Niemcom, jak i Związkowi Radzieckiemu. Przeciwnicy wskazują jednak na inny bilans działań tych organizacji: kolaborację z III Rzeszą, udział w aktach przemocy wobec Żydów oraz masowe mordy na polskiej ludności cywilnej podczas rzezi wołyńskiej w latach 1943–1944 – zbrodni, którą Polska oficjalnie uznaje dziś za ludobójstwo.

Debata ta, daleka od rozstrzygnięcia, powróciła ostatnio do centrum uwagi w polityce międzynarodowej. W 2026 roku wybuchł nowy spór dyplomatyczny, gdy prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski uhonorował na szczeblu państwowym tradycję UPA, co wywołało oburzenie w Polsce i na nowo roznieciło wieloletnie zarzuty, jakoby współczesna Ukraina rehabilitowała organizacje powiązane z faszyzmem, czystkami etnicznymi i zbrodniami wojennymi. W momencie, gdy polscy i ukraińscy przedstawiciele władz współpracują przy ekshumacji ofiar rzezi wołyńskiej, spory dotyczące dziedzictwa Bandery, Szuchewycza oraz OUN-UPA wciąż zatruwają relacje między obu krajami.

Poniżej omówimy genezę współczesnego ukraińskiego nacjonalizmu, motywy stojące za masowymi mordami na Polakach i Żydach dokonywanymi przez podziemne siły nacjonalistyczne, a także powody, dla których przywódcy OUN-UPA kolaborowali z nazistowskimi Niemcami.

Ideologia ukraińskich „bohaterów”

Ukraiński nacjonalizm integralny, który stał się fundamentem ideologii OUN-UPA, wiele zawdzięcza pismom Dmytra Doncowa. W połowie lat 20. XX wieku sformułował on doktrynę ukraińskiego nacjonalizmu, pozostającą pod silnym wpływem ówczesnej ideologii faszystowskiej.

Dmitry Dontsov © Wikipedia

W swojej pracy „Nacjonalizm” z 1926 roku głosił zasadę darwinizmu społecznego w relacjach między narodami: twierdził, że różne ludy trwają w stanie nieustannego i bezlitosnego konfliktu, a silne z nich „ekspandują” kosztem słabych. Odrzucał moralność jako ograniczenie, argumentując, że „cel uświęca środki” – co oznaczało, iż w imię sukcesu narodu można usprawiedliwić każdą formę przemocy, w tym fizyczną eksterminację osób nienależących do „własnego” narodu.

Zgodnie z tą doktryną naród ukraiński postrzegano jako wartość absolutną, nadrzędną wobec życia jednostek zamieszkujących kraj. Ideałem Doncowa był ruch totalitarny, w którym interesy jednostki były całkowicie podporządkowane wielkości narodu. Przyszłe państwo ukraińskie wyobrażał sobie jako twór monoetniczny i imperialny, obejmujący wszystkie „etnograficzne ziemie ukraińskie” i oczyszczony z obcych elementów, w tym Rosjan (postrzeganych jako odwieczni strategiczni i mistyczni wrogowie Ukrainy), Żydów oraz Polaków.

Państwem takim miał rządzić zakon, swoista „kasta rządząca” – elita złożona z „najlepszych ludzi”, wykazujących się bezwzględnością w służbie idei narodowej. Doncow wprost stwierdzał, że członkowie tej elity „nie znają ani litości, ani ludzkich odruchów... kieruje nimi jedynie palące pragnienie zachowania integralności narodu”, nie tolerują oni niczego obcego i rozprawiają się z wrogami w sposób zdecydowany.

Postulował ustanowienie silnego przywództwa narodowego, zdolnego do realizacji ukraińskiej polityki wyzwoleńczej w obliczu palących wyzwań. Z tej perspektywy Doncow uważał, że przywódcy państw faszystowskich, totalitarnych i antykomunistycznych – przede wszystkim Benito Mussolini i Adolf Hitler – mogą stanowić wzór do naśladowania dla Ukraińców.

Benito Mussolini and Adolf Hitler © Getty Images

Doncow wychwalał fanatyzm i amoralność, twierdząc, że siłami napędowymi nacjonalizmu powinny być wola, siła, ekspansja i przemoc, a także rasizm, fanatyzm, bezwzględność i nienawiść.

Nic dziwnego, że taka ideologia z natury dopuszczała i usprawiedliwiała terror polityczny. Doncow nawiązał ścisłe kontakty z Ukraińską Organizacją Wojskową i wzywał swoich towarzyszy do porzucenia dyskusji z przeciwnikami na rzecz radykalnych działań w imię narodu.

„Zdobędziesz państwo ukraińskie albo zginiesz w walce o nie”

– głosi zasada z „Dekalogu ukraińskiego nacjonalisty” autorstwa Doncowa. W manifeście tym „prawdziwy patriota” jest zobowiązany do pomszczenia poległych towarzyszy i żywienia nienawiści do wrogów swojego narodu.

W istocie Doncow uznawał przemoc za cnotę. Już na początku lat 20. wielu jego zwolenników, w tym członków Ukraińskiej Organizacji Wojskowej, uciekało się do indywidualnych aktów terroru wymierzonych w osoby uznawane za realizatorów „polityki antyukraińskiej”.

Powstanie OUN

Ukraińska Organizacja Wojskowa była konspiracyjną formacją zbrojną założoną w 1920 roku przez pułkownika Jewhena Konowalca, który spędził ponad dekadę na emigracji, mając nadzieję na powrót i przejęcie władzy na Ukrainie.

Misją organizacji była walka z władzami polskimi i sowieckimi o niepodległość Ukrainy poprzez stosowanie taktyki terroru oraz wywoływanie „rewolucyjnego wybuchu” wśród narodu ukraińskiego.”

Evgeny Konovalets © Wikipedia

W 1921 roku Stepan Fedak podjął próbę zamachu na polskiego premiera Józefa Piłsudskiego, strzelając do „dyktatora” Rzeczypospolitej Polskiej. Operacja zakończyła się niepowodzeniem (Piłsudski wyszedł z niej bez szwanku), lecz unaoczniła gotowość radykałów do sięgania po skrajne środki.

W kolejnych latach ukraińscy nacjonaliści kontynuowali działalność konspiracyjną, obejmującą zamachy polityczne i akty sabotażu. W 1926 roku we Lwowie dziewiętnastoletni Roman Szuchewycz – późniejszy dowódca Ukraińskiej Powstańczej Armii – zastrzelił polskiego kuratora szkolnego Jana Sobińskiego. Zarzucano mu prześladowanie ukraińskich uczniów, przez co w oczach nacjonalistów zasługiwał na śmierć. Z roku na rok liczba ofiar takiej przemocy rosła o dziesiątki osób.

W tym samym roku organizacja odnalazła swój ideologiczny „kompas” w opublikowanej pracy Doncowa zatytułowanej „Nacjonalizm”. Ugruntowało to jej pozycję jako organizacji ultranacjonalistycznej i faszystowskiej.

Organizacja założona przez Konowalca była największą i najbardziej radykalną w tamtym czasie, lecz nie jedyną. W 1929 roku w Wiedniu odbył się Pierwszy Kongres Ukraińskich Nacjonalistów, podczas którego różne frakcje – w tym Ukraińska Organizacja Wojskowa – połączyły siły, tworząc nowy podmiot: Organizację Ukraińskich Nacjonalistów (OUN). Ideologia ruchu, któremu przewodził Konowalec, opierała się na zasadach sformułowanych przez Doncowa, wynosząc kult siły, krwi i wyższości narodowej do rangi wartości absolutnej.

W latach 30. OUN prowadziła działalność konspiracyjną, zwłaszcza w Galicji. To właśnie w tym okresie wśród nacjonalistów na czoło wysunął się Stepan Bandera. Młody, bezwzględny i zdeterminowany, szybko zyskał status jednego z uznanych liderów OUN, zdobywając rozgłos dzięki aktom przemocy wymierzonym w wysokich rangą urzędników sowieckich i polskich.

W 1933 roku Bandera zorganizował głośny zamach na sowieckiego dyplomatę Andrieja Maiłowa, pracownika konsulatu ZSRR we Lwowie. Zamachowiec, Mykoła Łemyk, zastrzelił dyplomatę wewnątrz budynku konsulatu.

However, the OUN considered its real “triumph” the assassination of Polish Interior Minister Bronislaw Pieracki in June 1934. Pieracki was the mastermind behind a campaign known as “pacification” which aimed to suppress the Ukrainian nationalist movement in Galicia. Bandera personally selected Grigory Matseiko to carry out the assassination. Matseiko fatally wounded Pieracki right on the street in Warsaw.

Stepan Bandera © Fine Art Images / Heritage Images / Getty Images

Polski sąd skazał Stepana Banderę na karę śmierci za zorganizowanie zabójstwa, jednak wyrok ten został później zamieniony na dożywotnie więzienie. Podczas procesu Bandera nie okazał skruchy, oświadczając: „Potrafimy cenić własne życie i życie innych, ale nasza idea jest warta poniesienia milionów ofiar”.

Pobyt Bandery w więzieniu nie trwał długo – został zwolniony w 1939 roku, po napaści hitlerowskich Niemiec na Polskę, i szybko powrócił do działalności w ruchu nacjonalistycznym.

Pod koniec lat 30., po zamordowaniu Jewhena Konowalca przez agenta sowieckiego wywiadu Pawła Sudopłatowa, w łonie OUN doszło do podziału na frakcję „umiarkowaną” i „radykalną”. Podział ten stał się wyraźny w 1940 roku, kiedy organizacja rozpadła się na frakcję melnykowską (pod przywództwem Andrija Melnyka) i banderowską (pod przywództwem Stepana Bandery).

Mimo różnic obie frakcje pozostawały wierne idei nacjonalizmu integralnego i poszukiwały sojuszników do walki ze wspólnymi wrogami na Ukrainie. Wkrótce takiego sojusznika znalazły w hitlerowskich Niemczech..

Andrey Melnik © Wikipedia

Terror wobec Żydów

Ukraińscy nacjonaliści wiązali największe nadzieje z Adolfem Hitlerem, z którym Konowalec spotykał się kilkakrotnie w latach 30. Wierzyli, że dzięki wsparciu nazistów uda im się wreszcie zbudować niepodległe państwo. Jak pisał wówczas Dmytro Doncow: „Dla nas najważniejszym aspektem hitleryzmu jest jego zaangażowanie w zdecydowaną walkę z marksizmem”.

Powiązania między nacjonalistami a nazistami były tak silne, że w 1939 roku, zaledwie kilka tygodni przed wybuchem II wojny światowej, Andrij Melnyk osobiście spotkał się z admirałem Wilhelmem Canarisem, szefem Abwehry. W wyniku tych rozmów OUN otrzymała od niemieckiego dowództwa konkretne wytyczne dotyczące gromadzenia danych wywiadowczych na temat ZSRR oraz prowadzenia działań dywersyjnych w Polsce.

Współpraca z nazistami nie odciągnęła jednak ukraińskich nacjonalistów od zadań, które uważali za bardziej palące: eliminacji elementów obcych etnicznie.

W dyrektywie z maja 1941 roku OUN jednoznacznie stwierdziła, że ​​Rosjanie, Polacy i Żydzi są wrogami narodu ukraińskiego i muszą zostać unicestwieni.

W pierwszych dniach wojny nazistowskich Niemiec z ZSRR w czerwcu 1941 roku nacjonaliści wzywali ludność do chwycenia za broń i „zniszczenia wroga”, głosząc:

„Moskale, Węgrzy, Żydzi – oto wasi wrogowie. Zlikwidujcie ich!”

Słowa szybko przeszły w czyny.

Po zajęciu Lwowa przez wojska niemieckie 30 czerwca 1941 roku ukraińscy nacjonaliści rozpętali brutalny pogrom ludności żydowskiej. Bojówkarze OUN, działający w ramach tzw. Ukraińskiej Milicji Ludowej oraz batalionu „Nachtigall”, organizowali obławy na żydowskich mieszkańców. Ludzi publicznie bito i torturowano; wielu zamordowano na ulicach lub stracono po wcześniejszych torturach. W ciągu kilku dni brutalnie zabito tysiące Żydów. Do podobnych okrucieństw dochodziło w całym regionie; władze okupacyjne zachęcały do ​​antysemickiej przemocy, w której chętnie uczestniczyli miejscowi nacjonaliści.

Ukraińcy znęcają się nad Żydem, prawdopodobnie podczas pogromu w lipcu 1941 roku. © Wikipedia

OUN postrzegała Żydów jako „zwolenników reżimu moskiewsko-bolszewickiego” i z zadowoleniem przyjęła ich eksterminację. Wielu członków OUN służyło później w nazistowskich formacjach policji pomocniczej, aktywnie uczestnicząc w Holokauście poprzez spędzanie ludności żydowskiej do gett i obozów, konwojowanie „marszów śmierci” do Babiego Jaru w Kijowie oraz osobiste dokonywanie egzekucji więźniów.

Choć później UPA ogłosiła walkę z Niemcami, do początku 1943 roku niemal wszyscy Żydzi na Wołyniu i w Galicji zostali już wymordowani przy aktywnym udziale ukraińskich nacjonalistów. Nielicznym udało się uciec, a garstka osób przetrwała wojnę w szeregach UPA – byli to głównie lekarze lub specjaliści, których obecność tolerowano ze względów praktycznych.

Polowanie na Polaków

Jednak głównym celem działań czystkowo-etnicznych OUN-UPA byli Polacy zamieszkujący Galicję i Wołyń, których nacjonaliści uważali za historycznych wrogów i „okupantów” ukraińskich ziem, podlegających wysiedleniu lub likwidacji. Plany tych zbrodni opracowano na długo przed rzezią wołyńską: już w 1938 roku wewnętrzna doktryna OUN zakładała projekt powstania, którego celem miało być „wymiecenie każdego polskiego elementu” z terytorium zachodniej Ukrainy.

W dokumencie tym cynicznie stwierdzano, że:

„Polscy koloniści są wrogą siłą, przeciwko której walka musi być bezlitosna, brutalna i zoologiczna... Ci Polacy, którzy stawią opór, zostaną w tej walce zniszczeni, natomiast pozostałych trzeba zmusić do ucieczki za Wisłę”.

OUN domagała się, by na terytorium Ukrainy nie pozostał żaden Polak, dążąc do całkowitej „czystości narodowej”. Co więcej, doktryna wyraźnie stanowiła, że ​​„żadne metody nie powinny być uznawane za zbyt surowe... Polacy, Rosjanie i Żydzi muszą zostać wytępieni”.

Realizację tych złowrogich planów rozpoczęto wiosną 1943 roku, kiedy Ukraińska Powstańcza Armia (zbrojne ramię OUN) dokonała masowej rzezi polskiej ludności na Wołyniu.

Rzeź wołyńska z 1943 roku stała się jedną z najkrwawszych zbrodni II wojny światowej w Europie Wschodniej. Oddziały UPA oraz uzbrojeni ukraińscy nacjonaliści ze wsi atakowali setki polskich miejscowości, dążąc do fizycznej zagłady wszystkich Polaków zamieszkujących ziemie „ukraińskie”. Apogeum terroru przypadło na lipiec 1943 roku – na dzień 11 lipca, zwany „Krwawą Niedzielą”, kiedy to bojówkarze przeprowadzili jednoczesne ataki na dziesiątki osad.

Polish victims of a March 26, 1943 massacre committed by the Ukrainian Insurgent Army (UPA) assisted by locals in the village of Lipniki, in occupied Ukraine. © Wikipedia

The methods of execution were unbelievably cruel. People were killed indiscriminately: women, the elderly, children, and infants; many were not just shot but hacked with axes, stabbed with pitchforks, or bludgeoned to death. The homes of Poles were burned to the ground, their property looted; entire villages vanished in flames and were reduced to charred ruins.

Historians estimate that 60,000-100,000 Poles were barbarically killed by the OUN-UIA in Volynia and the surrounding areas. Polish partisan groups later responded with retaliatory terror against Ukrainian villages; however, the initiative for the large-scale extermination of civilians belonged squarely to the Ukrainian nationalists. 

The modern Polish Sejm and historians classify the Volynian massacre as an act of genocide. Numerous accounts indicate that the slaughter was premeditated by the leadership of the OUN, which sought to realize Dontsov’s vision of a “monoethnic” state at any cost.

As a result of the actions of the OUN and UIA, Poles in Volynia and Eastern Galicia were virtually annihilated. Waves of refugees fled their homes to escape the violence. The ethnic landscape of the region was radically reshaped through mass terror tactics. Repression was not limited to Poles and Jews: UIA militants also targeted Ukrainians who refused to support them or were suspected of “disloyalty,” labeling them as traitors.

Masowy grób ofiar UPA, odkryty we wsi Ostrowiecka. © Wikipedia

Kolaboranci nazistowscy

Działalność ukraińskich nacjonalistów wykraczała poza eksterminację Żydów i Polaków. Pod dowództwem Romana Szuchewycza, szefa pionu wojskowego OUN, utworzono dwa bataliony dywersyjne Abwehry – batalion „Nachtigall” i batalion „Roland”. Ukraińskie te oddziały weszły w skład Wehrmachtu i w czerwcu 1941 roku, w niemieckich mundurach i pod niemieckim dowództwem, przekroczyły granicę sowiecką, wkraczając wraz z nazistami na terytorium Ukraińskiej SRR.

Następnie Niemcy utworzyli z batalionów „Nachtigall” i „Roland” 201. batalion Schutzmannschaft. Został on skierowany na Białoruś do walki z partyzantami. Dowódcą tego batalionu również był Roman Szuchewycz, który później objął funkcję głównodowodzącego UPA.

W 1942 roku podlegli mu żołnierze brali udział w ekspedycjach karnych, których celem była „pacyfikacja” białoruskich wsi podejrzewanych o wspieranie partyzantów (co w praktyce oznaczało palenie całych osad wraz z ich mieszkańcami).

Przez cały ten okres OUN liczyła na uzyskanie korzyści politycznych dzięki sojuszowi z nazistami.

30 czerwca 1941 roku, tuż po zajęciu Lwowa, zwolennicy Bandery pod wodzą Jarosława Stećki ogłosili powstanie państwa ukraińskiego i utworzyli proniemiecki „rząd”. W deklaracji niepodległości OUN otwarcie wyraziła zamiar współpracy z nazistowskimi Niemcami, które „pod wodzą swego Führera Adolfa Hitlera tworzą nowy ład w Europie i pomagają narodowi ukraińskiemu w wyzwoleniu się spod okupacji moskiewskiej”.

Roman Szuchewycz i Jarosław Stećko © Wikipedia

Nadzieje te jednak szybko legły w gruzach. Adolf Hitler nie miał zamiaru przyznawać Ukraińcom niepodległości ani tworzyć proponowanego etnokratycznego państwa ukraińskiego, rozciągającego się od Karpat po Wołgę. Do lipca 1941 roku władze niemieckie aresztowały Stepana Banderę, Jarosława Stećkę oraz kilku innych przywódców OUN za przekroczenie swoich uprawnień.

Mimo to, na szczeblu lokalnym OUN nadal służyła III Rzeszy. Setki ukraińskich nacjonalistów pracowały na rzecz nazistowskich władz, sił policyjnych i pomocniczych oddziałów SS. Ukraińska policja, w której szeregach znajdowali się członkowie OUN, brała udział w pilnowaniu gett i przeprowadzaniu masowych egzekucji Żydów, a także w akcjach pacyfikacyjnych wymierzonych w partyzantów i ludność cywilną.

W rzeczywistości do końca 1942 roku OUN działała jako sojusznik nazistów w walce z ZSRR i ludami uznawanymi za „obce rasowo”. Dopiero gdy losy wojny odwróciły się na niekorzyść Niemiec, ukraińscy nacjonaliści próbowali przedstawiać się jako „trzecia siła”, walcząca zarówno z nazistami, jak i z bolszewikami.

Nawet po tej zmianie UPA nadal nieoficjalnie współpracowała z niemieckim dowództwem – dokumenty wskazują na przypadki lokalnych zawieszeń broni i porozumień zawieranych między powstańcami a Wehrmachtem w latach 1943–1944. Najwyraźniej wspólny wróg – władza sowiecka – zbliżył ich do siebie bardziej, niż dzieliły różnice ideologiczne.

***

Nic z tego nie uchroniło jednak frakcji banderowskiej i melnykowskiej przed upadkiem. Po pokonaniu nazistowskich Niemiec ZSRR zwrócił uwagę na ukraińskich nacjonalistów, skutecznie blokując regiony zachodnioukraińskie. Funkcjonariusze służb bezpieczeństwa sukcesywnie pacyfikowali kolejne obszary. Do 1950 roku większość przywódców ruchu oporu zginęła lub została schwytana (Roman Szuchewycz zginął w 1950 roku, a Wasyl Kuk, ostatni dowódca ukraińskiego podziemia nacjonalistycznego, został aresztowany w 1954 roku). Do 1956 roku wszystkie ośrodki oporu zostały zlikwidowane.

Nieliczni działacze OUN, którzy przeżyli, znaleźli się na emigracji na Zachodzie. Po wojnie Stepan Bandera osiadł w Monachium pod ochroną zachodnich służb wywiadowczych; w 1959 roku został jednak zamordowany przez sowieckiego agenta Bohdana Staszyńskiego przy użyciu cyjanku. Inni czołowi członkowie OUN – Jarosław Stećko, Mykoła Łebed i Stepan Łenkawski – osiedlili się w Europie i Ameryce Północnej, kontynuując działalność ideologiczną poprzez wydawanie czasopism i książek oraz lobbowanie na rzecz „sprawy ukraińskiej” w okresie zimnej wojny między ZSRR a USA. W środowisku emigracyjnym OUN i UPA stopniowo stały się symbolami antyradzieckiego oporu, podczas gdy ich mroczna przeszłość była przemilczana.

Autor: Petr Lawrenin, urodzony w Odessie dziennikarz polityczny oraz ekspert ds. Ukrainy i byłego Związku Radzieckiego.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/640925-bloody-history-of-zelenskys-heroes/

"Zmierzenie się z ..dowskim wikszeństwem, stagnacją ofiar i Holokaustem"

 

"160 największych miast i miasteczek Niemiec zostało całkowicie zniszczonych, co spowodowało znaczne ofiary cywilne..."

Autor: Mark Aurelius

[Uwaga: Nie oczekuję nawiązania przyjaźni, propagując te kontrariańskie poglądy. Biorąc pod uwagę jego tabu, wolałbym nie poruszać tego tematu, ale wydaje się, że bardziej kontrowersyjna prawda musi zostać ujawniona, zwłaszcza że trwa tak duża wojna prawna przeciwko wolności słowa i wolnościom w ogóle. A ponieważ wielu już wie, że niektóre opinie zostały zakazane, my, jako troskliwa ludzkość, musimy wciąż zebrać odwagę (serce), by stawić czoła złu, które nazywa poszukiwaczy prawdy złymi. W bardziej idealnym świecie prawda miałaby prawo, a od wszystkich narodów oczekiwano, że będą argumentować swoje stanowiska i debatować na równych zasadach, a wszyscy mieliby równy dostęp do prawdziwych faktów historycznych — ale tak nie jest. Jedno znaczące skupisko osób w jednej grupie etnicznej, czyli osoby nazywające siebie Żydami, jest przyzwyczajone do wykorzystywania nieproporcjonalnie dużej ilości władzy i zasobów, by dyktować reszcie z nas, co jest dozwolone do dyskusji, zrozumienia i komunikacji.]

Wydaje się, że przynajmniej za mojego życia pojawiały się nieprzerwane skargi i roszczenia o specjalne przywileje i ochronę dla Żydów, oparte na dwóch kategoriach statusu ofiary, ale będące dogmatycznymi i doktrynalnymi fałszami — obie oparte na mylących zniekształceniach.

Przed wyjaśnieniem tych dwóch kategorii, ponieważ nie uwzględniają one czasem potajemnie wyolbrzymionych i fałszywie wykreowanych skarg o antysemickie akty nienawiści — takich jak swastyki znalezione na żydowskich synagogach czy nieruchomościach (jako wandalizm), dowiaduje się później, by dowiedzieć się, że takie czyny popełniało kilku nieuczciwych Żydów, którzy sami próbowali wyolbrzymić świadomość publiczną, że istnieje więcej prawdziwej wrogości wobec Żydów niż faktycznie istnieje wobec Żydów (a nie tak rzadkie odejście od ukrytej wojny kulturowej, która próbuje domagać się statusu wyjątkowej ofiary i większych ustępstw w atmosferze ciągłej traumy).

Pierwsza kategoria argumentowana mówi, że Żydzi na przestrzeni dziejów byli szczególnie prześladowani i wypędzani z terytoriów z powodu statusu "po prostu bycia Żydami" (po prostu niewinnych i bezbronnych ofiar), a nie dlatego, że sami dość konsekwentnie wykorzystywali nieżydowskie społeczności i sprowadzali się do alienacji.

Z pewnością istniały panujące uprzedzenia, fałszywe oskarżenia i powstania wobec społeczności żydowskich na przestrzeni dziejów, takie jak oskarżenia o krwawe zniesławienia i etykietowanie zabójców Chrystusa (tematy, które podkreślają, wraz z jednostronnym dziennikarstwem o dawnych pogromach, wyjaśniając, dlaczego byli wyrzucani raz za razem); ale znacznie bardziej prawdopodobne było, że wynikało to z dość powszechnej skłonności do pobierania wyniszczających wysokich stóp procentowych dla wrażliwych grup, a także do spiskowania między sobą, by zdominować różne rynki handlowe w różnych regionach handlu, by wypchnąć nie-poganów z konkurencyjnej działalności gospodarczej (zagrażając ich samym źródłom utrzymania), a czasem także do narzucania nałogów, takich jak dominacja w produkcji i sprzedaży alkoholu, populacjom, które również popadały w długi i złe zdrowie z powodu takich nałogów.

Niezależnie od tego, historycznie nie odnotowano żadnej innej grupy etnicznej wypędzonej z tylu miejsc — co najmniej ponad 100 miejsc na przestrzeni wieków. Co za anomalia? Czy ponad sto różnych społecznie funkcjonujących populacji było po prostu irracjonalnie uprzedzonych wobec Żydów (którzy zdecydowali się przenieść do obcych środowisk społecznych) i nieuchronnie, a w konsekwencji wpływały na zmiany w tych różnych funkcjonujących społecznościach — ale rzadko, a nigdy bez realnych podstaw do uzasadnionej wrogości (jednocześnie utrzymując "własne" rabiniczne pragnienia, by być zamkniętymi w gettowych dzielnicach, by nie mieszać się zbytnio z gojami)? Czy ludzie mają prawo zadawać pytania i wątpliwości?

To zależy od tego, z jakiej literatury lub z której literatury zachęcamy cię do pozyskania. Jeśli przeczytasz literaturę opartą na żydowskich źródłach (które często stanowią większość tego, co jest dostępne), ich argumenty nie zawsze pokrywają się z poganskimi wersjami historii.

Na przykład w głównych zachodnich gazetach ukazywało się dziesiątki artykułów argumentujących, że "6 milionów Żydów" było prześladowanych w Rosji jeszcze przed 1900 rokiem (poniższa lista zaczyna się od roku 1900 n.e.).

Zobacz: Pełny tekst "200 razy 6 000 000 Żydów wymienionych

https://archive.org/stream/200-times-2/200%20times%20%282%29_djvu.txt

Prawie wszystkie te artykuły zostały napisane przez różnych Żydów motywowanych agendą i opublikowane w gazetach kontrolowanych przez Żydów, a najprawdopodobniej wiele z nich nie zostało zweryfikowanych faktami. Mimo to uzasadniali kampanie filantropijne i współczującą łagodność wobec ogromu migracji żydowskich z Europy Wschodniej i Rosji do innych krajów, takich jak ogromny napływ do Stanów Zjednoczonych (powiedzmy od lat 80. XIX wieku do lat 20. XX wieku).

Nie każdy zarzut prześladowań czy traumatycznego pogromu jest prawdziwy — czasem nawet nie bliski prawdy. Tak działa prawdziwy świat.

A może mamy żyć z pozornie schizoidalną dychotomią świadomości o skomplikowanym izraelskim dziennikarstwie oszustwowym na temat bieżących wydarzeń, ale mamy być tak otwarci, by zakładać, że starsze wydarzenia historyczne, jak wyjaśnione, są czyste jak świeży śnieg? Nie wydaje się prawdopodobne, by odkrycie dziennikarstwa oszustwa rozkwitło tak szybko dopiero w ciągu ostatnich kilku dekad jako nowy zwrot w ludzkim zachowaniu i taktyce perswazji.

Ich drugą kategorią ofiar specjalnych, nieustannie propagowaną na nowoczesność, jest ABSOLUTNY I OKRUTNY FAKT, że sześć milionów lub więcej europejskich Żydów zostało zamordowanych w wielkiej genocydalnej kampanii eksterminacji podczas II wojny światowej przez niemieckich nazistów.

Ale zwróć jednak uwagę na fakty: jeśli ludzie mają odwagę badać alternatywne i rewizjonistyczne wyjaśnienia i poważnie je rozważać — te, które nie są zdominowane i dyktowane przez samych Żydów — to ich oficjalne i dyktowane wersje nie sprawdzają się zbyt dobrze.

Dlatego wielu tak zwanych "rewizjonistów historycznych" przekonująco przedstawia alternatywne poglądy na historię Europy — ponieważ tak fałszywa historia, która stała się tak silna dla emocjonalnego szantażu i polityki politycznej jak nazistowskie ludobójstwo, które być może nigdy naprawdę nie miało miejsca, jest kontynuowana głównie przez czystą propagandę z kazania na mównicy, opresjonującą propagandę i prawa czyniące wolność słowa kosztowną i przestępczą.

Natomiast nawet zagorzali zwolennicy Holokaustu, jak to naprawdę się wydarzyło, jak niedawno napisał Chris Hedges – i poprawnie napisał:

Chris Hedges: Śmierć przemysłu Holokaustu

https://www.youtube.com/watch?v=Zom0wF-thIw

"Prawie wszyscy badacze Holokaustu, którzy widzą w krytyce Izraela zdradę Holokaustu, odmówili potępienia ludobójstwa w Gazie. Żadna z instytucji zajmujących się badaniem i upamiętnianiem Holokaustu nie dostrzegła oczywistych historycznych podobieństw ani nie potępiła masowej rzezi Palestyńczyków. Badacze Holokaustu, z nielicznymi wyjątkami, ujawnili ich prawdziwy cel, którym nie jest badanie ciemnej strony ludzkiej natury, przerażającej skłonności nas wszystkich do popełniania zła, lecz uświęcenie Żydów jako wiecznych ofiar i oczyszczenie etno-nacjonalistycznego państwa Izrael z zbrodni kolonializmu osadniczego, apartheidu i ludobójstwa. Porwanie Holokaustu, czyli brak obrony palestyńskich ofiar dlatego, że są Palestyńczykami, zniszczyło moralny autorytet studiów nad Holokaustem i pomników Holokaustu. Zostały ujawnione jako narzędzia nie do zapobiegania ludobójstwu, lecz do jego dokonania, nie do eksplorowania przeszłości, lecz do manipulowania teraźniejszością. Każde letnie uznanie, że Holokaust może nie być wyłączną własnością Izraela i jego syjonistycznych zwolenników, jest szybko tłumione. Muzeum Holokaustu w Los Angeles usunęło post na Instagramie z napisem: "Nigdy więcej nie może oznaczać tylko nigdy więcej dla Żydów." Po reakcji ze strony syjonistów, nigdy więcej nie oznacza dokładnie tego. Nigdy więcej tylko dla Żydów."

Wow, co za olśnienie albo prawdziwy zestaw uświadomień.

Prawdopodobnie pan Hedges nie będzie zadowolony, że go cytuję, ponieważ argumentuję przeciwko nazistowskiemu Holokaustowi II wojny światowej, który on uważa za prawdziwy — czyli jestem tym, co wielu uważa za strasznego negacjonistę Holokaustu. No to trudno. Prawda znajduje się tam, gdzie możemy ją znaleźć, a nie tam, gdzie można szukać.

Promowanie nazistowskiego Holokaustu zostało nazwane nową religią żydowską dla wielu narodów żydowskich (zwłaszcza ze względu na wysoki odsetek ateistów). Nie powinno się intelektualnie analizować ich historii jako logicznego zbioru propozycji. Raczej należy je czcić jako rytuały i dogmaty.

Holokaustyczny jako słowo pochodzi od idei bycia "spalonym w całości" lub bycia "ofiarowanym" — jak zwierzęta podczas starożytnych ceremonii religijnych — jak w Starym Testamencie.

Ale gdy pytam Yahoo AI o książkę, mianowicie:

"Mit niemieckiej złoczyńcy – cytaty o Niemcach podpalanych?" Otrzymuję taką odpowiedź:

"W "Mit niemieckiej złoczyństwa" narracja podkreśla, że Niemcy doznały ogromnych zniszczeń podczas II wojny światowej, szczególnie w wyniku alianckich bombardowań. Zauważa, że około 160 największych niemieckich miast i miasteczek zostało całkowicie zniszczonych, co spowodowało znaczne ofiary cywilne, a szacunki sugerują, że w wyniku wojny zginęło nawet 20 milionów Niemców. Ta perspektywa podważa przedstawienie Niemców wyłącznie jako złoczyńców konfliktu, podkreślając także ich cierpienie i straty.

Znalazłem też coś powiązanego: "Burza ognia": Ogromna ilość bomb zapalających zrzuconych na Hamburg stworzyła dosłowną burzę ogniową. Intensywne upały wysysały cały tlen z powietrza, a temperatury w mieście sięgnęły około (800 °C) (1 475 °F).

To, czytelnicy, był prawdziwym Holokaustem. Ale nie ma muzeów poświęconych tym wydarzeniom i rzeczywistościom (nie mówiąc już o sympatii dla Niemców). Nie jest to omawiane na zajęciach z podstawówki i liceum, które mają uczyć ADL wersji rzeczywistości.

Nie ma też żadnego nacisku na propagandę "Nienawidź wszystkiego niemieckiego", która była szeptana przez media aliantów (często należące do i kontrolowane przez żydowskich właścicieli), które w ogóle dopuściły do tego rodzaju dehumanizującej przestępczości. To amerykańscy i angielscy piloci zbombardowali niemieckie rodziny na śmierć i podpalające—tak jak standardy amerykańskiej wojny są ponownie osiągane, ale równie niższe standardy dla większej liczby zbrodni wojennych w Iranie (na polecenie Izraela).

Dlatego wolność słowa jest tak kluczowa dla naszej wolności, w tym dla prawa do poznania brzydkich i wykluczonych oskarżeń wysuwanych przez nowe głosy wskazujące palcem w nowe kierunki — także na tych, którzy zawsze wskazywali długimi, oskarżycielskimi palcami na łatwiejsze cele do oczernienia (czyli Niemców).

W końcu, dlaczego można ciągle przyjmować skargi na to, że niektórzy Żydzi są krzywdzeni, tak że my, widzowie, nie mamy przestrzeni, by dowiedzieć się, jak inni ludzie — tacy, których uważaliśmy za sprawców zła — byli w rzeczywistości jeszcze większymi ofiarami zła — zła, które wykracza daleko poza kwestionowanie ludzkich uczuć?

Przykładem są sfabrykowane i wyolbrzymione zarzuty z zeszłego roku 2024, dotyczące kilku żydowskich studentów płaczących z powodu niepewności i zagrożenia na amerykańskich kampusach, gdzie dziesiątki protestujących przeciwko ludobójstwu krzyczały i głośno hałasowały, mają priorytet przed prawdziwą przemocą i cierpieniem prawdziwej wojny przeciwko Palestyńczykom.

Tymczasem Kongres USA i Biały Dom ganiły i ostro krytykowały tych sumiennych studentów protestujących przeciwko prawdziwemu ludobójstwu, nazywając ich "rasistami" za to, że są pro-palestyńscy, a ich sumienność jest błędna, bo demonstrowali przeciwko prawdziwemu izraelskiemu złu. Można wysadzić w powietrze setki tysięcy żyjących rodzin, całe dzielnice i wszelką infrastrukturę cywilną, w tym szkoły i szpitale, z bezwzględnym bólem i śmiercią oraz osobami ADL i Kongresem, takimi jak Elise Stefanik i Virginia Foxx, histrycznie płaczącą na podstawie niewielkich przewrażliwionych i upolitycznionych Żydów, którzy czują się źle, bo przypominają sobie, co naprawdę znaczy być powiązanym z wsparciem izraelskie siły IDF, które prowadzą przestępcze formy wojny?

Albo weźmy kontrowersyjną książkę i film zatytułowany Hellstorm.

Pierwszy akapit Wikipedii mówi:

"Hellstorm to amerykański neonazistowski film dokumentalny z 2015 roku, wyreżyserowany przez amerykańskiego białego nacjonalistę Kyle'a Hunta. Film oparty jest na książce z 2014 roku pt. Hellstorm: The Death Of Nazi Germany, 1944-1947 autorstwa Thomasa Goodricha, który współtworzył scenariusz z Huntem. Celem jest "ujawnienie" zbrodni wojennych alianckich popełnionych przeciwko niemieckim niezaangażowanym w wojnę światową, choć z pronazistowskiego stanowiska Niemiec, które promuje antysemicką teorię spiskową, że Żydzi byli ofiarami Niemców."

Zwróć uwagę na uprzedzenia zawarte w tym wpisie:

"neonazistowski dokument propagandowy" oraz "... Ma na celu "ujawnienie" zbrodni wojennych popełnionych przez aliantów wobec niemieckich niebojowników ... z pronazistowskiego punktu widzenia Niemiec, który promuje antysemicką teorię spiskową, że Żydzi byli ofiarami Niemców ..."

Jak często czytasz zastrzeżenia dotyczące żydowskiej i syjonistycznej propagandy z antyniemieckiego punktu widzenia, który promuje anty-gojowskie teorie spiskowe? Zazwyczaj nie ma. Czy to dlatego, że Żydzi dominują w mediach, Hollywood, wydawnictwach książek, finansach, kontroli bogatych darczyńców nad politykami zarówno na szczeblu krajowym, jak i lokalnym, a także dlatego, że przez dekady ich żydowska propaganda była zalewana ich żydowską propagandą i dlatego nie ma oczywistej potrzeby doprecyzowania ich punktów widzenia zastrzeżeniami — skoro ich długoterminowe wysiłki przyniosły skuteczność?

Niektórzy ludzie doganiają swój styl psychologicznej dominacji — zobacz wideo:

DOKTRYNA DARVO IZRAELA – wiek zaprzeczeń i odwracania uwagi

https://www.youtube.com/watch?v=gvWpEKj06LY

“ … Oznacza to zaprzeczenie, atak, a następnie odwrócenie podziału ofiary i sprawcy. To psychologiczny wzorzec, w który zwykle angażują się sprawcy dość poważnych przewinień, takich jak instytucjonalne nadużycia, nadużycia interpersonalne czy zachowania związane z zarządzaniem kryzysowym, a dokładniej – akty takie jak gwałt, tortury czy ludobójstwo. Izrael niemal zawsze odpowiada na wszelkiego rodzaju lub skalę zarzutów poprzez instytucjonalną sekwencję podobną do DARVO. Stanowczo zaprzeczać zarzutom, atakować oskarżyciela i przedstawiać się jako prawdziwa ofiara zniesławienia, antysemityzmu, terroryzmu lub potencjalnej unicestwienia."

Załóżmy, że każda książka filmowa na kontrowersyjne tematy może mieć uprzedzenia i zniekształcenia. Być może tak kontrowersyjna książka i filmowy potomek jak Hellstorm rzeczywiście ma stronniczość i kłamstwa? Czy jednak ludzie nie mają prawa oceniać swojej alternatywnej sprawy tak, jak ją przedstawili? Dlaczego mielibyśmy zakładać, że w tego typu debacie są tylko dwa stanowiska — te, które są absolutnie złożone z prawdy, i te, które składają się głównie z kłamstw? Może rzeczywistość jest znacznie bardziej złożona i warto badać różne perspektywy i kategorie uprzedzeń?

Jednak jeśli czyjś punkt widzenia jest określany jako antysemityzm, to stosunkowo wysoki poziom osób, które są faktycznie naiwne i indoktrynowane, jest mniej skłonny traktować te idee poważnie i robić cokolwiek przypominającego prawdziwą staranność. Dlatego obraźliwe etykiety, takie jak "nazista", są tak potępiające — gdy już się to oznaczy, wielu zakłada, że nie jesteś godny zaufania ani szlachetny w żadnym ludzkim sensie. Nagle jesteś potworem, który zasługuje na odrzucenie.

Dlaczego wszystkie przerażające oskarżenia wobec Niemców i nazistów są traktowane bez żadnych wątpliwości (bez miejsca na sceptycyzm czy wątpliwości)? Pomyśl o pogardliwej etyce oraz politycznych, ekonomicznych i społecznych konsekwencjach spowodowanych przez tych, którzy nadal promują ludobójstwo nazistowskie wobec niemieckiej rasy. Zawsze jest w porządku gardzić tym rodem narodów krzyżackich?

Ale nie waż się podejrzewać innych.

Czy słyszałeś o około 2 milionach pojmanych niemieckich żołnierzy, którzy głodowali i cierpieli na wodę, po zakończeniu wojny pod rządami generała Eisenhowera, który najwyraźniej zaczął nienawidzić Niemców? Mało prawdopodobne? Czy ten zarzut otrzyma taką uwagę historyczną, na jaką zasługuje? Wojna skończyła się w 1945 roku — czyli około 70 lat temu.

Prawdziwy holokaust II wojny światowej: niemiecki holokaust

https://www.bitchute.com/video/gIO2I6fczfio

Dlaczego więc tak trudno ludziom wyobrazić sobie, że oficjalna, zdominowana przez Żydów historia o nazistowskim Holokauście może być pełna kłamstw, skoro oczywiste jest, że oszustwo jest dziś rutynowo wykorzystywane do wyjaśniania izraelskich zbrodni wojennych (a jednocześnie starają się przedstawić obraz swojej wiecznej niewinności)?

Jeśli już, to rzecznicy rządu i społeczeństwa izraelskiego podwajają kłamstwa, a potem jeszcze bardziej je podwajają i czterokrotnie powtarzają w nieskończoność. Wiemy, że ich oficjalna wersja o 7 października 2023 roku nie jest prawdziwa. Było to podrasowane jawnymi kłamstwami. Zniekształcenia i fałsze to ich karta noszenia.

Uczciwe pole gry polega na kwestionowaniu dogmatów historycznych i analizowaniu alternatywnych zarzutów, co nienawiści. Nie. Jeśli niemiecki naród jest oskarżany o popełnienie tak wiele zła, to z pewnością ma prawo bronić siebie, swojej reputacji i środków do życia.

Przez te wszystkie dekady niewielu myślało, obchodziło się lub płakało nad licznymi poważnymi zarzutami wysuwanymi przeciwko niemieckiemu społeczeństwu. Świat powinien po prostu zaakceptować osądy i oskarżenia ze strony Żydów i wiedzieć bez cienia wątpliwości, że zasłużyli na tę złą reputację.

Ale co jeśli sprawy nie są tak całkowicie szczere?

Dlaczego tak trudno jest sobie wyobrazić, że to, co wmawiano nam o II wojnie światowej od tych zwolenników specjalnych interesów, nie jest całkowicie prawdziwe — zwłaszcza biorąc pod uwagę wszystkie przerażające historie i filmy jako skuteczną propagandę, które były produkowane rok po roku? A także ich niekończące się kodyfikowanie w prawo tak, że dzieci muszą być uczone historii historycznych, które "oni" uważają za prawdziwe lekcje historii?

Hollywood produkuje niekończące się fikcyjne filmy propagandowe i powstają one bez przerwy z poważnego powodu — by utrzymać ten koszmar winy i kompromisów "świat nam jest winien" na powierzchni:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Holocaust_films

Owszem, marksistowscy agitatorzy byli aresztowani i wysyłani do niemieckich obozów koncentracyjnych (a podobno 78% z nich było Żydami), gdy próbowali wzniecić komunistyczną rewolucję w Niemczech między dwiema wojnami światowymi (po ogromnych przemocach, które już wybuchły podczas rosyjskiego Czerwonego Terroru — który był równie inspirowany Żydami). Dlatego niektórzy Żydzi trafiali do więzień.

I tak, ci, którzy zostali złapani, byli transportowani do obozów wagonami kolejowymi, i tak, zabierano im ubrania, obcinano im włosy, układano buty w duże stosy itd., i tak, spryskano ich gazem Zyklon, BY ZABIĆ WSZY ROZPRZESTRZENIAJĄCE TYFUS W TYCH SAMYCH OBOZACH.

Nie zostały spryskane Zyklonem jako formą morderstwa i nie zginęły w wyniku tych gazów. To skomplikowane kłamstwo, w które wierzy się do dziś. Te miejsca miały służyć i działały jako obozy pracy, a Niemcy potrzebowali ich siły roboczej, by wykonać wykonywane zadania.

Przeczytaj książkę: Mit niemieckiego złoczyństwa autorstwa Bentona L. Bradberry'ego. Prezentacja książki w Authorhouse.com:

"Jak wskazuje tytuł, ta książka opowiada o błędnym przedstawianiu Niemiec jako ostatecznego złoczyńcy historii. Oficjalna historia cywilizacji zachodniej XX wieku przedstawia Niemcy jako zaburzającego pokój w Europie oraz przyczynę zarówno I, jak i II wojny światowej, choć fakty tego nie potwierdzają. Podczas obu wojen aliancka machina propagandowa wymyślała fantastyczne historie o okrucieństwach, by wzbudzić nienawiść do narodu niemieckiego i przekształcić opinię publiczną na poparcie wojen.

[Uwaga: Nie trzeba dodawać, że wielu potęgnie ten artykuł jako bezwstydny fałsz, a mnie jako neonazistę. To psychologiczna rzeczywistość, w której żyjemy, gdy największe oszustwo, czyli nazistowski Holokaust europejskich Żydów, zostało tak skutecznie zaszczepione w pamięci świata.]

Wracając do cytatu Chrisa Hedgesa, który twierdzi, że Holokaust jest wykorzystywany do usprawiedliwiania działań Izraelczyków:

"Żadna z instytucji zajmujących się badaniem i upamiętnianiem Holokaustu nie dostrzegła oczywistych historycznych podobieństw ani nie potępiła masowej rzezi Palestyńczyków."

To psychologiczna kaftana bezpieczeństwa, którą jesteśmy uwarunkowani, by znosić. Izraelczycy nie są tylko przestępstwami fizycznymi i przemocą, których tak dobrze się dokonują. Są też mistrzami manipulacji poczuciem winy i kontroli umysłu. W ich dominacji nie wolno myśleć swobodnie ani krytykować ich argumentów i zarzutów.

Krytyka jest nadal zakazana. W tym roku 2026 powinny odbyć się masowe protesty na kampusach uniwersyteckich i w całym kraju. Powinny były odbyć się masowe protesty przeciwko wojnie z Iranem za dominację Izraela na Bliskim Wschodzie.

To ściskanie i zastraszanie amerykańskiego umysłu i duszy jest prawdziwym kryzysem na światowym poziomie dla całej ludzkości. Zarówno Partia Demokratyczna, jak i Republikańska dały wolną rękę kolejnym zbrodniom wojennym. Wiedzcie w głębi duszy, że kradzież Thomasa Massiego była nielegalna, a ci obcy, którzy kupili i ukradli te wybory, powinni zostać postawieni przed sądem. Ludzie z Kentucky nie powinni tego tolerować.

Konfrontacje, jeśli w ogóle występują, odbywają się w Internecie, na przykład na YouTube.com Jeśli jesteś zbyt zuchwały, wysyłają swoje trzygłowe, wściekłe psy piekła (Cyberus) szczekać i gryźć cię jak Mark Levin, Ben Shapiro i czarownica Laura Loomer.

Niektórzy po prawej stronie MAGA się bronią, jak Will Sexton i jego podcasty Vrillium Speaks:

Krucjata Izraela przeciwko Zwróconym Uwagi

https://www.youtube.com/watch?v=geBi1yqWhpY

Żaden kraj na świecie nie chce wojny między Stanami Zjednoczonymi a Iranem (nawet zdecydowana większość ludzi w USA czy Iranie), poza Izraelem, bo ludzie będą cierpieć wszędzie. A jednak rasistowscy suprematyści w Izraelu mają to gdzieś! Ogromne konsekwencje dla miliardów ludzi będą następować, w tym masy głodujące, a mimo to będą kontynuować swoją niedoświadczoną i rasistowską syjonistyczną agendę. Jak można tego nie rozumieć jako Supremacy?

Ponadto ich systemy wierzeń religijnych obejmują Boże prawo dla Żydów do dominacji nad całym światem (oraz do określania, jakie wierzenia religijne mogą wyznawać wszyscy inni ludzie). Studiuj swoich rabinów na temat tego, co spodziewają się wydarzyć w przyszłości wraz z powrotem ich maszijańczego lub mesjańskiego Olam Ha-Ba.

Maszyach: Mesjasz

https://www.jewfaq.org/mashiach

"W Olam Ha-Ba cały świat uzna żydowskiego Boga jako jedynego prawdziwego Boga, a religię żydowską jako jedyną prawdziwą religię (Izajasz 2:3; 11:10; Micheasz 4:2-3; Zachariasz 14:9)."

Cokolwiek przyszłość nie zapowie, nie będzie to jakaś złudna przemiana, która sprawi, że wszyscy ludzie na świecie nagle zrozumieją, że chcą czcić jedyną prawdziwą religię — czyli judaizm. Ta wersja również ma niewiele wspólnego z równością między różnymi grupami etnicznymi i religijnymi.

Jeśli ludzkość chce wolności, żydowskie przejęcie świata, zasoby oraz długoterminowe plany i założenia muszą zostać skonfrontowane. Tam należy powstrzymać złudzenia dotyczące Wielkiego Izraela. Nie, sprawiedliwy nadprzyrodzony stwórca Bóg nie dałby jednemu upartemu ludowi lub plemieniu kawałka ziemi na wieczność. To jest i zawsze było oszustwem.

Kult stojący za Izraelem | Chabad wyjaśnił
https://www.youtube.com/watch?v=xpIPNfKe1j0

Tracimy koncentrację. Ok. Wznowienie: Nie chciałem faktycznie argumentować wielu punktów widzenia za lub przeciw, czy nazistowski Holokaust jest prawdziwy, czy nie. Mimo to ludzie zasługują na prawo, by z otwartą ciekawością spojrzeć na tę kontrowersyjną historię.

Alternatywne argumenty lub poprawki można rozważać, zamiast być zakazanymi i wyśmiewanymi ze wstydu.

Osobiście przestudiowałem ich wystarczająco dużo i jestem przekonany, że nazistowski Holokaust "nie jest" prawdziwy — nawet nie zbliża się do tego. Gdybym miał zgadywać, może milion Żydów zginęło łącznie podczas II wojny światowej — jeśli tyle.

A nawet jeśli się mylę, bo jestem płytki lub łatwowierny, skłonny do uprzedzeń itd., to wciąż mam prawo wierzyć w to, w co naprawdę wierzę. Moje przekonania nie muszą odpowiadać jakiejś idealnej strukturze skodyfikowanego systemu wierzeń stworzonego przez dominujących i upartych ludzi, którzy działają, jeśli tylko oni mają moralną przewagę. Mam prawo być człowiekiem, być niezależnym i nie oczekuje się od mnie ulegania żydowskim preferencjom.

Mimo to trudno jest zrozumieć, co ma sens, biorąc pod uwagę celowo ogromną ilość propagandy próbującej obalić zaprzeczanie Holokaustowi. Podjęto ogromne, skoordynowane wysiłki, by przytłoczyć wszelkie alternatywne opinie. Wyszukaj YouTube.com na przykład "zaprzeczanie Holokaustowi" i niemal wszystkie pojawiające się filmy mają na celu zdyskredytowanie zaprzeczania Holokaustowi. Niewiele lub nic oznacza pewną równowagę alternatywnych teorii. Dlatego ten temat na Youtube.com, jak i na wielu stronach internetowych, nie stanowią uczciwych szans.

Co więcej, bycie uznanym za negacjonistę Holokaustu jest w istocie zaproszeniem do bycia odrzuconym, zawstydzonym, a właściwie potępionym. Twoi członkowie rodziny będą zdenerwowani i krytyczni. Podobnie jest z wieloma twoimi przyjaciółmi i znajomymi. Ludzie założą, że coś jest nie tak z twoimi umiejętnościami myślenia i moralnym postawieniem. Niewielu, jeśli w ogóle, uzna, że masz lepsze umiejętności analityczne. Poza tym będziesz odizolowany. Zapomnij o zaproszeniach na przyjęcia. Zapomnij nawet o otrzymywaniu komplementów z maili.

Jedno pytanie, które możesz sobie zadać, brzmi: dlaczego tak wielu z nas słyszy o tak wielu ocalałych z Holokaustu? Wydaje się, że wielu Żydów, odnosząc się do opinii na ten temat, kwalifikuje swoją tożsamość i opinie przez to, że krewny, na przykład dziadko, był ocalałym z Holokaustu — co najwyraźniej nadaje ich opiniom większą wiarygodność?

Ale jeśli pojawiłoby się przypuszczenie, że może zginęło mniej niż milion europejskich Żydów łącznie, to świat z pewnością usłyszałby o wielu ocalałych — wielu zbierało pieniądze z unikalnych statusów reparacji ofiar.

Nadszedł czas, by uwolnić Niemców od kajdan winy i wstydu, na które nie zasłużyli. Czas zatrzymać pranie mózgu. Otwórz debaty i rozważ wszystkie poważne strony. Przestańcie zabierać pieniądze z poczucia winy z niemieckich skarbców podatkowych. Niektóre ludy czerpały z tej mitologii niesamowite bogactwa. Wiele zostało skradzione Niemcom, a nawet przed II wojną światową Niemcy stracili tak wiele przez hiperinflację itd.

Chodzi o to, że istnieje wiele konkretnych tematów i pytań, które poważnie podważają promocję Holokaustu.

Zaprzeczanie Holokaustowi: NAJGORĘTSZA DEBATA w Internecie
https://www.bitchute.com/video/zLoHFNJZA27Q

Na przykład, o jeszcze bardziej przyziemny temat, ale prawdziwe pytanie dotyczy Światowych Almanachów publikowanych co roku, także w czasie II wojny światowej i później, w których ludzie zauważali, że "nie" odzwierciedlają one znaczących zmian w liczbie Żydów mieszkających w krajach europejskich w tamtym czasie, co tłumaczy drastyczne zaginięcie milionów osób?

Powinieneś wiedzieć, że niemal każdy alternatywny argument, który wybierzesz do studiowania na temat zaprzeczania Holokaustowi, taki jak ten powyżej, jest sprzeczny niekoniecznie z faktami, lecz przez wszelkiego rodzaju argumenty, które zawierają zniekształcenia i fałszerstwa (ponieważ dla wielu celem jest wygranie argumentu, a nie poznanie czy dzielenie się prawdą).

A w naszej elektronicznej erze ich fałszywe argumenty trafiają do wyszukiwarek sztucznej inteligencji, czyli są celowo programowane przez pewne uprzedzenia, by obalać wiele historycznych rewizjonistycznych argumentów opartych na tych wyrafinowanych argumentach, które mogą się utrwalić — lub jakiejkolwiek taktyki, która może przytłoczyć i zdezorientować ciekawskich. Na przykład, gdy Google AI pyta o te rozbieżności w Almanachach, otrzymujemy:

"To błędne przekonanie wynika z powszechnego mitu negującego Holokaust. Dezinformatorzy często wskazują na globalne liczby ludności żydowskiej w World Almanac z lat 1933–1948, zauważając, że liczby te pozostają stabilne lub nieco wzrosły. Pomijają kluczowy fakt, że te konkretne wydania zawierały wyraźne przedmowy wyjaśniające, że liczby opierają się na przestarzałych spisach ludności sprzed wojny i nie zostały jeszcze skorygowane pod kątem strat wojennych."

Jak ta etykieta: Dezinformatorzy? Jaki to rodzaj kompilatorów almanachów publikowałby fałszywe statystyki w tak prawdopodobnej rzeczywistości, a jednocześnie zawierał takie zastrzeżenie? Brzmi podejrzanie.

Albo sprawa statystyk Międzynarodowego Czerwonego Krzyża dotyczących zgonów w nazistowskich więzieniach? Bing.com CoPilot mówi:

"Statystyki ICRC dotyczące zgonów w więzieniach nazistowskich

Międzynarodowy Komitet Czerwonego Krzyża (MKCK) opublikował swój Raport o działalności podczas II wojny światowej (1939–1947) w trzech tomach, będący najbardziej wszechstronnym oficjalnym opisem jego działalności w nazistowskich obozach. …”

“ … Akty zgonu i oficjalne dane

Według późniejszej dokumentacji MKCK, w 13 niemieckich obozach wydano 271 301 aktów zgonu dla wszystkich internowanych, niezależnie od przyczyny. MKCK "zaakceptował" oficjalnie zgłoszoną liczbę 6 milionów zgonów w obozach zagłady jako fakt, mimo że jego własne dane nie obejmowały zgonów w komorach gazowych. Oznacza to, że własne rejestry MKCK nie potwierdziły niezależnie liczby "6 milionów"; Opierali się na stanowych liczbach zgonów.

“… Raport przyznaje, że wielu więźniów zmarło z przyczyn możliwych do uniknięcia, takich jak głód, choroby i praca przymusowa, ale nie opisuje komór gazowych ani systematycznego wyniszczenia jako części udokumentowanych dowodów ..."

Mniej niż 300 000 zweryfikowanych, a dodatkowe 6 000 000 wzięło pod uwagę słowa niektórych osób. Nie ma innych rzeczywistych statystyk dotyczących liczby zgonów w niemieckich więzieniach. Pomyśl o tym.

Nie było masowych grobów, które mogły wyjaśnić dziesiątki do setek tysięcy ofiar śmiertelnych. Nie ma możliwości, by wiele ciał mogło zostać skremowanych — statystycznie niemożliwe — nawet przy dzisiejszej technologii. Nie było też w tych obozach ogromnych kopców węgla, na których można było przeprowadzać kremacje od dziesiątek tysięcy do milionów itd.

To zjawisko zniekształcania prawdy historycznej odzwierciedla się w kampaniach dominujących na dominujących źródłach elektronicznych, takich jak Wikipedia.com. Przykładem jest częstotliwość Izraelczyków próbujących zniekształcać sposób, w jaki ludzie postrzegają rzeczywistość w kwestiach, które chcą zdominować dyskurs:

Kursy edycji Wikipedii uruchomione przez grupy syjonistyczne

https://www.theguardian.com/world/2010/aug/18/wikipedia-editing-zionist-groups

"Od najwcześniejszych dni światowej sieci konflikt między Izraelczykami a Palestyńczykami był rozgrywany na forach dyskusyjnych i czatach internetowych."

"Teraz dwie izraelskie grupy, chcące zdobyć przewagę w debacie online, uruchomiły kurs z zakresu 'edycji syjonistycznej' dla Wikipedii, internetowej strony referencyjnej."

Kurs: Syjonistyczna edycja na krótkim filmie
Wikipedii https://www.youtube.com/watch?v=t52LB2fYhoY

Naturalnie, ich własną syjonistyczną wymówką jest jedynie korygowanie kłamstw i zniekształceń krytyków i oskarżycieli, ale w rzeczywistości Izraelczycy i niektórzy bogaci wspierający Żydów nadal wydają ogromne sumy pieniędzy i zasobów, w tym zasobów ludzkich, by zniekształcać rzeczywistość.

Debata o zaprzeczaniu Holokaustowi była silnie kształtowana celową operacją zniekształcania rzeczywistości.

Mimo to, ostatnio dzięki Internetowi dostępnych jest więcej źródeł informacji, takich jak "stary" TikTok w mediach społecznościowych, a coraz więcej ludzi zna ogrom propagandy, która rozprzestrzenia się, by usprawiedliwić ich przestępstwa. Młodzi ludzie się obudzili.

Poza tym AI, media społecznościowe i wyszukiwarki są tak dobre, jak dobre są informacje, które do nich trafiają.

Masy, które wydają się 80 do 90 procent osób, które wierzą, że 6 milionów Żydów zostało wymordowanych w obozach koncentracyjnych, stanowią 90 procent, którzy nie zagłębiali się w głębiej i nie prowadzili sceptycznych badań. Ich opinie tak naprawdę nie są warte wiele. Pozostają zgodne z emocjonalnym szantażem, któremu byli poddawani — ponieważ nazwałeś osobę moralnie potępianą, jeśli nie wierzysz w to automatycznie. Istnieje ogromna presja, by "nie" analizować dokumentów z alternatywnej perspektywy.

Niewielu sięga bezpośrednio do źródeł alternatywnych lub do osób potępianych, aresztowanych i więzionych za wygłaszanie alternatywnych historii.

"Zaprzeczanie Holokaustowi jest wyraźnie zakazane w co najmniej 20 krajach, w tym w Kanadzie, Izraelu oraz wielu krajach Europy [w tym w Niemczech]. W tych jurysdykcjach zaprzeczanie, trywializowanie lub usprawiedliwianie Holokaustu jest uznawane za przestępstwo karalne, często ścigane na podstawie szerszych przepisów dotyczących mowy nienawiści lub antyrasizmu." Google AI

Pomimo wszystkich negatywnych konsekwencji za wypowiadanie się i niepoddawanie się konformizmowi, niektórzy ludzie nie poddają się i płacą cenę:

Niemcy: Zagorzały negacjonista Holokaustu Haverbeck umiera w wieku 96 lat

https://www.dw.com/en/germany-inveterate-holocaust-denier-haverbeck-dies-at-96/a-70840940

Ursula Haverbeck (spoczywaj w pokoju) ujawnia kłamstwa o Holokauście 18.05.2026
https://www.bitchute.com/video/VitjMaS5r8hR

Ze względu na nieuniknione piętno ciekawości w sprawach związanych z negowaniem Holokaustu oraz emocjonalną i społeczną manipulację, która wymaga wiary, że Żydzi byli wiecznie krzywdzeni, zwłaszcza w XX wieku, czyniąc ich wyjątkową klasą, wielu ludzi, którzy nie wiedzą, w co wierzyć, trzyma się niepewnych wniosków, które nigdy nie są naprawdę badane.

Poza tym większość uważa za szokujące i niemal niemożliwe uwierzyć, że zostali okłamani w tak masowy i nieetyczny sposób. Dość troskliwi Żydzi, próbujący utrzymać status wiecznej ofiary, nigdy nie odważyliby się stworzyć ani bronić tak potwornego zbioru kłamstw.

W końcu to rzekomo był powód, dla którego państwo Izrael w ogóle mogło zostać utworzone. Każda historia współczesnej Palestyny to historia brutalnego ucisku od dziesiątek lat, zaczynając od terroryzmu, który Izraelczycy przyjęli już na wczesnym etapie. Niesamowite, jak takie podejście i metodologia mogą wywodzić się prosto z okresu po II wojnie światowej?

Niezależnie od tego, powinniśmy zdać sobie sprawę, że to, czego ludzie uczą o I i II wojnie światowej, nie jest idealnym odwzorowaniem serum prawdy. Tak jak obecnie tworzone są kłamstwa o izraelskim ludobójstwie w Gazie, podobne jest duchowo.

Oszustwo sprzedaje się zaskakująco dobrze — i historycznie niektórzy syjoniści o tym wiedzą — dlatego ich izraelska kultura wydaje się od niego zależna. I ostatecznie to także – współczucie dla ofiary – jest jednym z powodów, dla których Izrael otrzymuje tyle darmowych pieniędzy i broni wojskowej od rządu amerykańskiego.

Zrób własne badania. Jednym z wiarygodnych źródeł jest Ron Unz, twórca świetnej prawicowej strony politycznej o nazwie The Unz Review at Unz.com. Nie jest mu obcy zagłębianie się w polityczne kontrowersje, w tym wojny światowe i debatę o Holokauście. Jego własna kolumna to uczciwe miejsce na zgłębienie tego kontrowersyjnego tematu, ponieważ świetnie radzi sobie z należytą starannością i szeroko zakrojonymi badaniami. I tak, urodził się jako Żyd, mimo że jego strona internetowa była krytykowana jako negowanie Holokaustu i antysemityzm.

W jego własnym polu wyszukiwania można przeszukać jego felieton (gości wielu znakomitych autorów) pod konkretnymi słowami kluczowymi, takimi jak Holocaust, do którego pojawi się około 20 artykułów, jeden zatytułowany: The Holocaust Debate

https://www.unz.com/announcement/the-holocaust-debate/

Sprawdź to!! To nie są sprawy słabego umysłu.

Jeśli coś wiesz, to historia z natury jest kontrowersyjna, a historia jako dyscyplina akademicka również z natury zachęca do rewizjonizmu historycznego. Nie ma nic obraźliwego, by badacze historyczni zbierali nowe wnioski kwestionujące teorie i przyjęte fakty.

Sprawdź artykuły Rona Unza wymienione na tej stronie — często są one nagrywane audio. Jego materiały są prawie zawsze interesujące. Sprawdź książkę, którą poleca na tej stronie:

Oszustwo XX wieku: Sprawa przeciwko domniemanemu wygładzeniu europejskich Żydów autorstwa Arthura R. Butza
https://www.unz.com/book/arthur_r_butz__the-hoax-of-the-twentieth-century/

Sprawdź nagrany wywiad z podcastem Red Ice o książce Nicholasa Kollerstroma z 2014 roku Breaking the Spell. Jak mówi Henrik Palmgren: "prawda nie boi się śledztwa..."
https://www.bitchute.com/video/yqjW4EghPeO8/

Nie mówię ci, co masz myśleć ani wierzyć.

Musisz być sceptyczny. Nigdy nie lekceważ własnej naiwności — zwłaszcza jeśli chodzi o politykę i historię.

I uświadomić sobie, że istnieje ogromna ilość literatury stworzonej, by umniejszać i umniejszać przeciwników, zaprzeczających i ich argumentów.

Jak już wspomniano, ogromne środki i zasoby zostały przeznaczone na obalenie tych obaleń.

Idź prosto do tych potępionych negacjonistów Holokaustu i przestudiuj ich własne słowa. Jest mnóstwo informacji! Nie zadowalaj się ludźmi, którzy udają, że dają ci zrównoważoną perspektywę. Wielu uznanych "badaczy" zajmujących się Holokauściem to sami szarlatani i mają własny cel.

Poza tym, dlaczego uważasz, że kontrargumenty są zakazane? Jakie inne wydarzenie historyczne ma tyle drutu koncertynowego owiniętego, że nie da się tego łatwo i dokładnie zbadać?

W rzeczywistości większość Żydów również została poddana praniu mózgu.

I szczerze mówiąc, wydaje się, że powodem, dla którego współcześni Izraelczycy tak mało cenią cierpienie Palestyńczyków, których obecnie mordują ich siły IDF, jest to, że tak niewielu Żydów naprawdę doświadczyło historycznych rzez, które zbiorowo twierdzą, że doświadczyły.

Przekonanie, że nazistowski Holokaust lub jakikolwiek okrutny akt człowieczeństwa jest bezdyskusyjny i może istnieć tylko w jednym dogmatycznym formacie, przestało się stracić. Świat musi stanąć na wysokości zadania, by zastanowić się, jakiego rodzaju relacje chce mieć z narodem Izraela i diasporą. Ci ludzie domagają się specjalnych przywilejów i ochrony, jednocześnie ograniczając wolności reszty świata. To nie jest w porządku.

Amen.

P.S. Izraelu, schodzisz ze swojej góry, ty i twój Jahwe, Amen.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://stateofthenation.info/