Dlaczego angielsko-amerykańska Oś jest tak zdeterminowana, by prowadzić wojnę z Rosją
Globalna szachownica geopolityczna:
Psychopacyczni gracze i cyniczne ruchy
gwarantują przyszłość nieustannej wojny
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Eksplodująca prezentacja organizowana przez Chicago Council on Global Affairs
ujawnia to, czego żaden urzędnik państwowy, żaden przedstawiciel polityczny, żaden dyrektor NGO
ani żaden dyrektor think tanku nigdy wcześniej nie powiedział publicznie.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Stan narodu
"Od Morza Czarnego do Bałtyku"
Założyciel STRATFOR, George Friedman, wyraża głębokie wady i skrajną pychę amerykańskiej wyjątkowości oraz amerykańskiej polityki zagranicznej
Poważniejsza mapa Europy Wschodniej i Azji Zachodniej stanowi najbardziej aktywną część obecnej globalnej szachownicy geopolitycznej. Nieliczne kolorowe linie ilustrują istotę anglo-amerykańskiej strategii geopolitycznej mającej na celu utrzymanie światowej dominacji i globalnej kontroli gospodarczej. Ta mapa została pokazana jako slajd podczas krytycznego przemówienia założyciela STRATFOR, George'a Friedmana. Zostało to zrobione jako zrzut ekranu na wypadek, gdyby niezwykle wybuchowe i obciążające wideo zostało usunięte z internetu.
George Friedman wygłosił swoje przemówienie przed Chicago Council on Global Affairs 4 lutego 2015 roku, po czym odbyła się bardzo wymowna sesja pytań i odpowiedzi. Być może nie odnotowano żadnej innej publicznej prezentacji, która tak jasno przedstawiłaby militarystyczny plan geopolityczny Imperium Brytyjskio-Amerykańskiego. Friedman z niezwykłą szczerością i niezwykłą szczegółowością wyjaśnia, w jaki sposób mocarstwa zachodnie ustawiły globalną szachownicę dla swojej (anglo-amerykańskiej) przewagi (Anglo-Amerykańskiej) przewagi. Oczywiście to Federacja Rosyjska znów jest po przegranej stronie tej Wielkiej Gry... jak powiedział George Friedman.
Według neokonserwatywnej narracji Niemcy ponownie znajdują się pomiędzy dwoma supermocarstwami — USA i Rosją. Los Niemiec postawił naród w pozycji dosłownie decydującego o przyszłym losie świata. Ostatnie stulecie przyniosło dwa bardzo drastyczne przykłady tej samej dramatycznej dynamiki geopolitycznej. Obie wojny światowe pokazały tych samych trzech potęgowych graczy na pełnym widoku.
Przenieśmy się teraz do 2015 roku, wojny domowej na Ukrainie i bankructwa Grecji. Oba te wydarzenia miały miejsce równolegle z największym kryzysem imigracyjnym w historii Europy, gdy europejska szachownica jest skrupulatnie przygotowywana. Szczególnie istotna jest teraz szybko zmieniająca się pozycja Niemiec i ich ruchy na szapleczu. Cały świat obserwuje i czeka, by zobaczyć kolejne kroki kanclerz Angeli Merkel. Obecny status tej niezwykle istotnej partii geopolitycznej w szachach dodatkowo ilustruje mapa poniżej.
______________________________________________________________
Dla tych, którzy nie znają historii i tajemnic Wielkiej Gry, to nie z Nowego Jorku czy Waszyngtonu D.C. ruchy są dziś dokonywane na tej wielowiekowej geopolitycznej szachownicy, lecz z Chicago. Zarówno Leo Strauss, jak i Milton Friedman uczynili Uniwersytet Chicagowski swoim akademickim domem. Leo Strauss, ojciec neokonserwatyzmu, był filozofem politycznym, który zapoczątkował podziemny ruch agresywnie wykorzystujący amerykański kompleks wojskowo-przemysłowy do stworzenia de facto amerykańskiego imperium, czasem promowanego jako Pax Americana. Milton Friedman dostarczył podstawowego planu niezbędnej gospodarki politycznej, która miała wspierać taką nieustanną gospodarkę wojenną. Chicago to miejsce, gdzie dzieje się prawdziwa akcja, zwłaszcza ze względu na centrum imigracyjne, jakim zawsze było dla wysoko wykształconych imigrantów z Europy Wschodniej i Środkowej, a także dla rozczarowanych rosyjskich intelektualistów i aspirujących oligarchów. Głównym celem tej "Wielkiej Gry" zawsze było pozbawienie Rosji bogactwa i eksploatacja każdego surowca naturalnego od Petersburga po Półwysep Kamczatka.
______________________________________________________________
Chicago: Amerykańska siedziba syjonistycznej neokonserwatywnej grupy NWO
Tu tkwi prawdziwy problem. Od dawna istnieje sieć Europejczyków ze Wschodniej Europy, którzy żywili nieustanną nienawiść do wszystkiego, co rosyjskie. Ta nienawiść jest jednocześnie irracjonalna, intensywna i pozbawiona jakichkolwiek materialnych podstaw. Ci dożywotni rusofobowie od dziesięcioleci spiskują przeciwko rosyjskiej ojczyźnie; ich przodkowie również spiskowali przez wieki. W tym celu zaangażowali całą gamę państw, które tworzą niepisany sojusz znany jako Anglo-Amerykańska Oś (zob. słowniczek), który był i jest obecnie ustawiony przeciwko Rosji i jej sojusznikom. W USA wielu z tych rusofobów pochodzi z Chicago, ponieważ Uniwersytet Chicagowski od dziesięcioleci służy jako ich siedziba akademicka.
To, że prezydent Barack Obama (pochodzący z Chicago) jest otoczony tymi samymi zgorzkniałymi postaciami, jest dość problematyczne. W pełni wyjaśnia, dlaczego laureat Pokojowej Nagrody Nobla specjalnie by antagonizować Rosję i wznowić zimną wojnę. George Soros (pochodzący z Węgier) finansował obie kampanie prezydenckie Obamy, podczas gdy Zbigniew Brzeziński (pochodzący z Polski) pełnił funkcję jego głównego doradcy ds. polityki zagranicznej. Powołał także całą gamę neokonserwatywnych działaczy i polityków z Chicago na kluczowe stanowiska w obu swoich administracjach.
Na przykład zadziorny burmistrz Chicago Rahm Emmanuel o żydowskich korzeniach rumuńskich był pierwszym szefem sztabu Obamy. Penny Pritzker, której żydowska rodzina założyła Hyatt Hotels i która pierwotnie wyemigrowała z Kijowa na Ukrainie, była krajową przewodniczącą ds. finansów w kampanii prezydenckiej Obamy w 2008 roku. Ojciec chicagowskiego prawnika i konsultanta politycznego Obamy, Davida Axelroda, był żydowskim imigrantem, który uciekł przed pogromami w Europie Wschodniej. Nawet przeszłość Obamy w organizacji społecznościowej była silnie inspirowana przez zmarłego Saula Alinsky'ego, organizatora społeczności z Chicago, którego żydowska rodzina wyemigrowała z Rosji.
Jest też obecna Pierwsza Rodzina Neokonserwatyzmu, zastępczyni sekretarza stanu Victoria Nuland i jej mąż Robert Kagan. Ojciec Victorii, Shepsel Ber Nudelman, urodził się jako syn rosyjskich żydowskich imigrantów, Meyera i Vitsche Nudelmanów. Nie trzeba dodawać, że Victoria "z UE" nie prezentuje niezbędnej dyplomacji, by pełnić funkcję Asystenta Sekretarza Stanu ds. Europy i Eurazji. Na zawsze pozostanie też zapamiętana za to, że samodzielnie rozpoczęła zimną wojnę, dostarczając ciasteczka i babeczki zaciekłym antyrosyjskim Ukraińcom, przeprowadzając zamach stanu koordynowany przez CIA na Placu Majdanu w Kijowie, który doprowadził do trwającej wojny domowej. Rodzinne więzi Victorii Nuland: Stały rząd w akcji
Dwie kluczowe postacie stojące za niezrównanymi funduszami kampanijnymi zgromadzonymi przez Obamę przed obiema wyborami prezydenckimi to George Soros i Zbigniew Brzeziński. Tylko rozumiejąc prawdziwe siły stojące za tymi dwoma postaciami, obecna wojna z Rosją zostanie właściwie zrozumiana. Wystarczy powiedzieć, że obie osoby żywią intensywną i irracjonalną nienawiść do Rosji, podobnie jak wszyscy ich zimnowojenni współspiskowcy, którzy współtworzyli plan upadku rosyjskiego państwa.
(Źródło: Anglo-American Axis Wages Financial/Economic War Against Russia)
Ci emigranci z Europy Środkowej i Wschodniej, którzy przybyli do Ameryki, byli głównie liberalną, miejską inteligencją, która kiedyś żyła w rosyjskim orbicie. Ze względu na wspólne rusofobiczne nastawienia, naturalnie zjednoczyli się we wspólnym celu obalenia Rosji, co udało im się raz poprzez starannie zaplanowaną rewolucję bolszewicką. "Rewolucja rosyjska" miała tak naprawdę niewiele wspólnego z rdzennymi Rosjanami, a dużo z tą grupą europejskich rusofobów. Rewolucja bolszewicka została w rzeczywistości wymyślona, wyprodukowana, finansowana i promowana zarówno w Nowym Jorku, jak i w City of London. Bez amerykańskiego finansowania wojny i brytyjskiego wywiadu wojskowego Związek Radziecki nigdy by nie powstał.
*Rusofobia w tym konkretnym kontekście była celowo wykreowana (jak w Made in the USA) przez pokolenia jako pretekst do usprawiedliwienia wyzysku rosyjskiej ojczyzny. Tworząc strach przed "rosyjskim niedźwiedziem", łatwo jest zmobilizować opinię międzynarodową przeciwko niej. Friedman wspomina, jak "przerażająca" byłaby silna Rosja, zwłaszcza będąc blisko sprzymierzoną z Niemcami.
Pierwotna grupa zatwardziałych rusofobów była głównie żydowskia. Byli to bankierzy i biznesmeni, naukowcy i akademicy, prawnicy i lekarze; i zawsze przybyli z Europy Środkowej lub Wschodniej. Wokół tego zalążka zaciekle antyrosyjskich aktywistów (np. George'a Sorosa) krążyli inni sympatycy. Następnie do sprawy dołączyli wykształceni konserwatywni katolicy (np. Zbigniew Brzeziński) z tych samych krajów Europy Wschodniej. Historia George'a Friedmana wpisuje się w ten schemat, zgodnie z poniższą biografią:
"Dzieciństwo Friedmana zostało bezpośrednio ukształtowane przez konflikty międzynarodowe. Urodził się w Budapeszcie na Węgrzech w rodzinie żydowskiej, która przeżyła Holokaust. Jego rodzina uciekła z Węgier, gdy był dzieckiem, aby uciec przed reżimem komunistycznym, najpierw osiedlając się w obozie dla przesiedlonych w Austrii, a następnie imigrując do Stanów Zjednoczonych, gdzie uczęszczał do szkół publicznych w Nowym Jorku i był jednym z pierwszych projektantów komputerowych gier wojennych. [1]
Na tym istotnym tle poniższy film z przemówieniem George'a Friedmana jest udostępniony na 4 różnych kanałach do poważnego rozważenia przez czytelnika. Dwa z nich mają niemieckie napisy; ostatni ma tłumaczenie na czesku. Poniżej pokazano 3 różne filmy na YouTube; Pierwsza to wersja skrócona. Drugi obejmuje całą jego prezentację z odpowiednim materiałem zaczynającym się od 52:30. Przynajmniej warto obejrzeć pierwszy 11-minutowy klip wideo. Tylko oglądając tę prezentację, można dostrzec prawdziwą głębię i rozległość tego wielowiekowego spisku. Krótko mówiąc, ten film oddaje istotę amerykańskiej wyjątkowości, która wymknęła się spod kontroli, oraz amerykańskiej hegemonicznej ambicji w najgorszym wydaniu.
http://www.youtube.com/watch?v=QeLu_yyz3tc
http://www.youtube.com/watch?v=ablI1v9PXpI
http://www.facebook.com/844314728955238/videos/876674719052572/
Dla tych, którzy nie mogą obejrzeć lub posłuchać tego filmu, prosimy o zapoznanie się z poniższą transkrypcją najważniejszych wypowiedzi pana Friedmana. Są one przedstawione w porządku chronologicznym i zostały przedstawione dokładnie tak, jak je określił. Ponieważ jego znajomość języka angielskiego bywa momentami dość niepewna, niektóre jego wypowiedzi wymagają własnego tłumaczenia od czytelnika.
Transkrypcja wideo zaczyna się poniżej linii ***
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Friedman: Żadne miejsce nie jest naprawdę spokojne [w pokoju i bez wojny] przez długi czas, ani Stany Zjednoczone... Ciągle toczymy wojny, okej. Podejrzewam, że Europa nie wróci do 31 lat, lecz powróci do ludzkości. Będą mieli swoje wojny. Będą mieli swój spokój. Będą żyć swoim życiem. Nie będzie 100 milionów ofiar śmiertelnych, ale myślę, że idea europejskiej wyjątkowości jest tym, który ponosi pierwszą śmierć. Będzie konflikt. Był konflikt w Jugosławii, a teraz na Ukrainie z pewnością jest konflikt.
Jeśli chodzi o relacje ze Stanami Zjednoczonymi, nie mamy już relacji z Europą. Mamy relacje z Rumunią. Mamy relacje z Francją. Nie ma Europy, z którą można by nawiązać relacje.
Pytanie: Czy islamski ekstremizm rzeczywiście stanowi główne zagrożenie dla Stanów Zjednoczonych i czy sam się zginie, czy też będzie się dalej rozwijał?
Friedman: To problem dla Stanów Zjednoczonych, nie zagrożenie egzystencjalne. Trzeba się z tym zająć, ale trzeba to zrobić proporcjonalnie. Mamy inne interesy polityki zagranicznej. Więc pierwotnym interesem Stanów Zjednoczonych, o które przez wiek toczyliśmy wojny, pierwsze, drugie i zimną wojnę, była relacja między Niemcami a Rosją, bo zjednoczeni są jedyną siłą, która może nam zagrozić, i musimy tego nie zapewnić. Jeśli jesteś Ukraincem, to w zasadzie skontaktuj się z jedynym krajem, który może ci pomóc, czyli Stanami Zjednoczonymi.
W zeszłym tygodniu, dziesięć dni temu, generał Hodges, dowódca Armii USA w Europie, odwiedził Ukrainę. Ogłosił, że amerykańscy trenerzy oficjalnie się pojawią, a nie tylko nieoficjalnie. On faktycznie przypinał medale ukraińskim bojownikom, co zgodnie z protokołem wojskowym; Obcokrajowcy nie mają prawa przypinać medali, ale "to zrobił", pokazując, że to była "jego" armia. Następnie opuścił teren i ogłosił na Bałtyku, że Stany Zjednoczone będą wstępnie rozmieszczać pancerne, artylerię i inny sprzęt w krajach bałtyckich, Polsce, Rumunii i Bułgarii, co jest bardzo interesującym tematem. Więc Stany Zjednoczone, wczoraj ogłosiły, że wyślą broń, dziś wieczorem oczywiście odmówiły, ale broń zostanie wysłana.
W tym wszystkim Stany Zjednoczone działały poza kontekstem NATO, ponieważ NATO musi mieć 100-procentową przewagę, każdy kraj może zawetować cokolwiek, a Turcy weto robią tylko dla zabawy. Chodzi o to, że Stany Zjednoczone są gotowe stworzyć wokół Rosji kordon sanitarny. Rosja o tym wie. Rosja uważa, że Stany Zjednoczone zamierzają rozbić Federację Rosyjską. Jak powiedział Peter Lawrie: "Nie chcemy cię zabić, chcemy tylko trochę cię zranić." Tak czy inaczej, wracamy do starej gry. A jeśli zapytasz Polaka, Węgra czy Rumuna, to żyją w zupełnie innym wszechświecie niż Niemec i w zupełnie innym wszechświecie niż Hiszpan. Więc w Europie nie ma wspólnego, ale gdybym był Ukraincem, zrobiłbym dokładnie to, co oni — próbował wciągnąć Amerykanów.
Pytanie: Niesłyszalne
Friedman: Stany Zjednoczone mają fundamentalny interes. Kontroluje wszystkie oceany świata. Żadna władza nigdy tego nie zrobiła. Dzięki temu my możemy najeżdżać ludzi, a oni nie nas; To bardzo miła sprawa. Utrzymanie kontroli nad morzem i przestrzenią kosmiczną jest fundamentem naszej siły. Najlepszym sposobem na pokonanie wrogiej floty jest nie pozwolić jej zbudować.
Sposób, w jaki Brytyjczycy zapewnili, że żadna europejska potęga nie będzie mogła zbudować floty, polegał na tym, by Europejczycy byli sobie na gardeli. Polityka, którą bym polecił, to ta, którą Ronald Reagan przyjął wobec Iranu i Iraku. Finansował obie strony, żeby walczyły ze sobą, a nie z nami. To było cyniczne, na pewno nie moralne, działało i o to właśnie chodzi. Stany Zjednoczone nie mogą okupować Eurazji.
W momencie, gdy pierwsze buty uderzają o ziemię, różnica demograficzna polega na tym, że jesteśmy całkowicie liczebnie przeważeni. Możemy pokonać armię; nie możemy okupować Iraku. Pomysł, że spośród 130 000 ludzi zajmie kraj liczący 25 milionów mieszkańców, w Nowym Jorku stosunek policjantów do obywateli był większy niż ten, który mieliśmy w Iraku. Nie mamy możliwości przekroczenia granicy, ale mamy możliwość najpierw wspierać różne rywalizujące mocarstwa, aby były one skoncentrowane [wspierane] przez wsparcie polityczne, pewne wsparcie ekonomiczne, wojskowe, doradcy, a w przypadku ekstremistów robiliśmy to, co robiliśmy w Japonii, Wietnamie, Iraku i Afganistanie... psucie ataków. Atak psujący nie ma na celu pokonania wroga, lecz wytrącenie go z równowagi. W każdej z tych wojen, na przykład w Afganistanie, wytrąciliśmy Al-Kaidę z równowagi. Problem, który mamy od młodości i głupiości, polega na tym, że zamiast wytrącić ich z równowagi, zamiast powiedzieć: dobra, dobra robota, chodźmy do domu, powiedzieliśmy: to było łatwe. Dlaczego nie zbudujemy tu demokracji? To był moment, gdy pojawiła się demencja.
Odpowiedź brzmi więc, że Stany Zjednoczone nie mogą nieustannie interweniować w całej Eurazji, muszą interweniować selektywnie i bardzo rzadko. To jest ten ekstremalny moment. Nie możemy jako pierwszy krok wysłać amerykańskich żołnierzy, a gdy wysyłamy amerykańskie wojska, musimy naprawdę zrozumieć, na czym polega misja, ograniczyć ją do tego i nie rozwijać wszelkiego rodzaju psychotycznych fantazji. Mamy nadzieję, że tym razem nauczyliśmy się, że dzieciom zajmuje trochę czasu, by się nauczyć, ale myślę, że masz całkowitą rację, jako Imperium nie możemy tego zrobić, Wielka Brytania nie okupowała Indii, tylko zwróciła różne państwa indyjskie i nastawiła je przeciwko sobie, a także zapewniła kilku brytyjskich oficerów do armii indyjskiej.
Rzymianie nie wysyłali tam ogromnych armii, umieszczali królów takich jak... hmm... wiesz, różnych królów stworzył pod cesarzem, a ci królowie byli odpowiedzialni za utrzymanie pokoju. Poncjusz Piłat był tego przykładem. Więc imperia rządzone bezpośrednio przez Imperium, podobnie jak Imperium nazistowskie, upadły. Nikt nie ma aż takiej władzy. Trzeba mieć pewien poziom sprytności; jednak naszym problemem nie jest jeszcze to, tylko przyznanie, że mamy Imperium, więc nawet nie doszliśmy do punktu, w którym myślimy, że nie możemy wrócić do domu i to się skończy. I tak nawet nie jesteśmy gotowi na trzeci rozdział książki.
Pytanie: Wnioskuję więc z twoich komentarzy, że euro jako waluta nie przetrwa.
Friedman: Pytanie dla Rosjan brzmi: czy zachowają strefę buforową przynajmniej neutralną, czy też Zachód przeniknie tak daleko na Ukrainie, że będą 70 mil od Stalingradu i 300 mil od Moskwy. Dla Rosji status Ukrainy jest zagrożeniem egzystencjalnym i Rosjanie nie mogą odpuścić. Dla Stanów Zjednoczonych, jeśli Rosja utrzyma Ukrainę, gdzie się to skończy? Dlatego nie jest przypadkiem, że generał Hodges, który został mianowany winą za to wszystko, mówi o wcześniejszym rozmieszczaniu wojsk w Rumunii, Bułgarii, Polsce i krajach bałtyckich. To jest Intermarium od Morza Czarnego po Bałtyk, o którym marzył Piłsudski.
Zobacz poniższy slajd przedstawiający Intermarium, który został zaczerpnięty z tej samej prezentacji wideo George'a Friedmana:
Intermarium
Międzymorze (wymowa polska: [mjɛnd͡zɨˈmɔʐɛ]), znane po angielsku jako Intermarium, było planem realizowanym po I wojnie światowej przez polskiego przywódcę Józefa Piłsudskiego, mającym na celu federację pod auspicjami Polski,[1][2][3][4][5] krajów Europy Środkowej i Wschodniej. Do proponowanej federacji zaproszono państwa bałtyckie (Litwa, Łotwa, Estonia),[6] Finlandia, Białoruś, Ukraina, Węgry, Rumunia, Jugosławia i Czechosłowacja.[7][8]
Polska nazwa Międzymorze, oznaczająca "Międzymorze" lub "Pomiędzy morzami", została przetłumaczona na łacinę jako "Intermarium". [9]
Proponowana federacja miała naśladować Rzeczpospolitą Obojga Narodów, rozciągającą się od Morza Bałtyckiego do Morza Czarnego, która od końca XVI wieku do końca XVIII wieku zjednoczyła Królestwo Polskie i Wielkie Księstwo Litewskie.
Intermarium uzupełniało inną geopolityczną wizję Piłsudskiego — prometejizm, którego celem było rozbicie Imperium Rosyjskiego i wycofanie się tego imperium z jego terytorialnych zdobyczy.[10][11][12][13]
Intermarium było jednak postrzegane przez niektórych Litwinów jako zagrożenie dla nowo ustanowionej niepodległości, a przez niektórych Ukraińców jako zagrożenie dla ich aspiracji do niepodległości,[14][15][16] i był przeciwstawiony przez Rosję oraz większość mocarstw zachodnich, z wyjątkiem Francji.[17][18]
W ciągu dwóch dekad od niepowodzenia wielkiego planu Piłsudskiego wszystkie kraje, które uważał za kandydatów do członkostwa w federacji Intermarium, przeszły na ręce Związku Radzieckiego lub nazistowskich Niemiec, z wyjątkiem Finlandii (która mimo to poniosła pewne straty terytorialne podczas wojny zimowej). [2]
Friedman: To rozwiązanie dla Stanów Zjednoczonych. Na pytanie, na które nie mamy odpowiedzi, brzmi: co zrobią Niemcy? Prawdziwą niewiadomą w Europie jest to, że gdy Stany Zjednoczone budują swój kordon sanitarny nie na Ukrainie, lecz na zachodzie, a Rosjanie próbują wymyślić, jak wyciągnąć Ukraińców; nie znamy niemieckiej pozycji. Niemcy znajdują się w bardzo osobliwej sytuacji. Były kanclerz Gerhard Schroeder zasiada w zarządzie Gazpromu. Mają bardzo złożone relacje z Rosjanami. Sami Niemcy nie wiedzą, co robić. Muszą eksportować, Rosjanie nie mogą się tym zajmować. Z drugiej strony, jeśli stracą strefę wolnego handlu, muszą zbudować coś innego.
Dla Stanów Zjednoczonych pierwotnym lękiem jest rosyjski kapitał, rosyjska technologia... Mam na myśli niemiecką technologię i niemiecki kapitał, rosyjskie zasoby naturalne, rosyjską siłę roboczą – to jedyna kombinacja, która od wieków przeraża Stany Zjednoczone. Jak to się potoczy? Cóż, USA już wyłożyły karty na stół. To linia od Bałtyku do Morza Czarnego.
Dla Rosjan ich karty zawsze były na stole. Muszą mieć przynajmniej neutralną Ukrainę, a nie prozachodnią. Białoruś to kolejne pytanie. Teraz, kto powie mi, co Niemcy zamierzają zrobić, opowie mi o następnych 20 latach historii, ale niestety Niemcy nie podjęli decyzji, a to jest zawsze problem Niemiec. Ogromnie potężny ekonomicznie, geopolitycznie bardzo kruchy i nigdy nie do końca wiedząc, jak pogodzić te dwie rzeczy. Od 1871 roku to była kwestia Niemiec, kwestia Europy. Pomyśl o kwestii niemieckiej, bo teraz znów się pojawia. To kolejne pytanie, na które musimy się zająć i nie wiemy, jak je rozwiązać, nie wiemy, co oni zrobią.
Koniec transkrypcji ***
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Istotne zastrzeżenia odpowiedzi George'a Friedmana: Co NIE zostało powiedziane
Oczywiście Friedman nie zdradził kluczowych elementów historycznych strategii wojennych (neokonserwatystów). Nie ujawnił też kluczowych elementów ich przyszłych planów wojennych. Chodzi o to, że neokonserwatywne plany wojenne zawsze zakładały kontrolę nad obiema stronami pola bitwy. Nie tylko osiągają ogromne zyski z finansowania wojny, ale także generują ogromne źródła dochodów z późniejszego kapitalizmu katastrof.
Znacznie ważniejsze jest to, co Friedman wygodnie pominął w swoich odpowiedziach dotyczących takich osób jak Al-Kaida. We wszystkich kręgach wywiadowczych — NA ŚWIECIE — wiadomo, że Al-Kaida to tak naprawdę Al CIAda. Neokonserwatyści stworzyli wszystkich złych ludzi na świecie. ISIS, ISIL i Państwo Islamskie to doskonałe przykłady ich najnowszych potworów. Podobnie są pierwotni mudżahedini w Afganistanie, którzy zostali specjalnie utworzoni i finansowani przez CIA, by walczyć z Rosjanami podczas wojny radziecko-afgańskiej. (Za prezydentury Jimmy'ego Cartera był to ulubiony projekt doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego Zbigniewa Brzezińskiego, by uzbrojić afgańskich mudżahedinów przeciwko ZSRR.)
Ważne jest również, że neokonserwatywna kabała jest niezwykle biegła w wykorzystywaniu mrocznej sztuki Divide and Conquer oraz jej wielu odrażających taktyk. Nie ma absolutnie nic, czego by nie zrobili, by rozwijać swoje wojenne plany. Dlatego terroryzm sponsorowany przez rząd stał się ich głównym sposobem działania i preferowanym zabiegiem w branży. Żadna inna strategia i/lub taktyka nie przynosi szybszych rezultatów niż strach wywołany przez nieustanne terroryzowanie narodów i społeczeństw na całym świecie.
Ważne jest, aby pamiętać, że ten błędny program, poświęcony utrzymaniu Imperium Amerykańskiego, jest bardzo popularny we wszystkich ośrodkach miejskich tego kraju. Nowy Jork i Waszyngton, Chicago i Los Angeles odgrywają swoje kluczowe role w realizacji tego imperialnego planu. Cała amerykańska klasa polityczna i branża bankowa wraz z Kompleksem Wojskowo-Przemysłowym i kluczowymi korporacjami transnarodowymi są ze sobą zsynchronizowane.
Kompleks Wojskowo-Przemysłowy, niestety, prosperuje tylko wtedy, gdy trwa wojna ... DUŻO wojny. Co można dla nich zrobić w czasie pokoju? Jak mogą uzasadnić ogromne budżety rok po roku, skoro nie ma żadnego straszaka, którego można by zaatakować i podporządkować? Znakiem rozpoznawczym imperium jest nieunikniona tendencja do nieustannej wojny.
Ponieważ neokonserwatywna agenda polityczna została tak płynnie powiązana z neoliberalnym schematem gospodarczym, obecnie istnieje niebezpieczny gigant, który przemierza planetarny krajobraz praktycznie bezkarnie. Biorąc pod uwagę jego obecną formę i potężność, nie ma siły przeciwważnej, która mogłaby mu znacząco przeciwstawić się na jakimkolwiek polu bitwy. Została ona powstrzymana jedynie dzięki odstraszaniu broni nuklearnej dysponowanej przez Rosję, finansowemu zadłużeniu poprzez obligacje skarbowe stosowane przez Chiny oraz zbiorowej potędze gospodarczej wszystkich krajów powiązanych z BRICS.
Kluczowe wnioski z przemówienia Friedmana; Polityka zagraniczna USA obnażona
Poniższe 10 punktów to najbardziej mrożące krew w żyłach rewelacje z wystąpienia George'a Friedmana. Dlatego jeśli czytelnik nie pamięta niczego więcej z tego materiału, to właśnie te są najważniejsze. Ich uwzględnienie w dużym stopniu pomoże właściwie zrozumieć ważne aktualne wydarzenia, zwłaszcza te, które mają miejsce na największym lądzie świata — Eurazji.
(1) Rosja musi być kontrolowana i kontrolowana w każdy możliwy sposób, aby nie stanowić nawet potencjalnego zagrożenia dla statusu jedynego supermocarstwa USA.
(2) Niemcom należy zapobiec wejściu w unię gospodarczą z Rosją; fałszowanie fałszywych pretekstów przez USA w celu nałożenia sankcji gospodarczych na Rosję powoduje podział między oboma państwami.
(3) Sojusz niemiecko-rosyjski miałby wyzwanie dla amerykańskiej dominacji światowej jak żadna inna połączona siła na Ziemi. Połączenie niemieckiego kapitału i technologii z rosyjskimi zasobami ludzkimi i naturalnymi byłoby niezniszczalne.
(4) Najlepszym sposobem na uniemożliwienie bliskiej współpracy Rosji i Niemiec jest sprowadzenie wojny na ich granice, zwłaszcza poprzez stosowanie "ataków zakłócających" (czytaj: ataków terrorystycznych). Rosja doświadczyła tego w Czeczenii, Gruzji, Osetii Południowej i Ukrainie.
(5) Podżeganie do wojen między rosyjskimi sąsiadami i konfliktów między zainteresowanymi mocarstwami euroazjatyckimi zapewnia się światową supremację USA (np. konflikt na Ukrainie rozpoczął się po rosyjskich inicjatywach pokojowych w Syrii).
(6) Tak jak Imperium Brytyjskie kontrolowało swoje liczne kolonie metodą dziel i rządź, tak USA muszą stosować ten sam sposób działania i taktyki wojskowej. Rzym stosował tę samą strategię dziel i rządź, mianując lokalnych królów do utrzymania pokoju.
(7) Intermarium Piłsudskiego wyznacza idealny sposób powstrzymania Rosji na granicy europejskiej, która mogłaby posłużyć jako trampolina do podboju Ojczyzny. Przesunięcie zachodniego frontu Rosji blisko Moskwy stanowi zagrożenie egzystencjalne.
(8) Skierowanie nienawiści do rozpadłego ZSRR, obecnej w państwach bałtyckich i byłych satelitach radzieckich, w kierunku 25-letniej Federacji Rosyjskiej pomoże zabezpieczyć Intermarium.
(9) Utrzymanie kordonu sanitarnego wokół Rosji zneutralizuje jej siły militarne, ograniczy sojusze i zmniejszy jej wpływy gospodarcze na całym świecie. Na zawsze trzyma Rosję w defensywie.
(10) Rosja i Niemcy muszą być rozdzielone, nawet jeśli oznacza to rozpoczęcie III wojny światowej. Pierwsze dwie wojny światowe pełniły dokładnie tę samą rolę; wojna domowa na Ukrainie może zostać rozszerzena w dowolnym momencie, aby zająć zainteresowane kraje, ponieważ została wybrana ze względu na swoją zmienność.
Podsumowanie
Wypowiedzi i reakcje George'a Friedmana są zarówno lekkomyślne, jak i skrajnie godne potępienia. Jako wysoko opłacany doradca rządu federalnego USA i różnych organizacji pozarządowych, jego działalność powinna zostać natychmiast zakończona. Jego swobodne odniesienia do zakłócania pokoju na świecie i popełniania jawnych aktów agresji wobec obcych państw w imię chciwego podboju neokonserwatywnego są całkowicie nie do przyjęcia.
Bezprawna grupa urzędników państwowych, oficerów wojskowych, dyrektorów think-tanków, prezesów organizacji pozarządowych, prezesów korporacji, kanclerzy uniwersytetów i magnatów medialnych musi zostać ujawniona za realizację tak złowrogiej i destrukcyjnej agendy. Rzeczywiście, przytłaczająco nikczemny spisek neokonserwatywno-neoliberalny został ujawniony na nagraniu wideo przez George'a Friedmana ze Stratfor. Czy było to zrobione celowo, czy przypadkowo, można tylko zgadywać; niemniej jednak jego ujawnienie będzie kluczowe dla ostatecznego zakończenia działalności. W końcu, gdy "zimnowojenni" z ubiegłego wieku zostaną usunięci z gry w szachy, nie może istnieć wersja zimnej wojny XXI wieku.
Niepodważalne dowody dotyczące tych rusofobów, którzy zapoczątkowali zimną wojnę, są teraz dostępne dla wszystkich. Zagorzały neokonserwatyzm ujawnia "tajne" mroczne sekrety, które rzadko, jeśli w ogóle, ujrzadą ujrzą światło dzienne. Dowody są tu tak mocne, że postępowania karne (jak w Międzynarodowym Sądzie Karnym w Hadze) mogą teraz toczyć się na podstawie wielu nielegalnych wojen, które zostały sprowokowane i prowadzone przez rząd federalny USA, w realizacji tej wyraźnie neokonserwatywnej agendy. Są też liczne konflikty zbrojne, prowadzone przez zagranicznych pełnomocników i zdradzieckich zastępców, które miały miejsce w realizacji tego samego planu.
Kluczowe jest, aby zrozumieć, że geopolityczni "eksperci", tacy jak George Friedman, przechodzą praktycznie przez każde drzwi, do których chcą w Waszyngtonie, D.C. Wpływ, jaki wywierają w rządzie USA i korporacyjnej Ameryce, jest zbyt rozległy, biorąc pod uwagę moralne bankructwo ich głęboko wadliwej filozofii politycznej i zasadniczo wadliwą politykę zagraniczną. To ci sami "jastrzębie", którzy rozpoczęli wojnę w Iraku, a także wojnę w Afganistanie wcześniej. Dlatego konieczne jest, aby zostały natychmiast usunięte z życia publicznego, ponieważ okazały się poważnym zagrożeniem dla społeczeństwa.
Podobnie wszystkie różne strony związane z tym morderczym i kradzieżowym przedsięwzięciem powinny zostać natychmiast zatrzymane, zanim wyrządzą kolejne szkody. USA i Rosja, Europa i Bliski Wschód widzieli już wystarczająco dużo swoich dzieł. Każdy współspiskowca w neokonserwatywnej kabałie powinien być zidentyfikowany z imienia i przynależnością organizacyjną, a następnie umieszczony na dedykowanej stronie internetowej pod nagłówkiem:
"POSZUKIWANY — za zbrodnie przeciwko ludzkości"
Tylko w ten sposób świat zostanie ocalony przed kolejną wojną i nieuniknionym chaosem, który pozostawi po sobie.
Stan Narodu 11
września 2015
Nota autora
Z pewnością nie jest przypadkiem, że ten artykuł ujawnił się 11 września 2015 roku. Ta sama grupa przestępców jest bezpośrednio odpowiedzialna za planowanie, koordynację, wykonanie i tuszowanie ataków terrorystycznych z 11 września na Nowy Jork i Waszyngton.
Wielu może mieć zastrzeżenia do opisowego zwrotu użytego w podtytule — "Psychopatacy Players". Jednak nigdy nie było tak pilne, by nazwać rzeczy po imieniu. Ta zbuntowana kamarilla nie tylko ukradła prawie wiek rosyjskiemu narodowi, ale od 11 września terroryzowała świat, wykorzystując tamtejszą operację fałszywej flagi jako pretekst do sfabrykowania fałszywej wojny z terroryzmem.
Naprawdę mamy do czynienia z grupą przestępczo chorych psychopatów, którzy wykorzystali Stany Zjednoczone jako wojskowe ramię swojego Nowego Porządku Świata. Wierzą, że cel (dominacja nad światem) całkowicie uświęca środki (terroryzm synteczny), bez względu na to, jak bezwzględny i barbarzyński. W konsekwencji neokonserwatywna kabała wykorzystywała, nadużywała i krzywdziła Amerykanów aż do ich śmierci i zniszczenia.
USA: Wojskowa część Nowego Porządku Świata
Nota redakcyjna
Wkrótce po publikacji tego tekstu SOTN natknęło się na artykuł w Global Research, który zawierał informacje sprawiające, że sądzimy, iż George Friedman nie jest świadomy swoich poważnych przewinień. Bardzo trudno było zrozumieć, jak ktokolwiek w jego roli mógł wypowiadać tak nieupiększone i "niebezpieczne" prawdy w publicznym środowisku. Obecnie wydaje się, że nie panuje całkowicie nad swoimi zdolnościami, zwłaszcza ze zdolnością do rozróżniania tego, o czym można mówić, a czego nie można mówić publicznie.
Niezależnie od tego, czy brak dyskryminacji wynika z leków, demencji czy innej dolegliwości, jasne jest, że "Wszechświat" wykorzystał go do ujawniania zakazanych prawd. To, co zostało powiedziane w tym wpisie, nigdy nie powinno pochodzić z organizacji pozarządowej znanej w niektórych kręgach jako "prywatna CIA". George Friedman był też nieco niedyskretny, mówiąc, że zamach stanu w Kijowie był "najbardziej rażącym zamachem stanu w historii". Jak poniżej:
Szef Stratforu, "prywatnej CIA", mówi, że obalenie Janukowycza było "najbardziej jawnym zamachu stanu w historii"
Specjalna uwaga
Jesteśmy SOTT.net winni za zwrócenie na nas uwagę na ten wyjątkowo odkrywczy film. Wideo na Facebooku opublikowane powyżej pojawiło się w komentarzu pod artykułem SOTN o syryjskim Baszarze al-Asad, który SOTT.net zaprezentowany na ich stronie. Należy przyznać, że Syria również spotkała dokładnie ten sam los, co planowane przez te same zbuntowane elementy przestępcze, które infestują rząd amerykański.
Baszar al-Asad z Syrii: Tajna historia ujawnia, dlaczego Zachód nie może obalić jego rządu
Źródła
[1] George Friedman
[2] Intermarium
References
Kagan Family: NeoCon Warmongers Dragging America Into Conflicts Around The Globe
Why Neocons Seek to Destabilize Russia
Recommended Reading
Vladimir Putin’s Russia: Perfect Foil To The Anglo-American Axis And Their New World ‘Order’
WORLD WAR III: Anglo-American Axis vs. BRICS Alliance
Anglo-American Axis Wages Financial/Economic War Against Russia
Putin’s Russia: Nemesis of the New World Order
The WAR for the Ukraine: What’s the real story?
Anglo-American Axis Losing Power and Influence; BRICS Alliance Gains
Glossary
Anglo-American Axis:
Anglo-amerykańska Oś jest przede wszystkim reprezentowana przez główne anglojęzyczne kraje świata: USA, Wielką Brytanię, Kanadę, Australię, Nową Zelandię i Izrael. Europejskie państwa członkowskie NATO, takie jak Niemcy, Francja, Włochy, Hiszpania, Portugalia, Belgia, Luksemburg i Holandia, również są ściśle powiązane z AAA, podobnie jak wszystkie kraje skandynawskie. Podobnie są kraje Azjatyckiego Pacyfiku: Japonia, Korea Południowa, Tajwan i Filipiny. Arabia Saudyjska, Egipt, Pakistan, Kuwejt, Jordania, Bahrajn, Zjednoczone Emiraty Arabskie i Katar również są lojalne wobec AAA, ale niektóre z tych rozwiązań mogą się zmieniać. Światowy Rząd Cieni to ultratajna, ponadnarodowa organizacja, która całkowicie kontroluje Anglo-Amerykańską Oś, a także Unię Europejską, NATO oraz wiele innych instytucji tworzących Globalną Matrycę Kontroli.
(Źródło: Rosja Władimira Putina: Idealny kontrast dla anglo-amerykańskiej Osi i ich nowego "porządku" świata)
Dodatek
Strona biograficzna CEO/CIO George'a Friedmana w Stratfor.com:
—
Pierwotnie napisane przez State of the Nation i opublikowane na:
http://stateofthenation2012.com/?p=22223
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://stateofthenation.info/
